Ajankohtaisen kakkosen

Yksikään toimittaja saati yle ei mene tekemään ohjelmaa jollei heillä ole pitäviä näyttöjä asiasta ja joka paljasti "poliisien hämärät asekaupat" ja vielä Esko Koiviston johdolla.

Se on saletti.

Sekä toimittaja että yle olisivat saaneet raskaat syytteet perättömän asian levittämisestä ellei niissä perää olisi ollut.

Tuo ohjelma on muuttanut jo monien Suomalaisen suhtautumisen Suomalaiseen poliisihallintoon. Ihmiset eivät luota enää järjestelmään lainkaan.

Mitä tästä kaikesta olemme oppineet:

Älä koskaan mene poliisilaitokselle yksin vaikka olisi kuinka pieni asia, ota aina lakimies ja mielummin kaksi muuta todistajaa ja jos kuulustelusta kysymys:
Äänitä kuulustelu omalle sanelukoneelle.

Tällä varmistat että kuulustelupöytäkirjaa ei päästä jälkikäteen peukaloimaan. Tämä tuntuu uskomattomalle, mutta pöytäkirjojen peukaloimisesta jälkikäteen on tullut jo käsite Suomalaisissa kihlakunnissa. Pikinmiten se on jo sääntö kuin poikkeus. MM. Lainvarjolla ohjelma toi näitä seikkoja varsin näyttävästi esille.

Useammat Suomalaiset toimivat jo näin kuulustelutilanteissa, sillä se varmistaa että sinuun ei hevin käytetä laitonta mielivaltaa.

Poliisi käyttää sitä heti jos se huomaa ,että joku ei pysty puolustautumaan. Puhuisin jo nöyryyttämisestä.
11319
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Itsekkin pidän ajankohtaista kakkosta varsin luotettavana mediana.Heillä on erittäin luotettava maine ohjelmiston tuottajina sekä toimittajat ovat ammattitaitoisia.

Ennenkuin noin raskas materiaali esitetään koko Suomelle on päivänselvää että he ovat tarkastaneet että juttu pitää paikkansa.

Äänestä
  • kuin suamalainen poliisi.

    Äänestä

Olemmehan jo vuosikymmeniä nähneet näinä roskamedian/-lehdistön aikoina, että eipä ole juuri yhtään sen tekemää juttua käräjillä menestynyt. Suurimmatkin lööpit ovat kutistuneet mitättömiksi uutisiksi myöhemmin.
Vainoharhaisuudessaan media näkee rikoksia joka paikassa, vain rahan kiilto silmissään. Nahkansa media pelastaa aina sillä, että asioita voidaan katsoa monelta kantilta.

Äänestä
  • Varsinkin 80 ja 90 luvun aikaan.Mutta ei nykyisin.

    mutta ei tässä "poliisien hämärissä asekaupoissa".
    Niin raskasta tuo materiaali oli että piti itseänikin nipistää että hereillä olen kun katsoin ohjelman ensikerran.

    Tämä ohjelma aiheutti niin paljon hallaa jo muutenkin pahasti korruptoituneelle poliisijärjestelmälle kun vain voi.

    Syytteet olisivat jo lähteneet jos asioissa ei olisi ollut perää.

    Vielä täällä joku toivoton poliisi koittaa asiaa puolustella, vaikka totuus on heitetty vasten kasvoja.

    Jos asia olisi tullut muun kuin ajankohtaisen kakkosen kautta ehkä asia sitten toinen.

    Äänestä

  • Tätä on vaikeaa kenekään puolustella, niin ammattitaitoisesti asiat oli tuotu esille. Ajankohtainen kakkonen ei koskaan kerro/lähetä asioita jollei niitä ole tarkistettu moneen kertaan.

    Äänestä

Hän tarvitsee kaiken mahdollisen tuen korruptoitunutta järjestelmäänsä vastaan.

Esko Koivisto sekä Marianna Semi on niitä harvoja korkeassa virkaasemassa olevia poliisiviranomaisia jotka ovat uskaltaneet lähteä taisteluun korruptiota ja rahanpesua vastaan.

Esko silläkin uhalla että on ollut jo vuosia raskaasti työpaikkakiusattu oman järjestelmänsä sisällä.

Äänestä

puolustautumaan poliisijärjestelmää vastaan enemmän kuin rikollisia?
Tämä alkaa jo näkyä...

Äänestä
  • niin umpipussimaista koko touhu on ollut. Se oikein haisee

    Äänestä

Täydellinen peräkammaripoju ajattelee just noin. Eipä ole ajankohtainen kakkonen vielä tähän päivään mennessä esittänyt yhtään todistetta väitteilleen, joten aika yksinkertainen täytyy olla, että uskoo ne lorut. Eikö ääliöille ole vieläkään valjennut, että toimittajat elävät sillä, että saavat juttuja. En voi tietysti syyttää teitä, koska älykkyytenne ei ilmeisesti ole lähelläkään omaani, joten ette kykene kritisoimaan mediaa. Säälin teitä, mutta me tarvitsemme laisianne lampaita, joita media vie narussa ja ette edes epäile mitään, koska yhteiskuntaluokkanne on se, joka maksaa meidän miljoonamme...BUUAHAHAHAHAH!!!!kiitos...

Äänestä
  • turha sun on täällä paskaa jauhaa. Ei sun noi valheet kuitenkaan mene läpi kuin hölmöimmille, eli niille jotka ei asioista mitään tiedä. Ne tosin on uskonut aina poliisin rehellisyyteen.

    Äänestä

  • konstaapeli, kirjoitti:

    turha sun on täällä paskaa jauhaa. Ei sun noi valheet kuitenkaan mene läpi kuin hölmöimmille, eli niille jotka ei asioista mitään tiedä. Ne tosin on uskonut aina poliisin rehellisyyteen.

    Eiköpähän se jauhaja istu siellä...vain sunlaiset emähölmöt tosiaan uskovat kaiken mitä niille syöttää. Jos olisin toimittaja, niin saisin helposti kaltaisesti ääliöt tekemään ihan mitä vain. Onneksi laisesi ovat pieni vähemmistö, jonka mielipiteillä ei ole mitään merkitystä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


luotettavuudesta kirjoitti:

Yksikään toimittaja saati yle ei mene tekemään ohjelmaa jollei heillä ole pitäviä näyttöjä asiasta ja joka paljasti "poliisien hämärät asekaupat" ja vielä Esko Koiviston johdolla.

Se on saletti.

Sekä toimittaja että yle olisivat saaneet raskaat syytteet perättömän asian levittämisestä ellei niissä perää olisi ollut.

Tuo ohjelma on muuttanut jo monien Suomalaisen suhtautumisen Suomalaiseen poliisihallintoon. Ihmiset eivät luota enää järjestelmään lainkaan.

Mitä tästä kaikesta olemme oppineet:

Älä koskaan mene poliisilaitokselle yksin vaikka olisi kuinka pieni asia, ota aina lakimies ja mielummin kaksi muuta todistajaa ja jos kuulustelusta kysymys:
Äänitä kuulustelu omalle sanelukoneelle.

Tällä varmistat että kuulustelupöytäkirjaa ei päästä jälkikäteen peukaloimaan. Tämä tuntuu uskomattomalle, mutta pöytäkirjojen peukaloimisesta jälkikäteen on tullut jo käsite Suomalaisissa kihlakunnissa. Pikinmiten se on jo sääntö kuin poikkeus. MM. Lainvarjolla ohjelma toi näitä seikkoja varsin näyttävästi esille.

Useammat Suomalaiset toimivat jo näin kuulustelutilanteissa, sillä se varmistaa että sinuun ei hevin käytetä laitonta mielivaltaa.

Poliisi käyttää sitä heti jos se huomaa ,että joku ei pysty puolustautumaan. Puhuisin jo nöyryyttämisestä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu