Syyllistyykö asianomistaja rikosjutun yhteydessä johonkin rikokseen mikäli esittää oikeudessa korvausvaatimuksia kuluista joita ei todellisuudessa kykene osoittamaan oikeiksi. Esim. rahallinen korvausvaatimus rikkimeinneistä koruista taikka vaatteista vaikka ei oikeasti ole mennyt mitään rikki. Voiko tämän kaltainen asia olla esim. tuomioistuimen harhauttamista?
Perättömät korvausvaatimukset
Oikeudessa
2334
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Riippuu hieman tapauksesta. Asian käsittely saattaa olla kesken ja vaatimus perustuu arvioon.
Yleensä korvauksia vaadittaessa esitetään ulkopuolisen arvioita tai ostokuitteja.
Se, onko jokin rikki vai ei, voi myös joissain tapauksissa olla mielipidekysymys.
Oikeudessa saa vaatia mitä vaan, vaikka Siperiaan karkoittamista.
Rikos vilpillisestä korvausvaatimuksesta tulee vasta, jos se esitetään vakuutusyhtiölle. Rikos on petos tai törkeä petos, jos perusteettomia korvauksia on maksettu, muutoin teko jää niiden yritykseen.