Hei, te ihmiset, jotka käytte näpyttelemässä kommenttejanne pikku sormillanne "myydään koiria"-palstoille. Lausutte kaiken ylitsevää totuutta sekarotuisista koirista, niiden teettämisestä ja etenkin hinnoista. On mielestäni hiukan oudoksuttavaa, kertoa myyjälle, mitä moisen koiran pitäisi maksaa. Tinkiminen on eri asia.
Haukutte sekarotuiset koirat ja vähättelette niiden arvoa. Voisitteko tulla tänne perustelemaan kantanne. En viitsisi lähteä ruuhkauttamaan osto-palstaa väittelyllä, joka ei sinne kuulu.
Eli mitä vikaa on sekarotuisissa koirissa, niiden pentueiden teettämisessä ja pennuista pyydettävällä rahasummalla?
Saa kommentoida.
Haukutte sekarotuiset koirat ja vähättelette niiden arvoa. Voisitteko tulla tänne perustelemaan kantanne. En viitsisi lähteä ruuhkauttamaan osto-palstaa väittelyllä, joka ei sinne kuulu.
Eli mitä vikaa on sekarotuisissa koirissa, niiden pentueiden teettämisessä ja pennuista pyydettävällä rahasummalla?
Saa kommentoida.
Vastaukset 89
Vanhimmat
Sekarotuinen on koira siinä missä muutkin.
MUTTA rotukoirassa hinnan mukana tulee niin paljon muutakin. Pennun vanhemmat on terveystarkastettuja, niiden suku on selvillä ja näin ollen suvussa mahdollisesti olevat sairaudetkin. Lisäksi tiedät näennäisesti minkä "paketin" rahallesi saat.
MUTTA mikään ei takaa rotukoirien saaneen parempaa kotikasvatusta kuin sekarotuisen! Mielummin otan sekarotuisen asiantuntevalta myyjältä, joka on sosialistanut pentua, ja oikeasti nähnyt vaivaa pentujen eteen kuin rotukoiran, jossa haiskahtaa rahastuksen maku.. VALITETTAVA TOSIASIA TAITAA KUITENKIN OLLA SE, ETTÄ LÄHINNÄ NÄMÄ ROTUKOIRIEN KASVATTAJAT HARRASTAVAT TÄTÄ RAHANPERÄSSÄ TEETTMÄMISTÄ, pennuistahan voidaan kiskoa ties mitä hintoja vanhempien näyttelytuloksien perusteella!?
Jos joku haluaa maksaa sekarotuisesta sen rotukoirankin hinnan, niin ketä se liikuttaa. Joku ihminen oikeasti hankkii koiran puhtaasti kaverikseen, ja oikeasta ystävästä kyllä maksaakin pyydetyn jos kokee tämän sen rahasumman arvoiseksi. Ja se ei mulle kuulu sen enempää :)
Itselläni on rotukoira, jonka valitsin siksi, että olin kauan ihaillut kyseistä rotua. Muuten olisin ilomielin ostanut sekarotuisenkin koiran, ja mikäli olisin kokenut sen täydelliseksi juuri minun tarpeisiini, olisin pulittanut siitä sen minkä rotukoirastakin.. Miksikö? Koska kokisin saavani rahoilleni vastiketta.
Kiva. Olen samoilla linjoilla kuin sinä. Kasvattaja pystyy vaikuttamaan tulevaan koiran alkuun paljon. Ottaisin paljon ennemmin hyvin sosiaallistetun sekarotuisen kuin hieman epäsosiaalisimmissa oloissa kasvaneen paperillisten huippuluokan näyttelykoiravanhemmista tuotetun pennun. Tässä tapauksessa rodulla ei olisi väliä.
ja tietämätön on se joka väittää että sekarotuisissa olisi jotain vikaa, tai että ne olisivat huonompiarvoisia koiria kuin rotukoirat.
Mutta sekarotuisten pentueiden teettäminen vartavasten ja niiden myyminen kalliilla on kyllä kyseenalaista ja hölmöä, ellei jopa suorastaan ahneutta.
Useiden rotujen kasvattamisessahan tarvitaan nartulta ja urokselta näyttely-, koe- ja/tai luonnetestituloksia ja terveen paperit, kuin myös kasvattajalla on oltava kennelnimi, mutta satojen eurojen hintaisia sekoituspentuja saa kaupata vapaasti.
Itselläni on sekä että, eli kaksi rotukoiraa ja kaksi sekarotuista. Toisesta sekaroutisesta maksoin alle 100€ toisesta 450€. Ensinmainittu ei ole minkään pentutehtailijan tuote, emo on terveystarkastettu, isä ei. Koirani sairastaa perinnöllistä polviongelmaa isänsä puolelta periytynyt. Kalliinpi paperiton on pentutehtaasta, emoa pennutettu todennäköisesti joka juoksusta, terveystarkastuksia ei kummallakaan vanhemmalla. Koirani sairastaa tosi monnenlaista vaivaa.
Kaksi rekisteröityä koiraani ovat terveeksi tutkituista ja näyttelyissä menestyneistä vanhemmista. Kummallakaan ei ole ilmennyt mitään ongelmia terveyden tai luonteen suhteen. Ovat menestyneet harrastuksissa ja näyttelyissä hyvin. Kohdallani on mennyt näin, ja saattaa arvata mikä on valintani aikanaan uuden pennun kohdalla. Olen maksanut sekarotuisten koirieni kohdalla monin kertaisesti rotukoiran hinnan eläinlääkärikuluissa! Kahta rekisteröityä ei ole tarvinnut rokotusten lisäksi lääkärissä käyttääkään.
Lainaan: "VALITETTAVA TOSIASIA TAITAA KUITENKIN OLLA SE, ETTÄ LÄHINNÄ NÄMÄ ROTUKOIRIEN KASVATTAJAT HARRASTAVAT TÄTÄ RAHANPERÄSSÄ TEETTMÄMISTÄ, pennuistahan voidaan kiskoa ties mitä hintoja vanhempien näyttelytuloksien perusteella!? "
No tuota ehkäpä se, että niillä rotukoiravanhemmilla on MYÖS niitä näyttelytuloksia (ja koe- ja kilpailutuloksia JA TERVEYSTUTKIMUKSIA) kertoo sen, että nämä koirat todennäköisesti ovat rodunomaisia, hyvin hoidettuja ja niihin kenties on panostettu ihan noin niinkust rodun jalostuksen kannalta, hankintaa ja pitoa myöten.
Hyvin hoidettuja sekarotupentueitakin voi tietysti olla, ja onkin, mutta onko se pääsääntöisesti näin, onkin jo eri asia. Ennenkuin joku sanoo, että rotukoirien kasvattajilla niitä huonosti hoidettuja vasta onkin, väitän, että toki varmasti on myös niin päin.
Ihmiset arvostavat niin niin erilaisia asioita lemmikissään. Jollekin terveystietojen olemassaolo ei merkitse mitään. Jollekin uppoaa sekarotuomistajien lause "sekarotuiset on terveitä" kaaliin ilman minkäänsortin kyseenalaistamista. Tässä perusteena on otanta, jossa jonkin vakuutusyhtiön teettämää tutkimusta hyödynnetään perusteena. Tosiasia on kuitenkin myös se, että rotukoirista olemassa oleva tietomäärä on huimasti isompi kuin monirotuisen, juuri terveysperimän ja yksilöiden osalta. Niitä tutkitaan herkemmin, koska koiraan on sitouduttu jo alun alkaen tosissaan ja niiden terveystulokset ovat nähtävillä. Toisin on sekarotuisten kohdalla.
Missä on nähtävänä niiden terveystulokset? Ei missään. Tutkitaanko niitä? Hyvin pieni määrä. Kun monirotupentu on sairas tai luonnevikainen, se lopetetaan, ja mistään et tuota tietoa saa. Vakuutuksetkin ovat erilaiset sekarotuisilla puhdasrotuisiin verrattuna. Jos sekarotuinen on vakavasti sairas, se herkemmin lopetetaan kuin hoidetaan, ainkaan yli vakuutuksen korvaavan summan osalta. Puhdasrotuisella jopa tuo asia on toisin - paremmin, väittäisin.
Tiedonsaanti ja se, että puhdasrotuisien sairastamista hoidetaan herkemmin, laajemmin ja kattavammin, mielestäni vääristää kovastikin oletusta seka- tai puhdasrotuisen terveysprosenteista. Myös tutkimusotannoissa. Sitä paitsi tutkimukset tehdään AINA sen tilaajan intresseistä katsoen: jos tilaaja on vakuutusyhtiö, on luonnollista, että sekarotuiset saavat enempi positiivista arvoa, koska niiden hoitamattomuus vakavissa sairastapauksissa on minimaalista puhdasrotuisiin verraten ja siten myös vakuutus on taloudellisesti kannattavampi yhtiölle.
Mutta noinhan ei tavan kansalainen ajattele, eikä ole tarviskaan. On ihan jokaisen oma asia, haluaako sekarotuisen vai puhtaan. Jos sekarotuisen, on ainakin jännitysmomenttia seuraaviksi vuosiksi: mikä koirastani tulee, millaisella luonteella, vieteillä ja perusterveydellä se on varustettu? Voi käydä hyvä tuuri tai sitten ei. Puhdasrotuisen haluava ehkä on kiinnostunut nimenomaan juuri siitä, millainen rodun luonne ja käyttötarkoitus tunnetusti on, minkä kokoinen ja millaisella turkilla varustettu tämän rotuinen koira on ja millaiset oletukset on ko. koiran terveydestä olemassa olevan geneettisen taustatiedon valossa.
Kukin tyylillään ja eri asioita arvostaen valitsee mieluisensa. Hinnoista ei kannattaisi edes jauhaa jatkuvasti samaa virttä: toisten koirat on kalliimpia ostaa, ylläpitää ja huoltaa tarkoituksenmukaisesti kuin toisten. Tietysti kasvattaminen pitäisi olla harrastepohjaista ja sitä tehdä siksi, että se on antoisaa, mielenkiintoista ja itselle kunnia-asia saada aikaiseksi perheelle terve, hyvinvoiva ja hyväluonteinen, käyttötarkoitukseensa sopiva lemmikki. Kenenkään ei kuitenkaan oleteta tekevän tätäkään harrastusta ns. "omasta pussistaan". Todellisille palkoille pääseviä on harvassa niin sekarotuisten kuin puhdasrotuistenkaan kasvattajissa - toinen näistä uhraa jo koirakantaansa aikaa ja rahaa enemmän kuin toinen. Tuskin tarvitsee sanoa, kumpiko? Oli siis niin tai näin, astutuspäätöksestä siihen, että pentu on 8-viikkoisena luovutusikäisenä sirutettu, lääkärintarkastama, madotettu ja puhtaiden osalta vielä rekattu ja osa myös esim. silmäpeilattu, on niin pitkä matka, että ken ei siitä ole valmis maksamaan, ostakoon lelukoiran Tiimarista.
Hiukan kummeksun tuota miksi joillakin ihmisillä pitää olla neljä(kin) koiraa.
Vielä jotenkin menee kaaliin että on kaksi, niin koiralla on kaveri. Mutta siitä useampi menee kyllä pahasti yli hilseen.
Ei voi olla mitenkään mahdollista että kukaan voisi hoitaa neljää koiraa kunnolla. Ei aika voi edes työttömällä riittää neljän koiran lenkkeilyttämiseen tarvittavaa määrää, ellei sitten kyseessä ole jotain chihuja tai muita lattiamoppeja.
Koirat tarvitsevat liikuntaa päivittäin 5-10 kilometriin, joten kyllä siinä pitäisi olla melkoinen teräsmies että tuon saman tekisi jokaisen kanssa erikseen. Ja joka ikinen päivä.
Joskus näkee kyllä epätoivoisia yrityksiä taluttaa neljää rekkua samaan aikaan. Mutta siinä on siimat sotkussa. Etkä varmasti voi taata että ei mitään satu. Yksi kun saa päähänsä jotain niin muu lauma heti perässä ja innolla mukana samassa kohnotuksessa. Siinä ei taluttajalla ole paljon sanasijaa kun neljä vasikkaa lähtee kirmaamaan muualle kuin pitäs.
Itte joskus kokeilin nuorena kolmea pystykorvaa taluttaa kerralla (omaa, tätini ja isoäitini hauvoja), mutta kyllä se oli täysin mahdotonta.
Ja aloittajalle: sekarotuisissa itsessään ei ole kerrassaan mitään vikaa. Ainoa vika löytyy niiden joidenkin harvojen pentuja myyvien päästä jotka kuvittelevat olevansa myymässä kultamunia munivaa hanhea.
-meinasin kirjoittaa juuri samasta asiasta.Onneksi luin viestiketjun loppuun. Tuosta vain tarkemmin luulosta, että "seropi" jota ennen kutsuttiin nimeltä rakki, olisi jotenkin terveempi koira kuin muu rotuiset, on ihan väärä olettamus. Sillä on usein ollut niin, että pentu on perinnyt juuri vanhempiensa roduissa olevan sairauden itsellensä. Ja tuo hoito usein jää siihen, että se lopetetaan koska hoito on hyvin kallista ja lopunikää kestävä.
peitossa useimmilla seropeilla, eikä ostaja voi arvata edes, mikä siitä tulee...saati sen terveys/sairaus-tilannetta.
Minulla on 4 koiraa, välillä yksi vielä hoidossa. Olen perheellinen, osa-aikatyössä ja kyllä vain ehdin vallan mainiosti kaikkien kanssa olla riittävästi ulkona, toiminnassakin (lue:harrastuksissa) veinpä sitten kimpassa tai erikseen ulos. Siinä sivussa vedän kahden lajin treenejä!
Tutullani oli pari vuotta sitten 14 koiraa, yksinasuja, töissä, ok-talo, se oli mielestäni liikaa! Kasvattajilla on hyinkin 5-10 koiraa, mutta usein he ovat myös perheellisiä, joten kaikki koirat eivät ole yhden hoidettavina.
Kyllä minulla on neljä koiraa ja kyllä ne hoidan tosi hyvin. Syövöt eläinkaupan kuivamuonaa ja saavat lisäksi raejustoa, jauhelihaa jne., ja keittelen niille vielä yrjölänpuuroakin. Kaikki koirat rokotetaan, ja jos sairastelevat pääsevät heti eläinlääkärin, kun on tarvetta. Lenkkeilen niiden kanssa päivässä yli 10km ja lisäksi käydään agilityharrastuksessa kaksi iltaa viikossa. Viikonloppuisin tavataan kavereita yhteislenkeillä koirien kanssa, ja käydään näyttelyissä. Aikaa jää vielä runsaasti perheelle, kotitöille jne. ja lemmikkejä ovat kaikki, sohvalla nukkuvat ja sylissä istuvat rapsuteltavina. Kokoa koirilla on 3 kg - 17kg ja 27-45 cm, eli ei mitään vasikan kokoisia.
Olisivatkohan ne naputtelijat ole rotukoirakasvattajia, jotka pelkäävät ettei omat pennut käy kaupaksi?
Sekarotuiset ovat useissa tutkimuksissa osoittautuneet rotukoiria terveemmiksi. Ne ovat myös paljon halvempia kuin vastaavan tyyppiset rotukoirat, joten eipä ihme, että ne käyvät hyvin kaupaksi. Sekarotuisten kasvatuksessa ei tietenkään itsessään ole mitään pahaa. Tärkeää kuitenkin olisi, ettei kovin erilaisia rotuja sekoitettaisi.
Jotenkin huvittavaa kun sekarotuisten kohdalla muistetaan tuoda esiin pentutehtailun vaara. Silti lähes kaikki uutisoidut koirien kasvattamista koskevat eläinsuojelutapaukset ovat koskeneet rotukoiria.
Kas, kun rotukoirakasvattajien tilannetta käydään silloin tällöin tarkistamassa, kun on kennelnimi ja tieto kunnaneläinlääkärillä ja eläinsujeluvalvojalla koirien kasvatuksesta. Niillä sekarotuisten kasvattajilla on ihan vapaat kädet, kun ei ole missään virallisessa paikassa tietoa, että voitaisiin käydä tarkastuskäynneillä. Ainoastaan, jos joku ilmoittaa eläinsuojelijalle koirien oloista silloin tidetään mennä katsomaan. harvemmin kukaan naapurin asioita seuraa tai ilmoittelee, eli siinäpä syy!
Kovin harvoin niitä tarkastuksia tuntuu olevan, koska toiminta saa jatkua vuosikausia. Ilmiannoista ne kiinni jäämiset tuntuvat johtuvan. Syynä siihen, miksi tapaukset ovat yleisempiä rotukoirien kohdalla on tietenkin rahassa. Rotukoirien pennuttelu on tuottoisaa puuhaa.
Jos sekarotuinen pentu maksaa 900€ ja rekisteröidun saa 1300€, niin aika pieni on erotus. Otetaan huomioon pakolliset terveystarkastukset, astusmaksu, pentumaksu, madotukset, sirutus ja rekisteröinti. Näitä sekarotuisen kasvattaja ei teetä, ei maksa. Voi pian käydä niinkin, että rekatun rotupennun kasvattajalle jää käteen vähemmän pennusta, kuin sekarotuisen!
Aika harva sekarotuinen maksaa 900€. Sen sijaan 1500€ maksava rotukoira ei ole mikään harvinainen poikkeus. Pakollisia terveystarkastuksiakaan ei ole kuin noin kolmasosalla roduista. Omaa urosta voi käyttää ja lisää rahaa tulee kun myy uroksen paveluita muille kasvattajille.
Ei ole mitenkään harvinaista tuollaiset sekarotuisten hinnat. Niissä roduissa joita yleisimmin tehtaillaan se on ihan sääntö kuin poikkeus. Maksoipa eräskin kaveri 1200€ sekarotuisesta, kun olisi rekatun saanut samaan hintaan! Oli kai kuullut, että sekarotuiset ovat terveempiä!!!
Sittenhän sinun on helppo esittää lukuisia esimerkkejä vähintään 900€ maksavista sekarotuisista.
Yleensä FCI-ryhmän 9 rotujen sekoitukset. Eli bichon, coton, kääpiö-toyvillakoirat, chihuahua, papillon, löwchen, phalene, lhasa apso jne. sekoitukset. Joilla on myös rekatuilla jalostuskoiralla pakollisia terveystarkastuksia huomattavasti enemmän kuin kolmanneksella roduista.
Noinpa tietenkin tämä "money-talks" -sakki taas huutelee kuinka koirien kasvatuksella tienaa, hoh-hoijaa...
Mitä sitten, jos kasvattajalla jääkin muutakin kukkaroonsa kuin matti?! Sinultako se on pois ja miksi ihmeessä kenenkään pitäisi tehdä kuukausien ja vuosien työtä, jotta perheet, sinäkin, saavat kotiinsa haluamansalaisen lemmikin? Olettaisin, että näillä rahasta narisevilla (sekarotuisten) omistajillakin on oikeasti ollut tarve saada kotiinsa KOIRA LEMMIKIKSI? Suhteessa voisitte laskea pentujen teettämisen ja hoitamisen kulupuoltakin kontra myyntihintaan. Niissä kun sattuu olemaan huimat erot kasvatettaessa seropeja tai kasvatettaessa rotukoiria.
Joo joo, joku kasvattaja jostain rodusta saattaa tosiaan pyytää 1500 euroa pennusta, mutta älkää nyt hyvänen aika yleistäkö! Tuon saman "rodun" paperittomat ovat suhteessa kuluihin tasan samalla kalkkiviivalla, sen 800-900 euroa ja täysin ilman mitään muuta panostamista itse rotuun, kuin normaalin pennun hoidon verran.
Keskimääräisesti rotukoirat eivät vielä maksa 1500 euroa eivätkä seropit keskimääräisesti maksa vielä 1000 euroa.
Jos ja kun minä arvostan rotukoirassa sen tiedettävyyttä ja todennettavia rotukohtaisia faktoja ja haluan siitä vapaaehtoisesti maksaa hinnan, jonka kasvattaja pennustaan pyytää, antakaa minun tehdä se moralisoimatta tekemisiäni ja maksamishalukkuuttani millään muotoa! Jos sinä haluat pelata enempi "lottoa" ostamalla monirotupennun vaikkapa juuri sen halvemman hinnan vuoksi, en minäkään moralisoi sinua päätöksestäsi! Eiköhän meillä jokaisella ole oikeus valita ja päättää itse, MITÄ asioita itse arvostamme lemmikissämme ja monen vuoden ystävyydessä sen kanssa?
Myönnän auliisti, että en halua itse monirotupentua, en vaikka se olisi kuinka halpa, koska minulle halvempi hinta ei ole kriteeri valita perheeseemme ja aktiviteetteihimme soveltuvaa uutta karvaista perheenjäsentä. Tämä on minun valintani enkä tämän valinnan pohjalta lähde moralisoimaan rotukoiran kasvattajaa rahanahneeksi, vaikka jonkun koiran saisin varmasti halvemmallakin. Money ei tolkkaa näin henkisesti isoissa asioissa eikä nostata minussa katkeruutta, vaikka koirani kasvattajalle jäisikin ns. voittoa pennuistaan - on hän sen ansainnutkin, koska ei hän ole kasvattamista ilman siihen myös omaa rahaansa uhraten toteuttanutkaan.
Etkö löytänyt ainoatakaan vähintään 900€ maksavaa sekarotuista? Tuo mielikuvituksellinen luettelosi ei todista tai kerro yhtään mitään. Myynti-ilmoitukset, jossa yhteystietojen kera myydään vähintään 900€ maksavia sekarotuisia käyvät todisteina.
Nythän oli kyse eläinsuojelurikkomuksista ja sen pohdinnasta, miksi juuri monet rotukoirakasvattajat ovat viime aikoina kärähtäneet eläinten huonosta kohtelusta. Tottahan vastuullisesti koiria kasvattavalle suon voittoakin. Kasvatti ihminen sitten rotukoiria tai sekarotuisia.
Ei ole rekattu, mutta maksaa 950€.
Chihuahua
chihuahua narttu, syntynyt 11/2007.
Tyttö on kiltti, terve, eläinlääkärin tarkastama ja erittäin reipas. Väritykseltään hän on ruskea-valkoinen ja lk.
Tyttö on sirutettu. Rokotettu ja madotettu säännöllisesti.
Myydään hyvään kotiin jossa hänelle on aikaa. Lemmikiksi/sohvan valtaajaksi.
Lisätietoja annan mielelläni.
Tiedustelut puhelimitse.
H. 950 €
chihutyttö 040-XXXXXXXX (ilmoitus jätetty 30/9/2008)
Käy täältä katselemassa miten on asiat.
http://www.lemmikkipalstat.net/cgi-bin/apula/apula.pl?3
Kirjoitit: "sekarotuiset ovat useissa tutkimuksissa osoittautuneet rotukoiria terveemmiksi"
Kerro että missä tutkimuksissa ja mitä on tutkittu? Mistä olet noita useita tutkimustuloksia käsiisi saanut?
Seuraan aktiivisesti sekä kotimaisia- että ulkomaisia alan julkaisuja enkä ole mistään lukenut moista. Päinvastoin, sekarotuisilla on esim. perinnöllisiä ja muita sairauksia, luuston ja nivelten vikoja, allergioita, luonneongelmia etc. etc. siinä missä rotukoirillakin.
Ylijalostetuilla roduilla on ongelmia rakenteessa ja terveydessä, joten on erittäin tärkeää että jalostukseen käytetyt koirat tutkitaan mahdollisimman tarkoin jotta esim. perinnölliset viat saataisiin vähenemään tai edes kuriin.
Kuinka moni sekarotuisten pentujen teettäjä tutkii jalostuskoiriensa terveyden ja ennen kaikkea TIETÄÄ mitä perinnöllisiä vikoja ja tauteja kussakin rodussa on? Syntyneissä pennuissa kun saattaa ne viat, sairaudet etc. kertautua ja PIILEVÄTKIN sellaiset tulla esiin.
Sekarotuisten pentueiden kasvattajan on myös tiedettävä että kuinka koirien luonne, tempperamentti ja aktiivisuus periytyy ettei syntyisi luonnevikaisia pieniä tai isoja aikapommeja.
Lopuksi oma mielipiteeni eli sekarotuisia syntynee ihan tarpeeksi "rakkauslapsinakin" eli ns. vahingonlaukauksina. Ei niitä tarvitse eikä pidä tarkoituksella teettää.
Kysehän oli sekarotuisista, eli koirista, joissa on vähintään kahta rotua. Apulat ja pörssit olen monta kertaa käynyt läpi, joten tiedän 900€ hintaisia sekarotuisia olevan harvemmin myynnissä.
http://www.koiranjalostus.fi/sekarotu.html
Tuolla muutama mainittuna.
Kyllä itse uskon, että pääasiassa sekarotuiset on terveempiä, jos ne eivät ole näitä pikkufifien sekoituksia, kaikki on varmaan näitä ylihintaisia sekoituksia nähneet. Ja oikeassa olet myös siinä, että ei niitä piäd tarkoituksella teettää, kun on muutenkin tarjolla vahinkoja. Itse ne hyväksy tarkoituksella teetettyjä sekoitus pentuja, just näitä fifijä, mutta näyttää niille olevan ottajia (valitettavasti), vaikka ns. kunnon rotujen (lue terveitten ja perinteisten) rotujen vahinkoja on myös tarjolla.
Se nyt vaan on niin, että ihmiset haluavat erilaisia koiria. Onhan rotukoirienkin kohdalla pikkufifien rekisteröintimäärät olleet hurjassa kasvussa, vaikka niitä mainitsemiasi "kunnon rotuja" olisi saatavilla paljon halvemmalla.
Miksi ihmeessä pientä sekarotuista koiraa haluavan pitäisi ottaa joku epämääräinen vahinkopentu?
Miksei teetetä rotupentuja ? Onko emän terveydessä jotain, ettei voi tai kukaan ei lähde astuttamaan sitä samanrotuisella ? Jos joku haluaa pikkukoiran, niin miksei osta sitten routkoiraa ?
Miten pystyy todistamaan sen, että koira on jotakin samaa rotua kummaltakin puolelta, jos ei ole papruja millä sen todistaa. Rekkaamattomat samanrotuisetkin katsotaan sekarotuisiksi ilman papruja. Kyllä kahden pienen rodun sekoituksistakin pyydetään kovia hintoja, ne ovat tämän hetken muodin tuomaa rahastusta.
No tulihan sieltä ne perinteiset:
"sekarotuinen on useamman rodun sekoitus" ja "pikkufifirotujen yhdistäminen on ylihinnoiteltua ja typerää" ja tietenkin vielä linkki tuonne sekarotukirjoitukseen, jossa on juurikin täällä jo mainittu vakuutusyhtiön eläinlääkäriltä tilaama tutkimus vuodelta nakki ja kypärä joka on peruste sekarotuisten terveydestä.
Sekarotuinen on koira jota ei ole rekisteröity, vaikka se olisi kenenkä väittämän mukaan kahden ns. saman rodun edustajan jälkeläinen. Rotukoira on koira, joka on tehty kahdesta saman rotuisesta, rekisteröidystä koirasta ja joka täyttää rodun jalostukselle asetetut vaatimukset (pevisa) ja kennelliiton rekisteröintiehdot. Paperitonta puhdasrotuista ei olekkaan.
Sitten kyssäri: miksi kahden eriotuisen fifin jälkeläiset ovat sairaita, mutta esim. boxeri-bernhardinkoiranko tai suursnautseri-nwefoundlandin ei? Juu, ja eihän ole tietenkään tarjolla isoon hintaan noita ns. "kunnon rotujen" jälkeäisiä, joista toisena osapuolena on esim. ikikuuluisa sakemanni ja toisena suomen psytykorva? Siinäpä sitä: on lonkkataustaa, on epilepsiataustaa, on granuloomataustaa, on iho-ongelmataustaa ja ties mitä, mutta kunhan jälkeläiset ovat kunnon rotujen sekoituksia, TIETENKIN ne ovat terveitä ja hyväluonteisia, KOSKA ne ovat sekarotuisia ja mieluusti tehty jo aiemminkin vastaavista roturisteytyksistä eikä niistä siis sillä keinoin ole olemassa mitään tutkimusaineistoa = luetaan: sekarotuinen koira on terve, koska siitä ei ole esitetty virallisia terveystutkimuksia jotka osoittaisivat sen olevan sairas, ja toisinpäin:
puhdasrotuinen on sairas, kunnes se virallisilla terveystutkimuksilla ja niiden julkistamisella ja tilastoinnilla terveeksi todistetaan.
Älkää nyt ihan oikeasti viitsikö jatkaa tätä ja uskoa tuohon sekarotu_on_terve-teemaan sokeasti! Voisittekohan nyt itsekin oikeasti ajatella, ettekä vain lukea jonkun hilivimpainen nettisaittia sekarotuisten "jalostuksesta"?
oikein objektiivinen tieteellinen tutkimus sillä tuossahan on verrattu nimenomaan kaikkein lyhytikäisempiin rotukoiriin kuin myös niihin joilla paljon perinnöllisiä vikoja ja sairauksia. Esimerkiksi mikä tahansa koira, oli se sitten rotukoira tai sekarotuinen on pitkäikäisempi kuin esim. irlis tai berni!
Minäkin haluan nähdä oikein kunnon tieteellisen tutkimuksen (ja kuka sen tehnyt) jossa näkyy otannan määrä ja laatu, tutkitut asiat ja millä menetelmillä ne tehty, tulokset ja niistä tehdyt johtopäätökset perusteluineen.
Vaikkapa DNA-testillä. Ilman DNA-testiä ei voi olla varma paperillisenkaan rotupuhtaudesta.
Kahden pikkurodun sekoituksista toki pyydetään melko suuriakin summia. Helppohan sitä on pyytää, koska pienistä rotukoirista vasta hirmuisia summia pyydetäänkin. Se vasta rahastusta onkin.
ilmeisesti huomaamatta, että artikkelissa mainittiin kuusi erillistä tutkimusta ja artikkelin kirjoittaja on arvostettu asiantuntija alallaan. Etsi kyseiset tutkimukset käsiisi, jos asia kerran kiinnostaa.
edellä esitettyyn kysymykseen.
Sinä tunnut olevan ihan ulkona näistä asioista.
Johonkin on luotettava, mutta ei ehkä aina kuitenkaan paperittomina myytyjen koirien rotuihin. Eräs tuttu halusi välttämättä tietyn rotuisen koiran. Halusi säästää hinnassa 200€, kun ei näyttelyissä suunnitellut käyvänsä. Löytyi piankin sen rotuinen pentu. Samaa rotua ovat vanhemmat, vakuutti myyjä. 1000€ hintana on huima, mutta onhan se "rotukoira". "Eipä tiedä mikä sika porsaasta tulee", päti tässäkin. 10-viikoisesta pennusta on paha sanoa onko se "puhdasrotuinen". Pettymys oli suuri, kun pennulle venähti pitkääkin pidemmät kintut ja värikin muuttui kasvun myötä.
Pointi on se, että joidenkin pienten rotujen rekatun ja rekkaamattoman(sekarotuisen) pennun hinnat ovat jokseenkin/lähes samoissa...
Minä puolestani tiedän parikin tapausta, joissa ostajat aikoivat aluksi ostaa paperillisen kääpiökoiran. Nopeasti he saivat huomata, ettei hankinta ollut helppoa. Ostajaehdokkaita oli paljon enemmän kuin pentuja oli tarjolla. Tämä mahdollisti kasvattajille pentujen hintojen nostamisen erittäin korkealle.
Lisäksi sellaisten ostajien, jotka eivät luvanneet käyttää omalla kustannuksellaan koiraa näyttelyissä, oli lähes mahdotonta saada pentua. Molemmat päätyivät paperittoman hankintaan. Hankintahinta oli puolet paperillisen hinnasta, eikä ylimääräisiä velvoitteita tullut mukana. Tyytyväisiä ovat molemmat olleet. Koirista on varttunut tyypillisiä rotunsa edustajia.
Itse en paperitonta, enkä kyllä paperillistakaan, rotukoiraa hankkisi kuin poikkeustapauksessa, sillä minulle ei ole mitään merkitystä sillä onko koira puhdasrotuinen vai ei. Pääasia on, että koira sopii tarkoituksiini.
Pentuja voi joutua todella joissakin roduissa jonottamaan, mutta ei kasvattaja voi velvoittaa/vaatia ostajaa toimimaan pennun kanssa jollakin tavalla esim. näyttelyvelvoite. Kun ostaja on hinnan pennusta maksanut, niin siihen loppuu kasvattajan velvoiteiden noudattaminenkin, tietysti tyytyväinen kasvattaja on parempi vaihtoehto, jos koiran kanssa joutuu kääntymään kasvattajan puoleen jossakin asiassa.
Luepa kuule nyt uudestaan, en todellakaan kirjoittanut mistään isoista roduista, enkä sakemanni/pystykorva sekoituksista, vaan ihan oikeasti perinteisistä, eli metsäverisistä sekoituksista. Ja en myöskään kirjoittanut kahden rodun sekoituksista. Joo sakemanneilla on lonkissa vikaa, varmaan olet nähnyt näitä jalostusten tuloksia, ihmeellisesti ne kyllä kulkeavat. Ja tosiasia on ettei sakemanneja töissä pidetä jos on lonkkavikaa (poliis, armeija jne.), tiedän kyllä mistä puhun kun on lähipiirissä armeijakoirien kouluttaja. Mutta mietipä oikeasti mitä perinnöllisiä sairauksia näillä esim. pystykorva/norjan harmaa/ ajokoira/ karjalankarhukoira jne. on ? Ja vertaa sitä listaa sitten niihin pikkufifien listaa, niin saat jotain järkeä tuohon ajatusmaailmaasi.
ja ns. tutkimus. Noh, ilmeisesti olet itse perehtynyt näihin joten tee referaatti sillä itseltä ei tuo saksa ainakaan suju niin hyvin että tieteellistä tekstiä ymmärtäisin kun sitä olen opiskellut vain 3 vuotta. Oletko siis vakuuttunut että ko. tutkimukset ovat objektiivisia ja täyttävät tieteen kriteerit? Kun kerta asian niin hyvin tunnet niin kerro toki tietosi äläkä vain tyydy letkauttelemaan jotta "etsi kyseiset tutkimukset käsiisi"!
Alan ihmisenä varmaan tiedätkin että mikään ei ole niin muuttuvaa kuin tieteellinen totuus eli eilisen tulokset saattavat olla jo huomenna vääriksi todistettuja. Itse en viittaamiasi tutkimuksia tunne joten hieman ihmetyttää.
pentua haluavalta näyttelyaikeista ja jättää myymättä sellaiselle, joka ei aio näyttelyissä käydä. Rehellinen näyttelyistä kiinnostumaton ostaja jää valitettavan usein ilman pentua. Näkeehän usein myynti-ilmoituksia, joissa pentua myydään harrastaviin koteihin. Jonkun palveluskoiran kohdalla tämän paremmin ymmärtää, mutta jonkun pikkufifin kohdalla niinkään ei.
Minulla on tarjota sinulle parempaa. Kuten jo mainitsin, artikkelin on kirjoittanut eräs maamme johtavista alan asiantuntijoista. Miksi sinulle ei riitä se? Onko sinulla syytä epäillä hänen motiivejaan ja jos on, niin miksi?
Tällä hetkellä ei ole esitetty yhtään tutkimusta, joka olisi osoittanut nuo tulokset vääriksi.
koirassa ei ole mitään vikaa! Ei sekarotuisissa eikä rotupuhtaissa. Jos koiralla on ongelmia esim. käyttäytymisessä ja luonteessa, niin se on ihmisen vika ellei kyseesä ole esim. sairauden aiheuttama käytöshäiriö. Hups, eksyin taas aiheesta mutta en taida olla ainoa :)
Siis sekarotuisen rakin (inhoan sanaa seropi) onnellisena omistajana uskallan silti taas jälleen kerran sanoa mielipiteeni (josta on tullutkin jo mukavasti kuraa niskaan) eli sekarotuisten pentueiden harkittu teettäminen on hölmöä ja tarpeetonta (kyllä rakkeja maailmassa muutenkin riittää).
Ei sekarotuisten harkittu teettäminen ole yhtään tarpeettomampaa kuin rotukoirien. Vahingoista olisi syytä päästä eroon, sillä suunnittelemattomia pentueita ei tulisi syntyä lainkaan.
Mietitäänpä sitten vaikka ihan ääneen: pystykorvajärjestö on kerännyt tietoja kymmenistä rodun edustajista, jotka ovat epileptikkoja ja aikaansaaneet hienon asian: epiluvun. Mutta tämähän ei tietenkään ole sairaus, koska rotu on perinteinen, alkukantainen ja terve, niinkö?
Ajokoirat ja niiden kaltaiset koirat syvällä rintaontelolla, olkoon paperiton tai mikä lie, ovat riskialttiita mm. mahalaukunkiertymälle. Tämäkään ei tietenkään ole sairaus, koska rotu/rodut lukeutuvat sarjaan "alttius sairastua". Kauempaa haettuna: ikiterve, alkukantainen islanninlammaskoira osoittautuikin laajemmin harrastettaessa roduksi, jolta tavataan mm. vakavaa sisäelinvikaa (haima), colliella CEA jne.
Pointti puhdasrotuisissa ja niiden harrastamisessa on tietojen julkisuus, toisin kuin sekarotuisten. Eli vain tietämällä niin sairauksia kuin alttiudesta sairastua, voidaan sairauksia estää ja vain tiedon avulla niistä voidaan päästä eroon. Sekarotuisilla tuo puoli on pimennossa ja sattuman varassa, mitä sairauksia tulee omaan pentuun ja mitä se mahdollisesti periyttää jatkossa. Luonne on kuitenkin ensisijainen: siitä ei tulla sekarotuisten osalta koskaan saamaan tietoa, mutta tosiasia on se, että luonnevikaisen tai kiinnikäyvän sekarotuisen koiran kanssa ei kukaan pysty elämään ja nauttimaan lemmikkinsä kanssa yhteiselosta. Tosin, tällaiset lopetetaan ja hommataan uusi tilalle, paremman tuurin toiveissa.
Vaikka "vai jotain muuta?" ei kirjoittanut kahden ison rodun sekoituksista, niin miten ihmeessä koirista tulee sekarotuisia tai monirotuisia, jos niitä ei sekoitella keskenään? Fifien sekoittamista vertasin isojen rotujen sekoittamiseen, mutta yhtä lailla voidaan toki laittaa vertailukohteeksi eri rotuisten pystäreiden mixit tai ajokoira/karhukoira. Fifeistä nuo alkukantaisetrodut ovat anyway yhtä kaukana kuin aiemmassa esimerkissä olleet, joskin kooltaan vielä suuremmat rodut.
Kiva, että ihmiset tietävät mistä puhuvat... Silti on hyvä vieläkin enemmän selvittää ja kyseenalaistaa näkökantojaan.
Kun lukee lehtiuutisia, niin kyllä ne luonneongelmista kärsivät ovat pääasiassa rotukoiria olleet. Jatkuvastihan on uutisia rotukoirien puremisista ja raatelutapauksista.
Aloituksessa kysytään mitä vikaa on sekarotuisissa, niiden teettämisessä ja hinnoittelussa. On tuossa jo aika lailla erilaisia näkökulmia aiheeseen ja tätä aihetta puidaan vertaamalla sekarotuisia puhdasrotuisiin, kasvattamista ja terveyttä myöten. Ei sitä varmaan muuten voisikaan tutkiskella.
Nyt jos teksin johtopäätöksen, väliaikaetapin, on tulos se, että koirissa itsessään ei ole koskaan vikaa tai ainakin ne ovat itse syyttömiä vikoihinsa, niin sekarotuiset kuin rotupuhtaatkin. Kasvattajat sitä vastoin ovat moraalilla varustettuja tai täysin moraalittomia ja kasvattavat koiria näköjään neljllä eri tavalla:
1. puhdsrotuisia rodun lähtökohdista
2. puhdasrotuisia tienaamistarkoituksessa (fifit?)
3. sekarotuisia, koska ne ovat oletettavasti ja mediassa mainostettuna niin "terveitä"
4. sekarotuisia tienaamistarkoituksessa, koska ne ovat niin kysyttyjä puhdasrotuisten ollessa liian kalliita ja tietojen valossa sairauksia omaavia ja liian vaikeita saada, koska joutuu jonottamaan
Tuntuu, että itse koira on kyllä unohdettu kokonaan ja keskitytään vain kasvattajanplanttuihin niiden tuottajina. Sekarotuisten harrastajat puolustavat omiaan henkeen ja vereen ilman faktatietoja koiriensa erinomaisuudesta, puhdasrotuisten harrastajat ajattelevat, että kun tietää mitä on odotettavissa, ei tule pettymyksiä ainkaan yllärien muodossa.
Mutta jatkakaa, niin yritän selvittää itselleni lisää, mikä näissä asetelmissa on pielessä ja kumpi ompi parempi, sekainen vai puhtoinen.
"Kun lukee lehtiuutisia, niin kyllä ne luonneongelmista kärsivät ovat pääasiassa rotukoiria olleet. Jatkuvastihan on uutisia rotukoirien puremisista ja raatelutapauksista" - näin sanoo joku.
Kuinka moni noista koirista on ollut oikeasti rotukoira? Elimäen paperittomat itätuontirotikat, eilinen bullmastiffi? Kuka on niiden alkuperän ja rekisterikirjat nähnyt, kommentin esittäjäkö? Jos koira näyttää lähinnä dopperilta, se laitetaan mediassa dopperiksi. Jos se näyttää enempi luiskaperäiseltä ja karvaiselta, media kirjaa sen sakemanniksi ja jos se näyttää jonkun asteiselta taistelukoiralta, mediassa se ON bitbull - olkoon sitten tai ei, omatkoon rekisterikirjansa tai ei. Mitä siitä, jos siellä nyt sitten onkin vähän jotain muuta seassa, kun ei sitä kukaan lähde paikalle katsomaan, onko se raatelija rotupuhdas vai sittenkin jokin mix.
mutta sen verran perillä, että osaan kyllä itsekin käyttää aivojani vertailuissa sekarotuisten ja puhdasrotuisten terveys-sairaus -asioissa. Älä kaada omaa tietämättömyytesi turhaumaa suotta muiden niskaan ;) Jopa sinä voit ehkä ymmärtää jotakin, jos oikein opettelet ja keskityt.
heitteillejättö, huono kohtelu ja jopa suoranainen eläinrääkkäys on yleistynyt Somessa hälyttävissä määrin. Tulee vaan mieleen se että JOS koiran saa halvalla tai jopa ilmaiseksi niin onko sen hankinta HARKITTU todella hyvin ja monelta kannalta asiaa mietitty. Luulisi että halvan tai ilmaisen koiran hylkääminen tms. olisi "helpompaa" kuin rotukoiran josta on saanut maksaa maltaita.
Peloittava ajatus että sekarotuisia halpispentuja ruvetaan tehtailemaan ihan urakalla ja näin ollen kuka tahansa jopa koiranomistajaksi sopimaton saattaa koiran itselleen hetken mielijohteesta ottaa.
Kun seuraa eri rotujen omia foorumeita ja on muutenkin tuttuja koirapiireissä, on asioista päässyt selvyyteen. On selvinnyt koirien kasvattajat ja muut oleelliset seikat. Menee jo selittelysi melko epätoivoiseksi. Onko sinulla muuten jotain näyttöä siitä, että Elimäen rotikka olisi ollut paperiton?
Oletko huomannut, että kasvattajia koskevien eläinsuojelurikkomusten määrä on melkoisen suuri. Nimen omaan kasvattajien, jotka kasvattavat paperillisia rotukoiria. Tässä viimeisin epäilty tapaus:
http://www.iltalehti.fi/helsinki/200810018319187_hi.shtml
ylläoleva pitkä sepustus oli sinun näppäimistöltäsi peräisin, pelkään pahoit, ettet kykene asioita ymmärtämään vaikka keskittyisit ja yrittäisit opetella asioita. Sen verran epälooginen ja täynnä virheitä se juttu oli.
ja siksihän juuri kirjoitinkin asiasta eroittelematta rotukoiria tai roduttomia! Ja pelkoni siis on että nämä ikävät tapaukset tulevat vain lisääntymään jos halpoja/ilmaisia koiria ruvetaan oikein urakalla tehtailemaan. En erittele sekarotuisia tai rodullisia vaan olen huolestunut kaikkien koirien ja myös muiden eläinten kohtelusta!
Ja tuo nimimerkki jäi ihan vahingossa kun ensin aloitin lauseen ja sitten korjasinkin sen, mutta olkoon nyt mikä on. Tosin se kyllä johtaa ajatukseen että kannattaisin vain rotukoiria :(
Luulisi koiria tehtailevan haluavan hyötyä toiminnastaan taloudellisesti. Eihän halpojen tai ilmaisten koirien teettäminen häntä hyödytä.
halvallakin kun kysyntä on taattua ja narttuaan voi pennuttaa niin usein kun mieli tekee eikä mikään rotujärjestö ole olalle koputtelemassa.
Taloudellista hyötyä tulee myös siitä että välttämättä niin narttua kuin urostakaan ei tarvitse käyttää näyttelyissä ja kokeissa (nekin kun maksavat) eikä kennelliitolle tarvitse pulittaa pentujen rekisteröinnistä. Oikein kunnon tehtailija myöskin laiminlyö niin nartun kuin pentujen eläinlääkärintarkastukset ym.
Kyllä sitä voittoa tulee kun sekarotuisten kanssa voi menoja karsia jos joku sen tyypin kasvattaja sitten on.
uusia artikkeleja ja tieteellisiä raportteja liittyen nimenomaan ns. hybridikoiriin. Uusimpia tutkimuksia on tehty niin Ranskassa (perinnöllisten sairauksien mm. haima- ja maksasairauksien osalta) ja Yhdysvalloissa (luuston rakenne ja sen periytyvät virheet).
on myydä kalliilla rotukoiria. Niitäkin kun voi tehtailla lähes mielensä mukaan. 10 kuukauden välein voi putkauttaa pentueen samasta nartusta. Näyttelyt ja kokeet eivät ole rotukoirillekaan pakollisia. Koiria voi pitää kymmeniä kunhan ne sulloo pieniin häkkeihin tilaa viemästä.
http://www.iltalehti.fi/helsinki/200810018319187_hi.shtml
on myydä kalliilla rotukoiria. Niitäkin voi tehtailla lähes mielensä mukaan. 10 kuukauden välein voi putkauttaa pentueen samasta nartusta. Näyttelyt ja kokeet eivät ole rotukoirillekaan pakollisia. Koiria voi pitää kymmeniä kunhan ne sulloo pieniin häkkeihin tilaa viemästä.
http://www.iltalehti.fi/helsinki/200810018319187_hi.shtml
sellaisia artikkeleita, kerro hieman tarkemmin.
pieniä seropeja,ei tarvitse odottaa edes tuota 10kk,pentueita voi teettää niin monta kun narttu vaan tolpillaan pysyy,terveydestä ym, ei tarvitse välittää eikä mikään taho valvo. Näköjään ko.rotukoirakasvattaja on ottanut mallia seropituottajista.
Jäi juokust näin pois. (löytyy hakemalla)
Hiukan monirotuisten lisääntymisesta tästä:
Eräs venäjää ymmärtävä oli katsonut Moskovan uutisia satelliitin kautta Suomessa 2008.
Uutiset olivat kertoneet kuinka kaupungin kulkukoiratilnteeseen oli tartuttu tarjoamalla tietyille instanseille korvausta vastaan mahdollisuus kastroida uroksia näin vähentäen villien pentueiden määrää.
Laskupino tuli ja merkintöjen mukaan uroksia oli kastroitu merkittävä määrä. Tästä huolimatta kapupungin kulkukoirien määrä oli lisääntynyt. O-o.
Kävi ilmi ettei sen yhtäkään urosta ollut kastroitu. Paikallinen eläinlääkäri oli lyönyt leiman kavereiden kera ja pistäneet rahoiksi mutta yhtäkään koiraa ei oltu kastroitu.
Se on vähän kuin mitä entinen ope sano hevi-oppilaistaan:
"ei ne lopu koskaan niitä tulee aina lisää...."
-
-
-
-:)
Kannattavinta on tuottaa rotukoiria. Joka toinen pentue rekisteröidään ja joka toinen myydään paperittomana. Jo se todistaa paperillisten teettämisen kannattavemmaksi, että lähes poikkeuksetta eläinsuojelurikoksista kärähtäneet ovat kasvattaneet rotukoiria. Sekarotuisten tehtailulla tienaa niin paljon vähemmän, ettei yrittäjiä juurikaan ole. Se bisnesajattelu, tiedäthän.
Rekkaamaton ns "rotukoira" ei ole rotukoira,vaan x-rotuinen,jossa harvoin on vain yhtä rotua,vaikka myyjä näin väittäisikin.
Seropien tuottaminen on kannattava bisnes, sen huomaa hyvin siitä miten paljon seropeja tuodaan rajatakaa Suomeen,nostetaan hinnat jopa nelinkertaisiksi ja pennut myydään jobbareiden kautta. Vastaavaa ei ihmeemmin rotukoirilla tapahdu.
Lähes poikkeuksetta kaikki nämä salakuljetetut/laillisesti tuodut tehdaspennut ovat seropeja.
Eipä siis ihme,että seropien tuottaminen ja välittäminen on niin suosittua.Pienestä vaivasta isot voitot.
hahhah
Kannattavinta on työstää yhdistys ja laittaa siitä saitit ilmaiselle palvelimelle. Luvata kaikki mitä sanotaan ja kerätä tätä myötä varausrahaa 50-euroa per koira.
Tuot kuormallisen koiria rajan yli x- per viikko vaatimattomasti muutaman sanotaan 6 kertaa 50 =300? eikö
Neljä kertaa 300 on 1200 Eikö? (VEROTONTA)
Ja kaikki hyväntekeväisyyteen.
Rotukasvattajat joita tuntenut. Niissä on vilunkeja mutta heidän tiensä kasvattajina on kuoppainen ollut aina.
ELI
Bisnessajattelun kannalta ja lyhyen tuoton kannalta on tähdätä keräykseen millä ei ole pohjaa.
Jos ajattelee koirankasvatusta elämäntyönä, se ei ole työ vaan sivutyö / harrastus.
Täytyy olla pöljästi joka ajattelee että kasvattajat elättäisivät itsensä koiranpentujen myymisellä.
Ja täysmätä se joka edes mainitsee sanan business vain kerätäkseen rahaa yhdistykselle tuoda kuormallinen koiria suomeen ilman sen enempiä kuin mitä tilinumero näyttää.
Aiheestahan menee ketju tällä palstalla ja ihan oikeasti aiheesta on menossa poliisitutkinta petoksena..
Tuo edellinen viestini Moskovan kulkukoirista muuten oli totta. Miehen työkaverin vaimo on venäläinen ja mies itsekin puhuu venäjää. Hän oli itse satelliitin kautta katsonut Moskovan uutisia ja nuranut jutulle ja on itsekin rotukoirien harrastaja.
Joten niin miten se nyt on siis helpoinpa ja halvinta työstää koiruus itselle?
-
-
-
-
naapurin heikiltä
Miten se juttu on?
Tuleeko se kuorma ensi viikolla Porvooseen vaiko ei vai voiko siellä Vaalimaalla olla tsekkaamassa vastassa turrea ja mustia valmiina?
Jos Venäjällä on kodittomat-koiratäryy niin täällä Suomessa on kodillisia koiria äryy.
Kato bisness juttu tää ja perustelkaa nyt miten tämä on parempi kuin rotukoirien jalostus?
Näin ekonomistin jälkeläisenä näkisin daltonin siskokset kyntämässä peltoa kodittomien ärryyn polkemisen sijaan.
onnea
Tuo on pelkkää mielikuvituksesi tuotetta. Mitään näyttöä sinulla ei asiasta ole. Rotukoirien osalta asiasta löytyy näyttöä yllin kyllin.
Rekkaamaton yksirotuinen koira on luonnollisesti rotukoira. Eihän paperinpalasen puuttuminen tuo koiraan mitään toista rotua.
voidaan yrittää myydä rotukoirana risteytyksiä tms,mutta kun koira on rekkaamaton, se ei todella tee siitä x-rotuista!!!
Kyllä on taas älynlahjat huipussaan...huhhuh!
itsellesi,jos haluat. Totuus on kuitenkin valitettavasti toinen. Pitää olla aika pullossa kasvanut,jos ei asia ole selvinnyt.
Rekkaamattomassa ns.rotukoirassa voi olla yhtä tai kymmentä rotua. Jokatapauksessa se on x-rotuinen. Jos et usko,niin yritä ilmoittaa paperiton ns rotukoirasi näyttelyyn/kokeisiin rotuisenaan,voit yllättyä.
Mitä vikaa, jos tuottaa sekarotuisen pentueen? Miksi niin ei saisi tehdä? Ketä se häiritsee?
Asiallisia kommentteja. Unohdetaan pentutehtailu, koska pentutehtailu ei ole kiinni rodusta vaan kasvattajasta. Ja jätetään pois mahdottomat risteytykset: chihu-tanskandoggi.
Itse olen aatellut jossain vaiheessa teettää koiralla pentuja. Pentue tulisi ehkä olemaan sekarotuinen. Ja voisin myydäkin sekarotuisia pentuja hyviin koteihin. Mutta se on vielä tulevaisuutta.
Kiitos kommenteista, niitä on tullut paljon!
Muistakaa käyttää nimimerkkiä. Helpottaa lukemista, kun tietää kenen nimimerkin tekstiä lukee...
niinpä - sitä saa mitä tilaa... mielipiteitä pyysit ja niitä sait... oli hyvä provo tää
No, mitä mieltä olet asiasta - vai tulitko itse provoilemaan tänne?
tämä viestisuma...
Mutta se, että seropit ois terveempiä ku rotukoirat, on puhtaasti popularistinen juttu...
onnenkauppaa, paitsi jos tietää mitä on hankkimassa, ja harva tietää, ei aina edes myyjäkään. (astutusvahtina sattumalta, ja pentuja kun tuli, ei siinä omistaja tiennyt, oliko yksi vai kaksi urosta astunut ja jos yksi, kumpi...emän tiedotkin annettiin ihan v*turalleen-saati isän, jos ei tietoa ollut...näin pennut, oletus on, että siinä oli kahden uroksen jälkeläisiä, sen verran ulkonäkö kertoi)
niin...no, jos huntilla saa seropin, aidon bastardin, okei, kun tietäs jotakin ja näkis emän edes ja kasvuolot. Mutta kun seropit maksaa suunnilleen saman kuin rotukoirat, joiden kohdalla on tullut tasan tarkkaan kulujakin enemmän. No, kansalle mitä kansa haluaa.
Moni nykynuori ja miksei aikuinenkin elää kummallisissa 50-70-luvun uskomuksissa ties missä asioissa.
Miten ihmeessä sinä elät siinä uskomuksessa, että sekarotuiset maksaisivat suunnilleen saman verran kuin rotukoirat? Niinhän ei todellakaan ole. Sen voi jokainen lukutaitoinen tarkastaa.
Koiran hankinta on aina onnen kauppaa. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että sekarotuiset ovat keskimäärin katsottuna rotukoiria terveempiä.
olen lukenut hintoja, alkaen ehkä n.50 eurosta ja nousee tuonne 400-500 euroon. Yksi rekatuista rotukoiristani, ei näyttelykelpoinen, maksoi ell:n tarkistusten, kaikkien tutkimusten ja sirutuksen kera tasan 500 euroa pari vuotta sitten.
Normihinta kyseiselle rodulle on noin 750 euroa. Kolmannes lähtee kun on moinen virhe.
Monirotuiset ovat ihan okei. Niiden terveystilastoja tosin ei tutkita joten monirotuisten terveyden seuranta on pseudoa. Kaikki koirat sairastavat joskus. Jos ei on onnekas.
paradoksi:
Monien rotujen kohdalla pevisaan tulisi liittää lisää tutkimuksia. Sellaisia mitkä selvästi osoittaisivat jalostukseen käytettävän käyttökelpoisuuden.(riskien minimoimisen)
Näin ei kuitenkaan aina tapahdu. Monen rodun yhdistyksessä tai liian monen - käy kädenvääntö siitä tuleeko rodun olla näyttelyihin kelpo vaiko käyttöön. Ja liian monen rodun kohdalla se kelpo näyttelyihin ei fysiikaltaan kestä muuta käyttöä.
Monirotuinen ei ole sen huonompi kuin rotuinen. Tietty hurjaa on yhdistää t.dogi ja rottweiler, - tai - laika, karjalan karhukoira ja jämpti. Näitä ilmoituksia näkee ja myös niitä kun pentu 1-vuotiaana hakee uutta kotia. Ne lähtee lapasesta ja niitä saa liian helposti sille joka hakee halvalla koiraa heppoisin kokemuksin ja täysin vääriin ympäristöihin koiralle.
Ihmiset tuntuvat luottavan noihin koiran papereihin tosi paljon. Ei ne takaa mitään. Myyjä voi olla yhdistyksen mustalla listalla ja/tai kiertää rekisteröintiä toisen nimen kautta.
Koiramaailmassa kaikki on mahdollista.
Minulla on paperiton koira. Se on värivirheellinen, sana minkä mieluiten muutan muotoon väriä väärässä paikassa. Tavattoman viehettävä tapaus. Pois en vaihtaisi. Sitä ei ole rekkaroitu eejiihin (ej-rekkari), sillä ei ole papereita ja se tuli minulle kodinvaihtajana.
Kehottaisinkin laajentamaan näkemystä siitä ettei kaikki ole sitä miltä näyttää ja joskus se tuplamonirotuinenkin voi olla elämänmittaisen muistelemisen arvoinen koira ihan kuin muutkin.
Ihmiset jotka hakevat itselleen kaveria ja lenkkikaveria, ei sen niin tuleeko koiran olla tiettyä rotua, pääasia että toiveet kohtaavat molemminpuolisesti. Tosin tässäkin järki päähän mitä mix sisältää ja tämän myötä järki käteen mikä oma kapasiteetti on. (!!)
Rodun oikea jalostus on hyvä juttu mutta kun vuosien mittaan ne vaaleanpunaiset linssit tippuu silmiltä, osaa asennoitua toisella tapaa koiraan kun koiraan. Pääasia on että toiveet kohtaavat ja koirakosta kasvaa iloinen yhdistelmä.
Se suurin ja kaunein "pennunhakupaikka" ei aina ole se paras mahdollinen. Se voi olla sitä - muttei välttämättä aina.
Kasvattajat tulevat kyllä vastaan kun pentu saa hyvän kodin. (sopimus ilman ehtoja)
Täysin mahdotonta että koko pentue olisi jotain muuta kuin soffachampioneja. Pennun hankinta ei saa eikä saa tulla siksi missä ostaja on naimisissa tai saa pennun lisäksi uuden ihmissuhteen kasvattajasta.
Hienoa jos kemiat pelaavat, mutta jos ei, eläminen näissä tapauksissa käy hankalaksi, ajatellen kuitenkin sitä että ostajan uusissa ympyröissä pyörii pieni pentu kaikkine vaatimuksineen edellä mainitun lisäksi.
Kasvattajat liian tiukkoine ehtoineen karkoittavat ostajat luotaan vaikka omasta mielestään ovat hyvällä asialla.
Monet ihmiset hakevat tällöin sen koiran jostain muualta. Jostain muualta voi olla mitä vain vaikka mixaus montaa rotua.
kun seropista pyydettiin 650!!!
Ja rekattuja rotukoiria saa noin 500 euroon, joitakin virheettömiä, muttei rotunsa huippuedustajia ulkomuodollisesti, myydään 600 euroon, niin missäs menee nyt numeroiden ymmärtäminen?!
Tai lähinnä sen puutetta. Eikä ajatuskaan taida oikein kulkea.
Mistähän tässä oikein keskustellaan kun on taas niin pitkä rimpsu noita vuodatuksia jottei jaksa lukea.
Mutta oli mitä oli niin oma mielipiteeni on että kyllä se koira vesisateella kastuu jollei pue sitä barbien sadeviittaan.
Liippaskohan edes vähääkään lähelle alkuperäistä aihetta?
Ai niin, sekarotuiset on ok, mutta rakkipentujen teettäminen teettämisen vuoksi on perseestä. Kyllä niitä vahinkopentuja ihan tarpeeksi syntyy kun maijudaiju ihmiset vaan pitävät piskinsä irti olivat ne sitten narttuja tai uroksia.
joku tajuaa.
Tuossa puhuttiin hinnoista...euro=EU:n valuutta.
Osaan irjoittaa jos oku osais äyttää aivoja.
Äh.
rekkaamaton yhtä rotua sisältävä ei helvetissä ole sekarotuinen, se on VAIN PAPERITON ROTUKOIRA. Joka skabaan ei pääse, ei se siitä silti seropia tee, kun siinä on yhtä rotua. Mikä piru se on taas jonku ala-asteikäisen pakko siellä viisastella.
Huhhuh!
Tuossa vierelläni köllii puhdasrotuinen koira, jolla ei ole papereita, se on aikanaan vanhempieni koirien kielletyn rakkauden tulos. Se on rotukoira, ei x-rotuinen!
Mutta tietyt tahot ovat jo pitkään olleet sitä mieltä että jos rotukoira ei kuulu e d e s eijalostukseen-rekisteriin se on rakki.
Usko pois. Tämä on periaatteessa hauska ilmiö ja ilmoitus siitä miten pitkälle hössötys koirista on mennyt.
Ajatelkoon kukin koirastaan mitä ajattelee ja hyvä jos tykkää omastaan, oli mikä oli.
Vaikkakaan se paperiton rotukoira ei ole eikä tule koskaan olemaan statukseltaan rotukoira, vaan x-rotuinen.
Mutta mitä siitä? Itsepähän kukin koiransa valitsee rekkaamattomana, monirotuisena tai rotukoirana :)
Riittää mainiosti kun tietää koiran olevan todellisuudessa puhdasrotuinen.
ja siksi toisekseen, näkeehän sen jos yhtään koirista ja roduista tietää.
Se vain. joku aiemmin väittää, ettei voi olla varma jos ei ole papereita, ja että siinä on usein jopa kymmentä rotua. Huhhuh!
Itsellä oli mm. paperiton pehkocollie bluemerle, ei voi erehtyä rodusta, yksi esimerkki vain!
Mutta oli mikä oli, se on oma koira, ja koira varmaankin???
Riittää mainiosti kun tietää että koira on mulle äärettömän RAKAS oli sillä papereita tai ei. Ja saa elää mun kanssa koko koiranelämänsä, hoidettuna ja hyvinvoivana. Tavata toisia koiria (koiran paras kaveri on toinen koira)käydä ihanilla pitkillä lenkeillä. Mulla on menossa 4:äs koiruus on ollut 1 puhdas ja 3 sekarotuista. Nyt on viipurista aivan ihana karvakasa leikattu narttu (en hyväksy tahallista pentutehtailua) ja todella terve.
Varmasti puhdasrotuinen sheltti, ei ollut papereita eikä kukaan niitä koskaan kysellytkään, vaan kaikki näki jo kaukaa, että sheltti se on. Tuli meille eläinkodilta ja oli ihana luonne, valitettavasti sairastui pahasti ja piti lopettaa, mutta oli meille rakas koira, ja koira rakasti purjehtimista.