1) Onko avioliitto ehdokkaan mukaan luotu seksuaalisia tarpeita varten, vai lapsen turvaksi?
2) Onko arvokas avioliitto kestävämpi kuin halpa liitto?
3) Jos euron rinnalla saisi maksuvälineenä käyttää puupenniä, joka ei olisi yhtä kiiltävä kuin euro, mutta samanarvoinen, niin laskiksiko se euron arvoa?
4) Laskeeko homoliitto avioliiton arvoa?
Ps. Vastaa lyhyesti äläkä kiertele ja kaartele. Kysyn tällaisia kysymyksiä koska joskus joku läpipäässyt kunnallispoliitikko voi yrittää valtakunnan politiikkaan ja hyvähän se on "käärmeeltä katkaista pää" jo alkuaan jos sellaista tarvetta on.
2) Onko arvokas avioliitto kestävämpi kuin halpa liitto?
3) Jos euron rinnalla saisi maksuvälineenä käyttää puupenniä, joka ei olisi yhtä kiiltävä kuin euro, mutta samanarvoinen, niin laskiksiko se euron arvoa?
4) Laskeeko homoliitto avioliiton arvoa?
Ps. Vastaa lyhyesti äläkä kiertele ja kaartele. Kysyn tällaisia kysymyksiä koska joskus joku läpipäässyt kunnallispoliitikko voi yrittää valtakunnan politiikkaan ja hyvähän se on "käärmeeltä katkaista pää" jo alkuaan jos sellaista tarvetta on.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Oletko hereillä vai unissasiko kyselet joutavia. On kunnallisvaalit eikä diktaattorin valinta maailmalle.
Lopeta pelleily ja käy nukkumaan jos olet valvonut koko yön.
Nämä yksinkertaiset arvokysymykset selvittävät onko politiikkaan pyrkijä luonteeltaan valehtelija.
Huomaat sen kun joku uskaltautuu vastaamaan.
Valehtelijat eivät halua vastata näihin kysymyksiin.
1) Onko avioliitto ehdokkaan mukaan luotu seksuaalisia tarpeita varten, vai lapsen turvaksi?
VASTAUS:
Johdanto: Koska Suomessa avioliitto nähdään kristilliseltä pohjalta (ainakin vielä osittain), vastaan kysymykseesi siltä pohjalta, käykö? Itse uskon (ihan oikeasti) Korkeimman luoneen avioliiton ja pyhittävän sen. Kenenkään ihmisen ei ole hyvä olla yksin (tämän tiedämme jokainen, jos olemme rehellisiä itsellemme). Avioliitto on mielestäni:
- Ystävyyttä, rakkautta ja intohimoa osapuolten kesken (hyvä parisuhde)
- Aitoon rakkauteen kuuluu intohimo ja täten puolisot tahtovat (huom. TAHTOVAT) täyttää toistensa seksuaalisia tarpeita (Minun Rakkaimpani tahto on minun lakini). Ihmisillä on erilaisia tarpeita ja yksi niistä on seksi. On kolmenlaisia suhteita (valitettavasti avioliitoissakin), ystävyyssuhde (ei seksiä), seksisuhde (perustuu vain hyvään seksiin) ja parisuhde (sisältää seksin sekä ystävyyden). Toimiva avioliitto on aina parisuhde. Seksi kuuluu oleellisena osana parisuhteeseen / avioliittoon, jos se puuttuu, ei Raamatunkaan mukaan voida puhua avioliitosta, vaan lähinnäkin ystävyyssuhteesta.
- Toimiva avioliitto on paras turva lapselle! Jokainen lapsi haluaa omistaa isän sekä äidin saman katon alla, jokaisen lapsen haave on: OMA PERHE! Avioerot jättävät aina lapsen kasvavaan sieluun arpia, jotka varmasti vaikuttavat negatiivisesti kantajaansa. Avioliittoa pitää korostaa, sitä pitää tukea kaikin mahdollisin keinoin ja SAMALLA teemme parasta mahdollista ennaltaehkäisevää mielenterveystyötä koskien lapsiamme!
Lisää käsityksiäni Avioliitosta:
http://www.sanansaattaja.com/SIVU77.htm
2) Onko arvokas avioliitto kestävämpi kuin halpa liitto?
VASTAUS:
Hyvä kysymys, todella hyvä! Hyvä siksi, että näin vaalien alla on hyvä tarkastella, vaikuttaako raha avioliiton onnellisuuteen vai ei. Jos vaikuttaa, silloin kunnan pitää tukea avioliittoja taloudellisesti, koska sillä on merkitystä esim. lasten mielenterveydellisiin ongelmiin, mikäli avioliitossa on lapsia.
Avioliiton onnellisuuteen EI PITÄISI VAIKUTTAA RAHA, MUTTA realiteetit huomioon ottaen, valitettavasti vaikuttaa. Itse näen, että kaksi onnellista, rakastunutta istuu köyhänä mieluummin sateessa ilman mitään omaisuutta, kuin rikkaana ilman rakkautta kauniissa palatsissa. Todellinen onni ei ole rahalla ostettavissa ja kuitenkin niin monet sitä yrittävät. Tarkastelen siksi asiaa, en ihanteiden, vaan realiteettien valossa. Sanoohan vanha sananlasku: ”Kun köyhyys tulee ovesta, rakkaus pakenee ikkunasta”. Näin valitettavasti on monien kohdalla, jos perustukset avioliitolle ovat olleet väärät.
Avioliiton onnellisuuteen vaikuttaa siis raha, joka on ymmärrettävää (ei ihanteellista). On selvää, että jos perhe joutuu elämään köyhää elämää se vaikuttaa myös parisuhteeseen esim. henkisenä kireytynä, joka pahimmillaan saattaa tulehduttaa koko kodin ilmapiirin. Tästä kärsivät lapsien lisäksi varmasti myös molemmat aikuiset. Estääksemme avioeroja, tulisi köyhiä perheitä tukea myös taloudellisesti.
Taloudellisesti hyvin menestyvillä on paremmat mahdollisuudet selvitä ulkonaisesti avioliitostaan paremmin kuin köyhillä. Kulissien pystyssä pitäminen ilman aitoa rakkautta, joka ei siis ole rahalla ostettavissa, en itse suosittelisi kenellekään, sillä yli kaiken me kaikki kaipaamme elämäämme AITOA RAKKAUTTA, jota ei voi horjuttaa köyhyys sen enempää kuin rikkaudetkaan.
3) Jos euron rinnalla saisi maksuvälineenä käyttää puupenniä, joka ei olisi yhtä kiiltävä kuin euro, mutta samanarvoinen, niin laskiksiko se euron arvoa?
VASTAUS:
Jos se on, kuten kysymyksessä esitit; SAMANARVOINEN, niin miten sen arvo voisi silloin laskea.
4) Laskeeko homoliitto avioliiton arvoa?
VASTAUS:
Meillä jokaisella tulee olla oikeudet samanarvoiseen elämään riippumatta seksuaalisesta suuntautumisestamme. Korostan: IHAN JOKAISELLA!
Kuitenkin vastaan, että homoliitto laskee avioliiton arvoa, sillä avioliiton peruspilarit laskettiin tuhansia vuosia sitten ja ne seisovat tukevasti Kristillisyyden maaperällä. En kuitenkaan (HUOM.) vastusta homoavioliittoja, totean vain, että ne eivät täytä kristillisyyden määritelmiä avioliitosta.
TÄRKEÄ:
Jokaisella tulee olla oikeus valita itse tiensä mitä kulkea, mutta jokaisella valinnallamme on myös seuraukset. Sama pätee seksuaalisen suuntautumisen suhteen: Jos kaksi samaa sukupuolta olevaa rakastaa toisiaan sillä on tietyt seuraukset. MUTTA: Eikö rakkauden tule riittää?
JA LOPUKSI:
Jos minä itse en usko Jumalaan, MIKSI VAATISIN ITSELLENI KRISTILLISTÄ VIHKIMISTÄ? Jos homoliittoa ajavat vaativat oikeuksia kristilliseen avioliittoon ja tekevät sen ympäristön, ei rakkauden tähden, silloin heidän tulisi mielestäni tarkastella lisää rakkauden olemusta. Eihän aito rakkaus välitä siitä, mitä ympäristö sanoo. Rakkaus on väkevä kuin kuolema, ja todelliset sitoumukset tehdään SYDÄMEN TASOLLA, ei sormuksien muodossa jossakin organisaation alttarilla!
Marko Lind
http://www.ikkp.org
Kiitos hyvästä aloituksesta.
Eipä näytä muita ehdokkaita kuin Lindiä liiemmin kiinnostavan tärkeistä eettisistä kysymyksistä käytävä keskustelu.
Kiitos myös Lindille vastauksesta, arvosi tuntuvat olevan kohdallaan!
ne muut ehdokkaat tekevät töitä eivätkä kerkeä aamusta iltaan istumaan koneen ääressä
kuinka voit enää edes leikkiä olevasi joku saarnamies tälläisen vastauksen jälkeen : JA LOPUKSI:
Jos minä itse en usko Jumalaan, MIKSI VAATISIN ITSELLENI KRISTILLISTÄ VIHKIMISTÄ?... eikö tuo vastauksesi vie pohjaa työltäsi ikry ry:ssä sekä kuninkaansoturit poppoossasi?
Miten vastaukseni sotii kristillisiä periaatteita vastaan? Voisiko TheFalseProphet hieman valaista asiaa?
Marko Lind
eikö usko jumalaan ole tärkein kristillinen arvo??
Lind vastasi sulle:
Itse uskon (ihan oikeasti) Korkeimman luoneen avioliiton ja pyhittävän sen.
Lisää käsityksiäni Avioliitosta:
http://www.sanansaattaja.com/SIVU77.htm
Kuitenkin vastaan, että homoliitto laskee avioliiton arvoa, sillä avioliiton peruspilarit laskettiin tuhansia vuosia sitten ja ne seisovat tukevasti Kristillisyyden maaperällä. En kuitenkaan (HUOM.) vastusta homoavioliittoja, totean vain, että ne eivät täytä kristillisyyden määritelmiä avioliitosta.
Sinä viittasit tähän Lindin kirjoitukseen:
JA LOPUKSI:
Jos minä itse en usko Jumalaan, MIKSI VAATISIN ITSELLENI KRISTILLISTÄ VIHKIMISTÄ? Jos homoliittoa ajavat vaativat oikeuksia kristilliseen avioliittoon ja tekevät sen ympäristön, ei rakkauden tähden, silloin heidän tulisi mielestäni tarkastella lisää rakkauden olemusta. Eihän aito rakkaus välitä siitä, mitä ympäristö sanoo. Rakkaus on väkevä kuin kuolema, ja todelliset sitoumukset tehdään SYDÄMEN TASOLLA, ei sormuksien muodossa jossakin organisaation alttarilla!
Huom.sanat> jos.. Ja muutenkin, ei Lind tarkoita tässä, että ei itse uskoisi jumalaan, vaan sitä, että jos joku homopari ei usko jumalaan, miksi heidän tulisi vaatia kristillistä avioliittoa?
Miten Lind kaikessa edellä mainitussa tässä kieltää uskonsa jumalaan?
kyllä kaikki tietävät mikä sinä olet miehiäsi, muutamaa ihmistä onnistut harhauttamaan ja niiltä saat ne hassut muutamat äänet mitä saat... saivartele vain noilla teksteilläsi sen minkä voit kun muuhun et tule pystymään.
Joku täällä pyysi sinua perustelemaan aikaisemman väitteesi. Onko se mielestäsi saivartelua?
Miksi muuten kirjoittelet tänne, jos et ole valmis vaihtamaan "mielipiteitä", et vastailemaan kysymyksiin jotka koskevat sinun kirjoituksiasi jne.?
Koetko olevasi niin kaikkien yläpuolella, että vain sinulla on oikeus kysyä (kuten minulta usein varsin mielettömiä kysymyksiä)? Perustelisitko minulle, kuka sinulle on antanut nämä oikeudet? Esitin taas muutaman kysymyksen, joihin et tietenkään suostu vastaamaan. Jatka siis samaa vanhaa linjaasi, ja kuittaa nämäkin kysymykseni vain jollakin asiattomuudella. Kai tiedät, kun itse siteeraat välillä "Isoa Kirjaa", että siellä lukee:
"Viisauden alku on; HANKI VIISAUTTA"
Marko Lind