Yksin, oli kuinka pienenstä asiasta tahansa kysymys.
Ajankohtaisen kakkosen esittämä dokumetti "poliisien hämärät asekaupat" on muuttanut jo monien Suomalaisen suhtautumisen Suomalaiseen poliisihallintoon. Ihmiset eivät luota enää järjestelmään lainkaan.
Mitä tästä kaikesta olemme oppineet:
Älä koskaan mene poliisilaitokselle yksin vaikka olisi kuinka pieni asia, ota aina lakimies ja mielummin kaksi muuta todistajaa ja jos kuulustelusta kysymys:
Äänitä kuulustelu omalle sanelukoneelle.
Tällä varmistat että kuulustelupöytäkirjaa ei päästä jälkikäteen peukaloimaan. Tämä tuntuu uskomattomalle, mutta pöytäkirjojen peukaloimisesta jälkikäteen on tullut jo käsite Suomalaisissa kihlakunnissa. Pikinmiten se on jo sääntö kuin poikkeus. MM. Lainvarjolla ohjelma toi näitä seikkoja varsin näyttävästi esille.
Useammat Suomalaiset toimivat jo näin kuulustelutilanteissa, sillä se varmistaa ,että sinuun ei hevin käytetä laitonta mielivaltaa.Sillä Sanelukoneesta on helppo kuunnella keskustelu uudemman kerran.
Poliisi käyttää laitonta mielivaltaa heti jos se huomaa ,että joku ei pysty puolustautumaan tai henkilö on (poliisien)mielestä vastenmielinen Puhuisin jo "nöyryyttämisestä."
Lopuksi:
Poliseissa on myös hyviä ja erittäin asiallisia henkilöitä, joten tämä tuotava tässä kirjoituksessa esille. Mutta mistäs sitä tietää onko juuri sinua kuulusteleva poliisi asiallinen vai mielivaltaa täynnä oleva sadisti. Voimakas sana, mutta tuon sen tässä kirjoituksessa vielä esille.
Tämän kaiken voi tehdä varmuuden vuoksi, se on varmin tapa ja säästyt monelta järkyttävältä mielivallan käytöltä.
Olisi hienoa saada kommentteja? Vaikea tätä on puolustella.
Ajankohtaisen kakkosen esittämä dokumetti "poliisien hämärät asekaupat" on muuttanut jo monien Suomalaisen suhtautumisen Suomalaiseen poliisihallintoon. Ihmiset eivät luota enää järjestelmään lainkaan.
Mitä tästä kaikesta olemme oppineet:
Älä koskaan mene poliisilaitokselle yksin vaikka olisi kuinka pieni asia, ota aina lakimies ja mielummin kaksi muuta todistajaa ja jos kuulustelusta kysymys:
Äänitä kuulustelu omalle sanelukoneelle.
Tällä varmistat että kuulustelupöytäkirjaa ei päästä jälkikäteen peukaloimaan. Tämä tuntuu uskomattomalle, mutta pöytäkirjojen peukaloimisesta jälkikäteen on tullut jo käsite Suomalaisissa kihlakunnissa. Pikinmiten se on jo sääntö kuin poikkeus. MM. Lainvarjolla ohjelma toi näitä seikkoja varsin näyttävästi esille.
Useammat Suomalaiset toimivat jo näin kuulustelutilanteissa, sillä se varmistaa ,että sinuun ei hevin käytetä laitonta mielivaltaa.Sillä Sanelukoneesta on helppo kuunnella keskustelu uudemman kerran.
Poliisi käyttää laitonta mielivaltaa heti jos se huomaa ,että joku ei pysty puolustautumaan tai henkilö on (poliisien)mielestä vastenmielinen Puhuisin jo "nöyryyttämisestä."
Lopuksi:
Poliseissa on myös hyviä ja erittäin asiallisia henkilöitä, joten tämä tuotava tässä kirjoituksessa esille. Mutta mistäs sitä tietää onko juuri sinua kuulusteleva poliisi asiallinen vai mielivaltaa täynnä oleva sadisti. Voimakas sana, mutta tuon sen tässä kirjoituksessa vielä esille.
Tämän kaiken voi tehdä varmuuden vuoksi, se on varmin tapa ja säästyt monelta järkyttävältä mielivallan käytöltä.
Olisi hienoa saada kommentteja? Vaikea tätä on puolustella.
Vastaukset 7
Vanhimmat
työssä tarvitaan. Tämä on valitettavan yleistä.
Sivutoimilupien kyseleminen poliisien sivubusineksistä, sisäasiainministeriöstä voi tuoda kansalaiselle rangaistuksen vaikka niiden pitäisi olla kaikkien vapaasti luettavissa.
Ajankohtainen kakkonen toi dokumentissään todellisuuden esille. Niitä ei ole rekisteröity/kirjattu lainkaan, koska jotakin halutaan salata/ piilottaa.
Esko Koivistohan sen totuuden kertoikin.
Tästä linkistä pääset katsomaan ajankohtaisen kakkosen uudemman kerran, jossa jakso, "poliisien hämärät asekaupat" Ohjelma esitettiin ensin kerran, 16.09.2008. TV2, 21:00. Ohjelman kesto 35 min. Poliisien hämärät asekaupat on ohjelman kolmannessa osiossa ja kestää reilut 15 min. Suosittelen katsomaan ohjelman uudestaan ja ajan kanssa.
http://areena.yle.fi/toista?id=1497678
2000 lukua on suojauduttava korruptoitunutta poliisijärjestelmää vastaan, jotta ei joutuisi vaikeuksiin.
Nyt olisi jollekkin yliopisto-opiskelijalle gradun paikka:
Tutkimus: Kuinka suojaudut poliisijärjestelmää vastaan ettet joudu rikoksen uhriksi.
Aika muuttuu ja ihmiset. Jollekkin tämä voi kuulostaa vitsiltä, mutta valitettavan todenmukaista se jo on
Kannattaisikohan hakea ammattiapua, jos ei osaa mitenkään kritisoida ns. "tietoa" joka tulee television kohujuttu-hakuisista höpö höpö ohjelmista. Esim. jokin ajankohtainen kakkonen on mielestäni yhtä uskottava kuin pikkukakkonen, paitsi, että pikkukakkonen ei edes yritä väittää muuta.
Poliisi on siinä ihminen missä muutkin ja tekee taloudellisen petoksen jos mahdollisuus on käytettävissä.
Se ,että jollakin on virkaasuste ei tee hänestä pyhäkoulupoikaa.
Sanonta:
kaupassakin myyjän on helpompi varastaa kun asiakkaan, pitää pitkälti paikkansa.
Itse en enää luota järjestelmään lainkaan
Minua huolestuttaa eniten juuri se miten helppoa on valehdella kuulustelutilanteessa ja johtaa harhaan kuulusteltavaa. Liian kiltti ei saa olla.
On loukkaavaa lukea valheita, joita kanteluihin saa vastaukseksi perusteluina päätöksille.
Olen kuitenkin iloinen että kantelin. Minua auttaa paljon henkisesti kun voin taas kirjoittaa koska en pitänyt mitään purkkia kädessäni olen hyvin loukkaantunut ja tuntuu pahalta. Koitan hillitä impulssiivista käytöstä, joka harmittaa itseänikin ja auttaa muita kaltaisiani esim. tukemalla amnestyä pienelläkin summalla kuussa.
Ainakin voin taas rehellisesti sanoa etten pitänyt mitään purkkia kädessäni. Se on iso ilo tässä todella surullisessa jutussa. Muiden taideharrastajien puolesta toivon ettei kenenkään tarvitsisi kokea samaa.
Ei näköjään helpottanut tarpeeksi kun vielä höpiset jostain purkista, joka ei todellakaan varmasti ole koskaan kiinnostanut muita kuin sinua. Niin mites sen lääkärissä käynnin kanssa? Saitko reseptin?