Koskahan saataisiin Suomeen sellainen laki, että avioehto olisi pakollinen, taas toi posti lippua ja lappua maksamattomista veloista jotka ENTINEN mies on jättänyt maksamatta. Kuinkahan moni tietää, että avioliiton aikana otettu velka ei mene puoliksi erottaessa, vaan jos toinen ei halua maksaa osuuttaan, niin kukaan ei pakota. Ainoastaan omaisuus menee puoliksi.
avioehto
pakolliseksi
191279
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
avioliittokaan ole. Se on kahden, miehen ja naisen välinen lupaus ollaa yhdessä elämänajan.
Onkohan joku pappi teidätkin "siunannu" kun on
lusikat menny jakoon
Velkoja mitenkään.
Oli avioehto tai ei, niin yhdessä otettu velka on yhteisvastuullista, eli siltä otetaan, kummalta saadaan.
Miksi avioehdon muutenkaan pitäisi olla pakollinen, voihan sen nytten tehdä niin halutessaan.
Koko avioliittokaan ei ole pakollinen.
Jos joku on tehnyt huonoja valintoja niin ei tarvitse yleistää sitä kaikkiin.
"Kielletään avioerot niin ei tule tälläisiä ongelmia!!!111"
Mutta ilman avioehtoa avioliiton aikana omiin nimiinkin otettu velka on yhteisvastuullista. Ja velkaahan nykyään tyrkytetään ties mistä ge moneystä ja hetilainaasta. Ei avioliitto tietenkään ole pakollinen, joskus vaan se aviopuoliso ei ole loppuviimeksi sitä mitä esitti ennen avioliittoa olevansa. Voipi osoittautua vaikka psykopaatiksi.
Aivan tuttua tuo. Monet miehet ovat nääs heikkolahjaisia. Eivät osaa elää avioliitossa, eivät osaa erota, eivätkä osaa eron jälkeen hoitaa asioitaan. Mullekin jäi ukon velat, syynä oli ihan pelkkä kiusanteko. Mutta mitäs niistä, pieniä ovat maalliset velkataakat sen ilon rinnalla kun pääsee juoposta ja väkivaltaisesta riippakivestä eroon. Voisin maksaa enemmänkin ;-))!
Äläs muuta viserrä!!
Jos useita vuosia yhdesssä? Entäs jos kumppani kuolee mikä on avopuolison tilanne sen jälkeen. Ja lapsia molemmilla, toisella alaikäisiä ja toisen kaikki jo aikuisia. Ja joutuuko joku maksamaan lainat kuoleman jälkeen? ym ym..
Avoliitossa kumpikin vastaa ainoastaan omista veloistaan, mutta jos on otettu vaikka yhteistä talolainaa, se jää avopuolisolle tietenkin. Avopuoliso ei myöskään peri puolisoaan jos ei ole tehty erikseen testamenttia. Velka ei periydy myöskään lapsille.
Mitenkä niin sinä joudut maksamaan entisen miehesi velat? Oletteko vain hakeneet ja saaneet avioeron( siis tuomittu avioeroon kuten lause kuuluu)ja ositus on jäänyt tekemättä? Eihän siinä ole mitään yhteistä sen jälkeen kun velat ja varat on virallisesti pantu paperille ja suoritettu jako. Mulla ainakin omaisuus ja velat tulivat sen jälkeen mun nimille,takuuvarmasti jos velan jättäisin maksamatta niin ei sitä kyllä exältä perittäisi.
Hoitakaa eronne asianajajan kautta niin ei tarvi pestä ikävää jälkipyykkiä.
t. kokenut
Eiköhän asianajaja ole jo kaikilla itsestään selvyys. Ositusta voi halutessaan pitkittää vuosikausia, velkoja voi jättää maksamatta niin paljon kuin haluaa. Ainoastaan omaisuus voidaan jakaa puoliksi, velkoja ei, jos toinen ei halua. Kuten joku jo sanoi, siltä otetaan kellä on. Jos toinen puolisoista haluaa tehdä kiusaa, hän voi lain puitteissa aivan mainiosti tehdä sen. Näin se suomen laki toimii. Jälkipyykiltä ei välty vaikka olisi armeija asianajajia hommissa, jos toinen osapuoli haluaa kyykyttää.
yleensä sellainen mainittava velka tulee esimerkiksi asunnosta. Liekö monia ihmisiä, joilla velan vakuutena ei olisi sen vuoksi otettu omaisuus, eli asunto. Jos tuosta velasta jää pitkään maksut suorittamatta, niin eiköhän sen omaisuuden realisointi ole vain ajan kysymys luoton antajan toimesta.
Edelleen en ymmärrä!
Velkaa voi kuule olla vaikka minkälaista, jos ukko on ollut kokopäiväjuoppo. Ja vaikkei olisi ollutkaan. Ja joskus käy jopa niin, ettei asunnon myynti kata asuntovelkaa, jos kiusaa tekevä osapuoli on tehnyt kaikkensa vaikeuttaakseen asunnon myyntiä ja saadakseen sen arvon laskemaan. Tervetuloa todellisuuteen, elämä ei ole oikeudenmukaista.
ollaan varmaan sitten ihan eri yhteiskuntaluokassa. Ei meidän erossa vaan mitään tuollaisia ongelmia ole ollut. Rehdisti on asiat hoidettu loppuun saakka vaikka liitolle kävi kuten kävi.
Ja en edelleen ymmärrä miten ihminen ylipäätään tuollaiseen jamaan on voinut joutua jo liiton aikana. Eiköhän tuollaisessa tapauksessa ole vastuu molemmilla, kai olit tietoinen miehesi juomisesta... ja myöhäistä katua kun on jo vahinko käynyt.
Aivan varmasti olen kanssasi eri yhteiskuntaluokkaa, siksi tulinkin taloudellisesti hyväksikäytetyksi. Oppirahojahan nämä ovat ja tosiaan pieniä verrattuna siihen että ukosta on eroon päästy. Näitä auervaaroja on ollut maailman sivu ja tulee aina olemaan.
NÄIN:
Omaisuuden ositus voidaan toimittaa joko siten, että
* osapuolet toimittavat osituksen itse keskenään tekemänsä sopimuksen mukaisesti (sopimusositus) taikka
* osituksen toimittaa tuomioistuimen tähän tehtävään määräämä pesänjakaja, tavallisesti asianajaja (toimitusositus).
Kun ositus toimitetaan sopimusosituksena, osituksesta on laadittava asiakirja, joka on päivättävä ja allekirjoitettava sekä kahden esteettömän henkilön todistettava oikeaksi. Jos taas pesänjakaja toimittaa osituksen, laaditaan toimituksesta asiakirja, jonka pesänjakaja allekirjoittaa.
Puolisoiden omaisuussuhteita selvitettäessä ja omaisuuden ositusta suunniteltaessa on aina syytä kääntyä asianajajan, valtion oikeusaputoimiston tai muun asiantuntevan lakimiehen puoleen. Tällöin on myös aiheellista tiedustella mahdollisuutta saada korvausta oikeudenkäyntikuluista oikeusturvavakuutuksen (kotivakuutus) perusteella tai valtion varoin kustannettua oikeusapua
NIIN JA KYLLÄ OSITUKSESSA HUOMIOIDAAN MYÖS NE VELAT.
Onnea ja eteenpäin
http://www.om.fi/Etusivu/Julkaisut/Esitteet/Avioliittolaki
Tunteet kuuluvat rakkauteen.
Vielä vähän lisää:
5 LUKU
Puolisoiden velat
52 §
Kumpikin puoliso vastaa yksin siitä velasta, minkä hän on tehnyt ennen avioliittoa tai sen aikana.
Velasta, jonka jompikumpi puoliso on tehnyt perheen elatusta varten, vastaavat kuitenkin puolisot kumpikin omasta ja toisensa puolesta.
Mitä 2 momentissa sanotaan, älköön sovellettako rahalainaan, jonka toinen puoliso on ottanut, älköönkä myöskään, milloin velkoja on tietänyt, että puolisot välien rikkoutumisen vuoksi asuvat erillään.
53 §
Velasta, jonka molemmat puolisot ovat avioliiton aikana tehneet, vastaavat he kumpikin omasta ja toisensa puolesta, ellei toisin ole sovittu.
54 §
Jos velkoja tahtoo hakea puolisoa sellaisesta toisen puolison tekemästä velasta, josta puhutaan 52 §:n 2 momentissa, pankoon kanteensa vireille kahden vuoden kuluessa erääntymispäivästä tai, jos velka on maksettava vaadittaessa, sen syntymisestä; ellei kannetta siinä ajassa nosteta, on kannevalta menetetty.
55 § (16.4.1987/411)
55 § on kumottu L:lla 16.4.1987/411.
56 §
Jos puoliso käyttää väärin oikeuttaan tehdä velkaa, josta toinenkin puoliso tulee vastaamaan, on oikeudella valta julistaa hänet menettäneeksi mainitun oikeuden. Sellaisen päätöksen voi oikeus peruuttaa, milloin puolisot siitä sopivat tai muuttuneet olot antavat siihen aihetta.
Oikeuden päätös on viipymättä kuulutettava, niinkuin kuuluttamisesta on säädetty, kun joku julistetaan holhottavaksi. Jos päätös peruutetaan, on siitäkin samalla tavalla kuulutettava.
löytyy
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234
Että yhdessä ollaan marssittu sinne pankkiin, ja yhdessä otettu laina.
Sitten erossako se jaettais puoliksi.
Ei muuten suostuisi yksikään pankki siihen, että erossa varakas vaimo ottaisi puolet lainasta omille kontoilleen, ja varaton juoppomies puolet omilleen.
Pankki ei yksinkertaisesti tuollaiseen suostu, ja ihan sama mikä on parisuhteen tila tai muu, yhteeisvastuulisuus on yhteisvastuullisuutta, ja pankki ottaa kyllä omansa.
5 LUKU
Puolisoiden velat
52 §
Kumpikin puoliso vastaa yksin siitä velasta, minkä hän on tehnyt ennen avioliittoa tai sen aikana.
Velasta, jonka jompikumpi puoliso on tehnyt perheen elatusta varten, vastaavat kuitenkin puolisot kumpikin omasta ja toisensa puolesta.
Mitä 2 momentissa sanotaan, älköön sovellettako rahalainaan, jonka toinen puoliso on ottanut, älköönkä myöskään, milloin velkoja on tietänyt, että puolisot välien rikkoutumisen vuoksi asuvat erillään.
53 §
Velasta, jonka molemmat puolisot ovat avioliiton aikana tehneet, vastaavat he kumpikin omasta ja toisensa puolesta, ellei toisin ole sovittu.
Yhdessä eletään, yhdessä maksetaan.
Tapauksestasi ei selviä, onko omaisuus hankittu avioliiton aikana, vai onko sinulla ollut sitä varakkuutta jo ennen avioliittoa.
Osituksessa kyllä huomioidaan omaisuus ja velat, jos sinulle jää avioliiton aikana kertynyt omaisuus siihen tulee velat mukana.
Lainaa otettaessa pankki on vaatinut vakuudet, että jostakin saadaan takaisin rahat, jotka pankki on välittänyt "säästäjien rahoista".
Näinhän se menee, laina on otettaessa kivaa, mutta maksaessa se kyllä tympäisee, kun toinen vielä vetää välistä.
Sitten on vielä, että mihinkä lainaa on otettu, onko asuntovelkaa, vai syömävelkaa.
Kyllä ne asiat selviää, kun vain jaksaa selvittää, monesti joku juttu voi laukaista koko asian eteenpäin>>>>>>>>>>>>>