Kuuntelin tässä taannoin kun se joku metsäteollisuuden rouva antoi radiohaastattelua puukaupan tilanteesta.
Hän luetteli pitkän listan osapuolia joiden pitää päästä yksimielisyyteen puukaupan vauhdittamiseksi.
Raivostuttavaksi kommentin teki se, että metsänomistajaa ei listassa mainittu. Ts. metsänomistajan eduilla ja mielipiteillä ei ole sen vertaa merkitystä että pitäisi edes ottaa neuvotteluissa huomioon ja yleensäkin mukaan.
Että kyllä se metsänomistaja on tyhmä ja yksinkertainen... Kyllä on helppo päätyä ratkaisuun korjuukauden laajentamiseksi ympärivuotiseksi. Ei se laho heti tule...
Hän luetteli pitkän listan osapuolia joiden pitää päästä yksimielisyyteen puukaupan vauhdittamiseksi.
Raivostuttavaksi kommentin teki se, että metsänomistajaa ei listassa mainittu. Ts. metsänomistajan eduilla ja mielipiteillä ei ole sen vertaa merkitystä että pitäisi edes ottaa neuvotteluissa huomioon ja yleensäkin mukaan.
Että kyllä se metsänomistaja on tyhmä ja yksinkertainen... Kyllä on helppo päätyä ratkaisuun korjuukauden laajentamiseksi ympärivuotiseksi. Ei se laho heti tule...
Vastaukset 2
Vanhimmat
Aivan sama milloin metsä korjataan vesi ja loska metsässä ei säästä yhtään juuristovaurioilta sellaisia on nykyiset talvet.Muistelen et viimeksi n 10v taaksepäin on ollut sellaisia talvia et juuria olisi lumi jää suojannut.Mikäli harvennuksella tulee kaatojälkiä toisiin puihin sekin on loppujenl opuksi sama tuleeko ne talvella vai kesällä. Avohakkuilla asialla ei merkitystä.Ilmastomuutos on todellista lieneekö olet metsässä koskaan käynytkään.
On se hilpeetä kun 2 ensimmäistä valittaa puupulaa mutta Karvinen sanoo ettei mitään puupulaa ole... Onkohan Brunila sitten Jordanin vai Pesosen puhetorvena?