Kaupunginjohtaja Mattila on maalaillut kauhukuvia Jämsän taloudesta. Tilannehan on huono, mutta ei Jämsä mikään kriisikunta ole.
Velkaa asukasta kohti on vähemmän kuin vaikkapa Jyväskylässä.
Velkaa asukasta kohti on vähemmän kuin vaikkapa Jyväskylässä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Onhan Mattilalla hyvä tilanne, kun ei ole ainakaan itse ollut ensimmäistäkään budjettia esittelemässä. Lienee hän sentään kysynyt talouspäälliköltä ja lienee hänellä vertailukohtia ja kykyä katsella niitä perinteisiä kuntatalouden tunnuslukuja. Koillis-Hämeen päätoimittajakin ennustelee, että veronmaksajien kukkarolle tullaan, kun uusi kunta on saatu pystyyn. Nyt ei valtuuteut tietenkään puhu mitään tulevasta veroäyristä, mutta ootetaan, kun vaalit on käyty ...
Nyt tarvittaisiin asiantuntijoita keskusteluun. Vitikkalan koululla esitettiin kahdenlaista näkemystä. Lamassa ollaan ja ei olla. Suominen pienenteli velkataakkaa puheessaan(ymmärrettävistä syistä näin vaalien alla) ja Järvenpään Esko väitti ihan toista. Mattila pelottelee kuntalaisia niukkuudella. Olisko kyykytystä?
Mikä on totuus?
etkä ole käynyt katsomassa YLE:n ja MTV3:n vaalikoneiden ehdokkaiden vastauksia ja mielipiteitä veroprosentin mahdollisen korotuksen osalta.
Vaalikoneisiin vastanneiden joukosta näköjään löytyy vastuullisia nykyisiä päättäjiä sekä myös valtuustoon pyrkiviä, joilla on kanttia sanoa niinkuin asiat ovat.
"Koillis-Hämeen päätoimittajakin ennustelee, että veronmaksajien kukkarolle tullaan, kun uusi kunta on saatu pystyyn."
Kenenkäs muun kukkarolle sitä pitäisi mennä? Mehän ne rahat olemme kuluttaneet ja velat aikaansaaneet. Vaadimme parempia palveluja kuin mihin meillä on varaa. Ei ole mitään mystistä mustaa aukkoa joka ne kaupunkien rahat olisi nielaissut.
Ja ennenkuin huuto yrityksiin kohdistuneista investoinneista alkaa, muistutan että siitä ensi vuoden verotuotoilla koottavasta 109 miljoonasta eurosta menee 100 miljoonaa palveluihin.
Veroja on nostettava, mutta eivät ne kunnallispoliitkot uskalla nostaa lähellekään tarpeeksi.
Ei mitään turhaa pelottelua, asiaa Mattila puhui.
Jämsän talouden tasapainottaminen ja alueen kehittäminen on melkoinen haaste uudelle valtuustolle.
Pelkällä veroprosentin korottamisella taloudellista tilannetta ei korjata,vaan investointeja on karsittava (/pistettävä jäihin) ja toimintoja on yhdistettävä.
Mattilan mukaan syömävelkaa on tehty tähän mennessä 25,5 miljoonaa euroa (153 miljoonaa markkaa) Kaikkiaan velka on yli 40 miljoonaa euroa (240 miljoonaa markkaa). Onko se paljon vai vähän, päätelkää itse. Ensi vuoden budjetti on 12 miljoona euroa miinuksella. Jos se veroja korottamalla laitettaisiin tasapainoon, veroprosentiksi tulisi 23. Eli lisää velkaa tulee ensi vuonnakin.
Ensi vuonna tulot ovat 109 miljoonaa euroa, josta palveluihin kuluu 100 miljoonaa. Kannattaa miettiä vähän sitäkin suhdetta, kun aina päivitellään sitä, kuinka investoinneilla kaupunki ajetaan tuhoon.
se on just noin!!!!
Siis velkaa ei ole vielä tarpeeksi? Niinkö? Eihän siinä mitään, jos se velka tulisi investoinneista (niin kuin minäkin aikaisemmin luulin), mutta kun ei tule. Palvelut ovat paremmat kuin mitä verotuotot edellyttävät. Kuinkahan kauan sitä syömävelkaa voidaan kasvattaa, ennen kuin rakenteisiin joudutaan puuttumaan tosi rajulla kädellä. Silloin lähtevät koulut, kirjastot, terveysasemat ja muut palvelut kaikista muista taajamista paitsi keskustasta.
ei nyt olla toivottomassa tilanteessa. Velkamäärä ei ole pahimmasta päästä. Ketjun aloittaja aivan oikein totesi sen olevan asukasta kohti Jyväskylää pienemmän. Asiat on nyt järkevällä tavalla ilman dramatiikkkaa käännettävä oikeaan suuntaan. Se, että yli 7.000 euroa kuukaudessa saava johtaja ei osaa sanoa muuta keinoa kuin että hallintokuntien asia on pistää taloutensa kuntoon, on pöyristyttävää.
Ja henkilökunnalle vihjaillaan, että jos ei asioita saada kuntoon, tulee ministeriön mies ne laittamaan kuntoon! Huhhuh millä tasolla meitä johdetaan...
"Se, että yli 7.000 euroa kuukaudessa saava johtaja ei osaa sanoa muuta keinoa kuin että hallintokuntien asia on pistää taloutensa kuntoon, on pöyristyttävää."
Huh huh huhhuhhuh. Miten joku voi tämmöisiä typeryyksiä julki päästää? Kuvitteletko tosiaan, että on jokin yksinkertainen keino pistää talous kuntoon, ilman että hallintokuntien tarvitsee tehdä mitään? Ja kaupunginjohtaja on niin ilkeä, ettei kerro sitä. :D Jos sinulla on tämmöisiä konsteja tiedossa, niin kerro ihmeessä!
Vaikka velka ei olisikaan "pahimmasta päästä", niin sitä tulee koko ajan lisää. Myös ensi vuonna.
mielestäsi pitää tehdä? Kerro vaikkapa paljonko sosiaali- ja terveystoimen pitää säästää? Viisi miljoonaa lienee lähellä? Miten sen teet? Kyllä nyt tarvitaan hyvää johtajuutta ja yhteistyötä.
En kerro sitä mitä minun mielestäni pitää tehdä, koska en tiedä sitä itsekään. Sen sijaan kuvittelen, että olen Jämsään lähetetty selvitysmies.
Jaaha täällähän eletään kuin pellossa. Nautitaan paljon parempia palveluja kuin mihin on oikeasti varaa. Jaahas joo... Aluksi lopetetaan Längelmäen ja Jämsänkosken terveyskeskukset. Minkäs takia joka kylässä pitää olla oma terveyskeskus? Jaahas joo. Sitten tuo sairaala. Pois kaikki erikoisterveydenhoidon hömpötykset. Eihän sitä pysty tarjoamaan isommatkaan kaupungit. Ja voi voi, voi voi voi, Vanhainkoteja on joka kylässä. Ei vetele tuommoinen peli, ei sitten alkuunkaan. Ja mitäs täällä sossun puolella tapahtuu? Ei hyvät ihmiset, nyt loppui se mäyräkoirien kanto yhteiskunnan piikkiin. Ja nuoret juopot joko kouluun tai töihin, muuten ei tipu senttiäkään.... Jne...
Voi hyvinkin olla, että jossain vaiheessa loppuvat terveysasemat Länkipohjasta ja Jämsäkoskelta, samoin hammashoitolat. Ja kyläkoulut koko kaupungista. 2010-luvulla ja se ei ole kaukana.
Erikoissairaanhoidon saattaa yhtiöittäminen pelastaa. Jämsä tarvitsee kipeimmin uusia asukkaita. Perusteollisuutta tänne ei tule enää ikinä, muta asuinpaikana saattaa houkutella jos pelataan korttimme oikein.
nykyisessä laajuudessaan pelastaa, mutta ei se säästöä veronmaksajalle tuo. Kulujen alentamisen nimissä ollaan siirtämässä päätösvalta ehkä tärkeimmässä kunnallisessa palvelussa yksityiselle, puhtaasti taloudelliselta perustalta toimivalle yhtiölle. Kuitenkin kaupunki( me veronmaksajat) tulee toimimaan maksajana. Muuten, kuinka paljon sairaalan tilojen remontointi tätä uutta firmaa varten maksaa ja kuinka kauan olemme pankkina tälle firmalle. Sehän kuulemma maksaa remonttikulut sitten vuokrassaan takaisin? Investoidahan ei pitänyt enää yhtään. Remontti on investointi ja nykyisillä kustannuksilla ei mikään pikkujuttu.
"Investoidahan ei pitänyt enää yhtään."
Kuka niin on sanonut. Kyllä investoitava on jatkossakin, muuten meidät piru nokkii. Tulevat investoinnit on vain pistettävä tärkeysjärjestykseen, enkä tiedä kuuluuko tämä investointi sinne kärkipäähän.
niin investoinnit pitäisi kirjoittajien mielestä laittaa jäihin. Vaalikoneiltakin sen voi melko yleiseti lukea.
Kai se nyt vähän siltä näyttää sekä tämä kuntatalous, että vähän isommatkin investointiympyrät, että kannattaa olla aika varovainen visioinneissa ym haaveissa. Nyt
kannattaa varmaan katsoa totuutta aika läheltä ensin. Eli, joka valtuustooon pääseekin, voi olla syytä tarkkaan kuunnella niitä, joilla on sitä sisäpiirin tietoa. Paljonko sitä kuntavelkaa vai mitä ihmeen syömävelkaa se täälläpäin on, nyt oikein olikaan per/asukas.
joku jos menee pieleen. Velkaa on Jämsässä noin 1.200€/asukas ja Koskella noin 1.900€/asukas.
Investointien jäihin laittamisella ei saada muuta aikaan kuin jatkuvastí heikkenevä talous. Pitää muistaa, etteivät investoinnit näyttele kovinkaan suurta osaa kokonaistaloudessa. Kyllä se on sosiaalitoimi, sivistystoimi ja erikoissairaanhoito, jotka kunnan bubjetista lohkaisevat leijonan osan. Jos ensivuoden verotuotot on 109 miljoonaa, niin palvelut nielaisevat siitä 100 miljoonaa. Eiköhän menovirtaa pitäisi saada kuriin sillä sektorilla.
Kerrohan sitten paljonko sitä pitää vielä lisää ottaa, että päästään kunnon kriisikunnaksi.