olen tässä miettinyt ja nyt kysyn että kuka saa eläimen lopettaa laillisesti itse ampumalla tai muulla tavalla? (kotieläin tai hyötyeläin).ihan kuka tahansa?
missä näitä taitoja sitten opitaan? käydäänkö kursseilla ja saadaan tutkinto? ja missä niitä kontrolloidaan?
riittäkö taito opetettuna isältä pojalle?
missä näitä taitoja sitten opitaan? käydäänkö kursseilla ja saadaan tutkinto? ja missä niitä kontrolloidaan?
riittäkö taito opetettuna isältä pojalle?
Vastaukset 10
Vanhimmat
hyvän kysymyksen.Tätä olen itsekkin miettinyt monet kerrat.....Juridista tietoa mulla ei tästä asiasta ole,mutta kai sellainenkin löytyy???
Ajelin päivänä muutamana kaupasta kotiin.Edessäni ajoi pakettiauto.Alueella on 40 rajoitus.Katsoin jo kauan,kun orava lähti ylittämään tietä käpy suussa.Vaan mitä teki tämä edelläni ajanut pakkari?!Yli vaan,ja siihen jäi kurre raukka sätkimään keskelle tietä.Pysäytin auton osittain jalkakäytävälle,ja menin katsomaan kurren vointia.Kamalaa oli katsoa kun pieni heittelehti ilmassa ihan miten sattui.Minun ratkaisu oli tämä:kengän kantapäällä taitoin niskat.Ja se käpy jäi pyörimään tielle...
tällaiset kohdat löytyivät ekana:
>>Eläimen saa lopettaa vain lopettamisen osaava henkilö. Lopettamisen suorittavalla henkilöllä tulee olla riittävät tiedot kyseisen eläinlajin lopetusmenetelmästä ja lopetustekniikasta sekä riittävä taito toimenpiteen suorittamiseksi.>>
>>Koira ja kissa sekä muu vastaava pienikokoinen seura- tai harrastuseläin saadaan lopettaa, jollei sitä lopeteta eläinlääkärin toimesta asianmukaisella nukutus- tai lopetusaineella, ainoastaan ampumalla aivoihin tai käyttämällä kaasua, joka aiheuttaa välittömän tajunnan menetyksen ja kuoleman. Jos lopettamiseen käytetään hiilimonoksidia, kaasun tulee olla asianmukaisesti jäähdytetty ja suodatettu, eikä siinä saa olla ärsyttäviä aineita.>>
...koirien ja kissojen osalta koskee yli 3 päivän ikäisiä eläimiä.
Lopettaminen hätätapauksessa:
>>Hätätapauksessa, eläimen kärsimyksen pitkittymisen estämiseksi ja jos edellä 32 tai 33 §:ssä tarkoitettuja keinoja ei ole mahdollista käyttää tai jos eläintä ei saada kiinni, se voidaan lopettaa myös muulla kuin edellä säädetyllä tavalla, kuitenkin niin, ettei eläimelle aiheuteta tarpeetonta kärsimystä.>>
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1996/19960396
Pahaa teki,mutta pakko mikä pakko;(
auton alle jääneestä oravasta varmaan tavallaan käy tuohon viimeiseen säädöksen kohtaan.
Ei kyllä moni asia maailmassa suututa enempää kuin ihmiset jotka törmäävät autolla johonkin eläimeen ja jatkavat matkaa tarkistamatta, miten se kävi / varmistamatta että eläin kuoli.
...ainakin isommalla autolla kyllä joskus ajaa vaikka oravan päälle kuljettajan edes huomaamatta sitä, mutta siis kun jotkut vaan jatkavat matkaa katsomatta ollenkaan vaikka olisivat törmänneet esim. kissaan tai jänikseen.
lauantaina käytiin heinolassa, 30km. meiltä, ja sillä pienellä matkalla oli moottoritiellä 11 supia jäänyt autonalle...kuinkahan moni niistäkin on kitumalla joutunut lähtemään.....
ihan jäisikään alle, niin koukataan, että jää.
Tämän olen omin silmin nähnyt tapahtuvan.
Ei ole laissa määritelty.
Kuka vaan saa tehdä sen määrätyin edellytyksin, mutta niitähän ei tässä kysytty.
Lopettamistapa tietysti tuo niitä edellytyksiä.
Miksi aihe kiehtoo sinua?