hirsitalo + maavarainen lattia

noniin nyt kaikki todelliset rakennusmestarit saa sanoa omat mielipiteet:

eli kysymyksessä on n. 1930 rakennettu hirsirunkoinen talo josta olen heittänyt kaikki pihalle paitsi kivijalka, hirsiseinät, ja katto. Nythän pitäisi suunnitella pohjien tekemistä, talohan on tehty saven päälle niin että kivijalan alla on jonkin näköistä kivilatomusta.Suunnitelmissa olisi maavarainen lattia= kaivetaan kivijalkaan asti mullat/savet pois, siihen ehkä 30cm 8-16mm sepeliä , (osittain sepeliä tulee reilusti enemmän vanhojen perunakellareiden takia),15cm styroxia, ja 7-10cm laatta. Talo ei ainakaan tähän päivään mennessä ole liikkunut nimeksikään.Kiinnostaa lähinnä omakohtaiset kokemuksen / ammattilaisten mielipiteet ( jos täältä nyt semmoisia löytyy ) Kiitos asiallisista vastauksista.
61513
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

rossipohjan pois ja olet laittamassa maanvaraista laattaa? Minkä ihmeen takia?

Äänestä
  • ns multapenkki systeemi, eli 2 huoneessa maakellarit ja ympärille täytetty mullalla lattialautoihin asti.
    kivijalasta alapinnasta lattiatasolle matalimmasta kohtaa vain noin 50cm, taitaa olla liian vähän tilaa rossipohjalle kun pitää laitta sepelit ja eristeet yms ilmaa välissä

    Äänestä

  • oman onnen seppä kirjoitti:

    ns multapenkki systeemi, eli 2 huoneessa maakellarit ja ympärille täytetty mullalla lattialautoihin asti.
    kivijalasta alapinnasta lattiatasolle matalimmasta kohtaa vain noin 50cm, taitaa olla liian vähän tilaa rossipohjalle kun pitää laitta sepelit ja eristeet yms ilmaa välissä

    oletko ajatellut käyttää sepelin tilalla kapillaarikatkokevytsoraa (KS420KAP)? Tuumin vain, että kv-soran tilavuuspaino on alle puolet siitä mitä tiivistetyn sepelin, joten maanvaraislattian painumariski on pienempi, vaikka ilmeisesti pidät sitä olemattomana myös sepelitäytölläkin. Kv-soratäytön päälle kun laittaa ylimmäksi XPS-levyn 50 mm, niin käyskentelykin on helppoa. Kevytsora tietysti on hieman arvokkaampaa, mutta toisaalta yhdellä, varsin nopealla työvaiheella (puhallus) saa alapohjaeristeen ja kapillaarikatkon.

    Äänestä

  • Siinä tapauksessa kirjoitti:

    oletko ajatellut käyttää sepelin tilalla kapillaarikatkokevytsoraa (KS420KAP)? Tuumin vain, että kv-soran tilavuuspaino on alle puolet siitä mitä tiivistetyn sepelin, joten maanvaraislattian painumariski on pienempi, vaikka ilmeisesti pidät sitä olemattomana myös sepelitäytölläkin. Kv-soratäytön päälle kun laittaa ylimmäksi XPS-levyn 50 mm, niin käyskentelykin on helppoa. Kevytsora tietysti on hieman arvokkaampaa, mutta toisaalta yhdellä, varsin nopealla työvaiheella (puhallus) saa alapohjaeristeen ja kapillaarikatkon.

    mahdollinen painuminenhan siinä nimenomaan kyllä vähän hirvittää, eli kyllä tuo kevytsora voisi ainakin parantaa mahdollisuuksia. Kiitos vaan vihjeestä!

    Äänestä

  • oman onnen seppä kirjoitti:

    mahdollinen painuminenhan siinä nimenomaan kyllä vähän hirvittää, eli kyllä tuo kevytsora voisi ainakin parantaa mahdollisuuksia. Kiitos vaan vihjeestä!

    Olethan ottanut huomioon, että parantaessasi alapohjan eristystä vähenee lämpövuoto pohjamaahan huomattavasti. Tällöin on olemassa riski, että pohjamaa perustusten alla routii. Ollaanhan savella. Vanhasta, huonosti eristetystä alapohjasta on vuotanut niin paljon lämpöä läpi, että se on pitänyt pohjamaa sulana.

    Äänestä

  • pointti huomioitavaksi: kirjoitti:

    Olethan ottanut huomioon, että parantaessasi alapohjan eristystä vähenee lämpövuoto pohjamaahan huomattavasti. Tällöin on olemassa riski, että pohjamaa perustusten alla routii. Ollaanhan savella. Vanhasta, huonosti eristetystä alapohjasta on vuotanut niin paljon lämpöä läpi, että se on pitänyt pohjamaa sulana.

    elikkä pitääköhän laittaa ulkopuolelle salaojat ja "styroxit?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


oman onnen seppä kirjoitti:

noniin nyt kaikki todelliset rakennusmestarit saa sanoa omat mielipiteet:

eli kysymyksessä on n. 1930 rakennettu hirsirunkoinen talo josta olen heittänyt kaikki pihalle paitsi kivijalka, hirsiseinät, ja katto. Nythän pitäisi suunnitella pohjien tekemistä, talohan on tehty saven päälle niin että kivijalan alla on jonkin näköistä kivilatomusta.Suunnitelmissa olisi maavarainen lattia= kaivetaan kivijalkaan asti mullat/savet pois, siihen ehkä 30cm 8-16mm sepeliä , (osittain sepeliä tulee reilusti enemmän vanhojen perunakellareiden takia),15cm styroxia, ja 7-10cm laatta. Talo ei ainakaan tähän päivään mennessä ole liikkunut nimeksikään.Kiinnostaa lähinnä omakohtaiset kokemuksen / ammattilaisten mielipiteet ( jos täältä nyt semmoisia löytyy ) Kiitos asiallisista vastauksista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu