Monesta elareita koskeneesta viestistä saa lukea kummaa käsitystä siitä, että jos lähi tulee toimeen ilman tätä lapsen elatukseen tarkoitettua rahaa, tulee päästää etä vastuusta tyystin.
Eihän se nyt niin mene, eihän? Silloinhan se raha laitetaan vain säästöön lasta varten, jotta voipi esim, opiskella pitempään ilman velan ottoa. Edelleen se raha kuuluu lapselle, ja lapsen eduksi käytettäväksi. Näin ainakin meillä.
Eihän se nyt niin mene, eihän? Silloinhan se raha laitetaan vain säästöön lasta varten, jotta voipi esim, opiskella pitempään ilman velan ottoa. Edelleen se raha kuuluu lapselle, ja lapsen eduksi käytettäväksi. Näin ainakin meillä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ehkäpä jopa säästötilille, jolla ei kummallakaan huoltajalla ole yksinään lupa päästä rahoja nostamaan, ja jonka käyttöoikeudet siirtyvät lapselle kun täyttää 18v.
Niin minä tekisin, jos minulla olisi lapsi, josta saisin elatusta, mutta pärjäisin hyvin ilman sen käyttämistä.
sulla. Laittaa nyt sellainen pankkitili johon ei yksi ihminen käyttäjänä riitä? Käytännössä tälläinen on todella hankala, ja vie molempien aikaa virka-aikana. Itse en ainakaan pankissa seisoskelisi vapaaehtoisesti sitten kun lapsi esim polkupyörän tarvitsisi. Huono idea.
Kertoo suunnattomasta luottamuspulasta ylipäätään.
Onneksi se on SINUN ongelmasi, eikä esimerkiksi minun...
Helppohan se noin on ajatella yh-äippäressukkana!
Tehän ette voi mitenkään edes yrittääkkään ajatella että miten toimisitte itse jos tilanne olisikin päinvastainen.
Vaikka se on vastenmielinen ajatus niin kuvitelkaapa itsenne sen etäisän rooliin.
Sinulta viedään mahdollisuus olla oikeasti äiti lapsillesi ja siitä palkaksi saat helvetinmoisen elatuslaskupinon!
Sen hirvittävän ikävän ja kaipuun lapsia kohtaan lisäksi sinun taloutesi menee alamäkeä etkä voi edes kuvitella että joskus saisit laitettua mitään omaa.
Et voi rakentaa uutta suhdetta kunnolla sillä kukapa haluaisi sinun kanssasi elää kun et voi lasten ikävän vuoksi panostaa parisuhteeseen eikä kukaan halua alkaa elättämään sinua kun taloutesi on retuperällä.
Tiedät sen että lastesi isä pärjää hyvin henkisesti sekä taloudellisesti ja pystyy huoletta suunnittelemaan ja toteuttamaan haaveitaan mutta samalla hän ruinaa elatusta lisää sinulta ja mitään säästöjä hän ei tee vaan kaiken hän kuluttaa omiin huvituksiinsa ja haaveidensa toteuttamiseen. (se on FAKTA)
Siinä sivussa hänellä on uusi puoliso jonka hyvinvointia SINÄ maksat elatuksen muodossa!!!
Tuo teidän yh-äippäressukoiden vakioperustelu elatusmaksun tarpeelle on se että lapsi tarvitsee sen rahan, miksi silti jotkut yh-äipät pystyvät huolehtimaan lapsistaan täysin ilman että kyykyttävät lapsen isää taloudellisesti.
Eikä ne yh-äipät ole missään erillaisissa töissä jossa tienaisi enemmän kuin muut.
Niitä yh-äippiä minä arvostan sillä he ajattelevat ihan oikeasti lapsiaan enkä kutsu heitä yh-äippäressukoiksi, yh-äippäressukoita olette te jotka olette täällä valittamassa jatkuvasti aivan tyhjästä!!!
Niin olen itse yh äiti ja en voi itsekään puolustella sitä tarinaa että rahaa lisää on saatava ja se menisi tietenkin aina vain lapsen parhaaksi. Näinhän ei ole. Toisaalta elarithan perustuu aika pitkälle siihen tosiasiaan että jos isällä on hyvät tulot niin miksei sitten maksaisi myös hyviä elareita lapselle.
Kukaanhan sitä ei voi sitten tarkistaa että kuinka paljon tästä extrasta menee lapsen hyväksi ja paljon esim. äidin omaan hummaamiseen ja shoppialuun. Se on aika paljon äidin oman omantunnon varassa. Ja extralla tarkoitan sitä että kun suurin osa meistä saa elaria n. 150€ per lapsi ja se kyllä riittää siihen kohtuulliseen elämiseen tai on ainakin sosiaalitoimiston mukaan ihan laskettu että se on se minimi elari per lapsi niin kyllä se kaikki mikä menee sen yli on extraa.
Sanotaanko näin että vaikka äiti kustantaakin hyvää elämää lapselle niin pääsee siinä kylkiäisenä väkisinkin nauttimaan itsekin näistä elareista esim. hyvät elarit mahdollistavat paremman asumisen lapselle kuten myös äidille sekä hyvistä elareista säästyneellä summalla pääsee sitten lapsen kanssa esim. ulkomaanmatkoille.
Itse asiassa asian voisi ajatella toisin. Miksi kenenkään pitäisi saada tuon yli 150€ elaria. Voisi tehdä niin että ne joilla on hyvät tulot maksavat sitten ylimäärän jollain muulla tavalla. Esim. maksamalla suoraan harrastukset, ostamalla suoraan tarpeellista esim. vaatteita, harrastusvälineitä yms, maksamalla ehkä lomamatkat jotka tehdään sitten vaihteeksi tämän elareita maksavan vanhemman kanssa jne... Tällöin ei elareitten maksaja kustantaisi lähivanhemman ja mahdollisesti myös hänen uuden kumppanin makeaa elämää.
yhdestä lapsesta elatusmaksua 300€.Tämä on etän ihan itse valitsema summa.Kun kerroin,ettei niin paljon tarvitsisi maksaa,että on laskettu 7-vuotiaan tarvitsevan kuussa tietyn verran elatusta,etää nauratti..
Kun sitten pienituloisena hyväksyin sen summan,ja sanoin,etten halua kuulla kyliltä miten hänen rahoillaan "hummailen ja shoppailen",oli hän sitä mieltä,että jos lapsen äidillä on hyvä,se tietää että lapsellakin on hyvä..
Eli näin ollen,teoriassa etä huolehtii koko lapsen elatuksesta,jos katsotaan että 290e riittää lapselle elatukseksi kuukaudessa.
Oikeassa elämässä tuo summa menee lähes kokonaan hoitomaksuihin,iltakoulun takia..
Oikeasti mielipiteesi on ihan omaan arvottomuuteensa jätettävän arvoinen.
Sinähän olet pesunkestävä luuseri, joka valittaa OMAN lapsensa elatukseen osallistumisesta. Häpeäisit.
Todennäköisesti olet ITSE pedannut tilanteesi juuri sellaiseksi kuin mitä se nyt on.
Meillä ei riidellä rahasta. ex maksaa ihan mielellään. Eikä kitise, niin kuin lapsi,=sinä.
Tuon minäkin kyllä uskon. Naiset on vaan niin kilttejä että kärsivät nahoissaan kun todelliset kustannukset ovatkin muuta kuin minimit.
No tuota minä saan elareita kahdesta lapsesta 300€. Tuloni ovat 1000€ käteen kuussa (en tee täyttä päivää) lapsilisät 300€ sekä asumistuki 370€ sekä siis nuo elarit. Eli yhteensä 1970€. Tästä maksan vuokran 800€. Sähkö on ehkä siinä 30€ kuussa eli omaan vapaaseen käyttöön jää 1140 josta kustannan ruuat, muut laskut, vaatteet jne. eli kaiken tarpeellisen ja tarpeettomankin. Ei sillä nyt herroiksi elä mutta ihan kohtuullisesti mielestäni kuitenkin. Lapsillani on kummallakin hyvät harrastukset ja viimeisen päälle vaatteet eivätkö nälkääkään nää.
Jos mies haluaa itse maksaa niin mikäs siinä. Toisaalta moni voisi haluta mielummin toisen vaihtoehdon eli sen että maksaa paljon pienempää elaria ja maksaa ja ostaa sitten paljon muuta lapsen hyväksi että tietää että rahat menevät suoraan lapselle. Tottahan sekin on että jos äidillä on hyvä elämä niin myös lapsella. Ymmärrän kyllä myös joidenkin etävanhempien katkeruuden kun köyhyyttä valittava ja maksimi elareita vetävä exä menee kaliille ulkomaanmatkalle uuden, ei niin varakkaan miesystävän kanssa. Kyllä siinä ehkä mietityttää että millä rahoilla sinne mennään?