Mosin-Nagant m91 7.62x53r

w1ll3m

Jeps elikkäs mun isukilla on tämmöne pyssy, ja kävin ite hakee siihe nyt rinnakkais luvat ja rupes tuo pyssyn historia kiinnostaa enemmä (mistä isukki ei hirveesti tiedä), ni tietenki ekana selaamaan nettiä ja heti herää kysymysmerkki, aseestahan löytyy paljon tietoa mutta tuntuu kaikki olevan kaliberiltään 7.62x54r. . . pystyskös joku selittää tän isukin aseen kaliberin?

19

5146

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • fennoman

      Jos et vain provoile voin kertoa kaliberia sanottavan molemmilla näillä merkinnöillä ja kyseessä on sama patruuna.Molemmat ovat oikein.

      Esimerkkinä 9x19 josta euroopassa puhutaan 9 mm Parabellum ja rapakon takana taas 9mm Luger.

      .32 AUTO = 7,65 Browning

      Kyllä näitä erilaisuuksia löytyy samasta patruunasta.

      • Mitä 9x19, 9mmPara / 9mm luger

        Itse asiassa venäläinen patruuna 7,62x54R, kun taas suomalaisenkiväärin pesitys on suomalaiselle 7,62x53R-patruunalle.
        Eroja em. patruunoissa on mm. hylsyn pituudessa (hyvin pieni, 53,50mm suom. vs. 53,72mm ven.) ja erityisesti luodin läpimitassa. Suomalainen luoti on läpimitaltaan (eli halkaisija) hieman venäläistä pienempi (7,85mm suomalainen vs. 7,92mm venäläinen) . Em. seikoista johtuen suomalainen patruuna on "epätarkempi" kuin venäläinen ammuttaessa venäläisvalmisteisella aseella luodin ja piipun välisestä väljyydestä. Toisin päin käännettynä voi venäläisen 7,62x54R-patruunan ampuminen suomalaisella kiväärillä olla jopa vaarallista, sillä luoti on "liian iso" piippuun (voi aiheuttaa paineen nousun ja siten joko pullistuman piippuun/patr.pesään tai pahimmassa tapauksessa ase voi "hajota käsiin").


      • Vanha-Pekka
        Mitä 9x19, 9mmPara / 9mm luger kirjoitti:

        Itse asiassa venäläinen patruuna 7,62x54R, kun taas suomalaisenkiväärin pesitys on suomalaiselle 7,62x53R-patruunalle.
        Eroja em. patruunoissa on mm. hylsyn pituudessa (hyvin pieni, 53,50mm suom. vs. 53,72mm ven.) ja erityisesti luodin läpimitassa. Suomalainen luoti on läpimitaltaan (eli halkaisija) hieman venäläistä pienempi (7,85mm suomalainen vs. 7,92mm venäläinen) . Em. seikoista johtuen suomalainen patruuna on "epätarkempi" kuin venäläinen ammuttaessa venäläisvalmisteisella aseella luodin ja piipun välisestä väljyydestä. Toisin päin käännettynä voi venäläisen 7,62x54R-patruunan ampuminen suomalaisella kiväärillä olla jopa vaarallista, sillä luoti on "liian iso" piippuun (voi aiheuttaa paineen nousun ja siten joko pullistuman piippuun/patr.pesään tai pahimmassa tapauksessa ase voi "hajota käsiin").

        Itselläni oli jonkun kuukauden palveluaseena Ukko-Pekka m/39 valmistunut vuonna 1944 eli pistoolikahvainen ase. Tarkkakäyntinen ja hyvä olikin. Eihän siinä mitään, ihan tavallista.

        Vasta nyt muistin tämän hyvän tekstin luettuni, että ammensimme patruunamme alokkaina muutaman kerran venäläisvalmisteisista isoista vihreistä "sardiinipurkeista", joissa niitä oli rasvaisiin papereihin käärittyinä nippuja. Olisiko yhdessä nipussa ollut 10-15 kpl? En muista. Mutta ne patruunat eivät tahtoneet syttyä! Iskurin piikki ei meinannut riittää ja otettiin sitten pikkuisen eteen. Oli kuulemma kiellettyä. Muistaako kukaan näitä patruunoita? Olivatkohan ne myös 7,62x54R?


    • opiskele

      ase on japanin laivastolle tehty kaliperi
      tällä hetkellä ei mitään keräily arvoa .

      • Internet...

        ^Trolli vai todella tyhmä?

        "Mitä 9x19, 9mmPara / 9mm luger" puhuu asiaa. Kalibeereissa on hivenen eroa. Välttämättä ero ei ole merkityksellistä: panos kulkee piipun läpi, mutta käyntitarkkuuteen voi vaikuttaa mitä patruunaa käyttää. Lukon pitäisi myöskin kestää pienen ydinlatauksen, mutta kannattaa silti katsoa mitä aseelleen syöttää.


      • Tarkka tekniikka
        Internet... kirjoitti:

        ^Trolli vai todella tyhmä?

        "Mitä 9x19, 9mmPara / 9mm luger" puhuu asiaa. Kalibeereissa on hivenen eroa. Välttämättä ero ei ole merkityksellistä: panos kulkee piipun läpi, mutta käyntitarkkuuteen voi vaikuttaa mitä patruunaa käyttää. Lukon pitäisi myöskin kestää pienen ydinlatauksen, mutta kannattaa silti katsoa mitä aseelleen syöttää.

        "mutta kannattaa silti katsoa mitä aseelleen syöttää"

        Hyvä yleisohje. Moni on pilannut aseensa yhdellä ainoalla harkitsemattomalla kokeilulla.


    • jim mcvain
    • mosin nagant

      suomalaisten kyseinen kaliper 7.62x53r=308.venäläinen 7.62x54r=311.eli sama patruuna ei mene välttämättä suomalaisen aseen sisuksiin ei mene lukko kiinni,mutta suomalaista d166 patruunaa voi ampua suomalisella ja venäläisellä aseella ero on vain suomalainen potkii kovemmin.tarkkuus venäläisellä asella huippu luokkaa 100 metriä matkaa amouessa kaikki sentin sisällä jos ei itse heiluttele asetta kovin paljon.varmaan jos olis penkissä kiin olis samasta reijästä kaikki.olet saanut hyvän aseen käsiisi.

      • ksoef

        olekko oikeasti noin tyhmä että luulet "kolmenollakasia" samaksi kaliiberiksi kuin 7.62x53r, aseilla ei käytännössä ole MITÄÄN yhteistä, eri lataus, eri pituus, eri halkaisia.


      • eri vastaaja
        ksoef kirjoitti:

        olekko oikeasti noin tyhmä että luulet "kolmenollakasia" samaksi kaliiberiksi kuin 7.62x53r, aseilla ei käytännössä ole MITÄÄN yhteistä, eri lataus, eri pituus, eri halkaisia.

        Tiedätkö mikä on 7,62x53R:n luodin halkaisija? Aivan oikein! 0,308 tuumaa!

        Tiedätkö mikä on 7,62x53R:n luodin halkaisija? Juuri niin! 0,311 tuumaa!

        Tiedätkös sitten mikä on .308 winchesterin luodin halkaisija? Sekin nappiin! 0,308 tuumaa, eli täysin sama kuin 7,62x53R:ssä!


      • eri vastaaja2
        eri vastaaja kirjoitti:

        Tiedätkö mikä on 7,62x53R:n luodin halkaisija? Aivan oikein! 0,308 tuumaa!

        Tiedätkö mikä on 7,62x53R:n luodin halkaisija? Juuri niin! 0,311 tuumaa!

        Tiedätkös sitten mikä on .308 winchesterin luodin halkaisija? Sekin nappiin! 0,308 tuumaa, eli täysin sama kuin 7,62x53R:ssä!

        niimpä niin, mutta katsotaas vaikka hylsyn pituutta tai latauksen suuruutta...
        olet kyllä oikeassa halkaisiasta


      • eri vastaaja
        eri vastaaja2 kirjoitti:

        niimpä niin, mutta katsotaas vaikka hylsyn pituutta tai latauksen suuruutta...
        olet kyllä oikeassa halkaisiasta

        Kukaan ei ole tietääkseni puhunut muusta kuin luodinhalkaisijasta.


      • nökjkmk
        eri vastaaja kirjoitti:

        Kukaan ei ole tietääkseni puhunut muusta kuin luodinhalkaisijasta.

        *aseilla ei käytännössä ole MITÄÄN yhteistä, eri lataus, eri pituus, eri halkaisia.

        joo kyllä mistään muustahan ei ole puhuttu, vois joskus lukea tekstit vähän tarkemmin, ennen kuin alkaa pätemään. Voisin samalla periaatteella väittää ,että lintu ja lentokone on sama asia, koska molemmilla on siivet.


      • mosku 1934
        eri vastaaja kirjoitti:

        Tiedätkö mikä on 7,62x53R:n luodin halkaisija? Aivan oikein! 0,308 tuumaa!

        Tiedätkö mikä on 7,62x53R:n luodin halkaisija? Juuri niin! 0,311 tuumaa!

        Tiedätkös sitten mikä on .308 winchesterin luodin halkaisija? Sekin nappiin! 0,308 tuumaa, eli täysin sama kuin 7,62x53R:ssä!

        kyllä on kuulat sekaisin.suomalainen kaliperi 308.ja venäläinen 311.hylsyt eivät käy keskenään ainakaan tiukkapesäiseen aseeseen ei mene lukko kiinni.mutta mosini nielee kaiken ja sylkee putkesta ulos.


    • d 166

      se on helppo juttu,suomalainen kaliperi on 308 ja venäläinen 311.osta siihen d 166 luoteja,ja lataat itse ne on siihen käypäsiä.

    • Ostat esim Sellier&Bellot 7,62x54R panoksia tahi kotimaisia Sako/Lapua 7,62x53R panoksia. Aeeesi toimiikaikilla näillä ihan hyvin kun piippu on hyvässä kunnossa suuosuudeltaan. Osumatarkuuutta varten teet vertailuammuntoja ja saat tietää aseesi parhaiten sopivan panoksen. Älä usko sentin kasajuttuihin 100m matkalta.

      • Anonyymi

        Sen verran vielä kommentoin tuohon pentan sanomiseen, että mulla on Ukko-Pekka nollan piipulla ja olen sillä ampunut kiikaritähtäimen kanssa hyvinkin sentin kasoja. Avotahtäimelläkin noin 2 cm. Siis sadalta metriltä. Näillä yleensä ammutaan 150 metriltä perinneseammunnoissa. Tosin lataan itse panokset ja ehkä sen takia ovat tasalaatuisempia. Eipä ole sakolaisissakaan moittimista. Kasa- ampujat lataavat poikkeuksetta panokset itse.


    • Anonyymi

      Jalkaväenkivääri m/91

      Suomen vapaussodan jälkeen vuonna 1918, Suomen armeijalla oli käytössään kaikkiaan 179 775 venäläistä Mosin-Nagant M1891 -kivääriä, kaliiperissa 7.62x54R. Ase oli armeijan pääasiallisen kiväärimalli. Nämä aseet olivat kuitenkin pääasiassa sodan aikana käytössä kuluneita, joten niiden korjaaminen oli aloitettava jo 1920-luvun alkupuolella. Suomalaisen jalkaväenkiväärin m/91 malli määriteltiin vuonna 1926, tarkoituksena korjata vanhat aseet uuden mallin mukaisiksi. Tiettävästi m/91 -kiväärien valmistus vanhoista Mosin-Nagant M1891 -kivääreistä aloitettiin vuonna 1927, armeijan varikoiden ja joukko-osastojen asepajojen toimesta.

      Mosin-Nagant M1891 Suomessa

      Mosin-Nagant M1891 -kiväärin suurimpana heikkoutena pidettiin sen suurta pituutta, jonka ansiosta se oli kömpelö käsitellä. Tämän vuoksi aseen valmistus Venäjällä lakkautettiin vallankumouksen jälkeen vuonna 1917 ja tuotantoon jäi enää lyhyempi rakuunamalli. Kivääriä valmistettiin Venäjällä kolmessa asetehtaassa: Tulassa, Izhevskissä ja Siestarjoella (Rajajoki). Tuotanto kuitenkin takelteli alkuvaiheessa ja vain Tulan tehdas sai valmistettua ensimmäisenä vuotena (1891) noin 8 000 kivääriä. Tästä johtuen aseita jouduttiin tilaamaan Ranskasta Chaterllerault-asetehtaalta 500 000 kappaletta. Toimitukset Venäjälle alkoivat vuonna 1893 ja päättyivät toukokuussa 1895. Ranskassa valmistetut aseet eroavat piippumerkintöjen lisäksi tummasta pähkinäpuusta tehtyjen tukkien osalta. Venäläisten valmistamissa aseissa käytettiin vaaleata koivupuuta. Venäjä tilasi asetta myöhemmin myös kahdelta amerikkalaiselta asetehtaalta, Remingtonilta ja Westinghouselta. Myös Yhdysvalloissa valmistettujen aseiden tukit olivat pähkinäpuuta.

      Kivääreitä Saksasta
      Suomi osti vuosina 1917–1918 Saksasta 70 000 kappaletta sotasaaliiksi saatuja Mosin Nagant m/1891 (7.62x54R) kiväärejä. Aseiden myyjä oli Mannesman Waffen- und Munitionwerke, Remscheid. Aseiden tukissa oli merkintä "Deutsches Reich" ja piipun suuhun oli lisätty holkkimainen paksunnos saksalaisen puukkopistimen kiinnitystä varten. Aseiden ostajana toimi firma Mauriz Gripenberg. Aseiden hinta suomalaisille oli 45 DM kappaleelta, patruunoista maksettiin 15 Pf/kpl.

      Jalkaväenkivääri m/91
      Vuosina 1919–1923 peruskorjattiin asevarikoilla ja joukko-osastojen asepajoilla 66 000 kivääriä. Näiden korjaustöiden yhteydessä usein vaihdettiin Suomessa valmistettu korkeampi jyvä ja korjattiin tähtäin asteikko. Tukeissa havaitut halkeamat korjattiin kiilaurapaikoilla. Tukit myös usein hiottiin, petsattiin ja lakattiin uudelleen. Tässä yhteydessä myös metalliosat usein uudelleen sinistettiin. Suomen armeijan ns. muunnosmalliksi tulee lukea kaikki suomalaismallisiksi muutetut m91-kiväärit, olipa niihin vaihdettu piippu tai ei.

      Suomalaismallinen aseen tukki valmistettiin koivupuusta ja koottiin kahdesta osasta, pyöreäpäisellä sormiliitoksella toisiinsa yhdistettynä. Venäläisissä tukeissa ei liitosta ollut, sillä ne oli valmistettu yhdestä puusta. Suomalaiset tukit olivat myös leveämpiä ja paksumpia kuin venäläiset. Ne myös mahdollistivat piipun vapaan ripustuksen, jolloin se ei ottanut kiinni puuosiin. Näin saavutettiin parempi osumatarkkuus. Lisäksi Suomi osti vuonna 1932 Saksasta 20 000 tukkiaihiota. Nämä tukkiaihiot oli valmistettu Afrikkalaisesta, hieman punertavasta pähkinäpuusta.

      Aseiden patruunapesän päälle lyötiin D-leima tarkoittaen, että patruunapesä oli suunniteltu hieman pidemmälle venäläiselle patruunalle 7.62x54R. Kirjaimet A, B, C tarkoittavat patruunapesän porauksen mittaa. Ampumatesteissä C-piiput havaittiin parhaiksi, mutta myös B-piipuilla päästiin hyviin tuloksiin.

      Piippujen mitoitukset

      A = .3106”, 7.62–7.89 mm
      B = .3091”, 7.62–7.84-7.85
      C = .3087”, 7.60–7.81-7.84
      Aseen takatähtäin on kuten myöhemmin valmistetussa m/27-kiväärissä. Tähtäimen kylkeen lyötiin merkinnät 3, 4, 5 1/2, 7 ja 8 1/2. Vuonna 1926 merkintöihin lisättiin 150 metrin asetus.

      Aseen valmistamiseen kului 42 työtuntia, käsittäen 1 446 eri työvaihetta. Suomalaiset käyttivät aseessa samanlaista "rotanhäntä-pistintä" kuin venäläisetkin, lisäksi käytettiin myös talvisodassa sotasaaliiksi saatuja M91/30-kiväärin pistimiä. Kantohihnaa varten aseeseen kiinnitettiin suomalaistyyppiset tukin läpi ruuvattavat metalliset hihnalenkit.

      Osaan aseista asennettiin uudet metalliset kantohihnankiinnikkeet. Nämä valmisti K.V. Karlsson konetehdas Helsingissä. Karlsson valmisti vuoden 1926 aikana 40 000 hihnalenkkiä ja vuonna 1931 vielä 20 000 kpl erän.

      1920-luvulla Suomen armeijan vaatimus m/91-kiväärin osumatarkkuudesta ei ollut kovin vaativa. Aseella ammuttiin 300 metrin matkalta, kuusi laukausta, 2x2 metrin kokoiseen palvelusammuntatauluun. Ohjesäännön mukaan tulos oli tyydyttävä, mikäli kuudesta laukauksesta viisi parasta oli 700 mm ympyrässä 8,0 MOA). Osumakeskipiste sai olla taulun keskipisteestä sivussa jopa 10 cm.

    • Anonyymi

      Valtion kivääritehdas (VKT)
      Aseita koottiin vuosina 1940–1943 valtion kivääritehtaalla (VKT) Jyväskylässä. Piipussa on merkintä VKT tai vaihtoehtoisesti Tikkakosken valmistamissa piipuissa T-kirjain. Valtion kivääritehdas valmisti m/91-kiväärin piippuja vuosina 1940–1942. Valmistettujen piippujen patruunapesän päälle lyötiin VKT-leima. Kaikkiaan VKT valmisti noin 67 000 piippua.

      VKT sai vuosina 1939–1944 seuraavat piipputilaukset

      07.07.1939 (178/T.39), 10 000 kpl, toimitus 9/1941–10/1942
      06.08.1940 (281/T.40), 20 000 kpl, toimitus 9/1941 (16 757 kpl)
      19.03.1942 (141/Tväl.42), 10 000 kpl, toimitus 8/1942
      24.01.1944 (24/44.Tväl), 92 kpl, toimitus 2/1944
      29.08.1944 (274/44.Tväl), 8 500 kpl, toimitus 1/1945
      Suomen ampumatarviketehdas (SAT)
      Suomen ampumatarviketehdas (SAT) valmisti pienen määrän (100–200 kpl) 7.62x54R piippuja m/91-kivääreihin. Näiden piippujen patruunapesän päällä on leima, jossa on ympyrän sisällä kirjaimet ”SAT” ja alla teksti ”RIIHIMÄKI”. Piiput valmistettiin vuosina 1922–1924.

      Ase- ja Ampumatarvikevarikko 1 (A.T.V. 1)
      Asevarikko 1 (ATV 1) valmisti myös m/91-kiväärin piippuja. Se valmisti piippuja vuosina 1925–1927, kaikkiaan noin 13 000 kappaletta. Nämä piiput olivat eräänlaisia sisäpiippuja, jotka asetettiin huonoksi kuluneiden ja myöhemmin porattujen piippujen sisään ja kiinnitettiin lämpömenetelmällä.

      Piippujen patruunapesän päällä olevat vanhat merkinnät hiottiin pois ja päälle lyötiin uusi sarjanumero sekä P-kirjain leima, jonka perässä oli valmistusvuoden kaksi viimeistä numeroa (P-25, P-26 ja P-27). Piippujen valmistus lopetettiin vuonna 1927, koska armeija ei ilmeisesti ollut piippuihin täysin tyytyväinen. Putkitusta kuitenkin jatkettiin vuonna 1938, koska kiristyneen turvallisuuspoliittisen tilanteen vuoksi armeija tarvitsi kipeästi lisää kivääreitä. Toukokuun 1940 mennessä oli valmistunut kaikkiaan 12 296, sisäputkitettua kivääriä.

      Asevarikko 3 (AV 3)
      Asevarikko 3 (AV 3) sai 13.10.1939 käskyn tehostaa m/91-kiväärien kokoonpanoa ja aloittaa koivupuisten tukkien valmistus. AV 3 valmisti 77 000 kpl kaksiosaista tukkia vuosina 1941–1944. Varikolla korjattujen aseiden lukon osat olivat venäläiset ja piippu saksalainen, belgialainen (B) tai suomalainen (SAT tai VKT). Talvisodan ja välirauhan aikana kaksiosaisia tukkeja valmisti vain AV 3. Tilanne muuttui jatkosodan aikana, jolloin AV 3 lisäksi tukkeja valmistivat myös Oy Ekwall Ab, V. Lindholm puusepäntehdas, Sakara Oy. Lisäksi kädensuojuksia valmistivat AV 3, Valtion Lentokonetehdas, Salonen &K:ni ja Oy Haikka Ab.

      Tikkakoski Oy
      Tikkakosken Rauta- ja Puuteollisuusosakeyhtiö valmisti m/91-kiväärin piippuja vuosina 1925–1927 kaikkiaan noin 10 000 kpl, käsittäen kaikkiaan 17 toimituserää. Valmistetuista piipuista viimeiset 3 000 kpl olivat raskaampaa mallia, kuin niitä ennen valmistetut. Ilmeisesti nämä viimeisenä valmistuneet piiput olivat saman tyyppisiä kuin M91/24-kiväärissä käytetyt piiput. Ainakin näiden piippujen piipunseinämä oli kauttaaltaan millimetrin paksumpi, kuin alkusarjan piippujen.

      Valmistettujen piippujen patruunapesän päälle lyötiin Tikkakosken leima, T-kirjain kolmion sisällä. Piippujen sarjanumerointi alkoi numerosta 1 alkaen, päättyen noin 10 900, koska väliltä oli karsittu viallisia piippuja pois. Piippuihin lyötiin myös valmistusvuosi 1925–1927, sekä mitoitusta osoittava kirjain A, B, tai C. B-mitoituksella oli tilattu 5 000 piippua ja C-mitoituksella sama määrä. A-mitoitusta ei hyväksytty ns. priimalaatuun, mutta niitäkin asennettiin muutamiin aseisiin keväällä 1928.

      Tikkakoski Oy toimitti valmistetut piiput syksyllä 1927 Asevarikko 1:lle, jossa ne asennettiin korjattaviin kivääreihin, vuosien 1927–1928 aikana.

      Sotien aikana 1939-1944 Tikkakoski sai viisi piipputilausta;

      18.10.1939 (329/T.39), 10 000 kpl, toimitus 6/1940–11/1940
      06.08.1940 (280/T.40), 10 000 kpl, toimitus 1/1941–10/1941
      12.06.1941 (154/41.Tväl), 10 000 kpl, toimitus 11/1941
      23.04.1942 (199/Tväl.42), 2 000 kpl, toimitus 6/1942
      24.09.1942 (438/42.Tväl), 1 000 kpl, toimitus 1/1943
      Tämän lisäksi vuonna 1953 puolustusvoimat osti Tikkakoskelta 903 piippua ja Valmet Oy Tourulan tehtaalta Jyväskylästä useita tuhansia piippuja.

      Belgialaiset piiput
      Belgialaiset toimittivat talvisotaa käyvään Suomeen noin 13 000 kpl m/91-kiväärin piippua. Näiden piippujen patruunapesän päälle lyötiin B-kirjain osoittamaan alkuperää (B = Belgia).

      Kokonaistuotanto
      Jalkaväenkivääri m/91 kokoonpano suoritettiin vuosina 1939–1944 Asevarikoiden 1 ja 3 toimesta. Aseiden ns. suomalaisuusaste vaihtelee melkoisesti, mutta mahdollisimman suomalaisia kivääreitä valmistui noin 25 000 kpl.

      Vuosi AV 1 AV 3 Yhteensä
      - 1939 10 000 - 10 000
      - 1940 15 000 - 15 000
      - 1941 3 937 - 3 937
      - 1942 6 769 11 762 18 531
      - 1943 10 000 5 683 15 683
      - 1944 11 458 12 434 23 892
      - yhteensä 57 224 29 829 87 053
      Tulinopeus
      Kivääri m/91 ja muidenkin Mosin-Nagant tyyppisten kiväärien käytännöllinen tulinopeus on noin 8–10 laukausta minuutissa, eli noin kaksi patruunasiteellistä.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Theermannilla kulkee!

      Vouti vie kaiken mikä mieheltä irti lähtee ja palstan naiset syyttävät tilanteesta kilpaa eri naisia. Miehellä on elämän
      Kotimaiset julkkisjuorut
      130
      7768
    2. Näin unta viime yönä

      Että tulit nainen istumaan syliini minihame päällä.
      Ikävä
      55
      5788
    3. Esivaihdevuodet, menopaussi

      https://www.pihlajalinna.fi/palvelut/yksityisasiakkaat/terveys/esivaihdevuodet-eli-premenopaussi Täällä kun puhutaan pa
      Sinkut
      80
      3283
    4. Tänään taas tuli pari-kolme juttua

      Jotka niin mielelläni jakaisin sun kanssa. Niin paljon elämää jaettavana ja niin selkeä paikka sinulle. Mutta ymmärrän
      Tunteet
      7
      2903
    5. Kuhmo tekisi perässä

      Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä
      Kuhmo
      10
      1678
    6. Suomi julkaisi varautumisoppaan

      Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j
      Maailman menoa
      209
      1610
    7. Miksi putin ei valinnut ensimmäiseksi kohteekseen Suomea?

      Olisiko ollut sittenkin helpompi kohde?
      Maailman menoa
      330
      1323
    8. Ukraina sai luvan vastata ohjuksin Venäjän lueelle

      Mediatietojen mukaan Yhdysvallat on antanut Ukrainalle luvan iskeä pitkän kantaman ohjuksilla Venäjälle. Ylen kirjeenvai
      NATO
      335
      1172
    9. Olen jälleen pahoillani

      Harjoittamastani henkisestä väkivallasta palstan välityksellä. Kyllä ne voi vaikuttaa jotenkin mieleen, vaikka ei itsell
      Ikävä
      93
      1169
    10. Oot vaan niin hellä

      Ja lämmin luonteeltasi, että rakastan sitä yli kaiken. Oot ehkä tietämättäsi auttanut mua todella paljon. Auttaisit tämä
      Ikävä
      32
      1071
    Aihe