Vaikka Windows Xp kohtalaisen toimiva ympäristö onkin, niin jokainen vähänkin edistyneempi käyttäjä tuntee sen todellisen haurauden.
Nyt pari päivää Linuxia käyttäneenä voin sanoa, että olen ollut erittäin tyytyväinen.Nykyiseen käyttikseen siirtyminen on aiheuttanut lähes välitöntä mielenrauhaa.
Kausittaiseen pelikäyttöön olen säästänyt xp:n, mutta se mätänee tuolla kaapissa olevassa kovalevyssä, joten muulta osin olisi tarkoitus sanoutua Windowseista irti.
Tässä siis pari asiaa mitkä windowsissa toimi paremmin ja jotka haluaisin saada korjattua ..
1.)
hiiren osoitin ei pysy kunnolla hallinnassa/tarkkuus ei vastaa hiiren tarkkuutta Windows-ympäristössä (ajuriongelma?) kyseessä on Logitechin laserhiiri.
2.)
Videoita katsellessa (esim. Kaffeine tai youtube) kuva nykii huomattavan paljon ja välillä raahautuu äänen perässä.
Ajuri on ladattu (xorg-driver-fglrx[Video driver for ATI graphics accelerators]) xserver-xorg-video-ati (X.Org X Server -- Ati display driver)
Hardware Driver -osiosta näkyy:
ATI accelerated graphics driver [enabled] [in use]
Onko tuon näyttiksen kanssa käynyt niin, että laitteelle on asennettu kaksi ajuria? Olisiko ajuri väärä?
Olisiko helpompaa vain vaihtaa distroa tähän mediaominaisuuksilla varustettuun, jos katselee paljon videoita ?
3) USB-tikulle tallennettaessa (siirrä tähän -komennolla) siirtonopeus on järkyttävän hidas!
parin sadan kilotavun tekstitiedostonkin siirtymistä pitää odotella.
Kiitos neuvoista!
Nyt pari päivää Linuxia käyttäneenä voin sanoa, että olen ollut erittäin tyytyväinen.Nykyiseen käyttikseen siirtyminen on aiheuttanut lähes välitöntä mielenrauhaa.
Kausittaiseen pelikäyttöön olen säästänyt xp:n, mutta se mätänee tuolla kaapissa olevassa kovalevyssä, joten muulta osin olisi tarkoitus sanoutua Windowseista irti.
Tässä siis pari asiaa mitkä windowsissa toimi paremmin ja jotka haluaisin saada korjattua ..
1.)
hiiren osoitin ei pysy kunnolla hallinnassa/tarkkuus ei vastaa hiiren tarkkuutta Windows-ympäristössä (ajuriongelma?) kyseessä on Logitechin laserhiiri.
2.)
Videoita katsellessa (esim. Kaffeine tai youtube) kuva nykii huomattavan paljon ja välillä raahautuu äänen perässä.
Ajuri on ladattu (xorg-driver-fglrx[Video driver for ATI graphics accelerators]) xserver-xorg-video-ati (X.Org X Server -- Ati display driver)
Hardware Driver -osiosta näkyy:
ATI accelerated graphics driver [enabled] [in use]
Onko tuon näyttiksen kanssa käynyt niin, että laitteelle on asennettu kaksi ajuria? Olisiko ajuri väärä?
Olisiko helpompaa vain vaihtaa distroa tähän mediaominaisuuksilla varustettuun, jos katselee paljon videoita ?
3) USB-tikulle tallennettaessa (siirrä tähän -komennolla) siirtonopeus on järkyttävän hidas!
parin sadan kilotavun tekstitiedostonkin siirtymistä pitää odotella.
Kiitos neuvoista!
Vastaukset 43
Vanhimmat
Kaikki kysymyksesi viittaavat ongelmiin joita ei ole olemassakaan jos kokeilet jotain kehittyneempää jakelua kuten Mandriva, Fedora, Debian,,,jne.
Ubuntussa kun ei tahdo toimia muu kuin tämä tiedotus. Vähän niinkuin winukalla. ;)
Esim 200kB ihan varmasti PITÄÄ mennä ja menee usb-tikulle niin että et kerkiä silmiäsi räpäyttää. Mm. Konqueror näyttää siirtonopeuden ja minun ikivanhalla HP läppärillä se pyörii 1,5...5 MB/s kun siirtää useamman kymmenen megan nipun kerralla. Tein juuri ihan tätä varten kokeen jossa heitin n. 65MB tiedostoja edestakaisin tikulle ja levylle ja siirtoaika tikkuunpäin n. 20s ja toisinpäin n. 1min. Mandrivalla.
"Esim 200kB ihan varmasti PITÄÄ mennä ja menee usb-tikulle niin että et kerkiä silmiäsi räpäyttää."
Niin pitää, ja hyvin ainakin toimii minun Ubuntulla ja Kingstonin tikulla.
Tuntuu siltä että asennus on jotenkin epäonnistunut. Tai sitten laitteissa on jotain vikaa.
jostain syystä sinulla. Tai siihen nuo merkit (hiiren ja videoiden nykiminen, hidas tiedonsiirto) ainakin viittaisivat...
Tikku on näitä Kignstonin laatupuolen tikkuja,eikä tiedonsiirto yski muissa käyttiksissä..(Windows Server 2003,Windows Xp, Windows Vista)
"Tuntuu siltä että asennus on jotenkin epäonnistunut. Tai sitten laitteissa on jotain vikaa. "
"jostain syystä sinulla. Tai siihen nuo merkit (hiiren ja videoiden nykiminen, hidas tiedonsiirto) ainakin viittaisivat... "
Laitteistossa ei ole vikaa, siitä olen varma.
Tämä Linuxin ajurihässäkkä (tai sitä se ainakin tässä vaiheessa on) on siinä määrin sekoittavaa, että en tosiaan osaa ottaa selvää mikä asennuksessa voisi olla vialla..
Oliskohan tuo auttanut, jos vaihtaisi siihen media-ubuntuun..
>...jos vaihtaisi siihen media-ubuntuun..
Asiahan ei tietysti minulle kuulu mutta kysynpähän vaan että miksi edelleen joku ubuntu? ;)
Sanotaan, että se on hyvä valinta siirryttäessa Windows puolelta Linuxiin.
Ei mitään kummempaa syytä.
>Sanotaan, että se on hyvä valinta...
Kaikkeahan sitä sanotaan.
Mm. Pentti Nelonen on tuolla sodat palstalla ihan muka vakavissaan sitä mieltä että Windowskin on hyvä valinta, ja varsinkin se! ;)
Ehkä se toisille onkin.Riippuu kai aika paljon käyttötarkoituksesta.
No mä kyllä kokeilisin openSusea tai Mandrivaa jos ne olisi paremmin yhteensopivia koneesi kanssa.
Toi Mandriva on kai aika toimiva kun sitä joka puolella mainostetaan hyvänä.Täytyy kai testata.
Se vaan, et samat ongelmat varmaan seuraa sielläkin, ennen kun tähän systeemiin pääsee sisälle.
Mandrivan heikkous Ubuntuun nähden on sen lyhyt tuki, tätä pitäisi päivitellä uuteen versioon n. 6-12kk välein. Lisäksi Mandriva on suuntautunut enemmän KDE -työpöytään. openSusessa sama heikkous, että tuki on lyhyt mutta se taas olisi paras tukemaan ties mitä rupurautaa mikä on tehty Windowseille, että sillä todennäköisimmin toimii jos on yhteensopivuusongelmia. Huono puoli sitten se, että se on vähän sellainen ilmainen kehitysversio Susesta. Laatu kyllä kuitenkin on siitä huolimatta ihan hyvä. Tosin kuin joku Fedora on selvästi heikompi vaikka se on suunnilleen openSusen suora kilpailija ja Red Hatin vastine ilmaiskäyttikselle.
Mutta joo, samaa ohjelmistoekosysteemiä kaikki, että siitä vaan valitsemaan mieleistään. Itse suosin Ubuntu/openSuse/Mandriva -linjaa ilmaisista vaihtoehdoista työasemaan koska nämä hoitaa lokalisoinnin kunnolla ja niihin löytyy ohjeita ja apua helposti. Rahalla sitten saa parempaa.
Mandrivan ylivoima Ubuntuun nähden on sen päivityksen helppous erityisesti version vaihdossa. Lisäksi Mandriva on suuntautunut enemmän KDE-työpöytään mikä on pelkästään plussaa.
"Mandrivan ylivoima Ubuntuun nähden on sen päivityksen helppous erityisesti version vaihdossa."
Sitä joutuu tekemään turhan usein peruskäyttäjän tarpeisiin. Tunnetusti noissa on aina riskejä, että kaikki ei mene putkeen. Harrastajalle Mandriva on oikein mainio.
"Lisäksi Mandriva on suuntautunut enemmän KDE-työpöytään mikä on pelkästään plussaa."
Lähinnä harrastajalle ja säätäjälle iloa tästä.
>...turhan usein peruskäyttäjän tarpeisiin.
Nämä aloittelijoiden kommentit kumpuaa jostain täydellisen tietämättömyyden syövereistä mutta esitetään sitäkin "syvemmällä rintaäänellä". ;)
Parin vuoden välein vaihdat repot ja päivitys kestää hieman kauemmin n. 1:30...2 tuntia. Kohtuuton vaatimusko?
>....aina riskejä, että kaikki ei mene putkeen.
Aina on riski siihenkin että meteori putoaa päähän. Kerro yksikin esimerkki missä Mandrivan version vaihto urpmilla olisi johtanut ongelmiin?
>Lähinnä harrastajalle ja säätäjälle...
Ei se, että on monipuolisempi ja paremman näköinen työpöytä, vaadi välttämättä yhtään harrastusta tai säätämistä jos ei halua tehdä niin. Ota ja kokeile niin huomaat itsekin!
Näkyy nuo Mandrake/Mandriva repot olevan saatavilla ainakin vuoden 2004 versioihin, ehkä vanhempiinkin, Siis jo versioihin kun ubububudebianvirityksiä ei kukaan tienyt edes olevan olemassakaan.
En nyt viitsi alkaa kaivelmaan noita Linus:in mielipiteitä tuosta surkeasta Gnomesta, mutta kuitenkin olen samaa mieltä, että ei siinä juurikkaan toimivia ominaiksuuksia ole kuin vähä-älyisille harrastelijoille.
"Parin vuoden välein vaihdat repot ja päivitys kestää hieman kauemmin n. 1:30...2 tuntia. Kohtuuton vaatimusko?"
Mandrivaa ei tueta kahta vuotta, lisäksi vuoden verran pitää olla joustovaraa. Normaali-ihminen kun ei itse tätä tee suinpäin vaan se pitää voida tehdä hallitusti silloin kun joku huoltosetä/naapurin nörttipoika tms. voi sen tehdä tai ainakin saa paikalle jos printteri mykistyy. Puoli vuotta on lähempänä totuutta kun tuki kesti 18kk. Siinä on se vuoden joustoaika. openSusella taisi tuki kestäö 2v, joten sillä voi hommaa tehdä vuoden välein.
Harrastajalle tämä ei ole ongelma, koska se voi päivittää itsekin ja jos jokin menee munille niin se voi korjata sen. Tavikselle tälläinen 6kk välein päivitys on liian usein.
"Näkyy nuo Mandrake/Mandriva repot olevan saatavilla ainakin vuoden 2004 versioihin, ehkä vanhempiinkin, Siis jo versioihin kun ubububudebianvirityksiä ei kukaan tienyt edes olevan olemassakaan."
Entäs tietoturvapäivitykset?
>Entäs tietoturvapäivitykset?
Nimeä YKSI tietoturvaongelma Mandrakelle? ;)
Mikä tahansa paikkaamaton ohjelma joka mahdollistaa jonkun toisen käyttää konetta joko suoraan tai jos loppukäyttäjä ajaa saastutettua tiedostoa esim. sähköpostin liitteistä tai webistä. Ei Mandriva ole mikään poikkeus mistään käyttöjärjestelmästä, samalla tavalla se tekniikka toimii eikä tietoturvaa pidä laiminlyödä.
Mikä tahansa paikkaamaton ohjelma joka mahdollistaa jonkun toisen käyttää konetta joko suoraan tai jos loppukäyttäjä ajaa saastutettua tiedostoa esim. sähköpostin liitteistä tai webistä. Ei Mandriva ole mikään poikkeus mistään käyttöjärjestelmästä, samalla tavalla se tekniikka toimii eikä tietoturvaa pidä laiminlyödä..
>Mikä tahansa...
Eikös tuossa kysytty että nimeä yksi? ;)
Vaikka Linux. Siitäkin on reikiä paikattu 4v aikana.
Vaikka Linux. Siitäkin on reikiä paikattu 4v aikana..
>Vaikka Linux...
Kerro nyt jo se yksikin kotikäyttäjän tietoturvaongelma Mandrakella. Eihän tään niin vaikeeta pitänyt olla? ;)
>...openSusella taisi tuki kestäö 2v...
Mites Ubuntulla?
"Ubuntu is released regularly and predictably; a new release is made every six months. You can use the current stable release or the current development release. Each release is supported for at least 18 months."
https://help.ubuntu.com/8.04/about-ubuntu/C/index.html
Kerrotko nyt mikä tässä on se oleellinen ero esim. Mandrivaan? ;)
Se, että Ubuntu LTS:ää tuotaan 3v ja päivityssykli on 2v välein.
Johan sanoin jo. Se on tietoturvaongelma jos kuka tahansa pääsee ajelemaan koodian koneella. Kuinka vitun tyhmä täytyy olla ettei sitä tajua?!
Kannattaisiko sinun siirtyä tuonne sodat palstalle.
Olen käyttänyt linuxin eri versioita vuodesta 2002
Eikä kukaan ole kopeloinut konettani, mistä moinen jankkaaminen.......enkä muuten tunne enkä tiedä että kellään olisi noin käynyt.
Maapallo on litteä kunnes toisin todistetaa.
>Se on tietoturvaongelma...
Niin mikä? Kerro nyt vaan joku yleisessä levityksessä oleva haittaohjelma joka vainoaa minua jos en päivittele ihan jokavälissä? ;)
Tuossa Ubuntun omassa linkissähän sanottiin selvästi että uusi release 6kk välein ja sille tuki 18kk. Onko sinulla "parempaa tietoa"?
>...LTS:ää tuotaan...
Kyllä Mandrivallakin serverille luvataan jopa 4v tuki.
http://store.mandriva.com/product_info.php?products_id=329
tosiasia on ettei sitä jokapäivä tarvii päivittää. mulla on himassa yksi kone jota olen päivittänyt viimeksi yli vuosi sitten ja ei siihen mitään vikaa ole tullut. se on sellainen "testikappale".
yhden koneen päivitin muutama päivä sitten kaikilla mahdollisilla "uutuuksilla" niin vituiks meinas mennä koko systeemi. tuossa alempana yksi lukuisista ongelmista joita ilmaantui.
ja todellakin.. miksi päivittää jokapäivä kaikki mahdollinen(kotikäytössä)?
ei siitä ole mitään hyötyä. eikä jaksa enää niuhottaa kun duunissa riittää ihan tarpeeksi sitä säätelyä..
päivittelystä lienee kotona hyötyä vain jos joku ohjelma vittuilee tai ei toimi oikein ja sen saa sillä korjattua. saahan sitä tietysti olla vainoharhainen hihhuli ja luulla olevansa jatkuvan hyökkäyksen kohteena ;)
"Kyllä Mandrivallakin serverille luvataan jopa 4v tuki."
Niin ja Ubuntun palvelinversiolle luvataan 5v tuki. Työpöytäkäytössä Ubuntu selvästi edellä Mandrivaa koska 6kk päivityssykli on liian usein.
"Olen käyttänyt linuxin eri versioita vuodesta 2002
Eikä kukaan ole kopeloinut konettani, mistä moinen jankkaaminen.......enkä muuten tunne enkä tiedä että kellään olisi noin käynyt."
Päivittämätön kone on aina tietoturvariski. Täytyy olla aika saatanan fanaattinen hörhö jos käyttää ylipäivättyä käyttöjärjestelmää ja kuvittelee tietoturvan olevan kunnossa siksi kun on Linux -pohjainen.
yhden koneen päivitin muutama päivä sitten kaikilla mahdollisilla "uutuuksilla" niin vituiks meinas mennä koko systeemi
Niin varmaan menee, jos ei tajua mitä tekee.
Ei kai se vajakilta onnistukaan.
"Ubuntu is released regularly and predictably; a new release is made every six months. You can use the current stable release or the current development release. Each release is supported for at least 18 months."
https://help.ubuntu.com/8.04/about-ubuntu/C/index.html
Tuo on kyllä vierasta kieltä mutta siinä sanotaan että Ubuntun päivityssykli on TÄSMÄLLEEN sama kuin Mandrivalla. ;)
Haista jo vajakki paska. Osaatko itse lukea?
http://www.ubuntu.com/products/ubuntu/release-cycle
Ubuntulla tosiaankin hypitään 2v välein uuteen versioon, ne keltaisella merkityt väliversiot on lähnnä välietappeja uutta pääversiota tehdessä ja ovat poikkeustarkoituksiin, eli sitä varten, että asentaa sellaisen välissä ennen kuin pääsee normaaliin päivitysrytmiin tai on joku uusi rauta jolta tuki puuttuu tai sitten harrastelijoille jotka haluaa juosta viimeisimmän tekniikan perässä.
>...jo vajakki paska.
Kiitos samoin.
Linkkisi selvästi osoittaa että 8.04.4 julkaistaan 2010 alussa ja tuki päättyy 2011 puolivälissä eli tuki on siis 18kk kuten niin monella muullakin.
>...haluaa juosta viimeisimmän tekniikan perässä.
Jos ei halua niin miksei käytä silloin pohjana olevaa Debiania jonka stable on taatusti testatumpi ja vakaampi?
"Linkkisi selvästi osoittaa että 8.04.4 julkaistaan 2010 alussa ja tuki päättyy 2011 puolivälissä eli tuki on siis 18kk kuten niin monella muullakin."
Ubuntu 8.04 julkaistiin huhtikuussa 2008. Pointreleaset on edelleen samaa versiota ja koko Ubuntu 8.04:n elinkaaren aikana mitään ei särjetä.
"Jos ei halua niin miksei käytä silloin pohjana olevaa Debiania jonka stable on taatusti testatumpi ja vakaampi?"
Ubuntussa parempi käytettävyys kun itse ylläpitää konetta, se puhuu Suomea, julkaisutahti on tasainen, lähipiirillä on Ubuntua ja ohjelmistot on ajantasaisia. En ole Ubuntun vakaudessa huomannut ongelmia, 24/7 päällä ollut 8.04.1:stä lähtien ja bootti tai pari on tullut kernelipäivitysten takia.
>....kuvittelee tietoturvan olevan kunnossa siksi kun on Linux...
Jokainen voi tietysti kuvitella olevansa maailman napa ja sen takia juuri hänen koneensa on hyökkäysten kohteena. ;)
Käytännössä kotikäyttäjän (ei palveluja koneellaan) tietoturvan vaarantavat yleisessä levityksessä olevat, toimintakykyiset haittaohjelmat. Voisitko nimetä YHDEN Linuxille?
Tuolla aikaisemmin väitit että Ubuntulla on
"...parempi käytettävyys kun itse ylläpitää konetta, se puhuu Suomea..."
Voisitko nyt jotenkin selittää miten tuo eroaa esim Debianista?
eipä tietenkään.
"Jokainen voi tietysti kuvitella olevansa maailman napa ja sen takia juuri hänen koneensa on hyökkäysten kohteena. ;)"
Itseasiassa se on nykyään sitä.
http://www.youtube.com/watch?v=nFw9ZHy0V3c
Toisinsanoen, hyökkäykset räätälöidään nykyään enemmän kohdetta varten eikä kylvetä mitään miljoonaa haittaohjelmaa. Siinähän ei tietenkään ole mitään merkitystä mikä käyttis on kyseessä vaan onko se paikattu.
"Käytännössä kotikäyttäjän (ei palveluja koneellaan) tietoturvan vaarantavat yleisessä levityksessä olevat, toimintakykyiset haittaohjelmat. Voisitko nimetä YHDEN Linuxille?"
Kun tietoturva on vähän muutakin kuin joku haittaohjelma. Miljoonille levitettävät haittaohjelmat perustuu siihen, että joku on niin hölmö että ajaa niitä koneella tai että on paikkaamattomia koneita. Räätälöidyt hyökkäykset tehdään suoraan kohteelle koska nykyään sillä saadaan korkea onnistusprosentti.
Tietysti enhän minä tiedä onko niitä massajaettavia haittaohjelmia kuinka paljon Linuxeille. Voi hyvinkin olla jos tumpeloita Mandrakekäyttäjiä jotka ei päivitä konettaan löytyy tarpeeksi niin voihan näille olla tehty. Sitä vaan ei tiedetä koska ei haittaohjelman ole tarkoitus näkyä vaan varastaa salaa tiedot koneelta tai jäädä asumaan taustalle, että sitten kun kirjaudut verkkopankkiin niin se tekee siinä välissä tilisiirron. Jos tyhmiä Mandrake käyttäjiä löytyy tarpeeksi niin sittenhän rikolliset kusee shamppanjaa ja paskoo kultaketjua kun tekevät helppoa tiliä.
Tähän mennessä Linux -pohjaisilla on tietoturvaa pitänyt kunnossa fiksut käyttäjät jotka päivittää koneitaan ja eivät klikkaa mitä sattuu ja se, että aikaisemmin ei ole räätälöidyt hyökkäykset olleet niin tuottoisia.
Sitä vaan hölmömmät luulee, että haittaohjelmat olisi jotain kiusantekoa vain joilla saa koneita jumiin tai että olisi kaikki jotain bottiverkon rakentamista. Kyllä sitä haittakoodia on myös ihan sitä, että koitetaan huomaamattomasti viedä rahat, erilaisesta vakoilusta puhumattakaan.
"Voisitko nyt jotenkin selittää miten tuo eroaa esim Debianista?"
Debianilla englantia hyppii silmille kokoajan ja on huomattavasti vajaammin lokalisoitu.
Nyt toimii kone.
Ongelmana oli Radeon 9800 Pro -kortti, jolle ei ilmeisesti ole kunnollisia ajureita.
Vaihdoin tuolta kaapin perältä jonkun vanhan 7000 -sarjan kortin ja nyt toimii hienosti.