naispareja! Ikinä ei olisi edes pitänyt palkata tätä Korhosta. Ei nainen nainen ole luonnollista. Ei myöskään mies mies! Kun tälläista epänormaalia hyväksytään, ei ihme, että on kaikenlaisia epänormaaleja lapsia. Viranomaisten pitäisi puuttua tällaisten parien lapsien huoltoon ottamalla heidät huostaan. Aivan vääränlaisen kuvan lapset saavat samaa sukupuolta olevien parien kanssa asumisesta. Miksi ihmeessä joskus on hyväksytty tuollainen sairas laki!?
En minäkään
hyväksy
852585
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Heteroparien jälkeläisiä ne homot ja lesbotkin ovat. Miten ihmeessä aviopareille on syntynyt niin "epänormaaleja" lapsia? Ei sukupuolinen pokkeavuus ole valintakysymys.
olla samaa mieltä.
hyväksyn parit, mutta lapsia ei pitäisi kuvioon sotkea ellei niitä ole aikaisemmista liitoista. Kaiken huippu on, kun keinohedelmöityksellä saadaan aikaan lapsia. Pariskunta suunnatkoon hellyytensä muualle. Eikä tarvitse niin suurta mölyä pitää erikoisuudestaan. Ei heteroparienkaan tarvitse sitä onneaan hehkuttaan julkisuudessa niin paljon. Moni asia pysyköön neljän seinän sisällä.
vihittiin naispari. Kumpikin oli raskaana, eroa pari kuukautta.
Myöntää täytyy, että on kyllä aikaa kulunut, ennen kuin olen hyväksynyt tällaiset avioliitot.
Sopeutua vain täytyy tämän elämän menoon. Vaikka mitä liikkuisi oman pääkopan sisällä, ääneen ei enää uskalla mielipidettään sanoa.
Rasismia, syrjintää, halveksuntaa, kiusaamista.
Syytteen saa helposti.
Miksi nykyään homoudesta ja lesboudesta tehdään niin suuri asia.
Jokaikinen elokuva tai sarja sisältää tuollaisen suhteen. En voi sille mitään, että kahden naisen kielisuudelmat inhottavat samoin kahden miehen lääppimiset.
Ei sillä, en minä pidä siitä, että lasten katseluaikaan näytetään heteroittenkaan kiihkeitä sänkykohtauksia vielä niin, ettei ole mitään väliä kenen kanssa sänkyyn mennään. Moraali on mennyt niin löyhäksi, että eipä tarvitse ihmetellä nykymaailman menoa.
Minun puolestani homot ja lesbot voivat elää kotonaan kuten haluavat, mutta onko sitä pakko levitellä joka puolelle. Minusta ei lasten ja nuorten pitäisi tuollaista nähdä.
Tämä on tietysti luvatonta puhetta. Tästä nousee hirveä haloo, mutta sanonpahan kuitenkin mielipiteeni.
estää. Tvssä on sellainen nappi, mistä saa sen sammutettua. Eikö?
Vähemmän tvtä, enemmän yhdessäoloa, sanoisin.
ns tapetilla. Olivat niin kauan "kaapissa"
Toisekseen, käsikirjoittajathan niitä kirjoittelee, eihän nuo tositarinoita ole, eikä näyttelijät suinkaan usein sitä, mitä näyttelee. Voi monelle olla vaikea näytellä sitä, ja se sitten näkyy.
Rakasta lähimmäistäsi, niinkuin ..........
Minä en ollenkaan tykkää katsella liioin edes heterolääppimisiä. Ne ovat huonoa näyttelemistä kaiken tylsyytensä lisäksi.
Ihan tavallisissakin elokuvissa on jokin seksuaaliaktia kuvaavaa sängyn natinaa ja keinuntaa. Tämä on täysin tarpeetonta.
Käsikirjoittajien viitsiminen on vähissä.
ajatella ja elää noin ahdasmielisen ajatusmaailman kanssa, ihminen? Mikä sinä oot tuomitsemaan?
Minulla päävinossa, en ole sitä valinnut itse. Niikuin EI KUKAAN MUKAAN minkälaisena elämänsä joutuu elämään.
AHISTAA tuommoset ihmiset!!!!
hyöksyisitkö myös lapsesi kasvattajaksi kouluun opettajaksi, päiväkotiin hoitajaksi.
oletkos tarkemin ajatellut.
mut niitähän on kasvattajina. Sekä kouluissa, että lastentarhoissa.
Samanlaisia ihmisiä, kuin muutkin, empaattisempia vain.
Yleensä todella ihania ihmisenä.
onko odotettavissa nyt uusi maailma, VAIN NAISPAREJA ja MIESPAREJA eipä ole hyvä tulevaisuus suorastaan pelottava on tulevaisuus !!!!!!!!!!??????
ONNELLISIA ja kivoja ovat, siitä olen täysin samaa mieltä,
ovat myös todella ihania
Sen ulospäin suuntaantuvan ilon näkee parhaiten esiintyjistä, kaappihomohumppa-artistiteoista.
mutta jos vähänkin varmasti haluat lapsistasi useilla aloilla hienosti elämissään pärjääviä, kannattaa varman ajatella enne kuin "on housuissa ja valuu punttia pitkin".
Ihminen ei muutu.
Aina on syntynyt homoja ja lesboja, myöskin heitä jotka eivät mihin luokkaan kuuluvat, heitäkin on. Heterot ovat enemmistö ainakin vielä, eikä niin ollen ole odotettavissa että tulevaisuudessakaan olisi vain homo-, tai lesbopareja kasvattamassa uusia sukupolvia.
Kuinka helpottavaa onkaan esim. lesboille kun he lopultakin voivat tunnustaa sukupuolisen suuntauksensa jolle he eivät itse mitään voi.
Kuinka moni homopari onkaan päässyt irtautumaan ikuisesta piilottelusta joka varmasti on ollut henkisesti raskasta, kuten lesboillekin.
Miksi me enemmistö voisimme rajoittaa poikkeavien yksilöiden elämää ja rakkautta?
Mitään pelottavaa heissä ei ole, sen tiedän jo lapsuudestani asti homomiehen tunteneena.
Hän oli mitä ihanin tyttöpoika.
En liity tuomitsijoiden joukkoon tänäänkään, ja ystävissäni on edelleenkin sekä homoja, että lesboja, jopa transvestiitti.
Maailma ei ole mustavalkoinen, se on paljon värikkäämpi.
Tuntuu kuin olisin saanut erilaisilta ihmisiltä opetuksen omaankin elämääni. Mikään vastamäki ei ole niin kova etteikö sen yli pääsisi, jos uskoo itseensä, on oma itsensä ja tunnustaa rehellisesti omat poikkeavuudet ja virheet.
Ennakkoluulot ovat lujassa, ja turhaan on alkaa käännyttämään muita omien periaatteidensa kannattajaksi, sellaiseksi en mielipidettäni tarkoita, vaikka hyväksyn poikkeavuudet, kuten hyväksyn kuuron tai sokean, ramman tai muuten vammaisen. Kaikilla meillä on oikeus elää!
Tuttavapiiriini on kuulunut vuosia, erilaisia ihmisiä, niinollen myös lasteni, ja lastenlapsieni.
Voin kertoa heidän olevan erittäin suvaitsevia ihmisiä, vailla ennakkoluuloja, hyvin sopeutuvia maailmankansalaisia.
Kuvitteletko homouden tai lesbouden olevan jokin tarttuva tauti? Suonet anteeksi, mutta on pakko nauraa.
Erilaisuus on rikkaus. Läheinen ystäväni kuuluu ryhmään, samoin tosiaankin muutama hyvä tuttava. Ja aikoinaan muutama työtoverini.
Ei heissä ole mitään pelättävää, ihan samanlaisia ihmisiä, suruineen ja iloineen, kun me heterotkin.
Olen onnellinen heidän puolestaan, aika on kuitenkin suvaitsevampi kuin 60 luvulla, vaikka osan ihmisistä näköjään vieläkin on vaikea suvaita, hyväksyä, mitään mikä poikkeaa omasta elämästä.
Tyttöpojaksi nimittely on törkeää.
"Kuvitteletko homouden tai lesbouden olevan jokin tarttuva tauti? Suonet anteeksi, mutta on pakko nauraa."
saat nauraa,
kuvittelen heillä olevan erilaiset puheenaiheet kuin keskimäärin ihannehenkilöillä,
joiden seurassa on hyvä elää ja kasvaa.
kyllä silläkin on hyvin suuri vaikutus lapsen onnistumisen omassa rakkaudessaan ja
raha-asioissaan, minkälaisia on kasvattajat ovat olleet.
Onko pääseura ollut vanhoja mummoja ja pappoja,
vai nuoria hoitajia ja aina saanut olla paljon ikäistensä kanssa.
Myös se lapsiseura ratkaisee paljon, ovatko ne naapurin lapset hyvämaineisista perheistä, vai pahamaineisia kakaroita.
Me olemme juuri saaneet 4 lasta 28-31V IKÄÄN, ja on nähty tasan tarkkaan mitä on meidän lasten ikäluokasta tullut.
Hyvä kaveruus on ollut tärkeää ja hyvä seura, ja vain hyvä seura.
Nytkin jokaisella on lastensa kummina sellaiset ystävät joihin ovat alle 3-v hiekkalaatikolla tutustuneet.
(meidän seudulla jo silloin aikuiset hieman ohjailivat kenen kanssa on hyvä olla paljon, kenen kansa vain vähän, eikä kaduta)
Olen kyllä suvaitsevainen, ja toivon kaikille hyvää,
mutta on vain tue elämä itse eletty ja vaikka olin hyvin paljon kolmella äidin veljellä, se ei kasvattanut minua henkilöksi joka osaa paljoa miesten keskuudessa keskustella.
-------------------------------------
Isäni kuoli kun olin 1v.
elin apteekkarimammani, lääkäriäitini, ompelija/vaatturi äidin sisaren kanssa,
olin äidin veljillä runsaasti ja heillä oli 8 ikäistäni lasta runsaasti naapurin lapsia,
opin miestentyöt, mutta en olemaan isä.
Vaimoni hoiti suurilta ja hoitaa edelleen sekä isänä ja äitinä olemisen.
muta kun tuon tiesin, nyt on virheet korjattu,
on lapset oleet ji 13-15v aviossa ja aika hyvältä näyttää niin rahassa kuin rakausdessakin.
En todella nimittele, minulle hän on edelleenkin paras tyttöpoika jonka koskaan olen tuntenut, ihan kuten hän itse jo lapsena sanoi itsestään kun värjäsimme villalankoja kotini pihalla isossa padassa.
Minulle hyvin rakas ystävä jonka rohkeutta elää elämänsä oman erilaisuutensa hyväksyneenä ja jopa julkisesti tunnustaneena todella ihailen. Yleistänyt en missään vaiheessa.
Teillä lienee Muumituotteet. Niin kirjat tv-ohjelmat, mukit lautaset. Vaatteet missä muumeja, niistähän voi tarttua jotain, niinkö?
Sääli ettet tunne moralisoiviasi ihmisiä, ehkä he olisivat voineet rikastuttaa elämääsi. Ainakin saada sinusta edes hieman suvaitsevamman.
Kuvittelet heidän poikkeavan puheillaan meistä heteroista. Voin vannoa, heillä on aivan samoja iloja ja suruja, myös politiikasta, kirjoista, ruuasta, taiteesta, tähtitieteestä, aivan kuten meillä, mielipiteitä, aiheesta kun aiheesta.
Et kai sinäkään keskustele teidän seksielämästänne lastesi kanssa, eivät hekään. Elävät aivan kuten mekin, ainoastaan lisäisin suvaitsevuuden opettamisen lapsille, mikä olisi itsekullekin tärkeää oppia. Emme elä eristyksissä missään luolassa.
Maailma on monimuotoinen, onneksi.
Täällä tarvitaan kaikkia jotka välittävät, rikastuttavat elämäämme.
Kuten niin monet näyttelijät, kirjailijat, tanssijat, olkoompa miten tahansa suuntautuneita.
Kuten Tove Jansson.
”Kuvittelet heidän poikkeavan puheillaan meistä heteroista”.
Näin on,
- poikkeaa ne puheet Kauniaisissa, Vantaalla, Pohjois-suomessa.
- poikkeaa puheet, ruokailutavat ja iltaisin kotipukemisessa,
jos kyseessä on enemmän ja vähemmän ansaitseva.
- poikkeavat puheet jos on työtön yksinhuoltaja ja kaksi lasta,
siitä kun on perhe ja molemmat käyvät siistissä päivätyössä.
JA sanonta ”ei omena kauaksi putoa” pitää paikkansa,
useat lapset eivät halua tulla vanhempien kaltaiseksi, mutta kuitenkin huomaavat omaavansa paljon aikuisten tapoja, hoitaessaan lapsiaan.
Tiedän että kaikilla on murheet, meiltäkin valtavia, lasten ollessa 2-8veet,
onneksi emme osanneet erota, kun omat vanhemmat eivät ole opettaneet.
(syy riitoihin oli, halusimme lapsille vielä paremman elämän kuin meillä oli,
oikeiden ratkaisuiden tekeminen oli hyvin vaikeaa)
Sitten alkoi hyvä aika, kun pärjäilivät jo mukavasti, muihin verrattuna.
Erityisen iloinen aika alkoi kun n. 15v olivat, silloin osasivat valita jo itse ne fiksummat joiden kanssa viettää iltaa ja öitä, joiden kanssa lähdetään kilpaa opiskelemaan.
Osasivat itse erottaa ne ”mukavat pikku pellet” joille pitää olla vain suvaitsevainen,
mutta joiden kanssa ei kannata vanhentua:
”aivan kuten meillä, mielipiteitä, aiheesta kun aiheesta”.
minäkin muistan kun eilisenpäivän, kun vanhemmat erottuivat harrastuksissa muista, siitä seurasi lasten ollessa pahimmassa ongelmaiässä vanhempien ero,
sillä tavalla ratkaisivat oman epäonnistuneen lastenkasvatuksensa.
(mutta molempien ”pikku ylpeys” jatkuu edelleen,
eivät kehtaa tunnustaa tosiasioita)
Elettäiskö omaa elämää eikä lasten kautta.
Tuosta kärsin vanhemmissani eniten kun lapset pannaan kilpailemaan keskenään kuka pärjää parhaiten.
Meillä on oma elämä ja lapsilla omansa. Arvomaailmasta puhumattakaan.
Lapset eivät ole kenenkään omaisuutta.
"Tuosta kärsin vanhemmissani eniten kun lapset pannaan kilpailemaan keskenään kuka pärjää parhaiten. "
ilkeesti on helppo sanoa ja onhan tuo periaatteellisesti aivan totta.
mutta kyllä minä olen kymmeniä vuosia ollut tyytyväinen kun meidät panttiin "kilpailemaa" ja annettiin neuvoja ja lastenhoitoon, mistä me ne olisimme muualta ymmärtäneet kun muutaman vuoden liian myöhään, kun ensimmäisiä malli-kappaleita tehtiin.
hyvä kun kilpailutettiin,
on olut kunnon palkka ja nyt 61v kiva eläke ja lapset joihin voi täysin luottaa ja molemmin puolin toisiamme neuvotaan.
Lapset olleet aviossa jo jopa 15v, ja silti ikää 31v?
Entäs nämä nuoremmat, kaikkiko presidentin luvalla avioituneet? 28-31v ja aviossa 13-15v. Huh.
Niin, teillä on naapurin pahamaineiset kakarat, ja sitten on HYVÄMAINEISET? Huh.
Niin, hyvältä näyttää, RAHASSA ja rakkaudessa, siis ensin RAHA!!! Huh.
hyvin on asiat teillä, otan osaa.
Onneksi lapseni ovat saaneet leikkiä kaikkien lasten kanssa, eroittelematta.
He ovat humaaneja, suvaitsevaisia, ja auttamishaluisia.
He eivät arvioi ihmisiä rodun, värin, uskonnon, tai seksuaalisuuden mukaan, vaan ihan ihmisinä.
kukaan heistäkään ei ole mitenkään rikollinen, aivan kunnon kansalaisia, osalla jo omia lapsenlapsia, ja lapsia. Nuorin kiertää maailmaa, kohtaa slummeissa asuvia, ja on onnellinen voidessaan auttaa. Samoin hänen sairastuttuaan kerran, nämä köyhät, "huonomaineiset" hoivasivat kuntoon, täysin pyyteettömästi.
Avasivat mörskänsä oven, keräsivät keskuudestaan vähät roposet, ja hankkivat lääkettä.
Siinä on ihmisyyttä, johon en itsekään varmasti pystyisi. Avaamaan ventovieraalle, muun maanosan ihmiselle oveni, hoitaakseni häntä, toki yrittäisin soittaa apua, mutta kotiini, niin suurisydäminen ikävä kyllä en ole.
Suomihan sijoittui onnellisuudessa maailmassa sijalle 75. Sen huomaa tämänkin palstan kirjoituksista, surullista kyllä. Eli tuo tilasto kaiketi sitten on oikeassa.
HS oli hyvä kirjoitus tänään. Loistamme ulkomaan uutisissa Kauhajoella, ja tällä Lapin Kansan tapauksella.
Vähemmistöjen syrjintä, kertoo ahdasmielisyydestä, takapajuisuudesta, tekopyhyydestä ja ylimielisyydestä.
Voi maa parka, brändää sitä sitten.
Olin 70-luvun alussa Tukholmassa töissä erässä rehutehtaassa, ja siellä joutui käymään joka työpäivän jälkeen suihkussa. Kun olin nuori lihaksikas mies aikoi eräs homo käyttää tilaisuutta hyväksi ja ajoitti suihku ajat samaan aikaan. Meni jonkun aikaa kun ymmärsin tämän hyväksi käytön!
Niin tämä johti lopulta siihen että en voinut jatkossa vapaasti käydä talon suihkussa.
Kai hyväksyt myös sen että nyt menisin suihkuun nuorten naisten kanssa, tuskin he hyväksyisi sitä!
Mitä empaattisuutta tuosta löytää, jos rajoittaa toisen yksilöllisyyttä?
Heh, miehet ovat ammoisista ajoista kytänneet tyttöjä, naisia.
Seksuaalista häirintää tapahtuu päivittäin, naisille, miesten toimesta, mutta,
sehän pitäisi tietenkin hyväksyä, niinkö.
Kyttäämistä, ehdotuksia, kosketteluja, kähmintää, sehän vasta kiellettiin, muutama vuosi sitten.
Ja, siltikin sitä näkee tapahtuvan edelleen, samoin loukkaavat seksistiset puheet, ovat jopa yleistyneet.
Ikäasiasta, en kerro oikeita vuosia, ”pelkään että joku tunnistaa”.
”Niin, teillä on naapurin pahamaineiset kakarat, ja sitten on HYVÄMAINEISET? Huh.”
Näin oli, meillä, mutta niin oli muillakin.
Eräs naapurin 3-v lapsi sanoi; “en saa tulla teille sisälle leikkimään…jne”
Kun sen kuulimme, tajusimme mitä on maailma, kysyimme vanhemmiltamme neuvoa ja sitten otimme yhteyttä ko. kotiin ja kerroimme että meillä on tarkoitus tehdä lapsista 110 % menestyviä, hyväkäytöksisiä ja ystävällisiä. Asiat selvisi parhaiten päin.
Samoin oli lastemme aikaa, kun tarkkaan "haistelivat" sama havaitsivat ja kävivät ko. perheissä tekemässä asiat selväksi että meillä kasvatetaan 110% kunnollisia lapsia.
”Niin, hyvältä näyttää, RAHASSA ja rakkaudessa, siis ensin RAHA!!! Huh.”
Hyvin ja HUONOSTI, hyvin huonosti.
Näillä sivuilla ei aina kertoa, moni asia hyvin, mutta mm. yhdellä, on vakava sairaus,
joka ei paljoa vaivaa, mutta ei voinut tehdä omia lapsia.
Ei kaikki meillä ole ihanteellista,
mutta itse olen vakuuttunut että jutuissani on perää enemmän tai vähemmän.
On nähty ja kuultu monta tarinaa 0-30v, lasten kanssa kulkiessa.
Et sitäkään todeksi usko, meidän lasten hiekkalaatikko-, koulu- ja harrastuskavereita on jo huumeiden, oman masennuksen yms. johdosta kuollut noin 8-10 %.
-----------------------------------------------------
Ovat saaneet leikkiä kaikkien kanssa, ovat suvaitsevaisia, yksi turva tuohon oli,
kun heitä oli useita, samanikäisiä, he jo 3-4-v. keskustelivat ja ihmettelivät keskenään eri perheiden asioita ja riitoja.
Paras oli se kun yhdellä perheellä ei olut lapsille edes maitoa,
meidän lapset veivät meiltä ensin ruokaa ja sitten kysyivät voiko nuo tulla meille syömään joka päivä.
Todella kukaan meidän lapsista ei ole rikollisia, mutta sellaisiakin useita lapsuuden ystävistä on tullut, 13-v alkoivat päästä lehtien palstoille, pikkurikollisina.
Kunnon kansalaisia ovat ja aina useat naapurit muistuttavat siitä kun omistaankin puhuvat. (kun meillä on yhteinen historia, ja me olemme avoimesti, suoraan heidän kasvatuksensa haukkuneet, silloin ottivat vaan rennosti, fiksusti, sanoivat aina, ”koetas muistaa millainen itse olit lapsena, kyllä terveille ja vilkkaille lapsille pikku pahanteko ja kepposet kuuluvat” ”, he eivät osanneet erottaa OLIKEAA ja VÄÄRÄÄ, mitä saa ajatelle joskus, mitä ei koskaan.
Nyt häpeävät omia lapsiaan, mustissa kulkevia, ketjuja täynnä, useaan kertaa pikku tuomioita saaneina, yms.
Me emme ole koskaan kysyneet ”joki uskotte sitä kun 25v takaperin puhuimme”.
”Suomihan sijoittui onnellisuudessa maailmassa sijalle 75”
me olemme ikuisia pessimistejä, harmi kun olemme syntyneet Suomessa, serkkuja on useita Ruotsissa, sieltäkin on kaikki 1,5-2 kertaa asiat paremmin.
Tuo sija on aivan oikea, suomessa on köyhä, vasta silloin kun ei ole rahaa ruokaan ja lääkkeisiin, USA ollaan köyhiä, jos ei ole varaa kahteen autoon yms.
Tilastot ovat oikeita, suomessa on nuorten itsemurhat maailman < yleisimpiä,
ajamme jo Euroopan vanhemmalla autokalustolla, Euroopan huonoimmilla teillä.
Väkiluku huomioon ottaen olemme kai koulumurhissa selvä ykkönen.
Suomessahan on aseitakin 3. eniten koko maailmassa, onko ihannoitava.
Suomessa laitetaan aina pikkuhiljaa köyhiä kyykkyyn,
siksi tärkeäntehtävä olisi kasvattaa lapsista monitaitoisia.
Ei kannata uskoa siihen että automaattisesti menestyy,
niitäkin on, mutta kovin vähäsen.
(kuka myöhemmin tosiasiat havaitsee, hän eniten myöhemmin katuu)
ovat tosi suvaitsevia, panevat äitimuorin paikalleen, jos vähänkin arvostelen kanssaihmisiä. Luulen, että meitä nuoremmat ovat yleensäkin suvaisevampia, hyvä näin. Ei minun elämässäni työkavereiden, sukulaisten, ystävien tai tuttavien seksuaalinen suuntautuneisuus mitenkään näy. Toistaiseksi ei esim. sukujuhlissa ole tanssilattialla näkynyt homo- tai lesbopareja tai transvestiitteja. Jos on so what. Kuten olen aikaisemmin todennut tietyt asiat kuuluvat neljän seinän sisälle. En pussaillut julkisesti aviomieheni kanssa muuten kuin annoimme lähtöpusut auton luona kun lähdin. Niin oli myös silloin, kun lähdin hänen luotaan viimeisen kerran. Eivät miesystävänikään halua pussailla ja hyväillä julkisilla paikoilla.
jotan on todella yhteiskunnassa pielessä,raamatussa on kaikki kerrottu kuinka elämä tusis elää, joten ei tarvitse ihmetellä ihmiskunnan kärsimyksiä.
Kyllä tässä iässä täytyy jo olla kertynyt edes elämänviisautta, jos ei muuta.
Moraalistanne en piittaa, mutta vilkaisin Suomen Laki kirjaa ja siellä kaikkinainen syrjintä iän, rodun, uskonnon tai seksuaalisen toisin ajattelun vuoksi on ehdottomasti kielletty 2 v linnatuomion maksimilla.
Kyllä sitä edes lakia pitää noudattaa, vaikka kuinka jurppii.
Kekkonen aikoinaan sanoi: "Ei sillä väliä, miten asiat ovat vaan miltä näyttää". Tässä Alma veti rajusti "alta lipan" ja säestäjiä näkyy riittävän.
En tiedä tarkkaa totuutta, mutta kyllä ihan talonpojan järjellä Alman toimitusjohtajaltakin meni kurat housuihin, kun ehdotteli 100 000 euron sopurahaa, että tästä tempusta ei sitten puhuta.
Kyllä se on meidän asiamme ainakin viimeistään nyt opetella suvaitsevaisuutta.
mutta inhottaa ajatellakkin näitä naispareja, miespareihin ollaan jo kait totuttu, yksillä vehkeillä ei lasta saa joten olkoot ilman jos ei tavallinen tapa miellytä.
Rakkaus puuttuu viesteistä. Luulisi jo tässä iässä tajuavan, että rakkaus on tärkein.
Raamattua tähän, mutta vain sen sanon, että jos Luoja olisi tarkoittanut nais/naisparit ja mies/miesparit, niin olisi luonut sekä naisille että miehille MOLEMMAT vehkeet!
Minulle Luojani on antanut vehkeet, mitkä
sopivat erittäin hyvin sekä nais- että mieskumppanin kanssa nautiskeluun.
Saitkohan sinä huonommat vehkeet?
kuka on lainlaatia ollut? onko raamttu ollut ollenkaan tuttu hänelle?
yhtä käyttökelpoiset vehkeet kuin sinullakin, ei ehkä nyt ihan suoraan vertailukelpoiset kuitenkaan.
En silti menisi sanomaan keskustelua ala-arvoiseksi.
lisäys edelliseen, en missäntapauksessa tarkoita enkä hyväksy syrjintää, MUTTA tarkoitan ettei kasvattajina eikä vaikuttajina voi olla homo eikä lespo parit, kysynkin minkälainen ihmiskunta kasvaa jos on vain kasvatettuja homoja ja lespoja, kuinka käy hetero yhteiskunnalle, onko tulevaisuudessa vain koeputki lapsia!!!!!!????????
enkä nautiskeluvehkeitä! Vasta sitten voisin alkaa hyväksyä homot ja lesbot, kun mies pystyy synnyttämään! Monellako homoparilla on lapsi, jonka jompikumpi on synnyttänyt?!
on montakin lasta, joita kumpikaan heistä ei ole synnyttänyt.
Synnyttäminen ei ole mikään ihmisyystekijä.
Miten on pitääkö jonkin henkilön saada meidän
hyväksyntä??? Tai paheksunta ???. Olen masentunut ihmisten halusta sortaa toisia jos
heidän valinnat tai halut kohdistu samoin kuten
omani. Olen nähnyt hänen töitään ja kyseessä
mielestäni on liianhyvä ja osaava ihminen kyseiseen firmaan. Tuollainen rekrytointi mikä
sisältää myös duunarin mielen ja elämän valinnat mieltymyksineen ei voi kuulua tälle
vuosituhannelle. Joten olisiko syytä siirtää
työsuhteen purkaja puistokemistien joukkoon.
Ei kenenkään hyväksikäyttöä ihmissuhteissa saa hyväksyä. Mutta, jos tarkoitat hyväksikäyttöä työsuhteessa, niin siihen on omat lait ja paragraafit. Käänny luottamusmiehen puoleen tai työsuojeluvaltuutetun. - Onhan yhteiskunnassa paljon parantamisen varaa esim naisten palkat ovat usein paljon pienempiä kuin vastaavat miesten. Naisten tavallisimmissa työpaikoissa mm siivoojan, laitosapulaisen,perushoitajan, kouluavustajan jne palkka on todella minimaalinen. Nykyisin vielä moni ei halua tehdäkään näitä töitä niiden raskauden, likaisuuden ja huonon palkkauksen takia.
Eivät lesboparit ole minun hyväksyntäni tarpeessa.
Lastentekoa kannattaisi harkita tarkkaan ja monelta suunnalta.
Nuo penskat, miksi ei aikuisetkin osaavat olla julmia jos joku poikkeaa tavanomaisesta.
Aikuiset ovat julmia, tyhmiä, rajoittuneita. He vielä siirtävät omat mielipiteensä niin hyvässä kuin pahassa lapsiinsa. Ja tuloksena on muista piittaamattomia nuoria aikuisia, jotka eivät ketään muita kuin itsensä huomioon.
Mitä itse asiassa tarkoitat hyväksymisellä? Homot ja lesbot ovat olemassa hyväksyit heidät tai et. Jos tällaisia kohtaat, näytätkö jotenkin syvän paheksumisesi? Miten?
Sano mieluummin, että et ymmärrä. Eikä meidän heterojen tarvitsekaan ymmärtää, miten nämä sukupuolielämänsä hoitavat. Ihmisiä he ovat siinä missä sinä ja minä. Luojan luomia ja heitä on ollut niinn kauan kuin ihmisiä on ollut. Ihannoida ei tarvitse,mutta ei liioin tuomita. Korvissani jyrkät negatiiviset kannanotot tällaisissa asioisssa kuullostavat siltä kuin ne sanonut henkilö pelkäisi jotakin: entä, jos poikasi tai tyttäresi osoittautuisi muuksi kuin heteroksi tai vaikka biseksuaaliseksi? Miten panisit suun, ketä syyttäisit?
Hyväksyn muutkin kuin heterot, miksi en hyväksyisi? Minua ei kiinnosta heidän sukupuolielämänsä, mutta ihmisinä monet ovat aivan suurenmoisia persoonia. Uskon myös, että heidän parisuhteensa (siis pysyvät) ova yhtä hyviä tai huonoja kuin meidän heterojen. Naispari ainakin taatusti pystyy lapsensa hoitamaan ja kasvattamaan vaikka kunnon heteroiksi siinä missä muutkin vanhemmat.
Kun katsotaan heteroliittoja, kehtaako meistä kukaan epäillä etukäteen, miten he lapsensa kykenevät hoitamaan? Etteivät vain kasvataisi heistä tulevia sarjamurhaajia tai luusereita? Vai pitäisikö kaikille avio- ja avopareille sukupuolisesta suuntauksesta huolimatta tehdä lakisääteisesti oikein kunnon testit, että selviää, kuinka kunnottomia tai kunnollisia ovat? Minkähän arvosanan sinä tai minä olisin saanut? Mitäs, jos oltaisiinkin saatu ala-arvoiset heteropaperit?
En ole kiinnostunut kenenkään heteroparin sukupuolielämästä saati sitten homo- tai lesboparin. Mielestäni ne ovat jokaisen parin yksityisasioita. Ja, kun sanon olevani normaali, mistä sen niin varmasti tiedän normaaliksi, Entä sinä, ettet vain olisi alitajuisesti homouteen tai lesbouteen taipuva hetero. Ei kukaan ole tismalleen normaali.
kun samaa sukupuolta olevien "muhinointi" oli rikos! Ei olisi koskaan pitänyt sallia. Olihan heitä silloinkin, mutta pysyivät kaapissa. Saisi olla sama käytäntö edelleen! Minusta lesbot ja homot eivät ole ihan terveitä! Jossakin viiraa!
määrittää mikä on normaalia?
Oletko kenties saanut jostain valtuudet, ruveta tuomitsemaan, eikö sen pitäisi olla toisinpäin?
Älä tuomitse, jottei sinua tuomittaisi.
Niin minulle on opetettu.
Lapsii täs sääli tulee,koulussa heitä ilkeesti pilkataan,siitä lapset saavat vihan siemenen,joka voi kostautua kauhutekoina,,näin pessimistitesti ajattelen.
Muistelen vaa omaa lapsuuttani, silloin kaikki poikeeva oli pahasta, toiset lapset kävi kimppuun.
lapsesi tuomitsemaan kaiken vähänkin poikkeavan.
Toivon ettei sinulla ole lapsia, joita kasvattaisit siten.
sukupuolinen suuntautuminen on yhteydessä ihmisen tekemään työhön?
ole periytyvää, NE ON KASVATUKSEN TULOKSIA joten kannattas miettiä tuhat kertaa ennenkuin kasvattajana on homo tai lespo sama pätee mediaan, mielipiteitten muokkaaminen on vaarallista!!!!
Kiähhähhäää.
Vai että kasvatuksen tulos.
hahhaahhhhhhaaaaaa
miks ei kaikist sit samas perhees tullu lesBoja, tai homoja?????
An mun kaik kestää. Ihanko oot kuuskymppinen?? Lue enempi ni tiet paremmin.
Voi elämän kevät, miten tosiaankin 6-kymppiset voivat olla tyhmiä, rajottuneita, jopa epäsosiaalisia. Kyllä tuntuu, että ovat kiertäneet kaikki koulut kaukaa tai sitten on totta tuo, että jotkut ovat todella kasvaneet tynnyrissä.
... tekemistä seksuaaliseen käyttäytymiseen. Ja mm. hashiksen sauhuttelullakin, näin sanovat.
Eikös tuo Lohanin tyttökin ollut ihan hetero, mutta nyt kurvahti jotenkin?
että me kaikki ihmiset olemme ääripäitten sekoituksia.
Joku on sieltä ääripäästä, joku sekoituksen keskeltä.
Muutenkin, kai kaikissa ammateissa aina on ollut lesboja ja homoja. Eikö ole nyt parempi, että he saavat olla sitä julkisesti?
on noin sanonut?
Itse olen lukenut että perimällä olisi iso osa tavanomaisesta poikkeavan sukupuolisuuden kehittymiselle, se olisi ikäänkuin geenivirhe.
Jumalanko syy?
kyllä HOMO JA LESPO on kasvattajina KAUHISTUS moni lapsi olisi automaattisesti hetero ILMAN HEITÄ !!!!!
Montakin lasta, joiden vanhemmat ovat ko, henkilöitä?
Moniko on siis tullut vanhempiensa kaltaiseksi?
Itse en tiedä, tunne yhtään. Aivan heteroja lapsista on tullut, vaikkeivat lvanhemmat sitä olleetkaan.
Laittaisitko linkin mistä voisin tuon väittämäsi tarkistaa, asia kiinnostaa.
Vastustan julkista seksuaalisuuden esittelyä. Ei sellainen ole kiinnostavaa. Maailman tavallisin asia tuodaan kuin jonain suurena keksintönä esittelyyn. Jotain on vinoutunut tässä suhteessa.
Jos on epävarma, voi katsoa housuihinsa ja varmistua, mistä päästä on.
Ulkopuolisethan tuntuvat korostavan lesbojen ja homojen erilaisuutta.
Ei kai heille seksuaalisuus ole sen suuremmassa osassa elämää, kuin meille heteroillekaan.
Ei ainakaan niiille eräille, joita satun henkilökohtaisesti tuntemaan.
Koko jeesusteluhan on vain erilaisuuden pelkoa, mikä suomalaisia on pitänyt otteessaan sieltä asti, kun alavirtaan ui ensimmäinen naapurin hakkaama lastu.
Kuka sitä ensimmäisenä alkoi paasaamaan ja tulemaan kaapista ulos? Paraateja ja seksuaalisesti virittyneitä esittelyjä.
Erilaisuus on tosiasia. Ja vinoutuma. !! Ilman muuta on.
vaatii liioittelua.
Onhan tätä nyt jo katottu kymmeniä vuosia.
tarina oli kuin ekaluokkalaisten kinastelua.
amerikanmeininkiä..
tässä maailmassa vaan tapahtuu asioita hyväksyykö tahi ei.
aatoksin.
Älä aliarvioi ekaluokkalaisia.
Minä tarkoitin elämän koulussa, kenties olisi sinunkin pitänyt oikein ymmärtää. Tilaa on kaikilla.
Vaiko sinun ajatusmaailmasi?
Nurkkakuntalaisuus, ymmärtämättömyys, suvaitsemattomuus, hohkaa kylmyyttä, joka säteilee ympäristöön.
Pitäisikö sellaisilta myös viedä lapset pois?
on nyt kauttaltaan sairas, sekoilu kaikkeen on sallittavaa, varmaan eläimiinsekoilukin vielä saa sallivan lain sekin on tähän asti ollut rikollista!!!!!!!!! Yleensä rikolliset saa kaiken suojan ja tuen ne koulutetaan hyvin(tietenkinse on hyvä asia) heillä on kaikki hyvin,mutta auta armias uhrit jätetään heittelle jotka ovat kunnon kansalaisia huolehtineet kaikesta velvoitteista,joutuessaan uhriksi vamautuessaan usein käy ettei saa hoitoja voi menettää työpakkkansa vakavan vamman vuoksi, ei voi kuin ihmetellä meidän lain laatioita,mielestäni kaikki lait pitäisi kirjoittaa uudelleen harkitusti niin että yhteikunta pikkuhiljaa voisi tervehtyä, ei kaikkea elämässä voi sallia kyllä rajat on oltava huonon käytöksen vuoksi, auktoriteetit takaisin kouluihin opettajien silmille ei enään saa tulla, vielä lasten vanhemmat tulevat opettajien silmille jos heidän kullan nuppunsa on tehnyt jotain pahaa koulussa ,vamhemmat hypii opettajien silmille jos on joutuneet lasta ojentamaan, ei tarvitse ihmetellä miksi yhteiskunta on mennyt sekasi.
ollut. Hyvinkin syyllistävä.
Minä en halua näitä ihmisiä mitenkään syyllistää, he ovat sitä mitä ovat geeniensä vuoksi tai muuten vain syntymässään saadun erikoisuuden vuoksi.
Suon heille yhteiselon, sekä nais- että miespareille. Pelkään vaan, että kun siitä toitotetaan tuutin täydeltä jatkuvasti, että sellaiseen sortuu, vaikkapa uteliaisuudesta, myös normaaleja heteroita. Varsinkin hiljaiset ja syrjään vetäytyvät ovat helppoa viljaa hakiessaan kontakteja.
Miksi sitä pitää niin hirveästi korostaa. Eläkööt ja tehkööt työtänsä, minun puolestani millä saralla tahansa, mutta nuo lemmentouhut saisivat jäädä medioista.
Muutenkin ennen kirjallisuus kertoi hienovaraisesti rakkaudesta. Ei kirjoissa kerrottu yksityiskohtaisesti, miten kaikki tapahtuu. Jätettiin jotain mielikuvituksenkin varaan. Nykyään kirjojen tekstit, monet lukemistani, ovat kielenkäytöltään brutaaleja ja myöskin seksikohtaukset suorastaan inhottavia.
Taidan olla vanhanaikainen. En ole pysynyt mukana ajanvirrassa.
Eläimeen sekaantuminen on poistunut rikoslaista jo 1971!
onkohan lainlaatia sama ??????
Uskotko että lehteä toimitetaan naimalla. Kyllä siinä on yhdentekevää,onko Päätoimittaja lesbo tai hetero. On omaa rajoittuneisuuttasi jos et hyväksy erilaisuutta.
Kaikenlainen erilaisuus kun on nyt niin voimakkaasti tulossa. On maahanmuuttajat astumassa työelämään. Homoseksuaalit ovat vihdoinkin tulleet ulos kaapistaan.
Se,mitä Päätoimittajalla on päänupistaan annettavana lukijoille,ratkaisee onko Hän kykenevä toimeensa vai ei. Se mitä housuissa on,ja miten sitä ja kenen kanssa sitä käytellään,näyttelee vain (kotona) pientä osaa. Ei työpaikalla.
esm. mielipide muokauksessa se merkitsee todella PALJON, EI OPETTAJINA EIKÄ MEDIASSA TULISI OLLA SEKSUAALISESTI POIKKEAVIA ,meidän yhteiskunta on jo niin sairas, ei mitään rajoja, kaikki on sallittua, tulevaisuus ON PELOTTAVA, raamatussa on hyvä pohja lainlaatijoille "kymmenen käskyä alkuperäisessä muodossaan" siinä on selkeät rajat ja polku ihmiskunnalle kuinka tulisi elämä kulkea, kaikkihan me joskus kompastumme mutta luojan avulla aina voi nousta ja oppia virheistään, toivottavasti lainlaatiat palaavat totuuden äärelle.
ei tuo seksuaalisuuttaan esille työelämässä. Onkohan meitä ihmisiä liikaa maapallolla? Kun kaikki ovat homoja tai lesboja ihminen lajina poistuu.
pielessä !!!! ????
yläpäätä.
Ei se tietysti ihan yhdentekevää ole, onko päätoimittaja lesbo tai homo tai hetero. Riippuu tietysti lehdestä, joitakin lehtiä kai toimitetaan - jos ei nyt toimittajien naimisella - niin ainakin naimisen kuvaamisella ja siitä kirjoittamisella.
Lehti kuin lehti, levikki ja hyvät luottamukselliset suhteet sidosryhmiin ovat kai tärkeitä.
Sitä nyt vain on työpaikkoja ja työtehtäviä, joissa henkilön seksuaalisella suuntautumisellakin on merkitystä. (Ja poliittisella). Kyllähän sen jokainen järjellään ymmärtää, ääneenhän sitä vain ei missään nimessä saa sanoa. En ymmärrä suvaitsevaisuus lässynlässyä tässä yhteydessä. Siitä puuttuu logiikka. Eikö pitäisi suvaita kaikkien oikeus omaan vakaumukseensa ym. Sekoitetaan lisää; nuo maahanmuuttajat mainitsit. Heitä taitaa tulla sellaisistakin maista, jossa homoseksuaalisuus on rikos, tuskinpa ovat kovin suvaitsevaisia tässä asiassa.
Minulle itselleni on ihan samantekevää, mitä aikuiset, tasavertaiset ihmiset vapaaehtoisesti tekevät.
Ihan ensin, voisiko odottaa jotakin paikkaa hakevan itse harkitsevan huolellisesti, onko hän paikkaan sopiva.
Seuraavaksi kysymys on siitä, missä vaiheessa ilmoittaa elävänsä parisuhteessa samaa sukupuolta olevan kanssa, erilaiset kytköksensä, kaikki minkä varmasti tietää olevan oleellista tietoa k.o. asiassa.
Harhaanjohtavien tietojen antaminen työpaikkaa hakiessa on muistaakseni rikos (niin kuin tietysti syrjintäkin).
Työnantajalla lienee oikeus valita hakijoista sopivin, annettujen, rehellisten tietojen perusteella.
niin meillä on homosuhteessa eläviä pappeja ja seurakunnan työntekijöitä. Opettajia, sairaanhoitajia ja kansanedustajia. On täysin normaalia, että ihminen voi hoitaa ammattiaan seksuaalisesta suuntautumisestaan huolimatta.
Olet elämäsi kulkenut?
Erilaisia on aina ollut, ja tulee olemaan.
Kuvitteletko ettei jo meidän ollessamme koulussa, ollut lesboja opettajina, tai homoja.
Oletko varma, ettei vanhapiika sisarukset olleetkin naispari?
Naisilla on ollut helpompaa kaappielämä, kukaanhan ei ihmetellyt kahden naisen yhteiseloa, mutta kahden akateemisen miehen kyllä.
Tiedän tarhassa, koulussa, ja monissa muissa työpaikoissa olevia vähemmistöjä. Oikein ammattitaitoisia, pidettyjä ihmisiä.
eipä tarvi ihmetellä jos yhteiskunta on seksi, kaikki voi pahoin.
pahoin lainkaan.
Suvaitsemattomuus =tyhmyys, asioista tietämättömyys, saa ihmiset pahoinvoiviksi.
Laput silmillä, ei opeta eikä auta. Ahdasmielisyys vain lisääntyy, ja tekee elämästä kärsimystä.
Tynnyrin kansi kannattaisi avata, ja tulla 2000luvulle.
Tynnyreitä voisi sulkeakin, haudata vaikka ydinjätteiden viereen...
Ei kai ihan kaikkea pidä hyväksyä, eihän se ole suvaitsemattomuutta tai ahdasmielisyyttä. Tarkoitan nyt yleisesti.
Minusta välinpitämättömyys, silmien sulkeminen, epärehellisyys, epäoikeudenmukaisuus ja ahneus tekevät monien elämästä kärsimystä. Samoin liika kritiikitön suvaitsevaisuus.
Mitä väliä sillä on, hyväksyykö joku homoseksuaalisuuden vai ei?
Eikö nuo "tuomitsijat" juuri sulje silmänsä?
Epäoikeudemmuus muita kuin oman suvaitsemisen ihmisiä kohtaan tuntuu härskiltä. Ihmisiähän hekin ovat?
Suomessa ei saa syrjiä ihmisiä rodun, värin, seksuaalisuuden perusteella, onneksi.
että tarkoitin ihan yleisellä tasolla.
Minusta "tuomitsijat" ilmaisevat oman mielipiteensä asiaan. Perustuu se sitten heidän uskonnolliseen vakaumukseensa, kasvatukseensa, voimakkaaseen tunteeseensa tai mihin tahansa, heilläkin on siihen oikeus. Silmiä nyt ainakaan ei ole suljettu, kun on kerran kantaa otettu. Kieltämättä aika voimakkaasti jotkut ilmaisevat kantansa, mutta ollaan suvaitsevaisia.
Aikoinaan saamme ilmeisesti tietää, onko Alma Media syyllistynyt syrjintään. Ja en tietenkään hyväksy syrjintää, kenenkään kohdalla. En myöskään epärehellisyyttä.
Lesbous ei ole asia joka valitaan vaan synnynnäinen ominaisuus jolle ei voi mitään. Eli sama kuin silmien väri. Kuitenkin, oli miten oli, olen sitä mieltä että lesbon työnhakijan tulisi kertoa tästä työhaastattelussa, varsinkin jos tämä asia voi vaikuttaa hänen työhönsä. Mielestäni JK on salaillut tärkeän asian. Lapin Kansan tapuksessa lesbous olisi vaikuttanut työhön. Tämänhän jo todistaa se että hänet erotettiin näin pian. En usko että tämä ent. päätoimittaja oli ainoa joka ei hyvksynyt lesboja siellä toimituksessa.
Elämä ei ole oikeudenmukaista. Mutta tsemppiä silti kaikille.
Olisi somaa luettavaa.
Suomi vuonna 2008,