testiä
ikikivikiviiki
11728
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
ympäripyöreetä tekstiä. kumpi nyt oikeesti oli parempi??
luotettava testilaboratorio? Vert. esim. VTT, TM ja jne....
Mikä tahansa on luetettavampi kuin TM:n testit...
henkilön tutkimuslaitos. Kova on ammattitaito testaajalla. Varmaan myös tosi luotettava.
Jokainen ihminen on "luotettava" testaaja. Mieltymyksiä on monenlaisia. Ei ole olemassa yhtä oikeaa testaajaa:)
Veikkaisin että 95% kansasta haluaa että lämpö lähtee kivestä eikä metallista/vastuksesta. Sitten on se loput 5% enkä niitäkään hulluiksi väitä.
Tiedät varmaan mikä ero on henkilökohtaisella testillä ja tutkimuksella? Eihän tuo testaaja tuossa ole testissään kertonut kuin omia mielipiteitään, eikä yrittänytkään tarjota mitään 100 objektiivisia tutkimustuloksia. Lehdet ja muut olevinaan uskottavat tahot taasen pyrkivät em. asioihin, mutta epäonnistuvat todellisuudessa surkeasti.
ihmisiä ne lehtimiehetkiin ovat ;)
Voidaanhan kiukaita mitata ja verrata toisiinsa absoluuttisessa testausolosuhteissa. Se että onko se kiuas sitten hyvä, niin ei kyllä noilla testeillä onnistu. Ennemin kuuntelen käyttäjien mielipiteitä kuin TM testituloksia tai VTT:n mittauksia. Saunat ovat hyvin verrattavissa keskenään kunhan ilmastointi ja kiukaan mitoitukset on tehty samalla kaavalla...?
No eivät kyllä ole.
noin se on. Tänne palstoille vaan taitaa melko usein kätkeytyä semmoista piilomarkkinointia, tehtaan ukot puhuvat firmansa puolesta, kuin omista kokemuksistaan. Ehkä ulkopuolinen testaaja reilusti omalla nimellän on kumminkin luotettavampi.
Kyllä lehdissä ihmiset tekevät mitä raha sanoo.