Mistä hyvä isännöitsijä?

Kunpa löytyisi

Meillä on Turussa pieni viiden asunnon rivitaloyhtiö, jota tällä hetkellä isännöi minun mielestäni ehkä saamattomin ja laiskin isännöitsijä mitä täältäpäin löytyy. Tässä syyskokousten lähestyessä haluaisin kuulla olisiko jollain tiedossa asiallista ja kunnollista isännöitsijää joka vaivautuisi tekemään edes jotain näin pienen yhtiön edestä Turun lähipiirissäkään?
Tietääkö joku onko jossain olemassa näistä isännöintitoimistoista jotain vaikkapa nettisivustoa, josta voisi lukea edes "vältä näitä" tietoja tai onko isännöintialalla jotain sertifikaatteja tai vastaavia, että osaisi jotenkin tällainen maallikkokin arvioida tekeekö ko. toimisto jotain muuta, kuin laskuttaa omat kulunsa tekemättömistä töistään?

13

4543

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Vilijaami

      Ikävä kyllä sertifikaattikaan ei auta. Isännöitsijällä oli sertifikaatti ja on myös liiton jäsen. Sutta ja sekundaa tuli ja rahaa paloi.
      Onneksi yksi isompi toimisto otti asiat hoitoonsa, maksaa kyllä, mutta hommat hoituu.

    • mustan listan

      laatiminen on sikäli hankalaa että vain murto-osa tapauksista, joiden perusteella asiakas pitää irtisanomaansa toimistoa listalle kuuluvana, päätyy virallisen tahon arvioitavaksi (käräjäoikeus tai ISA-lautakunta). Asiakkaan ja isännöitsijäntoimiston näkemykset kun eroavat aika lailla kun mietitään, hoidettiinko isännöinti asianmukaisesti. Tämän asian voi käydä itsekin katsomassa ISA-lautakunnan päätöksistä (netissä).

      Omasta kokemuksesta voin sanoa että asiakas harvoin tietää (jos sopimus tehty vuosia takaperin) tai edes ymmärtää mitä hän on ostanut. Sopimusta ei välttämättä haluta lukea koska siitä ei mitään ymmärretä, on helpompaa syytellä siitä ja tästä sen sijaan että lukisi onko tehty se mitä on sovittu. Irtisanomisen syyksi riittää usein isännöitsijän eriävä mielipide suhteessa hallitukseen, mutta yleensä ongelmat syntyvät henkilökemioissa.

      Isännöitsijöillä ja toimistoilla on olemassa auktorisointijärjestelmä, jonka merkkinä henkilöisännöitsijä ja/tai toimisto saa käyttää ISA-lyhennettä. Valitettavasti auktorisointi ei aina kerro mitään siitä, miten asiat todellisuudessa hoidetaan. Toki se karsii kaikkein patologisemmat tapaukset pois mutta myös pienemmät toimistot, joille homma olisi liian byrokraattinen ja kallis.

      Onnea etsintään.

      • isa lauta

        Isa-lautakunta ei ole mikään virallinen taho vaan ainoastaan isännöintiyhteisöjen ja isännöitsijöiden oma edunvalvontajärjestö, he siis itse ratkaisevat heidän omia jäseniään koskevat valitukset???? eli kukaan täysijärkinen ei sinne valita asioista sanoo mielummin sopimuksen irti ja on hiljaa.


      • ja näin
        isa lauta kirjoitti:

        Isa-lautakunta ei ole mikään virallinen taho vaan ainoastaan isännöintiyhteisöjen ja isännöitsijöiden oma edunvalvontajärjestö, he siis itse ratkaisevat heidän omia jäseniään koskevat valitukset???? eli kukaan täysijärkinen ei sinne valita asioista sanoo mielummin sopimuksen irti ja on hiljaa.

        Ei se nyt ihan noinkaan mene. Ota asioista selvää. Isännöitsijäsopimuksen voi irtisanona vaikka ihan huvin vuoksi jos niin tahtoo tehdä. Kannataisi jo tarjousvaiheessa laatia tehtäväluettelo minkä mukaan tarjoukset kysytään eikä tyylin pelkkä pyydämme tarjousta isännöinnistä. Pitäisi hallituksenkin nähdä asiassa hieman vaivaa mutta aina on helpoin valita vaan jokin ja aloittaa sen jälkeen valitus kun ei "hommat" toimi.


      • juuri niin
        ja näin kirjoitti:

        Ei se nyt ihan noinkaan mene. Ota asioista selvää. Isännöitsijäsopimuksen voi irtisanona vaikka ihan huvin vuoksi jos niin tahtoo tehdä. Kannataisi jo tarjousvaiheessa laatia tehtäväluettelo minkä mukaan tarjoukset kysytään eikä tyylin pelkkä pyydämme tarjousta isännöinnistä. Pitäisi hallituksenkin nähdä asiassa hieman vaivaa mutta aina on helpoin valita vaan jokin ja aloittaa sen jälkeen valitus kun ei "hommat" toimi.

        menee kuin kirjoitin, ISA ry nimenomaisesti EI OLE VIRALLINEN (Kuten oikeuslaitos, kuluttajavirasto, oikausasimies yms) vaan isännöitsijäiden ja isännöintiyhteisöjen hallinnoima (Katso vastuu henkilöt ja päätösten tekijät) ja ajaa ensisijassa isännöintiyhteisöjen ja isännöitsijöiden etua...kai sen nyt tyhmempikin tajuaa että ei korppi korpin ... ja vielä tekevät salaisia päättömiä päätöksiä (HUOMAUTUS???) joita ei saa tietoon kuin asianomainen eli ovat keksineet tällaisen oman systeemin jolla saadaan pimitettyä väärinkäytökset...


      • veisivät kaikki
        juuri niin kirjoitti:

        menee kuin kirjoitin, ISA ry nimenomaisesti EI OLE VIRALLINEN (Kuten oikeuslaitos, kuluttajavirasto, oikausasimies yms) vaan isännöitsijäiden ja isännöintiyhteisöjen hallinnoima (Katso vastuu henkilöt ja päätösten tekijät) ja ajaa ensisijassa isännöintiyhteisöjen ja isännöitsijöiden etua...kai sen nyt tyhmempikin tajuaa että ei korppi korpin ... ja vielä tekevät salaisia päättömiä päätöksiä (HUOMAUTUS???) joita ei saa tietoon kuin asianomainen eli ovat keksineet tällaisen oman systeemin jolla saadaan pimitettyä väärinkäytökset...

        taloyhtiöiden sopimusrikkomukset, hallituksen jäsenten herjaukset sekä perättömät lausumat käräjille, saataisiin monta juttua vuositasolla.

        ISA ei ole virallinen taho mutta kyllä se puuttuu väärinkäytöksiin, jos siihen on aihetta ja taloyhtiö tehnyt reklamaation. Usein sitä reklamaatiota ei koskaan tehdä vaan tyydytään nyrkki taskussa uhoamiseen, mieti sitten kumpi oli oikeassa?

        Jos minulta kysyttäisiin niin isännöitsijät samaan systeemiin kuin kiinteistövälittäjät, eli viranomaisvalvonnan piiriin ja vaatimus pätevyydestä jotta voi harjoittaa ammattia.


      • huonoa
        veisivät kaikki kirjoitti:

        taloyhtiöiden sopimusrikkomukset, hallituksen jäsenten herjaukset sekä perättömät lausumat käräjille, saataisiin monta juttua vuositasolla.

        ISA ei ole virallinen taho mutta kyllä se puuttuu väärinkäytöksiin, jos siihen on aihetta ja taloyhtiö tehnyt reklamaation. Usein sitä reklamaatiota ei koskaan tehdä vaan tyydytään nyrkki taskussa uhoamiseen, mieti sitten kumpi oli oikeassa?

        Jos minulta kysyttäisiin niin isännöitsijät samaan systeemiin kuin kiinteistövälittäjät, eli viranomaisvalvonnan piiriin ja vaatimus pätevyydestä jotta voi harjoittaa ammattia.

        Kerrassaan hyvä idea muuten mutta näin saataisiin pienet toimistot pois markkinoilta, sekä OTO-isännöitsijät ja näin isännöintikustannukset nousisivat kun tekijöitä entistä vähemmän.


      • AsukasVääpeli
        juuri niin kirjoitti:

        menee kuin kirjoitin, ISA ry nimenomaisesti EI OLE VIRALLINEN (Kuten oikeuslaitos, kuluttajavirasto, oikausasimies yms) vaan isännöitsijäiden ja isännöintiyhteisöjen hallinnoima (Katso vastuu henkilöt ja päätösten tekijät) ja ajaa ensisijassa isännöintiyhteisöjen ja isännöitsijöiden etua...kai sen nyt tyhmempikin tajuaa että ei korppi korpin ... ja vielä tekevät salaisia päättömiä päätöksiä (HUOMAUTUS???) joita ei saa tietoon kuin asianomainen eli ovat keksineet tällaisen oman systeemin jolla saadaan pimitettyä väärinkäytökset...

        Tiedäkö edes mitä sana virallinen tarkoittaa vai onko korppi nokkinut viimeisimmätkin aivosolut?


      • tai jonkun itseään
        huonoa kirjoitti:

        Kerrassaan hyvä idea muuten mutta näin saataisiin pienet toimistot pois markkinoilta, sekä OTO-isännöitsijät ja näin isännöintikustannukset nousisivat kun tekijöitä entistä vähemmän.

        isännöitsijäksi luulevan virhe voi tulla maksamaan enemmän kuin mitä ammattilainen olisi veloittanut. Kuinka monella OTO:lla on toiminnan vastuuvakuutukset kunnossa?

        Jokainen valitsee itse isännöitsijänsä ja isännöitijät asiakkaansa.


      • laki luke

        Ei mitään mustaa listaa voida tehdä. Isännöitsijä on yksityishenkilö vaikka oliskin töissä isännöitsijäntoimistossa. Isännöitsijäntoimisto ei ole minkään talon isännöitsijä.
        Hallitus (ja vain hallitus) siis valitsee isännöitsijän eikä mitää isännointitoimistoa.


    • Is-Mikko

      Minulla olisi tiedossa, mutta kun täällä ei saa mainostaa...

      • Satchel

        Is-Mikko tietää mistä puhuu. ;)


    • kokemsuta huonoa

      Älkää valitko ainakaa sellaista, jonka nimessä on ensin 3 kirjainat ja sitten yksi tähän aiheeseen liittyvä san.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yritän tänään laittaa taajuudet kohdilleen

      Jotta törmätään kirjaimellisesti. Ei tätä kestä enää perttikään. Olet rakas ❤️
      Ikävä
      66
      2228
    2. Onko kaivattusi

      kyltymätön nainen, pystyisitkö olemaan hänelle loputon mies, vai meneekö toisinpäin.
      Ikävä
      38
      1843
    3. Vanhuksen varpaankynsien leikkaus 89 euroa...

      Huh huh.......Parturikäynti olisi varmasti ollut 250 euroa? Kallis on suomi nykyään.
      Maailman menoa
      171
      1460
    4. Viulu vaiennut

      Eikö pisnikset suju ? Vai miksi pahin yrittäjä vouhka on "kadonnu" maan alle. 🤣
      Suomussalmi
      21
      1444
    5. Anne Kukkohovi. Myy likaisia alushousujaan.

      Kuka ihme ostaa jonkun naisen likaisia alushousuja, menee lujaa kyllä tälläkin housujen myyjällä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      75
      1127
    6. Nainen, sellaista tässä ajattelin

      Minulla on olo, että täällä on edelleen joku, jolla on jotain käsiteltävää. Hän ei ole päässyt lähtemään vielä vaan jost
      Ikävä
      177
      1114
    7. Kyllä tekee kipeää

      Luopua kaikesta mitä on elämässä saavuttanut😞 ei vaan ole enää yhtäkään hiljaista vuorokautta🤬
      Ikävä
      21
      1074
    8. Kauanko skuutteja on siedettävä? Ei tietoa liikennesäännöistä, ajellaan miten sattuu ja missä vain.

      Kauanko on kestettävä sähköpotkulautojen terrorismismia? Niillä ajelevat eivät tiedä, tai jos tietävätkin, niin eivät vä
      Maailman menoa
      104
      1047
    9. En mä tiedä mitä tapahtuu

      siis tykkäisitköhän musta oikeasti. Ehkä oot pelannu liikaa rahapelejä, ehkä rakastat tyhjiä arpoja.
      Ikävä
      9
      912
    10. Luotatko kaivattuusi?

      Jos et, mistä kiikastaa?
      Ikävä
      75
      898
    Aihe