Mistä hyvä isännöitsijä?

Kunpa löytyisi

Meillä on Turussa pieni viiden asunnon rivitaloyhtiö, jota tällä hetkellä isännöi minun mielestäni ehkä saamattomin ja laiskin isännöitsijä mitä täältäpäin löytyy. Tässä syyskokousten lähestyessä haluaisin kuulla olisiko jollain tiedossa asiallista ja kunnollista isännöitsijää joka vaivautuisi tekemään edes jotain näin pienen yhtiön edestä Turun lähipiirissäkään?
Tietääkö joku onko jossain olemassa näistä isännöintitoimistoista jotain vaikkapa nettisivustoa, josta voisi lukea edes "vältä näitä" tietoja tai onko isännöintialalla jotain sertifikaatteja tai vastaavia, että osaisi jotenkin tällainen maallikkokin arvioida tekeekö ko. toimisto jotain muuta, kuin laskuttaa omat kulunsa tekemättömistä töistään?

14

4815

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Vilijaami

      Ikävä kyllä sertifikaattikaan ei auta. Isännöitsijällä oli sertifikaatti ja on myös liiton jäsen. Sutta ja sekundaa tuli ja rahaa paloi.
      Onneksi yksi isompi toimisto otti asiat hoitoonsa, maksaa kyllä, mutta hommat hoituu.

    • mustan listan

      laatiminen on sikäli hankalaa että vain murto-osa tapauksista, joiden perusteella asiakas pitää irtisanomaansa toimistoa listalle kuuluvana, päätyy virallisen tahon arvioitavaksi (käräjäoikeus tai ISA-lautakunta). Asiakkaan ja isännöitsijäntoimiston näkemykset kun eroavat aika lailla kun mietitään, hoidettiinko isännöinti asianmukaisesti. Tämän asian voi käydä itsekin katsomassa ISA-lautakunnan päätöksistä (netissä).

      Omasta kokemuksesta voin sanoa että asiakas harvoin tietää (jos sopimus tehty vuosia takaperin) tai edes ymmärtää mitä hän on ostanut. Sopimusta ei välttämättä haluta lukea koska siitä ei mitään ymmärretä, on helpompaa syytellä siitä ja tästä sen sijaan että lukisi onko tehty se mitä on sovittu. Irtisanomisen syyksi riittää usein isännöitsijän eriävä mielipide suhteessa hallitukseen, mutta yleensä ongelmat syntyvät henkilökemioissa.

      Isännöitsijöillä ja toimistoilla on olemassa auktorisointijärjestelmä, jonka merkkinä henkilöisännöitsijä ja/tai toimisto saa käyttää ISA-lyhennettä. Valitettavasti auktorisointi ei aina kerro mitään siitä, miten asiat todellisuudessa hoidetaan. Toki se karsii kaikkein patologisemmat tapaukset pois mutta myös pienemmät toimistot, joille homma olisi liian byrokraattinen ja kallis.

      Onnea etsintään.

      • isa lauta

        Isa-lautakunta ei ole mikään virallinen taho vaan ainoastaan isännöintiyhteisöjen ja isännöitsijöiden oma edunvalvontajärjestö, he siis itse ratkaisevat heidän omia jäseniään koskevat valitukset???? eli kukaan täysijärkinen ei sinne valita asioista sanoo mielummin sopimuksen irti ja on hiljaa.


      • ja näin
        isa lauta kirjoitti:

        Isa-lautakunta ei ole mikään virallinen taho vaan ainoastaan isännöintiyhteisöjen ja isännöitsijöiden oma edunvalvontajärjestö, he siis itse ratkaisevat heidän omia jäseniään koskevat valitukset???? eli kukaan täysijärkinen ei sinne valita asioista sanoo mielummin sopimuksen irti ja on hiljaa.

        Ei se nyt ihan noinkaan mene. Ota asioista selvää. Isännöitsijäsopimuksen voi irtisanona vaikka ihan huvin vuoksi jos niin tahtoo tehdä. Kannataisi jo tarjousvaiheessa laatia tehtäväluettelo minkä mukaan tarjoukset kysytään eikä tyylin pelkkä pyydämme tarjousta isännöinnistä. Pitäisi hallituksenkin nähdä asiassa hieman vaivaa mutta aina on helpoin valita vaan jokin ja aloittaa sen jälkeen valitus kun ei "hommat" toimi.


      • juuri niin
        ja näin kirjoitti:

        Ei se nyt ihan noinkaan mene. Ota asioista selvää. Isännöitsijäsopimuksen voi irtisanona vaikka ihan huvin vuoksi jos niin tahtoo tehdä. Kannataisi jo tarjousvaiheessa laatia tehtäväluettelo minkä mukaan tarjoukset kysytään eikä tyylin pelkkä pyydämme tarjousta isännöinnistä. Pitäisi hallituksenkin nähdä asiassa hieman vaivaa mutta aina on helpoin valita vaan jokin ja aloittaa sen jälkeen valitus kun ei "hommat" toimi.

        menee kuin kirjoitin, ISA ry nimenomaisesti EI OLE VIRALLINEN (Kuten oikeuslaitos, kuluttajavirasto, oikausasimies yms) vaan isännöitsijäiden ja isännöintiyhteisöjen hallinnoima (Katso vastuu henkilöt ja päätösten tekijät) ja ajaa ensisijassa isännöintiyhteisöjen ja isännöitsijöiden etua...kai sen nyt tyhmempikin tajuaa että ei korppi korpin ... ja vielä tekevät salaisia päättömiä päätöksiä (HUOMAUTUS???) joita ei saa tietoon kuin asianomainen eli ovat keksineet tällaisen oman systeemin jolla saadaan pimitettyä väärinkäytökset...


      • veisivät kaikki
        juuri niin kirjoitti:

        menee kuin kirjoitin, ISA ry nimenomaisesti EI OLE VIRALLINEN (Kuten oikeuslaitos, kuluttajavirasto, oikausasimies yms) vaan isännöitsijäiden ja isännöintiyhteisöjen hallinnoima (Katso vastuu henkilöt ja päätösten tekijät) ja ajaa ensisijassa isännöintiyhteisöjen ja isännöitsijöiden etua...kai sen nyt tyhmempikin tajuaa että ei korppi korpin ... ja vielä tekevät salaisia päättömiä päätöksiä (HUOMAUTUS???) joita ei saa tietoon kuin asianomainen eli ovat keksineet tällaisen oman systeemin jolla saadaan pimitettyä väärinkäytökset...

        taloyhtiöiden sopimusrikkomukset, hallituksen jäsenten herjaukset sekä perättömät lausumat käräjille, saataisiin monta juttua vuositasolla.

        ISA ei ole virallinen taho mutta kyllä se puuttuu väärinkäytöksiin, jos siihen on aihetta ja taloyhtiö tehnyt reklamaation. Usein sitä reklamaatiota ei koskaan tehdä vaan tyydytään nyrkki taskussa uhoamiseen, mieti sitten kumpi oli oikeassa?

        Jos minulta kysyttäisiin niin isännöitsijät samaan systeemiin kuin kiinteistövälittäjät, eli viranomaisvalvonnan piiriin ja vaatimus pätevyydestä jotta voi harjoittaa ammattia.


      • huonoa
        veisivät kaikki kirjoitti:

        taloyhtiöiden sopimusrikkomukset, hallituksen jäsenten herjaukset sekä perättömät lausumat käräjille, saataisiin monta juttua vuositasolla.

        ISA ei ole virallinen taho mutta kyllä se puuttuu väärinkäytöksiin, jos siihen on aihetta ja taloyhtiö tehnyt reklamaation. Usein sitä reklamaatiota ei koskaan tehdä vaan tyydytään nyrkki taskussa uhoamiseen, mieti sitten kumpi oli oikeassa?

        Jos minulta kysyttäisiin niin isännöitsijät samaan systeemiin kuin kiinteistövälittäjät, eli viranomaisvalvonnan piiriin ja vaatimus pätevyydestä jotta voi harjoittaa ammattia.

        Kerrassaan hyvä idea muuten mutta näin saataisiin pienet toimistot pois markkinoilta, sekä OTO-isännöitsijät ja näin isännöintikustannukset nousisivat kun tekijöitä entistä vähemmän.


      • AsukasVääpeli
        juuri niin kirjoitti:

        menee kuin kirjoitin, ISA ry nimenomaisesti EI OLE VIRALLINEN (Kuten oikeuslaitos, kuluttajavirasto, oikausasimies yms) vaan isännöitsijäiden ja isännöintiyhteisöjen hallinnoima (Katso vastuu henkilöt ja päätösten tekijät) ja ajaa ensisijassa isännöintiyhteisöjen ja isännöitsijöiden etua...kai sen nyt tyhmempikin tajuaa että ei korppi korpin ... ja vielä tekevät salaisia päättömiä päätöksiä (HUOMAUTUS???) joita ei saa tietoon kuin asianomainen eli ovat keksineet tällaisen oman systeemin jolla saadaan pimitettyä väärinkäytökset...

        Tiedäkö edes mitä sana virallinen tarkoittaa vai onko korppi nokkinut viimeisimmätkin aivosolut?


      • tai jonkun itseään
        huonoa kirjoitti:

        Kerrassaan hyvä idea muuten mutta näin saataisiin pienet toimistot pois markkinoilta, sekä OTO-isännöitsijät ja näin isännöintikustannukset nousisivat kun tekijöitä entistä vähemmän.

        isännöitsijäksi luulevan virhe voi tulla maksamaan enemmän kuin mitä ammattilainen olisi veloittanut. Kuinka monella OTO:lla on toiminnan vastuuvakuutukset kunnossa?

        Jokainen valitsee itse isännöitsijänsä ja isännöitijät asiakkaansa.


      • laki luke

        Ei mitään mustaa listaa voida tehdä. Isännöitsijä on yksityishenkilö vaikka oliskin töissä isännöitsijäntoimistossa. Isännöitsijäntoimisto ei ole minkään talon isännöitsijä.
        Hallitus (ja vain hallitus) siis valitsee isännöitsijän eikä mitää isännointitoimistoa.


    • Is-Mikko

      Minulla olisi tiedossa, mutta kun täällä ei saa mainostaa...

      • Satchel

        Is-Mikko tietää mistä puhuu. ;)


    • kokemsuta huonoa

      Älkää valitko ainakaa sellaista, jonka nimessä on ensin 3 kirjainat ja sitten yksi tähän aiheeseen liittyvä san.

    • Anonyymi

      No nyt sit suositus HYVÄSTÄ iststosta ja isännöitsijästä Turku, Raisio, Naantali? Ei isoa Teetä, ei nimeään vaihtanutta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kaksi tyttöä putosi

      Minkä takia ne tytöt katolle oli kiivenny?
      Helsinki
      111
      3824
    2. Nyt tajusin mitä haet takaa

      En epäile etteikö meillä olisi kivaa missä vaan. Se on iso hyppy henkisellä tasolla sinne syvempään päätyyn, kuten tiedä
      Ikävä
      41
      3193
    3. Mitä haluaisit tänään sanoa kaivatullesi?

      Onko sydämelläsi jotain?
      Ikävä
      235
      2847
    4. Kukapa se Ämmän Kievarissa yöllä riehui?

      En ole utelias, mutta haluaisin tietää, kuka riehui Ämmän Kievarissa viime yönä?
      Suomussalmi
      39
      2376
    5. Kiitos kun sanoit ikävästi minulle, herkälle

      Sait kesälomani pilattua😔
      Ikävä
      36
      1684
    6. Naiselle mieheltä

      Huomasin tuossa, että jääkaapissani on eräs sinun ostamasi tuote edelleen avaamattomana. Arvaatko mikä?
      Ikävä
      24
      1496
    7. Salilla oli toissapäivänä söpö tumma

      Nuori nainen, joka katseli mua. Hymyili kun nähtiin kaupan ovella sen jälkeen
      Ikävä
      41
      1476
    8. Kaipaan niin....

      Aaawww mikä kaipuun tunne iski ja lujaa🥺😭❤️
      Ikävä
      14
      1361
    9. Eiii...

      Etkä! 😘
      Ikävä
      18
      1345
    10. Mikset vain

      Unohtaisi?
      Ikävä
      22
      1271
    Aihe