Wallin: Puoliso ei ole työnantajan asia
02.10.2008 12:52
Tasa-arvo ja kulttuuriministeri Stefan Wallin ihmettelee Alma Median perusteita peruuttaa päätoimittaja Johanna Korhosen työsuhde Lapin Kansan päätoimittajana. Puolison poliittinen aktiivisuus ei ole Wallinin mukaan peruste työsuhteen purulle eikä seksuaalinen suuntautuneisuus kuulu työnantajalle.
Wallin oli keskustellut eilen Alma Median viestintäpäällikön kanssa, joka oli vakuuttanut, että Korhosen naissuhde ei ollut syynä työsuhteen peruuttamiseen, vaan naispuolison poliittinen aktiivisuus.
Wallinin mukaan peruste ei siinä parantunut.
- Poliittinen aktiivisuus on myös suomalainen perusoikeus. Jos päätoimittaja itse on aktiivinen politiikassa, se voi asettaa haastetta hänen uskottavuudelleen. Mutta että puolisokaan ei saisi olla, sitä en voi ymmärtää. Tällaista paketointia ei voi tehdä.
Alma Median toimitusjohtaja Kai Telanne sanoi Ilta-Sanomille, että hänestä Korhosen olisi ollut asiallista kertoa sukupuolisesta suuntautuneisuudestaan etukäteen.Wallinin mukaan sukupuolisella suuntautumisella ei ole mitään tekemistä kelpoisuuden kanssa.
- Onko hetero- tai homosuhde taustalla, sillä ei ole mitään merkitystä henkilön kelpoisuuden kannalta.
Wallin muistuttaa, että Suomen lainsäädäntö on jo 1990-luvun alkupuolelta kieltänyt ihmisen syrjinnän sukupuolisen suuntautuneisuuden perusteella. Samoin tekevät EU:n syrjintää koskevat säännökset.
Wallin oli ja ei ollut yllättänyt tapahtuneesta.
- Nyt ollaan sana vastaan sana -tilanteessa. On tärkeää, että koko totuus tulee esille. En voinut kuvitella, että näin vanhanaikaisia kantoja tulisi enää esille Suomessa. Mutta toisaalta on hyvä, että niitä tulee. Samalla päästään käymään keskustelua siitä, mitkä ovat ihmisoikeuksien tunnusmerkit modernissa yhteiskunnassa myös lainsäädännön nojalla.
02.10.2008 12:52
Tasa-arvo ja kulttuuriministeri Stefan Wallin ihmettelee Alma Median perusteita peruuttaa päätoimittaja Johanna Korhosen työsuhde Lapin Kansan päätoimittajana. Puolison poliittinen aktiivisuus ei ole Wallinin mukaan peruste työsuhteen purulle eikä seksuaalinen suuntautuneisuus kuulu työnantajalle.
Wallin oli keskustellut eilen Alma Median viestintäpäällikön kanssa, joka oli vakuuttanut, että Korhosen naissuhde ei ollut syynä työsuhteen peruuttamiseen, vaan naispuolison poliittinen aktiivisuus.
Wallinin mukaan peruste ei siinä parantunut.
- Poliittinen aktiivisuus on myös suomalainen perusoikeus. Jos päätoimittaja itse on aktiivinen politiikassa, se voi asettaa haastetta hänen uskottavuudelleen. Mutta että puolisokaan ei saisi olla, sitä en voi ymmärtää. Tällaista paketointia ei voi tehdä.
Alma Median toimitusjohtaja Kai Telanne sanoi Ilta-Sanomille, että hänestä Korhosen olisi ollut asiallista kertoa sukupuolisesta suuntautuneisuudestaan etukäteen.Wallinin mukaan sukupuolisella suuntautumisella ei ole mitään tekemistä kelpoisuuden kanssa.
- Onko hetero- tai homosuhde taustalla, sillä ei ole mitään merkitystä henkilön kelpoisuuden kannalta.
Wallin muistuttaa, että Suomen lainsäädäntö on jo 1990-luvun alkupuolelta kieltänyt ihmisen syrjinnän sukupuolisen suuntautuneisuuden perusteella. Samoin tekevät EU:n syrjintää koskevat säännökset.
Wallin oli ja ei ollut yllättänyt tapahtuneesta.
- Nyt ollaan sana vastaan sana -tilanteessa. On tärkeää, että koko totuus tulee esille. En voinut kuvitella, että näin vanhanaikaisia kantoja tulisi enää esille Suomessa. Mutta toisaalta on hyvä, että niitä tulee. Samalla päästään käymään keskustelua siitä, mitkä ovat ihmisoikeuksien tunnusmerkit modernissa yhteiskunnassa myös lainsäädännön nojalla.
Vastaukset 7
Vanhimmat
että ei kuulu työnantajalle mitä mun puolisoni puuhaa!
pitäisikö nyt esitellä työhaastattelussa että " Päivää olen hetero, se ja se"
Hienotunteisuutta
Elegia | 2.10.2008 14:38
"Korhonen: Koin Alman tilaisuuden painostuksena ja uhkailuna. Lisäksi koin sen hyvin loukkaavaksi, häpäiseväksi ja nöyryyttäväksi. Koin, että perhemuotooni kohdistuva viha oli jopa ihmisarvoani alentavaa.""
Ymmärtäähän tuollaisen, kukapa haluaisi, että jonkun seksuaalisesta suuntautumisesta tehdään isoa numeroa väärissä ympyröissä, vai mitä seks.vähemistöryhmät?
Tuntuu, että on tässä tullut toisenlainen vaikutelma, mutta näitä asioitahan voi aina mielenmäärin pyörittää sitenpäin milloin itselle on eniten hyötyä ja milloin kukakin kokee tulleensa loukatuksi.
Hienotunteisuus yksityisasioissa on yleensä ollut tapana, jos hlö itse ei tuo näitä asioita esille, ei ole soveliasta muidenkaan siitä suurta numeroa tehdä, jokaisella oikeus perhe/kotirauhaan.
Jos tuo muistio on totta, eihän taida olla vastapuolella sanansijaa sille, että ovat tehneet käsittämättömän ylireagoinnin, kun ottaa huomioon että ollaan ihan 2000-luvulla ja tuollainen asia ei voi vaikuttaa työntekemiseen, ei edes edustustehtäviä ajatellen, kaikkihan niihin ei tuo puolisoitaan, oli niillä puolisoilla sitten housut tai hame ja mitäpä tuollaisella asialla nyt niin väliä on.
nythän on niin että Korhonen valehteli kun häneltä kysyttiin puolison osallistumisesta politiikkaan.Tämä valehtelu aiheutti luottamuspulan ja irtisanomisen. Kyse ei ole siitä etteikö puoliso saisi osallistua politiikkaan.
En ymmärrä vaahtoamista tässä asiassa jossa syyllinen(korhonen9 on tehnyt itsestään marttyyrin.
keskittykäämme esimerkiksi kansalaisten pahoinvointiin, mikä johtuu vapaasta kasvatuksesta ja rajattomuudesta.
tai ne tietää jotka jotain asioista ymmärtävät niin tämä:
"En ymmärrä vaahtoamista tässä asiassa jossa syyllinen(korhonen9 on tehnyt itsestään marttyyrin"
Tuntuu noudattavan omaksuttua lesbotrendiä, jäädään jostain kiinni, nostetaan hirvittävä kohu ja syytetään toista osapuolta järkyttävällä masinoinilla, niin ettei tiedä sen jälkeen oma mummokaan mikä oli totuus?, varsinkaan jos toista osapuolta ei kuunnella tai masinoidaan niin taitavasti ettei siihen kiinnitetä huomioita.
KOvin kovin tuttua, opetaanko tälläistä nykyään SETA:ssa?, nähtyään että tällä toimintatavalla saatetaan ainakin pikkutyttöjä aivopesemään, jossei paria muutakin.
Sinänsä asiasta on aiheellista keskustella onko syy homoseksualisuus ja jos on, onhan se keskustelun paikka että miksi näin koetaan, mutta mutta se tapa millä pitää "kohautukset" tehdä ei kestä kriittistä tarkastelua.
On jossain pohjalla nykyään unta todellista happoa kuten myös arkistoitavaa mjölää. Tuntuu silta että tanko painaa. Pohjalla loiskuu aivan kuten ennen mutta myös pölyttää. Pelkällä muikkusuunolla ei täst selvitä, joskin kela korvaa.
katkeaa tai sitä on liikaa.
...suustani.
Tietenkin JOS irtisanominen todellakin on johtunut seksuaalisesta suuntauksesta niin asiasta tuleekin keskustella, mutta tuomitaan vasta sitten kun asia on enemmän selvinnyt. Toisaalta alma-media on sen kokoinen lafka että siellä varmaankin on palkkalistoilla pilvin pimein juristeja jotka ovat asiaa etukäteen miettineet (siis ennen irtisanomista) ja olisivat jo tienneet että tästä tulee meteli... Eli vaikea uskoa että moinen suuri firma sortuisi amatöörimäiseen mokaan ja sanoisi jonkun irti puolison sukupuolen takia.
Jotenkin mututuntumalla ajattelen että kaikki faktat Korhosestakaan eivät ole pöydälle tulleet.
Mitä seta-taistoon tulee niin ollaanko menossa siihen että seksuaaliseen vähemmistöön kuuluvaa ei enää uskalla ottaa töihin, koska mahd. riidan esim. irtisanomisen sattuessa asia käännetään päälaelleen ja asiasta tehdään seksuaalisuuskysymys...
Mikäli minut irtisanotaan tulen syyttämään työnantajaani ja tuomaan esille faktana sen että sain potkut koska olen hetero...