Taas rahasta

Etelä-Karjalassa maksetaan ( vaikka olisi kotona)
350e ja kulukorvaus n. 350e. Taitaa olla todella suuria alueellisia eroja.

Sallithan, että nauran

Ilmoittaudun saman tien ko. paikkakunnan sossuun lastenhakijaks. Ja mitä pikimmiten muksuja tarjolla, ni sen parempi. Koulutus on jo käyty. Edellisestä sijaislapsesta sai onnettomat 1000e yhteensä palkkiota ja kulukorvausta, miinus verot. Että osaavat täällä hämeessä polkea palkkioita! Täyttä hyväntekeväisyyttä.

voi olla mahdollista että Suomessa maksetaan noin hyvää palkkiota sijaislapsesta. Täällä saamme 16 vuotiaasta peruspalkkio 593 euroa kuukaudessa ja kulukorvausta 589 euroa kuukaudessa.

Erittäin vaikeasta lapsesta maksetaan korkeintaan 1026 euroa kuukaudessa.

Oli muuten suuri ero mitä Suomessa maksetaan. Tuolla 200-300€/pv. palkkiolla jo pystyy elättämään itsensä.

Naapurimaasta kirjoitti:

voi olla mahdollista että Suomessa maksetaan noin hyvää palkkiota sijaislapsesta. Täällä saamme 16 vuotiaasta peruspalkkio 593 euroa kuukaudessa ja kulukorvausta 589 euroa kuukaudessa.

Erittäin vaikeasta lapsesta maksetaan korkeintaan 1026 euroa kuukaudessa.

Oli muuten suuri ero mitä Suomessa maksetaan. Tuolla 200-300€/pv. palkkiolla jo pystyy elättämään itsensä.

Rupesin ajattelemaan että jo tuo 200 € on minun normaalista työstä saamani palkka.

Pitää harkita Suomeen muuttoa ja ruveta oikein tosi sijaisperheeksi kolme lasta ja molemmat olemme vaan kotona silti tienaamme paremmin kuin nyt töissä eli 3x 200-300 €/kuukaudessa.

En sitä väitä ettäkö tämä työ ei olisi sen arvoista vaan se eetä onko se mahdollista saada tuollaista palkkiota yleensä.

No ei se raha tee ainakaan meitä onnelliseksi vaan se on se mitä me teemme lapsenedunvuoksi ja heidän tulevaisuuden eteen.

Naapurimaasta kirjoitti:

voi olla mahdollista että Suomessa maksetaan noin hyvää palkkiota sijaislapsesta. Täällä saamme 16 vuotiaasta peruspalkkio 593 euroa kuukaudessa ja kulukorvausta 589 euroa kuukaudessa.

Erittäin vaikeasta lapsesta maksetaan korkeintaan 1026 euroa kuukaudessa.

Oli muuten suuri ero mitä Suomessa maksetaan. Tuolla 200-300€/pv. palkkiolla jo pystyy elättämään itsensä.

saa 200€/pv. Ei todellakaan!
Itse saan hoitopalkkiota hiukan vähemmän kuin sinä eli 528€/kk. Kulukorvauksesi on huomattavasti parempi kuin minun, saan lapsesta alle 400€/kk kuluihin lapsilisä 100€/kk.
Olisi kiva tietää, että missä maassa asutte?

sij.perheet kirjoitti:

saa 200€/pv. Ei todellakaan!
Itse saan hoitopalkkiota hiukan vähemmän kuin sinä eli 528€/kk. Kulukorvauksesi on huomattavasti parempi kuin minun, saan lapsesta alle 400€/kk kuluihin lapsilisä 100€/kk.
Olisi kiva tietää, että missä maassa asutte?

oikaisit että emme jo pakannut matkalaukkujamme.
Sijaisperheistä on pulaa niin täällä kuin Suomessakin.

Täältä Ruotsista kirjoittelen koska sain vihiä tuttavaltani tästä palstasta. Rupesin lukemaan ja sävy on erilainen kuin meillä tääällä "Familjehems kanaalen" joka on sijaiskotivanhempien yhdistyksen jäsenille.

Ja syyt huostaanottoihin ovat aivan samoja täälläkin. Myös nuo biologistenvanhempien kommentit ovat selvästi samankaltaisia mitä kuulen täälläkin eri yhteyksissä.
Silti on turha ketään mennä tuomitsemaan koska ei siihen meillä ole oikeutta.

Olemme aivan tavallinen perhe ja ei ole vaatimuksena mitään erikoistumista tähän toimeksiantoon.
Tutkimus on tehty että olemme kelvollisia vanhempina ja perheenä ja koulutus on hyvä ja jatkuvaa täydennyskoulutusta on tarjolla.

Meillä on sisällytetty lapsilisä tuohon kulukorvaukseen.

Verot ovat täällä huomattavasti korkeammat kuin Suomessa eli palkkiosta nettoa jää 379 €/kuukaudessa.
Eikä ole mitään kesäloma rahoja niin kuten Suomessa ssitä luin jostakin onko se yleistä vai onko sekin vain bluff.

Naapurimaasta kirjoitti:

oikaisit että emme jo pakannut matkalaukkujamme.
Sijaisperheistä on pulaa niin täällä kuin Suomessakin.

Täältä Ruotsista kirjoittelen koska sain vihiä tuttavaltani tästä palstasta. Rupesin lukemaan ja sävy on erilainen kuin meillä tääällä "Familjehems kanaalen" joka on sijaiskotivanhempien yhdistyksen jäsenille.

Ja syyt huostaanottoihin ovat aivan samoja täälläkin. Myös nuo biologistenvanhempien kommentit ovat selvästi samankaltaisia mitä kuulen täälläkin eri yhteyksissä.
Silti on turha ketään mennä tuomitsemaan koska ei siihen meillä ole oikeutta.

Olemme aivan tavallinen perhe ja ei ole vaatimuksena mitään erikoistumista tähän toimeksiantoon.
Tutkimus on tehty että olemme kelvollisia vanhempina ja perheenä ja koulutus on hyvä ja jatkuvaa täydennyskoulutusta on tarjolla.

Meillä on sisällytetty lapsilisä tuohon kulukorvaukseen.

Verot ovat täällä huomattavasti korkeammat kuin Suomessa eli palkkiosta nettoa jää 379 €/kuukaudessa.
Eikä ole mitään kesäloma rahoja niin kuten Suomessa ssitä luin jostakin onko se yleistä vai onko sekin vain bluff.

Se 200 e vrk oli provo. Niihin saa tällä palstalla tottua. Kannattaa lukea juttuja avoimin mielin, mutta maalaisjärki mukana.
Suomessa tosiaan saa pienen lomakorvauksen. Olisiko ollut meillä 210 e/vuosi/ lapsi.
Meidän alueella hoitopalkkio 350e ja kulukorvaus
400e.
Tässä ketjussa kyllä huomaa, miten eriarvoisessa asemassa eri paikkakunnilla ollaan.
Minusta oli mainio idea tuolla aikaisemmin.
( en vain tiedä olisiko teoriassakaan mahdollista toteuttaa), että korvaus kulkisi Kelan kautta. olisi selkeä koko maan kattava taulukko, ja sitä noudatettaisiin joka kunnassa.

LAPSEN ETU kirjoitti:

Se 200 e vrk oli provo. Niihin saa tällä palstalla tottua. Kannattaa lukea juttuja avoimin mielin, mutta maalaisjärki mukana.
Suomessa tosiaan saa pienen lomakorvauksen. Olisiko ollut meillä 210 e/vuosi/ lapsi.
Meidän alueella hoitopalkkio 350e ja kulukorvaus
400e.
Tässä ketjussa kyllä huomaa, miten eriarvoisessa asemassa eri paikkakunnilla ollaan.
Minusta oli mainio idea tuolla aikaisemmin.
( en vain tiedä olisiko teoriassakaan mahdollista toteuttaa), että korvaus kulkisi Kelan kautta. olisi selkeä koko maan kattava taulukko, ja sitä noudatettaisiin joka kunnassa.

silloin laitetaan kun olette lomalla?
Ja miten kauan saa tai pitää olla lomaa?

Eipä tuo kesälomakorvaus nyt kovin häävi ole sen kun jakaa kahteen pekkaan niin mitä 105 eurolla voi tehdä hyvässä hotellissa yksi yö ehkä. No onhan sitä muutakin tekemistä ei kaiken tarvitse maksaa.

Provoksi ajattelin 200 €/vrk mutta kun siitä niin moni kirjoittaa, vai onko kirjoittaja sitten yksi ja sama joka tuo esiin katkeruuttaan. Siinä kateus myös kuvastuu tavalla mikä ei ole asiallista näin vakavssa jutussa kuin sijaisvanhemmat ja heidän vastuullinen toimeksianto. Onko väärin maksaa palkkio ja oman lapsen kulukorvaukset ja myös ottamalla huostaansa pahasti vaurioituneita lapsia vanhemmilta jotka itse laiminlyöneet oman vanhemmuuden vastuun. Miksi ruveta vääristelemään näitä korvaushintoja ja eikö ne ole aivan kenen tahansa luettavissa mitkä ovat korvaukset mistäkin toimeksiannosta. Näin ainakin täällä meillä. Olisivat onnellisia ihmisistä jotka heidän jälkeläisistään kantavat vastuuta ja huolta.

Ei pidä tässä sekoittaa todellisia vanhempien sairauksia tai -riittämättömyyttä tilanteessa, josta on hyvin vaikea selviytyä omassa kodissa/ kotipiirissä.

Täälläkin on hyvin vaihtelevaa nuo korvausten maksut ei kaikki kunnat noudata sosiaalihallituksen suosituksia niissä on enempi ylihintaa kuin alihintaa ei kuitenkaan suuria eroja mutta kuitenkin se tekee muutaman maitolitran eron kuukaudessa.
Kaikki ehkä riippuu kunnan rahallisesta varallisuudesta ja mihin priorisoidaan rahaa.

LAPSEN ETU kirjoitti:

Se 200 e vrk oli provo. Niihin saa tällä palstalla tottua. Kannattaa lukea juttuja avoimin mielin, mutta maalaisjärki mukana.
Suomessa tosiaan saa pienen lomakorvauksen. Olisiko ollut meillä 210 e/vuosi/ lapsi.
Meidän alueella hoitopalkkio 350e ja kulukorvaus
400e.
Tässä ketjussa kyllä huomaa, miten eriarvoisessa asemassa eri paikkakunnilla ollaan.
Minusta oli mainio idea tuolla aikaisemmin.
( en vain tiedä olisiko teoriassakaan mahdollista toteuttaa), että korvaus kulkisi Kelan kautta. olisi selkeä koko maan kattava taulukko, ja sitä noudatettaisiin joka kunnassa.

Lomakorvausta meille maksaa kolmesta lapsesta kolme eri kuntaa jokainen omalla mallillaan, yksi maksaa yhden kk:n hoitopalkkion verran, yksi laskee lomakorvauksen samoin kuin palkansaajalle l. lomakorvaus on isompi kuin hoitopalkkio/kk ja yhdellä on lomakorvauksen suuruus 200€/vuosi.

Kerran olemme lomailleet kahdestaan puolison kanssa on meillä ollut kerran lomittaja kotona, jonka palkkiosta sijoittajakunnat maksoivat suurimman osan ja itse maksoimme viikosta ns. omavastuuosuuden.
Yleensä olemme pitäneet 2-7 päivän lomamme niin, että äitini, sisareni tai sittemmin täysi-ikäiset lapsemme ovat olleet meillä kotimiehinä.
Lomaoikeus lasten sijaishuollossa perhehoitajana oleville on 12 vrk/vuosi.

Naapurimaasta kirjoitti:

silloin laitetaan kun olette lomalla?
Ja miten kauan saa tai pitää olla lomaa?

Eipä tuo kesälomakorvaus nyt kovin häävi ole sen kun jakaa kahteen pekkaan niin mitä 105 eurolla voi tehdä hyvässä hotellissa yksi yö ehkä. No onhan sitä muutakin tekemistä ei kaiken tarvitse maksaa.

Provoksi ajattelin 200 €/vrk mutta kun siitä niin moni kirjoittaa, vai onko kirjoittaja sitten yksi ja sama joka tuo esiin katkeruuttaan. Siinä kateus myös kuvastuu tavalla mikä ei ole asiallista näin vakavssa jutussa kuin sijaisvanhemmat ja heidän vastuullinen toimeksianto. Onko väärin maksaa palkkio ja oman lapsen kulukorvaukset ja myös ottamalla huostaansa pahasti vaurioituneita lapsia vanhemmilta jotka itse laiminlyöneet oman vanhemmuuden vastuun. Miksi ruveta vääristelemään näitä korvaushintoja ja eikö ne ole aivan kenen tahansa luettavissa mitkä ovat korvaukset mistäkin toimeksiannosta. Näin ainakin täällä meillä. Olisivat onnellisia ihmisistä jotka heidän jälkeläisistään kantavat vastuuta ja huolta.

Ei pidä tässä sekoittaa todellisia vanhempien sairauksia tai -riittämättömyyttä tilanteessa, josta on hyvin vaikea selviytyä omassa kodissa/ kotipiirissä.

Täälläkin on hyvin vaihtelevaa nuo korvausten maksut ei kaikki kunnat noudata sosiaalihallituksen suosituksia niissä on enempi ylihintaa kuin alihintaa ei kuitenkaan suuria eroja mutta kuitenkin se tekee muutaman maitolitran eron kuukaudessa.
Kaikki ehkä riippuu kunnan rahallisesta varallisuudesta ja mihin priorisoidaan rahaa.

lomaraha on muistaakseni 230€ ja se on tarkoitettu lapsen lomaan, ei omaan....eli lasta viedään lomalla jonnekin, siitä ylimääräinen korvaus.
Näin olemme joka kesä tehneet.

Syys- ja talvilomat menevät sitten omasta pussista, sillä kun tietää Suomessa lomailun kalleuden, ei parilla sadalla eurolla pitkälle pötkitä.

Eikös Särkänniemen rannekekin maksa jo 30 € nykyään ja se on se "pakollinen" käynti joka kesä.
Ja siihen kaikki muut reissut päälle, joten....

kaktus kirjoitti:

lomaraha on muistaakseni 230€ ja se on tarkoitettu lapsen lomaan, ei omaan....eli lasta viedään lomalla jonnekin, siitä ylimääräinen korvaus.
Näin olemme joka kesä tehneet.

Syys- ja talvilomat menevät sitten omasta pussista, sillä kun tietää Suomessa lomailun kalleuden, ei parilla sadalla eurolla pitkälle pötkitä.

Eikös Särkänniemen rannekekin maksa jo 30 € nykyään ja se on se "pakollinen" käynti joka kesä.
Ja siihen kaikki muut reissut päälle, joten....

Me emme saa mitään varsinaista lomarahaa, paitsi silloin 14e/vrk per lapsi kun ja jos palkataan hoitaja tuolla rahalla lapselle. Lomaoikeus on tuo 12pv/vuosi, mutta hoitajat on itse palkattava.
Eipä aina tule lomia pidettyä.
Mitään lapsen lomaan tai huvituksiin ei saa kun on tehty periaatepäätös siitä.

varaäiti kirjoitti:

Me emme saa mitään varsinaista lomarahaa, paitsi silloin 14e/vrk per lapsi kun ja jos palkataan hoitaja tuolla rahalla lapselle. Lomaoikeus on tuo 12pv/vuosi, mutta hoitajat on itse palkattava.
Eipä aina tule lomia pidettyä.
Mitään lapsen lomaan tai huvituksiin ei saa kun on tehty periaatepäätös siitä.

tuo lapsen lomaraha tuli uuden lain myötä kaikille, aina ollaan saatu, nyt se tosin oli pienempi kuin aikaisemmin.
Kuvittelin, että käytäntöä tehdään sillä tavalla yhtenäisemmäksi koko maassa juuri sen aikaisemman sekavuuden takia, mutta ei se taida niin ollakaan.

Lomaa lapsista sen sijaan emme ole koskaan pitäneet.

Naapurimaasta kirjoitti:

silloin laitetaan kun olette lomalla?
Ja miten kauan saa tai pitää olla lomaa?

Eipä tuo kesälomakorvaus nyt kovin häävi ole sen kun jakaa kahteen pekkaan niin mitä 105 eurolla voi tehdä hyvässä hotellissa yksi yö ehkä. No onhan sitä muutakin tekemistä ei kaiken tarvitse maksaa.

Provoksi ajattelin 200 €/vrk mutta kun siitä niin moni kirjoittaa, vai onko kirjoittaja sitten yksi ja sama joka tuo esiin katkeruuttaan. Siinä kateus myös kuvastuu tavalla mikä ei ole asiallista näin vakavssa jutussa kuin sijaisvanhemmat ja heidän vastuullinen toimeksianto. Onko väärin maksaa palkkio ja oman lapsen kulukorvaukset ja myös ottamalla huostaansa pahasti vaurioituneita lapsia vanhemmilta jotka itse laiminlyöneet oman vanhemmuuden vastuun. Miksi ruveta vääristelemään näitä korvaushintoja ja eikö ne ole aivan kenen tahansa luettavissa mitkä ovat korvaukset mistäkin toimeksiannosta. Näin ainakin täällä meillä. Olisivat onnellisia ihmisistä jotka heidän jälkeläisistään kantavat vastuuta ja huolta.

Ei pidä tässä sekoittaa todellisia vanhempien sairauksia tai -riittämättömyyttä tilanteessa, josta on hyvin vaikea selviytyä omassa kodissa/ kotipiirissä.

Täälläkin on hyvin vaihtelevaa nuo korvausten maksut ei kaikki kunnat noudata sosiaalihallituksen suosituksia niissä on enempi ylihintaa kuin alihintaa ei kuitenkaan suuria eroja mutta kuitenkin se tekee muutaman maitolitran eron kuukaudessa.
Kaikki ehkä riippuu kunnan rahallisesta varallisuudesta ja mihin priorisoidaan rahaa.

Lomakertymä on todellakin tuo 12 vrk/ v. Ja lomarahaa siitä tulee meillä tuo reilu 200 e.
Valitettavasti mahdollista loman pitämistä tuo 200 e ei kyllä paljon auta. Jos palkkaat esim. MLL kautta lastenhoitajan (se on halvin mahdollinen) n. 7 e tunti. 1 vrk tekee sen 200 e jos maksaa ilta ja yötunneista korotettuna. Että sellainen LOMA.
Onneksi sijaisvanhemmilla on yleensä hyvä tukiverkosto ympärillään. Meillä isovanhemmat on aivan KORVAAMATON apu.

saatte. Ne lääkärit, jotka laittomia hoidollisia huostaanottoja tehtailevat ja jotka itse ovat monesti laitoksen osaomistajia, lähettävät lapsia laitoksiin, joissa päivähinta lapsesta on 450-700 euroa.

Naapurimaasta kirjoitti:

oikaisit että emme jo pakannut matkalaukkujamme.
Sijaisperheistä on pulaa niin täällä kuin Suomessakin.

Täältä Ruotsista kirjoittelen koska sain vihiä tuttavaltani tästä palstasta. Rupesin lukemaan ja sävy on erilainen kuin meillä tääällä "Familjehems kanaalen" joka on sijaiskotivanhempien yhdistyksen jäsenille.

Ja syyt huostaanottoihin ovat aivan samoja täälläkin. Myös nuo biologistenvanhempien kommentit ovat selvästi samankaltaisia mitä kuulen täälläkin eri yhteyksissä.
Silti on turha ketään mennä tuomitsemaan koska ei siihen meillä ole oikeutta.

Olemme aivan tavallinen perhe ja ei ole vaatimuksena mitään erikoistumista tähän toimeksiantoon.
Tutkimus on tehty että olemme kelvollisia vanhempina ja perheenä ja koulutus on hyvä ja jatkuvaa täydennyskoulutusta on tarjolla.

Meillä on sisällytetty lapsilisä tuohon kulukorvaukseen.

Verot ovat täällä huomattavasti korkeammat kuin Suomessa eli palkkiosta nettoa jää 379 €/kuukaudessa.
Eikä ole mitään kesäloma rahoja niin kuten Suomessa ssitä luin jostakin onko se yleistä vai onko sekin vain bluff.

samanlaisia kuin täällä, niin sittenhän Ruotsin lastensuojelun taso on noussut ainakin jonkin verran pimeimmistä vuosistaan. Mutta niiltä vuosiltahan valtio maksoi siellä huomattavia korvauksia silloisen lastensuojelun uhreille.

Sanoit, että huostaanottojen syyt ovat siellä samoja kuin täälläkin. On pakko kysyä, että onko Ruotsinkin lakisääteiset peruspalvelut rapautettu niin, että myös niiden puutteen takia tehdään hyvistäkin perheistä huostaanottoja?

En nimittäin ainakaan minä ole kuullut sellaisesta. Paitsi korkeintaan neurologisten oireyhtymien lasten hoidolliset huostaanotot olivat "muotia" sielläkin jossain kohden. Täällä niitä ei ole saatu loppumaan vieläkään, niin käsittämätöntä kuin se onkin. Niillä tehdään hirvittävää hallaa lapsille ja touhu jatkuu, vaikka ilmeisesti kyse on vain muutamien lastenpsykiatrian ylilääkärin vääristä toimintatavoista.

Ruotsissa edelleen kirjoitti:

samanlaisia kuin täällä, niin sittenhän Ruotsin lastensuojelun taso on noussut ainakin jonkin verran pimeimmistä vuosistaan. Mutta niiltä vuosiltahan valtio maksoi siellä huomattavia korvauksia silloisen lastensuojelun uhreille.

Sanoit, että huostaanottojen syyt ovat siellä samoja kuin täälläkin. On pakko kysyä, että onko Ruotsinkin lakisääteiset peruspalvelut rapautettu niin, että myös niiden puutteen takia tehdään hyvistäkin perheistä huostaanottoja?

En nimittäin ainakaan minä ole kuullut sellaisesta. Paitsi korkeintaan neurologisten oireyhtymien lasten hoidolliset huostaanotot olivat "muotia" sielläkin jossain kohden. Täällä niitä ei ole saatu loppumaan vieläkään, niin käsittämätöntä kuin se onkin. Niillä tehdään hirvittävää hallaa lapsille ja touhu jatkuu, vaikka ilmeisesti kyse on vain muutamien lastenpsykiatrian ylilääkärin vääristä toimintatavoista.

suurella rahalla vapautuvia vankeja sijaisvanhemmiksi, lapsia pahoinpideltiin, eivätkä lapset saaneet käydä kouluakaan. Keski-Euroopassa asia sai viimein niin paljon julkisuutta, että Ruotsin valtio maksoi viimein korvauksia huostaanottojen uhreille. Niin ja huostien syyksihän riitti se, että ei osannut ruotsinkieltä tai vaikka osasi, mutta oli ulkomaalaistaustainen...

Suomen lastensuojelu on aina katsonut mallia muista pohjoismaista, niin hyvässä kuin pahassakin. Viimeksi pari vuotta sitten meillä paljastui tapaus, jossa lasten koulunkäynti sijaiskodissa oli retuperällä. Minä henkilökohtaisesti tiedän useamman tapauksen, mutta niitä ei ole laskettu julkisuuteen.

Tänä vuonna Lamminen & Rantanen opinnäytetyön perusteella Keski-Suomessa tällä vuosituhannella puretuista sossujen ja sijaisperheiden hoitosopimuksista peräti 17,5 % purettiin sijaiskodissa tapahtuneen lapsen kaltoinkohtelun takia.

Päättäjien taholta myönnetään, että tällä hetkellä on kuntia, joissa ei makseta huostaanottoja estäviä tukia ollenkaan, lapset toimitetaan suoraan järjettömyyksiin kasvaneeseen lapsibisnekseen.

Minusta on erittäin huolestuttavaa, jos vielä nykyisinkin ruotsalaiset bio-vanhemmat joutuvat kirjoittamaan samoista aiheista kuin suomalaiset. Siis kaiken sen jälkeen, mitä sielläkin on koettu, vielä nyt vuonna 2008.

Milloin Kajaanissa vahvistettu em.summat?
Onko ollut käytössä monta vuotta vai millä tavalla.

alkanut kirjoitti:

Milloin Kajaanissa vahvistettu em.summat?
Onko ollut käytössä monta vuotta vai millä tavalla.

kevättalvella sain paperit missä oli merkattu korvaukset sijaislapsesta sekä tukilapsesta. En tosiaan tietä onko ne miten kauan ollut käytössä mutta meille annetiin sellainen tieto.

"Kelan hoitotuki I tai II 575e
-Kelan hoitotuki III 728e
-Erikoistapaukset 273e "

Mistä niitä oikein maksetaan?
Itse saan omasta erityislapsesta 189 e/kk ja se on keskimmäinen summa I-, II- ja III-tasoisesta rahasta. Ennen nimike oli sairaan lapsen hoitotuki, mutta nyt se muuttui vammaistueksi.

oikein ovat? kirjoitti:

"Kelan hoitotuki I tai II 575e
-Kelan hoitotuki III 728e
-Erikoistapaukset 273e "

Mistä niitä oikein maksetaan?
Itse saan omasta erityislapsesta 189 e/kk ja se on keskimmäinen summa I-, II- ja III-tasoisesta rahasta. Ennen nimike oli sairaan lapsen hoitotuki, mutta nyt se muuttui vammaistueksi.

Viestin kirjoittaja tarkoitti, että lapsesta, jolle Kela on myöntänyt vammaistuen maksetaan mainitun suuruista korotettua hoitopalkkiota sijaisvanhemmalle.

Liitytään kaikki perhehoitoliittoon ja VAADITAAN yhtenäistä maksua! Tai perustetaan yhdessä jokin liitto. Ei lapsi ole sen kummempi on hän mistä päin vaan. Ihan kamalia nuo erot!

sijaisäippä kirjoitti:

Liitytään kaikki perhehoitoliittoon ja VAADITAAN yhtenäistä maksua! Tai perustetaan yhdessä jokin liitto. Ei lapsi ole sen kummempi on hän mistä päin vaan. Ihan kamalia nuo erot!

olen kanssasi, mutta mitenkäs tästä eteenpäin?
Sitä ollaan pohtittu koulutuksessakin, mutta asiaa ei ole sen paremmaksi saatu. me meinatiin että emme yksikään ota lapsia sieltä missä maksetaan vähemmän kun muualla, mutta eihän sitten työntekijät suostuneet sanomaan mitkä kunnat ne maksaa enemmän ja mitkä vähemmän. käsketiin itse ottamaan selvää. Ha-haa... sitä soitetaan jokaseen kuntaan ja kysytään, että hei, paljonkos maksate?
Mutta kyllä se suututtaa, työ on samalaista ja siitä pitäisi myös maksaa kaikille samalla tavalla.

Merkka kirjoitti:

olen kanssasi, mutta mitenkäs tästä eteenpäin?
Sitä ollaan pohtittu koulutuksessakin, mutta asiaa ei ole sen paremmaksi saatu. me meinatiin että emme yksikään ota lapsia sieltä missä maksetaan vähemmän kun muualla, mutta eihän sitten työntekijät suostuneet sanomaan mitkä kunnat ne maksaa enemmän ja mitkä vähemmän. käsketiin itse ottamaan selvää. Ha-haa... sitä soitetaan jokaseen kuntaan ja kysytään, että hei, paljonkos maksate?
Mutta kyllä se suututtaa, työ on samalaista ja siitä pitäisi myös maksaa kaikille samalla tavalla.

Tampereen ympäristökunnat alkanevat olla järestään tampereen sosiaalitoimen kanssa yhteistyössä eli Tampereen Luotsi rekrytoi ja etsii lapsille perheet, samalla maksettavat korvaukset on yhtenäistetty kaikissa näissä kunnissa. Eli on sama mistä kunnasta lapsi tulee, kun maksut ja menettelyt on muutenkin yhtenäiset. Varmasti useassa pienemmässä kunnassa perheelle maksettavat korvaukset nousivat tämän myötä, mutta heidänpä ei enää tarvitse kantaa huolta perheiden etsinnästä ja rekrytoinnista. Ja me jotka haemme lasta, tiedämme et maksu on sama tulipa lapsi mistä tahansa tältä seudulta. Kysyimme joskus lasta alueemme ulkopuolelta, mutta ero oli niin järkyttävä näissä palkkioissa ja kulukorvauksissa, että en kans voi tajuta, miten niinkin iso kaupunki kehtaa vetää taksat niin alas ja sit voivotella että lapsia ei tahdo mihinkään saada. Kyllä samasta työstä pitäis maksaa kautta koko maan sama palkka. Tulee kyllä olo, että arvostus on hyvinkin vaihtelevaa tätä perhehoitotyötä kohtaan. En tiedä kuka on täällä tämän hienon systeemin laittanut alulle, mutta fiksusti on siinä kyllä toimittu. Korvauskin on varmasti hyvää tasoa, verrattuna koko maahan.

hienosti! kirjoitti:

Tampereen ympäristökunnat alkanevat olla järestään tampereen sosiaalitoimen kanssa yhteistyössä eli Tampereen Luotsi rekrytoi ja etsii lapsille perheet, samalla maksettavat korvaukset on yhtenäistetty kaikissa näissä kunnissa. Eli on sama mistä kunnasta lapsi tulee, kun maksut ja menettelyt on muutenkin yhtenäiset. Varmasti useassa pienemmässä kunnassa perheelle maksettavat korvaukset nousivat tämän myötä, mutta heidänpä ei enää tarvitse kantaa huolta perheiden etsinnästä ja rekrytoinnista. Ja me jotka haemme lasta, tiedämme et maksu on sama tulipa lapsi mistä tahansa tältä seudulta. Kysyimme joskus lasta alueemme ulkopuolelta, mutta ero oli niin järkyttävä näissä palkkioissa ja kulukorvauksissa, että en kans voi tajuta, miten niinkin iso kaupunki kehtaa vetää taksat niin alas ja sit voivotella että lapsia ei tahdo mihinkään saada. Kyllä samasta työstä pitäis maksaa kautta koko maan sama palkka. Tulee kyllä olo, että arvostus on hyvinkin vaihtelevaa tätä perhehoitotyötä kohtaan. En tiedä kuka on täällä tämän hienon systeemin laittanut alulle, mutta fiksusti on siinä kyllä toimittu. Korvauskin on varmasti hyvää tasoa, verrattuna koko maahan.

Kerrotko minkälaiset korvaukset ovat? Meillä on katkolla sopimus ja astumme neuvottelupöytään pian.
Kysyisin nyt että onko eroa iästä riippuen? Asumme keskisessä suomessa pienellä paikkakunnalla. Saamme kulukorvausta 358€, lapsilisän ja hoitopalkkiota 500€. Sijoituslapsemme on alle vuoden ikäinen.

Voisimmeko näin saada kartotettua tietoa korvauksista ja se helpottaisi kun lähdemme neuvottelemaan?

Maatuska*** kirjoitti:

Kerrotko minkälaiset korvaukset ovat? Meillä on katkolla sopimus ja astumme neuvottelupöytään pian.
Kysyisin nyt että onko eroa iästä riippuen? Asumme keskisessä suomessa pienellä paikkakunnalla. Saamme kulukorvausta 358€, lapsilisän ja hoitopalkkiota 500€. Sijoituslapsemme on alle vuoden ikäinen.

Voisimmeko näin saada kartotettua tietoa korvauksista ja se helpottaisi kun lähdemme neuvottelemaan?

lapsia ja oma kunnansossu soitteli ja kyseli paljonko me saadaan palkkiota ja kulukorvausta, meinasi, että voi suhteuttaa mitä joutuvat maksamaan kunnasta muualle sijoitetuille lapsille!
ELi uteliaisuus ei kuulu sivistykseen, huvitti kyllä tuo kysely meitä!
Eli maksvat mitä haluavat, vaikka maksuissa on selvät säännöt, mm. perhehoitolehti kertoo aina missä mennään maksuissa ja indeksikorotuksissa, lukekaa se lehti tarkkaan jos teille sellainen tulee!!
Siellä on asiaa niin bioilta kuin sijareiltakin kaiken muun asian lisäksi!
Meilläkin se kunta mistä oli lapset, maksoi ekaks mitä halusi, mutta kopioin tiedot lehdestä ja lähetin heille, joutuivat takautuvasti maksamaan maksamattomat jutut hampaita pureskellen, sossut siis!
Olkaahan tarkkoina ja kyselkää kaikki asiat niin lapsista kuin maksuista, lomista ym.

hienosti! kirjoitti:

Tampereen ympäristökunnat alkanevat olla järestään tampereen sosiaalitoimen kanssa yhteistyössä eli Tampereen Luotsi rekrytoi ja etsii lapsille perheet, samalla maksettavat korvaukset on yhtenäistetty kaikissa näissä kunnissa. Eli on sama mistä kunnasta lapsi tulee, kun maksut ja menettelyt on muutenkin yhtenäiset. Varmasti useassa pienemmässä kunnassa perheelle maksettavat korvaukset nousivat tämän myötä, mutta heidänpä ei enää tarvitse kantaa huolta perheiden etsinnästä ja rekrytoinnista. Ja me jotka haemme lasta, tiedämme et maksu on sama tulipa lapsi mistä tahansa tältä seudulta. Kysyimme joskus lasta alueemme ulkopuolelta, mutta ero oli niin järkyttävä näissä palkkioissa ja kulukorvauksissa, että en kans voi tajuta, miten niinkin iso kaupunki kehtaa vetää taksat niin alas ja sit voivotella että lapsia ei tahdo mihinkään saada. Kyllä samasta työstä pitäis maksaa kautta koko maan sama palkka. Tulee kyllä olo, että arvostus on hyvinkin vaihtelevaa tätä perhehoitotyötä kohtaan. En tiedä kuka on täällä tämän hienon systeemin laittanut alulle, mutta fiksusti on siinä kyllä toimittu. Korvauskin on varmasti hyvää tasoa, verrattuna koko maahan.

Luotsissa kriisiperheenä. Lapsi voi siis tulla mistä tahansa kunnasta, joka kuuluu Luotsiin.
Meille on kylläkin sanottu, että kuntien palkkioissa on eroa. Kriisisijoituksen aikana korvaukset ovat yhtenäiset. Kriisisijoituksen jälkeen tehdään uusi sopimus sen kunnan kanssa, josta lapsi tulee ja silloin pätevät kunnan omat taksat.
Ehdottomasti olen myös sitä mieltä, että taksojen tulisi olla valtakunnalliset.
Tampereelle iso miinus siitä, etteivät maksa matkakorvauksia esim.koulutuksista eikä aina tapaamisistakaan.

Tampereen kirjoitti:

Luotsissa kriisiperheenä. Lapsi voi siis tulla mistä tahansa kunnasta, joka kuuluu Luotsiin.
Meille on kylläkin sanottu, että kuntien palkkioissa on eroa. Kriisisijoituksen aikana korvaukset ovat yhtenäiset. Kriisisijoituksen jälkeen tehdään uusi sopimus sen kunnan kanssa, josta lapsi tulee ja silloin pätevät kunnan omat taksat.
Ehdottomasti olen myös sitä mieltä, että taksojen tulisi olla valtakunnalliset.
Tampereelle iso miinus siitä, etteivät maksa matkakorvauksia esim.koulutuksista eikä aina tapaamisistakaan.

Mitkä palkkiot ja kulukorvaukset on Keski-Suomessa? Jyväskylä, Laukaa..?

??? kirjoitti:

Mitkä palkkiot ja kulukorvaukset on Keski-Suomessa? Jyväskylä, Laukaa..?

Palkkiot ja kulukorvaukset ovat seudulla yhteneväiset : Jyväskylän sijaishuoltoyksikkö on seudun toimija. Perhehoitoliiton sivuilta löydät Keski-Suomen yhdistyksen yhteystiedot ja sitä kautta pääset tekemisiin sillä seudulla toimivien n. 300 sijaisperheen kanssa.