Kysyisin neuvoa ensin täältä. Nuorin lapsistani täytti elokuussa 18 vee. Ex lopetti elatusmaksun ja oli sopinut tyttäreni kanssa (perusteluna täysi-ikäisyys) että maksaa hänelle 20 e tilille ja loput tulevaisuutta varten jonnekin tilille. Joo, meillä eletään kyllä nyt eikä viidestoista päivä. Tyttäreni on lukiossa ja miinus 200 e elämiseen on meillä katastrofi. Mitäs nyt voin tehdä?
Koulutustuki 19 v täyttäneelle
Järkyttynyt
83
5964
Vastaukset
- toimiston puoleen
Käsittääkseni, ei ammattiin valmistavaan koulutukseen, voi vielä hakea elatusta, ja menee läpi oikeudessakin.
Ja tuo lukio, on vain lukio, ei ammattia sen jälkeen.- -ikäinen..
.. voi hakea koulutustukea riippumatta onko kyseessä lukio, tai ammattiopinnot.. Ehtona on ettei ole vielä valmistunut ammattiin. Sudenkuoppana on yliopppilastutkinnon suorittaminen ammattiopintojen yhteydessä.. Usein ammatti on "taskussa" jo kahden vuoden opintojen jälkeen, mutta yö-kirjoitukset ovat vasta kolmantena vuotena..
- ammatti opinnot EI
-ikäinen.. kirjoitti:
.. voi hakea koulutustukea riippumatta onko kyseessä lukio, tai ammattiopinnot.. Ehtona on ettei ole vielä valmistunut ammattiin. Sudenkuoppana on yliopppilastutkinnon suorittaminen ammattiopintojen yhteydessä.. Usein ammatti on "taskussa" jo kahden vuoden opintojen jälkeen, mutta yö-kirjoitukset ovat vasta kolmantena vuotena..
Näin meillä oikeusaputoimisto opasti, meidän siellä käydessä ihan paikanpäällä. Revi siitä.
Toki siis hakea voi ammattiopintoihin, muttei se mene läpi oikeudessa, kuulemma. - puhui..
ammatti opinnot EI kirjoitti:
Näin meillä oikeusaputoimisto opasti, meidän siellä käydessä ihan paikanpäällä. Revi siitä.
Toki siis hakea voi ammattiopintoihin, muttei se mene läpi oikeudessa, kuulemma... paskaa, tai siis jakeli omaa näkemystään.
Lakimieshän tietysti hoitaisi asian niin että, opiskeluhan jatkuu amiksen jälkeen muissa opinahjoissa, jolloin lapsen mahdollisuudet koulutuksen päätyttyä itse vastata päättyneen koulutuksen aiheuttamista kustannuksista olisivat olemattomat.
Laki ei ota kantaa opiskelun laatuun, siis siihen onko kyseessä lukio vai ammattiin opiskelu.. - meidän
ammatti opinnot EI kirjoitti:
Näin meillä oikeusaputoimisto opasti, meidän siellä käydessä ihan paikanpäällä. Revi siitä.
Toki siis hakea voi ammattiopintoihin, muttei se mene läpi oikeudessa, kuulemma.nuoret saivat isältään koulutusavustusta ammattikoulussa ollessaan. Ei isä olisi kyllä suosilla maksanut, mutta kun kysyi asiaa lastenvalvojalta niin tämä sanoi, että maksa vaan hyvällä ettei tarvitse mennä oikeuteen.
- vääräätietoo
-ikäinen.. kirjoitti:
.. voi hakea koulutustukea riippumatta onko kyseessä lukio, tai ammattiopinnot.. Ehtona on ettei ole vielä valmistunut ammattiin. Sudenkuoppana on yliopppilastutkinnon suorittaminen ammattiopintojen yhteydessä.. Usein ammatti on "taskussa" jo kahden vuoden opintojen jälkeen, mutta yö-kirjoitukset ovat vasta kolmantena vuotena..
Vaikka tää ketju on vanha, vastaan, että ammatilliset koulut kestää aina 3v lukio päättyy kirjoituksiuin huhtikuun alkuun.
- äläpuhupaskaa
meidän kirjoitti:
nuoret saivat isältään koulutusavustusta ammattikoulussa ollessaan. Ei isä olisi kyllä suosilla maksanut, mutta kun kysyi asiaa lastenvalvojalta niin tämä sanoi, että maksa vaan hyvällä ettei tarvitse mennä oikeuteen.
Sun lapset oli siis alaikäisiä kyllä sillon kuuluukin maksaa elareita, mutta 18-19v ei kuulu lastensuojelun piiriin, koska ovat täysikäisiä suomen kansalaisia.
- äläitsepuhu
äläpuhupaskaa kirjoitti:
Sun lapset oli siis alaikäisiä kyllä sillon kuuluukin maksaa elareita, mutta 18-19v ei kuulu lastensuojelun piiriin, koska ovat täysikäisiä suomen kansalaisia.
paskaa; suomessa ei ole lastensuojelua äidin ja "viranomaisten" vieraannuttaessa lapsia isästään perättömin lausumin, selvityksin mitä oikeasti on tapahtunut..
- Anonyymi
meidän kirjoitti:
nuoret saivat isältään koulutusavustusta ammattikoulussa ollessaan. Ei isä olisi kyllä suosilla maksanut, mutta kun kysyi asiaa lastenvalvojalta niin tämä sanoi, että maksa vaan hyvällä ettei tarvitse mennä oikeuteen.
Lastenvalvoja ei ole oikeustoimikelpoinen- asianosainen ja sopimusosapuoli. Ei elatusta VIERAANNUTTAJA "äidille- ja viranomaisille"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lastenvalvoja ei ole oikeustoimikelpoinen- asianosainen ja sopimusosapuoli. Ei elatusta VIERAANNUTTAJA "äidille- ja viranomaisille"
Olet oikeassa. Elatus ei ole tarkoitettu aikuisia, vaan lapsia varten. Kiva kun tajuat asian, dorka
- kokemusta on
Pyydä tytärtäsi hakemaan opintotukea (opintorahaa ainakin, jos hän ei halua ottaa lainaa). Jos olet niin hyvä tuloinen, että hän ei opintotukea saa, on sinun vähennettävä menojasi. Aina on jokin asia, mistä voi vähentää. Jos et voi sitä tehdä, pyydä tytärtäsi hakemaan töitä. Muutama viikonloppu tai päivä kuukaudessa työteossa korjaa taloudellisen tilanteesi 200 euron kohdalta.
- jatkuu
Lapsellasi on oikeus koulutustukeen. Soita sosiaalitoimistoonja kysy voitko vaatia koulutustukea lapsen isältä kun lapsi kay lukiota. En tiedä mikä on minimivaatimus, luulisin sen olevan 50e. Toisaalta voisiko lapsesi muuttaa isällleen ja silloin sinä maksat sovitun summan. Kummallakaan teillä ei ole laillista velvollisuutta elättää lastanne.. ei sinulla eikä miehelläsi .. huom.. ei sinullakaan ole mitään laillisia velvotteita eli nyt kystään molempien vanhempien aikuisuutta ja vasuuntuntoa.. eli jos exäsi laittaa 20e niin niin sinä olet vastuussa toisesta puolesta eli yhteensä 40e.. kuka ihminen nykymaailmassa elää 40e/kk.. kysyn vain kuka elää neljälläkympillä kuussa tuskin edes koira ruokineen..
- että miehesi
eli voi sanoa että exäsi arvostaa lastaan saman verran kuin koiraa..
- päätellen
että miehesi kirjoitti:
eli voi sanoa että exäsi arvostaa lastaan saman verran kuin koiraa..
niin ja rahasummasta päätellen hän arvostaa varmaan koiraakin enemmän...
- viesti isältä lapselle
päätellen kirjoitti:
niin ja rahasummasta päätellen hän arvostaa varmaan koiraakin enemmän...
Exmiehesi laittaa lapsensa naurunalaiseksi ja häpeään maksamalla noin vähän lapsestaan.. eli osoittaa kuinka vähän lapsi ja hänen elämänsä isälle merkitsee.. eli ei siis oikeastaan mitään.. varmaan isää nyt naurattaa kun saa piruilla omalle lapselleen ja näyttää kuika vähän häntä arvostaa..tämä on minun vankka mielipide asiastanne..
- sanokaapas joku
viesti isältä lapselle kirjoitti:
Exmiehesi laittaa lapsensa naurunalaiseksi ja häpeään maksamalla noin vähän lapsestaan.. eli osoittaa kuinka vähän lapsi ja hänen elämänsä isälle merkitsee.. eli ei siis oikeastaan mitään.. varmaan isää nyt naurattaa kun saa piruilla omalle lapselleen ja näyttää kuika vähän häntä arvostaa..tämä on minun vankka mielipide asiastanne..
kuinka kauan lastaan pitää sitten elättää ? Onko siihen joku raja ? Mitäs jos on vaikka "ikuinen" yliopisto-opiskelija vaikkapa yli 8v tutkintoineen ? Eikös se riitä että 18v muuttaa pois lähinsä luota, niin on oikeutettu yhteiskunnan tukiin ?
- sen lapsen osoite
...voidaan muuttaa???
Nyt kun ei enää siitä voida saada taloudellista hyötyä?
Kun elatusaikana olisi etän ja lapsen puolesta haluttu osoitetta vaihtaa, se ei kyllä käynyt milloin minkäkin syyn varjolla, mut auta armias, kaikki muuttui heti kun lapsi täytti 18, eikä siitä enää tarvitse maksaa elatusta toiselle! Voi jestas miten läpinäkyvää. - läpy läpy läpy
viesti isältä lapselle kirjoitti:
Exmiehesi laittaa lapsensa naurunalaiseksi ja häpeään maksamalla noin vähän lapsestaan.. eli osoittaa kuinka vähän lapsi ja hänen elämänsä isälle merkitsee.. eli ei siis oikeastaan mitään.. varmaan isää nyt naurattaa kun saa piruilla omalle lapselleen ja näyttää kuika vähän häntä arvostaa..tämä on minun vankka mielipide asiastanne..
Lässyn lää. Juurihan isä on kertonut laittavansa lapselle tulevaisuutta varten sivuun tilille, joka nyt vaan ei ole lähiäitin käytettävissä.
Että aika paljon OIKEASTI arvostaa lastaan kun haluaa hänelle tulevaisuuden varalle kerätä pesämunaa, jota äitinsä ei käytä omiin menoihinsa. - lapset sitten vasta,
sen lapsen osoite kirjoitti:
...voidaan muuttaa???
Nyt kun ei enää siitä voida saada taloudellista hyötyä?
Kun elatusaikana olisi etän ja lapsen puolesta haluttu osoitetta vaihtaa, se ei kyllä käynyt milloin minkäkin syyn varjolla, mut auta armias, kaikki muuttui heti kun lapsi täytti 18, eikä siitä enää tarvitse maksaa elatusta toiselle! Voi jestas miten läpinäkyvää.kun ovat jo koululaisia, jotka eivät tarvi enää pajon hoivaa ja huolenpitoa! Silloin kelpaa lapsen seura , mutta ei silloin jos lapsi on 1-5 v, jolloin häntä tarvii hoitaa!
Eikös tuokin ole aika läpinäkyvää, että lapsesta isät kiinnostuu vasta sitten? - isä vain maksajana!
lapset sitten vasta, kirjoitti:
kun ovat jo koululaisia, jotka eivät tarvi enää pajon hoivaa ja huolenpitoa! Silloin kelpaa lapsen seura , mutta ei silloin jos lapsi on 1-5 v, jolloin häntä tarvii hoitaa!
Eikös tuokin ole aika läpinäkyvää, että lapsesta isät kiinnostuu vasta sitten?Asiahan vain tahtoo olla ihan toisinpäin!
Kun se muka kovasti huolenpitoa oleva 1-9v lapsi haluisikin jäädä erossa isän luo ja se sopisikin isälle niin sehän ei millään sovi äidille.
Mikä lienee syynä?
Olisikohan se että kun lapsi ei käytännössä kuluta juuri mitään tosi nuorena niin äitihän nettoaa hyvät rahat omiin menoihinsa lapsella.
Sitten kun lapset alkaa olemaan muotitietoisia, vailla mopoja ja syövät kaiken sapuskan talosta niin sitten äiti haluaakin tyrkätä aina mahdollisuuden tullen lapset isälle mutta ei tietenkään anna lapsen muuttaa isälleen koska muutenhan äiti menettäisi lapsilisät, yh-korotukset ja tietysti elarit.
Toi on aivan käsdittämätöntä että yli 18v aikuisesta pitäisi maksaa elatusta ja vieläpä sen äidin tilille!
Millaisia ihmisiä tuollaisista lapsista tuleekaan jotka saavat täysi-ikäisyyden saavutettuaankin rahaa tekemättä yhtään mitään niiden eteen?
Yh-äideillä on pikkuisen väärä käsitys lapsen kasvatuksesta jos he yrittävät kinuta rahaa lapsen isältä vielä lapsen täytettyä 18v.
Lapsi ei opi ottamaan vastuuta vaan heistä tulee äitinsä kaltaisia siivelläeläjiä jotka eivät tee rahojen eteen muutakuin elatushakemuksia ja sossuun nyyhkykirjeitä. - Anonyymi
Koulutustuki koskee molempia vanhempia. Eli vaikka lapsi asuu toisen vanhemman luona niin molemmat ovat velvollisia maksamaan koulutustukea
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koulutustuki koskee molempia vanhempia. Eli vaikka lapsi asuu toisen vanhemman luona niin molemmat ovat velvollisia maksamaan koulutustukea
ei koske ilman lasten yhteystietoja, nimeä
- ja yhteydenpitoa isäänsä- ja sukuunsa;
ei koulutusavustusta vieraannuttaja
"äidille- ja viranomaisille!
- jokuvaankaijossain
ole kuin sivustakatsoja.
Käsittääkseni täysi-ikäisen (=yli 18-v.) täytyy itse hakea koulutuen määräämistä.
PS. Osa viestiisi vastaajista kärsinee luetun ymmärtämisen ongelmista. - Submariina
"jonnekin tilille" viittaa siihen, että isä olisi halukas kustantamaan lapsen opintoja, mutta kuvittelee, että rahat menevät sinun elämiseesi niin hän säilöö ne "jonnekin tilille". Olisi tärkeää saada isä ymmärtämään, että mitä vähemmällä lainoituksella nuori selviää opintonsa loppuun, sitä parempi. Kysymyksen voi tietenkin heittää, kerääkö hän mielummin opintolainan takaisinmaksuun pankkisaldoa, kuin osallistuu lainattomaan opiskeluun. Yleensä tämä pointti kääntää miehisen pään. Kirjoita kirje; mies ymmärtää paremmin kirjoitettua viestiä ja lukuja kuin puhetta. Liitä kirjeeseen Kelan opintotukiesite ja alleviivaa tärkeimmät kohdat.
Hakekaa lapselle oma opiskelija-asunto ja sen jälkeen nuori pyytää isältään apua elatukseen ja sinä annat saman. Meidän perheessä tapahtui kummallinen käänne, kun nuori muutti omilleen niin isän rahahanat aukenivat. Sinun tuloistasi riippuu paljonko täysi-ikäinen saa opintotukea asumislisineen; omituinen lapsus Suomen laissa, koska 18v. on aikuinen, ei vanhempien tulojen pitäisi enää vaikuttaa täysi-ikäisen etuisuuksiin, jos hän asuu omassa taloudessa.
Olen miettinyt, pitäisikö tähän pykälään hakea EU:n komission mielipide. Miten valtio voi rajata täysi-ikäisyyden omien intressien mukaan eri ikäisyyteen? Yksinhuoltajia (ja pienituloisia) tämä ongelma eniten koskee, kun taloudessa on vain yksi tulonsaaja. Opiskelijan kesälomakuukausien asumistukikupru on toinen asia, joka kaipaa uudistamista. Miten yksinasuvan opiskelijan voidaan olettaa maksavan vuokransa täysimääräisenä kun palkka on 6-7euroa tunnissa ja sekin tulee pätkätöistä. Mikä erottaa hänet tavallisesta vuokralla asuvasta palkansaajasta.
Meidän perheessä loppuu kahdelta elatustuki (129,91 x 2) vuoden lopussa, molemmat opiskelevat, toinen asuu omassa boxissaan, urheileva nuorimies minun kanssani. Nuorimies syö 4 kertaa enemmän kuin minä ja harrastus maksaa. Onneksi hän saa maksimi-opintotuen eli 90euroa koska olen pienituloinen. Muualla asuva nuori saa ensivuoden alusta 450 euroa opintotukea asumislisineen. Kimppa-asunto-osuus maksaa 250 euroa kuukaudessa.- yellow submarine
Tai mitäpä jos täysi-ikäinen siirtyy todelliseen yhteiskuntaan ja hankkii opiskelijakimppakämpän, johon kyllä saa aika hyvin tukia, kun ei enää asu äidin helmoissa? Jotta taas välttyisi opintolainan otolta, voisi saada tarpeen mukaan avustusta kummaltakin vanhemmaltaan opiskelutarvikehankintoihin ja ruokakulunkeihin. Jos taas tarvii rahaa bilettämiseen, menee osa-aika töihin, huvitukset kun on hyvä opetella alusta asti maksamaan itse. Miten sitä muuten yhteiskuntakelpoiseksi kasvaa? Tulee motivaatiota hankkia se ammatti ja omaa rahaa, kun ei taputella päähän vaan tuetaan itsenäisyyteen. Hätään ei silti tarvitse jättää.
Nimim. opiskelijana kimppakämpässä elänyt ja ihan hyvin tuilla toimeen tullut, ylim. menoihin rahansa kahvilatyöntekijänä muutamana iltana viikossa tienannut omillaan seisova ihminen. - yhteiskunta maksaa...
yellow submarine kirjoitti:
Tai mitäpä jos täysi-ikäinen siirtyy todelliseen yhteiskuntaan ja hankkii opiskelijakimppakämpän, johon kyllä saa aika hyvin tukia, kun ei enää asu äidin helmoissa? Jotta taas välttyisi opintolainan otolta, voisi saada tarpeen mukaan avustusta kummaltakin vanhemmaltaan opiskelutarvikehankintoihin ja ruokakulunkeihin. Jos taas tarvii rahaa bilettämiseen, menee osa-aika töihin, huvitukset kun on hyvä opetella alusta asti maksamaan itse. Miten sitä muuten yhteiskuntakelpoiseksi kasvaa? Tulee motivaatiota hankkia se ammatti ja omaa rahaa, kun ei taputella päähän vaan tuetaan itsenäisyyteen. Hätään ei silti tarvitse jättää.
Nimim. opiskelijana kimppakämpässä elänyt ja ihan hyvin tuilla toimeen tullut, ylim. menoihin rahansa kahvilatyöntekijänä muutamana iltana viikossa tienannut omillaan seisova ihminen.Lähihuoltaja ei helposti päästä lasta omaan osoitteeseen. 17-vuotias olisi mennyt, mutta kun isä olisi maksanut elarin suoraan lapselle, ei käynyt. Lapsilisäkin oli loppu, niin lähiäiti olisi joutunut OMISTAAN antamaan ruokarahaa lapselle. Ei, ei. Isä ja yhteiskunta maksaa. Äiti keksi, että nyt kun lapsi ei saa lapsilisää ja asuu kotona, elatuksen tarve on suurentunut: heti elarien tarkastus ja maksu keskiarvona kaikille lapsille. Seuraavalla viikolla lapsi saikin muuttaa kimppakämppään ja äiti kiikuttaa sinne ruokaa kohonneilla elareilla. Vuokraan tulee asumis- ja opintotuki. Äiti mesoaa rankkaa "yksinhuoltajan" elämää.
- Submariina
yellow submarine kirjoitti:
Tai mitäpä jos täysi-ikäinen siirtyy todelliseen yhteiskuntaan ja hankkii opiskelijakimppakämpän, johon kyllä saa aika hyvin tukia, kun ei enää asu äidin helmoissa? Jotta taas välttyisi opintolainan otolta, voisi saada tarpeen mukaan avustusta kummaltakin vanhemmaltaan opiskelutarvikehankintoihin ja ruokakulunkeihin. Jos taas tarvii rahaa bilettämiseen, menee osa-aika töihin, huvitukset kun on hyvä opetella alusta asti maksamaan itse. Miten sitä muuten yhteiskuntakelpoiseksi kasvaa? Tulee motivaatiota hankkia se ammatti ja omaa rahaa, kun ei taputella päähän vaan tuetaan itsenäisyyteen. Hätään ei silti tarvitse jättää.
Nimim. opiskelijana kimppakämpässä elänyt ja ihan hyvin tuilla toimeen tullut, ylim. menoihin rahansa kahvilatyöntekijänä muutamana iltana viikossa tienannut omillaan seisova ihminen.Miten kustansit kesäaikaisen asumisen?
Omillaan asuva lapseni saa vuoden alusta alkaen noin 450 euroa kuukaudessa opintotukea ja asumislisää, vuokra soluasunnossa on 251 sähkö vesi.
Jos opinnot jatkuvat toukokuun viimeisen jälkeen taas elokuussa, ei opiskelija saa asumistukea asuntoonsa vaikka olisi kuinka pienituloinen eikä myöskään toimeentulotukea jos ei ole nostanut opintolainan enimmäismäärää. Mielestäni nuoriaikuinen on silloin eriarvoisessa asemassa kuin 18v. työtön nuori, joka saa 12kk vuodessa yhteiskunnan tuen. Kannustavaa, vai kuinka? ;)
Millä vuosikymmenellä asuit opiskelija-asunnossa?
Lapseni pärjää ihan hyvin ja mielelläni avustan häntä minkä kykenen ettei hänen tarvitse tiivistahtisen opiskelun lisäksi enää käydä Ikean kassalla rahastamassa lihapullia. Parempi näinpäin kuin se, että opinnot venyisivät tai tulisivat suoritettua kuha'o'silleen töiden takia. Takana on kuitenkin jo 9 lk:n kevään jälkeen kesätöitä 2,5kk:n ajan joka kesä ja väliajat opiskelua. Tämä viimeinen vuosi on niin tiukka, etten salli hänen enää menevän töihin, koska meneillään oleva kausi on jo tappotahtinen ilman töitäkin.
Toinen samanikäinen opiskelija ei pärjää yhtä hyvin opinnoissaan, joten on parempi etten rasita häntä omaan kotiin muutamisajatuksella. Mielummin kärsin nahoissani tämän vaiheen ja annan hänelle opiskelurauhan ja -tuen. Avuttomia tai saamattomia heistä ei ole kumpikaan. Poika ehdotti muovifirmaan osa-aikapakkajaksi menoa viikonloppuisin, keskustelemme siitä ja jaksamisesta ja harrastuksen vaativuudesta ennen päätöksiä. - maksoin vuokran ?
Submariina kirjoitti:
Miten kustansit kesäaikaisen asumisen?
Omillaan asuva lapseni saa vuoden alusta alkaen noin 450 euroa kuukaudessa opintotukea ja asumislisää, vuokra soluasunnossa on 251 sähkö vesi.
Jos opinnot jatkuvat toukokuun viimeisen jälkeen taas elokuussa, ei opiskelija saa asumistukea asuntoonsa vaikka olisi kuinka pienituloinen eikä myöskään toimeentulotukea jos ei ole nostanut opintolainan enimmäismäärää. Mielestäni nuoriaikuinen on silloin eriarvoisessa asemassa kuin 18v. työtön nuori, joka saa 12kk vuodessa yhteiskunnan tuen. Kannustavaa, vai kuinka? ;)
Millä vuosikymmenellä asuit opiskelija-asunnossa?
Lapseni pärjää ihan hyvin ja mielelläni avustan häntä minkä kykenen ettei hänen tarvitse tiivistahtisen opiskelun lisäksi enää käydä Ikean kassalla rahastamassa lihapullia. Parempi näinpäin kuin se, että opinnot venyisivät tai tulisivat suoritettua kuha'o'silleen töiden takia. Takana on kuitenkin jo 9 lk:n kevään jälkeen kesätöitä 2,5kk:n ajan joka kesä ja väliajat opiskelua. Tämä viimeinen vuosi on niin tiukka, etten salli hänen enää menevän töihin, koska meneillään oleva kausi on jo tappotahtinen ilman töitäkin.
Toinen samanikäinen opiskelija ei pärjää yhtä hyvin opinnoissaan, joten on parempi etten rasita häntä omaan kotiin muutamisajatuksella. Mielummin kärsin nahoissani tämän vaiheen ja annan hänelle opiskelurauhan ja -tuen. Avuttomia tai saamattomia heistä ei ole kumpikaan. Poika ehdotti muovifirmaan osa-aikapakkajaksi menoa viikonloppuisin, keskustelemme siitä ja jaksamisesta ja harrastuksen vaativuudesta ennen päätöksiä.Kesäjan vuokra maksetaan kesätöiden palkasta. Palkasta jää 10% verokortilla ihan hyvin käteen. Opiskelijalle viikon,kahden kesäloma on luksusta.
- piipiipii
maksoin vuokran ? kirjoitti:
Kesäjan vuokra maksetaan kesätöiden palkasta. Palkasta jää 10% verokortilla ihan hyvin käteen. Opiskelijalle viikon,kahden kesäloma on luksusta.
Niin jos niitä töitä jostain sais...
- yhruikkuäippä
piipiipii kirjoitti:
Niin jos niitä töitä jostain sais...
vaan taas unohti sen pääasian ja muutkin ettei kuulu mahdollinen avustus mitenkään vanhemmille kun lapsi on täyttänyt 18 vuotta ja vielä vähemmän lastenvalvo-
jalle, jolla ei ole edes oikeutta ottaa kantaa ko. asiaan.
On ainoastaan lapsen ja vanhemman kahdenkeskinen asia maksaako vai ei ja ei takuulla maksa, kun ja jos huoltajuus on alusta asti evätty yhruikkuna sairaiden
viranomaisten kanssa ilman lapsen asumista isällä saamalla sitä vastikkeetonta elatusta. - 18vlukiolaanen
maksoin vuokran ? kirjoitti:
Kesäjan vuokra maksetaan kesätöiden palkasta. Palkasta jää 10% verokortilla ihan hyvin käteen. Opiskelijalle viikon,kahden kesäloma on luksusta.
Meidän likka sai viime kesänä kaiken sossusta, kun ei saanut kesätöitä, sossun rahasta maksoi kämpän ja sai vielä ruokarahaakin, meillä vanhemmilla ei ollut varaa avustaa häntä, minä työtön ja hänen äiti sairaseläkkeellä. Likka lukiossa, ja asuu omillaan.
- lopu sit ku tulee täysi-ikä...
Vai mitenkä?
- marista...
Ajat vähän myöhäistä hevosta. Silloin kun lapsi täytti 17 v - kai hait elatusmaksujen tarkastuksen ja huolehdit merkinnän koulutustuesta lukion loppuun. No, mikään ei ole niin helppoa kuin jälkiviisaus.Isää voisi kysyä esim maksamaan bussikortin, kirjalaskun, ylppärimaksut, talvikengät tmv konkreettista. Tiedän pari isää, jotka aukaisi rahahanat, kun lapsi muutti omilleen.
- maksaisi
ex-eukon huvitukset vapaaehtoisesti?
Elarit pitäisi maksaa aina soskuun josta sit soskutädit antaisi maksusitoumuksen kauppaan.
Maksusitoumuksella ei tietenkään saisi ostaa alkoa tupakkaa meikkejä jne. äidin "hyödykkeitä" vaan niillä saisi ostaa VAIN lapsille tulevaa ruokaa ja lapsille tulevia vaatteita. (tietysti ehto vaatteiden ostossa olisi se et lapsi olisi itse mukana eikä äiti ostelis itselleen hepeneitä lapsille tarkotetuilla rahoilla)
Tietenki se äiti söisi siitä potista itsekkin mut ei ainakaan dokais ja bailais lastensa isän rahoilla. - niin totta !!
maksaisi kirjoitti:
ex-eukon huvitukset vapaaehtoisesti?
Elarit pitäisi maksaa aina soskuun josta sit soskutädit antaisi maksusitoumuksen kauppaan.
Maksusitoumuksella ei tietenkään saisi ostaa alkoa tupakkaa meikkejä jne. äidin "hyödykkeitä" vaan niillä saisi ostaa VAIN lapsille tulevaa ruokaa ja lapsille tulevia vaatteita. (tietysti ehto vaatteiden ostossa olisi se et lapsi olisi itse mukana eikä äiti ostelis itselleen hepeneitä lapsille tarkotetuilla rahoilla)
Tietenki se äiti söisi siitä potista itsekkin mut ei ainakaan dokais ja bailais lastensa isän rahoilla.Kumpa saataisiinkin 'ruokakuluista' äidin tupakat, siiderit, meikit, vaatteet ja hiusten värihuuhtelut pois, niin saataisiin tähänkin väittelyyn vähän faktaa !! Ja jo etukäteen veikkaan, että ne kellä on eniten salattavaa..tyrmäävät tämänkin ajatuksen :)
- ajatteleva!!
niin totta !! kirjoitti:
Kumpa saataisiinkin 'ruokakuluista' äidin tupakat, siiderit, meikit, vaatteet ja hiusten värihuuhtelut pois, niin saataisiin tähänkin väittelyyn vähän faktaa !! Ja jo etukäteen veikkaan, että ne kellä on eniten salattavaa..tyrmäävät tämänkin ajatuksen :)
Minä en suostuisi tuohon koska en hakisi sitä ikinä kuitenkaan sossusta!
Ja miehen nyt vaan kuuluu maksaa ja se saa mennä mihin ikinä lähi sen haluaa menevän, kunhan lapsi saa ruokaa ja vaatteet ei etällä ole mitään sanomista.
Minulla se menee toiselle tilille mistä ostan kyseisen lapsen vaatteet ja loput jää sitten siihen OPISKULUUN!!!! - hups.......
ajatteleva!! kirjoitti:
Minä en suostuisi tuohon koska en hakisi sitä ikinä kuitenkaan sossusta!
Ja miehen nyt vaan kuuluu maksaa ja se saa mennä mihin ikinä lähi sen haluaa menevän, kunhan lapsi saa ruokaa ja vaatteet ei etällä ole mitään sanomista.
Minulla se menee toiselle tilille mistä ostan kyseisen lapsen vaatteet ja loput jää sitten siihen OPISKULUUN!!!!OPISKELUUN piti sanomani.
- Ikuisuuskysymyskö?
niin totta !! kirjoitti:
Kumpa saataisiinkin 'ruokakuluista' äidin tupakat, siiderit, meikit, vaatteet ja hiusten värihuuhtelut pois, niin saataisiin tähänkin väittelyyn vähän faktaa !! Ja jo etukäteen veikkaan, että ne kellä on eniten salattavaa..tyrmäävät tämänkin ajatuksen :)
On se merkillistä tuo etien epäily, että mihin rahat menee! En lakkaa ihmettelemästä. Olen huvikseni ( huvinsa kullakin ) pitänyt tarkkaa kirjaa kaksi vuotta siitä, mitä laitan rahaa lapsen menoihin. Ja kas kummaa. Summa on kolminkertainen elatusmaksuun verrattuna. Ja meillä ei myöskään ole kuulunut hiiskausta kun lapsi täytti 18. Lapsi teki itse koulutusavustushakemuksen, mutta vielä ei ole mitään kuulunut.
Kävimme sitten lapsenkin kanssa läpi tuota laskelmaa ja hänkin huomasi, että rahaa tosiaan menee. Sitä ei vaan tyhmempi heti huomaa... kuten jossain laulussakin sanotaan. No, nyt lapsi ainakin tietää kuka välittää ja kuka ei. Ikävä kyllä. Sain vaan tarpeekseni etän sädekehän kiillotuksesta.
Ja minun ei tarvitse kenellekään tehdä tiliä, miten rahat käytän. Tiedän itse ja lapsi tietää, että oikeaan suuntaan on mennyt. Ja omalla palkallani tietääkseni saan huuhdella hiuksiani, juoda siideriä, matkustaa jne. just niin paljon kuin huvittaa. Elatusmaksut eivät ole koskaan riittäneet edes lapsen kulujen puoliskaan kuten pitäisi. Valitettavasti! - Anonyymi
Ikuisuuskysymyskö? kirjoitti:
On se merkillistä tuo etien epäily, että mihin rahat menee! En lakkaa ihmettelemästä. Olen huvikseni ( huvinsa kullakin ) pitänyt tarkkaa kirjaa kaksi vuotta siitä, mitä laitan rahaa lapsen menoihin. Ja kas kummaa. Summa on kolminkertainen elatusmaksuun verrattuna. Ja meillä ei myöskään ole kuulunut hiiskausta kun lapsi täytti 18. Lapsi teki itse koulutusavustushakemuksen, mutta vielä ei ole mitään kuulunut.
Kävimme sitten lapsenkin kanssa läpi tuota laskelmaa ja hänkin huomasi, että rahaa tosiaan menee. Sitä ei vaan tyhmempi heti huomaa... kuten jossain laulussakin sanotaan. No, nyt lapsi ainakin tietää kuka välittää ja kuka ei. Ikävä kyllä. Sain vaan tarpeekseni etän sädekehän kiillotuksesta.
Ja minun ei tarvitse kenellekään tehdä tiliä, miten rahat käytän. Tiedän itse ja lapsi tietää, että oikeaan suuntaan on mennyt. Ja omalla palkallani tietääkseni saan huuhdella hiuksiani, juoda siideriä, matkustaa jne. just niin paljon kuin huvittaa. Elatusmaksut eivät ole koskaan riittäneet edes lapsen kulujen puoliskaan kuten pitäisi. Valitettavasti!Mä maksan 2 lapsesta 460€/kk. Asuvat tukiasunnossa akalle jää maksettavaa vuokrasta 200€/kk. Lapsilisät yh avustuksella elarit = 700€ nettoa.
-vuokra 200€..
Eli minä ja valtio maksaa asumisen ja käyttörahaa jää 500€/kk. Käytännössä ex pitäisi laittaa työssäkäyvänä sama summa päälle. Joten lapsien elatuksen tulee asumisen jälkeen n1000-1200€/kk nettorahaa.
Mitäpä luulet kenen rahoilla etelänmatkat ja ex auto on maksettu ❤️ - Anonyymi
Ikuisuuskysymyskö? kirjoitti:
On se merkillistä tuo etien epäily, että mihin rahat menee! En lakkaa ihmettelemästä. Olen huvikseni ( huvinsa kullakin ) pitänyt tarkkaa kirjaa kaksi vuotta siitä, mitä laitan rahaa lapsen menoihin. Ja kas kummaa. Summa on kolminkertainen elatusmaksuun verrattuna. Ja meillä ei myöskään ole kuulunut hiiskausta kun lapsi täytti 18. Lapsi teki itse koulutusavustushakemuksen, mutta vielä ei ole mitään kuulunut.
Kävimme sitten lapsenkin kanssa läpi tuota laskelmaa ja hänkin huomasi, että rahaa tosiaan menee. Sitä ei vaan tyhmempi heti huomaa... kuten jossain laulussakin sanotaan. No, nyt lapsi ainakin tietää kuka välittää ja kuka ei. Ikävä kyllä. Sain vaan tarpeekseni etän sädekehän kiillotuksesta.
Ja minun ei tarvitse kenellekään tehdä tiliä, miten rahat käytän. Tiedän itse ja lapsi tietää, että oikeaan suuntaan on mennyt. Ja omalla palkallani tietääkseni saan huuhdella hiuksiani, juoda siideriä, matkustaa jne. just niin paljon kuin huvittaa. Elatusmaksut eivät ole koskaan riittäneet edes lapsen kulujen puoliskaan kuten pitäisi. Valitettavasti!Älä itse "etäksi" vieraannutettuna, täysin poissuljettua omien lastesi elämästä niin josko ymmärtäisit paremmin..
- Anonyymi
Ikuisuuskysymyskö? kirjoitti:
On se merkillistä tuo etien epäily, että mihin rahat menee! En lakkaa ihmettelemästä. Olen huvikseni ( huvinsa kullakin ) pitänyt tarkkaa kirjaa kaksi vuotta siitä, mitä laitan rahaa lapsen menoihin. Ja kas kummaa. Summa on kolminkertainen elatusmaksuun verrattuna. Ja meillä ei myöskään ole kuulunut hiiskausta kun lapsi täytti 18. Lapsi teki itse koulutusavustushakemuksen, mutta vielä ei ole mitään kuulunut.
Kävimme sitten lapsenkin kanssa läpi tuota laskelmaa ja hänkin huomasi, että rahaa tosiaan menee. Sitä ei vaan tyhmempi heti huomaa... kuten jossain laulussakin sanotaan. No, nyt lapsi ainakin tietää kuka välittää ja kuka ei. Ikävä kyllä. Sain vaan tarpeekseni etän sädekehän kiillotuksesta.
Ja minun ei tarvitse kenellekään tehdä tiliä, miten rahat käytän. Tiedän itse ja lapsi tietää, että oikeaan suuntaan on mennyt. Ja omalla palkallani tietääkseni saan huuhdella hiuksiani, juoda siideriä, matkustaa jne. just niin paljon kuin huvittaa. Elatusmaksut eivät ole koskaan riittäneet edes lapsen kulujen puoliskaan kuten pitäisi. Valitettavasti!Lapsen etu on yhteishuolto, vuoroasuminen, ei elatusta - lapsilisät ja lapsen kulut tasan..onko se niin vaikea ymmärtää????? Ei elatusta VIERAANNUTTAJA "äidille- ja viranomaksille".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä maksan 2 lapsesta 460€/kk. Asuvat tukiasunnossa akalle jää maksettavaa vuokrasta 200€/kk. Lapsilisät yh avustuksella elarit = 700€ nettoa.
-vuokra 200€..
Eli minä ja valtio maksaa asumisen ja käyttörahaa jää 500€/kk. Käytännössä ex pitäisi laittaa työssäkäyvänä sama summa päälle. Joten lapsien elatuksen tulee asumisen jälkeen n1000-1200€/kk nettorahaa.
Mitäpä luulet kenen rahoilla etelänmatkat ja ex auto on maksettu ❤️Miten voi jäädä 500e/kk käyttörahaa - Raision lastenvalvojan lausuman mukaan 100 euroa riittää ja loput lapsen elatukseen:))
- Anonyymi
Töysi ikäinen hakee koulutustukea itse suoraan ja jos ei muuten maksa käräjäoikeuden kautta. Monta tällaista esimerkkitapausta on ja koulutustukea maksetaan ensimmäisen ammatin valmistumiseen asti olisikohn 21v. Ikäiseksi asti.
- Anonyymi
Ainut vaan että koulutustuki lasketaan hyvin miinuspainoitteisesti. Enää ei vaikuta puolisoiden tuloerotkaan.
Itse olin käräjillä ja lopputulos oli 40€/kk.
Eli lapsen koulutustuen riittävä määrä oli 40€ 40 opintotuki.
Tässäkin otetaan huomioon mm se että lapsi ei opiskele kuin 9kk vuodesta joten 3kk lasketaan 0€.
In your face ahneet emakot. Kaiken huippuna koulutustuki maksetaan suoraan lapselle. Ei enää teille.
- Anonyymi
No niin vähänpä makselet. Elä sitten ihmettele jos et tue lapsesi opiskelua kun hän jää matalapalkka-alalle jos molemmat vanhemmat maksavat ton 40e/kk suoraan lapselle ja siihen opintotuki päälle niin kyllä pienellä budjetilla joutuu opuskelemaan. Ei ihme, että moni jättää opknnot kesken kun vanhemouen tuki on tuota luokkaa.
- Anonyymi
Huomaa sinusta jo että olet lopettanut koulut kesken.
- Anonyymi
Idiootti. Lapsi asuu ilmaiseksi asuntolassa. Saa koulusta ruuan. Saa opintotuen ja 80€ päälle. Käy iltaisin tekemässä silloin tällöin keikkaa. Noin 600-700€ jää humppa ja harrastusrahaa. Tuo tyttö on muuten osannut säästää. Viimeksi kun kysyin niin rahastoissa oli 4200€.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Idiootti. Lapsi asuu ilmaiseksi asuntolassa. Saa koulusta ruuan. Saa opintotuen ja 80€ päälle. Käy iltaisin tekemässä silloin tällöin keikkaa. Noin 600-700€ jää humppa ja harrastusrahaa. Tuo tyttö on muuten osannut säästää. Viimeksi kun kysyin niin rahastoissa oli 4200€.
Hyvin sen näkee että emakot villiintyy heti kun joku ryhmästä ei saakkaan enää ylläpitoa ex mieheltä.
- Anonyymi
Onneksi osaat olla epäasiallinen. On kuule monia pitkällekkin lukeneita akateemisia lukihäiriöisiä.. kommenttisi taas kertonee sinun koulutustasosi.
- Anonyymi
Lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain tarkoituksena..
vastuunkanto- ja päätöksenteko eli LAPSEN HUOLTAJUUS PIDETÄÄN YHTENÄISENÄ ELI YHTEISHUOLTO
TOISAALTA LAPSEN SUHDE VANHEMPAANSA TOTEUTETAAN TAPAAMISOIKEUDELLA - LAPSEN HUOLLON TULEE TURVATA MYÖNTEISET JA LÄHEISET IHMISSUHTEET, ERITYISESTI SUORAT KONTAKTIT VANHEMPAANSA ELI VUOROASUMINEN. SOSIAALITOIMI/ "LASTENSUOJELU, LASTENVALVOJA" EI OLE TOIMIVALTAINEN JA OIKEUSTOIMIKELPOINEN VIRANOMAINEN LAPSIA KOSKEVASSA ASIASSA!!!
LAPSEN ETU ON:
- YHTEISHUOLTO
- VUOROASUMINEN
- EI ELATUSTA JA/ TAI KOULUTUSAVUSTUSTA
- LAPSILISÄT JA LAPSEN KULUT TASAN
EI ELATUSTA VIERAANNUTTAJA "ÄIDILLE- JA VIRANOMAISILLE" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain tarkoituksena..
vastuunkanto- ja päätöksenteko eli LAPSEN HUOLTAJUUS PIDETÄÄN YHTENÄISENÄ ELI YHTEISHUOLTO
TOISAALTA LAPSEN SUHDE VANHEMPAANSA TOTEUTETAAN TAPAAMISOIKEUDELLA - LAPSEN HUOLLON TULEE TURVATA MYÖNTEISET JA LÄHEISET IHMISSUHTEET, ERITYISESTI SUORAT KONTAKTIT VANHEMPAANSA ELI VUOROASUMINEN. SOSIAALITOIMI/ "LASTENSUOJELU, LASTENVALVOJA" EI OLE TOIMIVALTAINEN JA OIKEUSTOIMIKELPOINEN VIRANOMAINEN LAPSIA KOSKEVASSA ASIASSA!!!
LAPSEN ETU ON:
- YHTEISHUOLTO
- VUOROASUMINEN
- EI ELATUSTA JA/ TAI KOULUTUSAVUSTUSTA
- LAPSILISÄT JA LAPSEN KULUT TASAN
EI ELATUSTA VIERAANNUTTAJA "ÄIDILLE- JA VIRANOMAISILLE"Miksi sanot ettet halua tavata lapsiasi jonkun perättömän lausunnon vuoksi? Etkö pidä lapsista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sanot ettet halua tavata lapsiasi jonkun perättömän lausunnon vuoksi? Etkö pidä lapsista?
En ole koskaan sanonut - lopeta valehtelu Pete!
Pete netti trolli vastaa ja kysyy..
Tiina sanoo, ettei halua lasten tapaavan, asuvan isänsä kanssa yhdessä
sovitulla yhteisten lasten sukunimellä! - Anonyymi
Sen lapset jo aikuisia, eikä ne halua tavata sitä isäänsä, jolla perätön lausuma
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen lapset jo aikuisia, eikä ne halua tavata sitä isäänsä, jolla perätön lausuma
En ole koskaan sanonut - lopeta valehtelu Pete!
Pete netti trolli vastaa ja kysyy..
Tiina sanoo, ettei halua lasten tapaavan, asuvan isänsä kanssa yhdessä
sovitulla yhteisten lasten sukunimellä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole koskaan sanonut - lopeta valehtelu Pete!
Pete netti trolli vastaa ja kysyy..
Tiina sanoo, ettei halua lasten tapaavan, asuvan isänsä kanssa yhdessä
sovitulla yhteisten lasten sukunimellä!Miksi valehtelet jatkuvasti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole koskaan sanonut - lopeta valehtelu Pete!
Pete netti trolli vastaa ja kysyy..
Tiina sanoo, ettei halua lasten tapaavan, asuvan isänsä kanssa yhdessä
sovitulla yhteisten lasten sukunimellä!Ei lapsesi halua tavata sinua, joten lopettaisitko valehtelusi. Et ole tavannut heitä 17 vuoteen ja heillä on uusi sukunimikin. He eivät halua olla kanssasi missään tekemisissä.
- Anonyymi
Pete antanut tämän lausuman Larin nimissä - identiteetti varkaus!
- Anonyymi
Kari ei omista peräkärryä - älä valehtele Pete!
- Anonyymi
Kunnialokkais on rikos!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnialokkais on rikos!
Kumman kunniaa on loikattu, Peten vai Karin?
- Anonyymi
Kauheesti tuo yksi on kiinnostunut noiden kahden asioista, kirjoittanut jo 17 vuotta tuota yhtä ja samaa, mistä kumpuaa noin kauhia kauna ?
- Anonyymi
Asiaa jauhetaan takuulla niin kauan,
Kunnes Raision "lastensuojelun viranomaiset" ja vieraannuttaja äiti saatettu tarvittavaan hoitoon, ammattiauttajan avun piiriin-
lapsen etu ja oikeudet toteutuvat isäänsä- ja läheisiinsä käytännössä, ja Raision kaupunki suorittaa vaaditut vahingonkorvaukset
yli 17 vuotta jatkuneesta sairaasta lasten vieraannuttamisesta, aivopesusta viranomaismenettelyssä, sekä
lasten sukunimeen tehty muutos oikeaksi, alkuperäiseksi!!
Kyllä isä haluaa olla lastensa kanssa- on aina halunnut asua lastensa kanssa lastensa oikealla sukunimellä; tilanne ei ole
mitenkään vakiintunut ja on edelleen vireillä
Perätön lausunto lasten olosuhteista annettu Turun käräjäoikeudelle 27.5.2008,
perätön lausunto Lounais-Suomen msistraatille annettu 17.3.2014 lasten sukunimen muutoksen "perusteista", jotka molemmat rikoksia!!! - Anonyymi
Asiaa jauhetaan takuulla niin kauan,
Kunnes Raision "lastensuojelun viranomaiset" ja vieraannuttaja äiti saatettu tarvittavaan hoitoon, ammattiauttajan avun piiriin-
lapsen etu ja oikeudet toteutuvat isäänsä- ja läheisiinsä käytännössä, ja Raision kaupunki suorittaa vaaditut vahingonkorvaukset
yli 17 vuotta jatkuneesta sairaasta lasten vieraannuttamisesta, aivopesusta viranomaismenettelyssä, sekä
lasten sukunimeen tehty muutos oikeaksi, alkuperäiseksi!!
Kyllä isä haluaa olla lastensa kanssa- on aina halunnut asua lastensa kanssa lastensa oikealla sukunimellä; tilanne ei ole
mitenkään vakiintunut ja on edelleen vireillä
Perätön lausunto lasten olosuhteista annettu Turun käräjäoikeudelle 27.5.2008,
perätön lausunto Lounais-Suomen msistraatille annettu 17.3.2014 lasten sukunimen muutoksen "perusteista", jotka molemmat rikoksia!!! - Anonyymi
Asiaa jauhetaan takuulla niin kauan,
Kunnes Raision "lastensuojelun viranomaiset" ja vieraannuttaja äiti saatettu tarvittavaan hoitoon, ammattiauttajan avun piiriin-
lapsen etu ja oikeudet toteutuvat isäänsä- ja läheisiinsä käytännössä, ja Raision kaupunki suorittaa vaaditut vahingonkorvaukset
yli 17 vuotta jatkuneesta sairaasta lasten vieraannuttamisesta, aivopesusta viranomaismenettelyssä, sekä
lasten sukunimeen tehty muutos oikeaksi, alkuperäiseksi!!
Kyllä isä haluaa olla lastensa kanssa- on aina halunnut asua lastensa kanssa lastensa oikealla sukunimellä; tilanne ei ole
mitenkään vakiintunut ja on edelleen vireillä
Perätön lausunto lasten olosuhteista annettu Turun käräjäoikeudelle 27.5.2008,
perätön lausunto Lounais-Suomen msistraatille annettu 17.3.2014 lasten sukunimen muutoksen "perusteista", jotka molemmat rikoksia!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiaa jauhetaan takuulla niin kauan,
Kunnes Raision "lastensuojelun viranomaiset" ja vieraannuttaja äiti saatettu tarvittavaan hoitoon, ammattiauttajan avun piiriin-
lapsen etu ja oikeudet toteutuvat isäänsä- ja läheisiinsä käytännössä, ja Raision kaupunki suorittaa vaaditut vahingonkorvaukset
yli 17 vuotta jatkuneesta sairaasta lasten vieraannuttamisesta, aivopesusta viranomaismenettelyssä, sekä
lasten sukunimeen tehty muutos oikeaksi, alkuperäiseksi!!
Kyllä isä haluaa olla lastensa kanssa- on aina halunnut asua lastensa kanssa lastensa oikealla sukunimellä; tilanne ei ole
mitenkään vakiintunut ja on edelleen vireillä
Perätön lausunto lasten olosuhteista annettu Turun käräjäoikeudelle 27.5.2008,
perätön lausunto Lounais-Suomen msistraatille annettu 17.3.2014 lasten sukunimen muutoksen "perusteista", jotka molemmat rikoksia!!!On hienoa, että jaksat jankuttaa ja teet taekoitushakuisesti hienoa "lastesi" etua ja turvallisuutta esistävää työtä olemalla erossa heistä! Kiitos vaivannäöstäsi!
"Lastesi" äiti ja hänen uusi puolisonsa eli "lastesi" uusi isä elävät onnellisesti tietäen, että olet päättänyt noudattaa perättömäksi todettua lausuntoa ja olla erossa omista "lapsistasi" - kiitos! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiaa jauhetaan takuulla niin kauan,
Kunnes Raision "lastensuojelun viranomaiset" ja vieraannuttaja äiti saatettu tarvittavaan hoitoon, ammattiauttajan avun piiriin-
lapsen etu ja oikeudet toteutuvat isäänsä- ja läheisiinsä käytännössä, ja Raision kaupunki suorittaa vaaditut vahingonkorvaukset
yli 17 vuotta jatkuneesta sairaasta lasten vieraannuttamisesta, aivopesusta viranomaismenettelyssä, sekä
lasten sukunimeen tehty muutos oikeaksi, alkuperäiseksi!!
Kyllä isä haluaa olla lastensa kanssa- on aina halunnut asua lastensa kanssa lastensa oikealla sukunimellä; tilanne ei ole
mitenkään vakiintunut ja on edelleen vireillä
Perätön lausunto lasten olosuhteista annettu Turun käräjäoikeudelle 27.5.2008,
perätön lausunto Lounais-Suomen msistraatille annettu 17.3.2014 lasten sukunimen muutoksen "perusteista", jotka molemmat rikoksia!!!Jos haluaisit tai siis olisit halunnut olla lastesi kanssa, niin mikset ollut koskaan, kun ei sinulla ollutkaan mitäön perätöntä lausuntoa esteenä kuten nyt kerrotkin? Ihan vaan katkeruuden välikappaleinako heitä käytit ja vieraannutit heidät itsestäsi?
- Anonyymi
Jos haluaisit tai siis olisit halunnut olla lastesi kanssa, niin mikset ollut koskaan, kun ei sinulla ollutkaan mitään perätöntä lausuntoa esteenä kuten nyt kerrotkin? Ihan vaan katkeruuden välikappaleinako heitä käytit ja vieraannutit heidät itsestäsi vai erkö vaan yleensä pidä lapsista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos haluaisit tai siis olisit halunnut olla lastesi kanssa, niin mikset ollut koskaan, kun ei sinulla ollutkaan mitään perätöntä lausuntoa esteenä kuten nyt kerrotkin? Ihan vaan katkeruuden välikappaleinako heitä käytit ja vieraannutit heidät itsestäsi vai erkö vaan yleensä pidä lapsista?
Lapset jo aikuisia, jotka ei hyväksy isänsä homosuhdetta.
- Anonyymi
Älä valehteleÄlä!! Koska Raision rikolliset lastensuojelijat mielenvikaisia-Miksihän Timo ja Tiina noudattaa laittomia asioita ja käyttää sitä tekosyynä varastetuille lapsille, etteivät lapset
saa asua, tavata isäänsä ja isovanhempia? Miksihän Timo ja Tiina noudattaa laittomia asioita ja käyttää sitä tekosyynä varastetuille lapsille, etteivät lapset
saa asua, tavata isäänsä ja isovanhempia?Miksihän Timo ja Tiina noudattaa laittomia asioita ja käyttää sitä tekosyynä varastetuille lapsille, etteivät lapset
saa asua, tavata isäänsä ja isovanhempia - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos haluaisit tai siis olisit halunnut olla lastesi kanssa, niin mikset ollut koskaan, kun ei sinulla ollutkaan mitään perätöntä lausuntoa esteenä kuten nyt kerrotkin? Ihan vaan katkeruuden välikappaleinako heitä käytit ja vieraannutit heidät itsestäsi vai erkö vaan yleensä pidä lapsista?
Älä valehtele!! Koska Raision rikolliset lastensuojelijat mielenvikaisia-Miksihän Timo ja Tiina noudattaa laittomia asioita ja käyttää sitä tekosyynä varastetuille lapsille, etteivät lapset
saa asua, tavata isäänsä ja isovanhempia? Miksihän Timo ja Tiina noudattaa laittomia asioita ja käyttää sitä tekosyynä varastetuille lapsille, etteivät lapset
saa asua, tavata isäänsä ja isovanhempia?Miksihän Timo ja Tiina noudattaa laittomia asioita ja käyttää sitä tekosyynä varastetuille lapsille, etteivät lapset
saa asua, tavata isäänsä ja isovanhempia - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä valehtele!! Koska Raision rikolliset lastensuojelijat mielenvikaisia-Miksihän Timo ja Tiina noudattaa laittomia asioita ja käyttää sitä tekosyynä varastetuille lapsille, etteivät lapset
saa asua, tavata isäänsä ja isovanhempia? Miksihän Timo ja Tiina noudattaa laittomia asioita ja käyttää sitä tekosyynä varastetuille lapsille, etteivät lapset
saa asua, tavata isäänsä ja isovanhempia?Miksihän Timo ja Tiina noudattaa laittomia asioita ja käyttää sitä tekosyynä varastetuille lapsille, etteivät lapset
saa asua, tavata isäänsä ja isovanhempiaEi ole valetta, että he eivät pidä lastensa ex-isästä ja uudella isällä on omat vanhemmat, jotka ovat uudet isovanhemmat. Juurinsen vuoksi he lasten äiti ja uusi isä noudattavat päätöstä eli siitä on heille hyötyä
Miksihän ex-isä on asiasta samaa mieltä ja haluaa olla erossa "lapsistaan"? Eikö hän vaan tykkää omista lapsistaan, vai onko hän vaan niin tyhmä, ettei tajua asiaa.
Lastensuojelua tai viranomaisiahan asia ei koske, koska he eivät ole litään sopijaosapuolia asiassa. Senkin asian pitäisi jo tyhmäkin ymmärtää - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole valetta, että he eivät pidä lastensa ex-isästä ja uudella isällä on omat vanhemmat, jotka ovat uudet isovanhemmat. Juurinsen vuoksi he lasten äiti ja uusi isä noudattavat päätöstä eli siitä on heille hyötyä
Miksihän ex-isä on asiasta samaa mieltä ja haluaa olla erossa "lapsistaan"? Eikö hän vaan tykkää omista lapsistaan, vai onko hän vaan niin tyhmä, ettei tajua asiaa.
Lastensuojelua tai viranomaisiahan asia ei koske, koska he eivät ole litään sopijaosapuolia asiassa. Senkin asian pitäisi jo tyhmäkin ymmärtääÄlä valehtele!! Koska Raision rikolliset lastensuojelijat mielenvikaisia-Miksihän Timo ja Tiina noudattaa laittomia asioita ja käyttää sitä tekosyynä varastetuille lapsille, etteivät lapset
saa asua, tavata isäänsä ja isovanhempia? Miksihän Timo ja Tiina noudattaa laittomia asioita ja käyttää sitä tekosyynä varastetuille lapsille, etteivät lapset
saa asua, tavata isäänsä ja isovanhempia?Miksihän Timo ja Tiina noudattaa laittomia asioita ja käyttää sitä tekosyynä varastetuille lapsille, etteivät lapset
saa asua, tavata isäänsä ja isovanhempia - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä valehtele!! Koska Raision rikolliset lastensuojelijat mielenvikaisia-Miksihän Timo ja Tiina noudattaa laittomia asioita ja käyttää sitä tekosyynä varastetuille lapsille, etteivät lapset
saa asua, tavata isäänsä ja isovanhempia? Miksihän Timo ja Tiina noudattaa laittomia asioita ja käyttää sitä tekosyynä varastetuille lapsille, etteivät lapset
saa asua, tavata isäänsä ja isovanhempia?Miksihän Timo ja Tiina noudattaa laittomia asioita ja käyttää sitä tekosyynä varastetuille lapsille, etteivät lapset
saa asua, tavata isäänsä ja isovanhempiaEi ole valetta, että he eivät pidä lastensa ex-isästä ja uudella isällä on omat vanhemmat, jotka ovat uudet isovanhemmat. Juurinsen vuoksi he lasten äiti ja uusi isä noudattavat päätöstä eli siitä on heille hyötyä. Se ei ole valhetta lainkaan!
Miksihän ex-isä on asiasta samaa mieltä ja haluaa olla erossa "lapsistaan"? Eikö hän vaan tykkää omista lapsistaan, vai onko hän vaan niin tyhmä, ettei tajua asiaa. Lastensuojelua tai viranomaisiahan asia ei koske, koska he eivät ole litään sopijaosapuolia asiassa. Senkin asian pitäisi jo tyhmäkin ymmärtää - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole valetta, että he eivät pidä lastensa ex-isästä ja uudella isällä on omat vanhemmat, jotka ovat uudet isovanhemmat. Juurinsen vuoksi he lasten äiti ja uusi isä noudattavat päätöstä eli siitä on heille hyötyä. Se ei ole valhetta lainkaan!
Miksihän ex-isä on asiasta samaa mieltä ja haluaa olla erossa "lapsistaan"? Eikö hän vaan tykkää omista lapsistaan, vai onko hän vaan niin tyhmä, ettei tajua asiaa. Lastensuojelua tai viranomaisiahan asia ei koske, koska he eivät ole litään sopijaosapuolia asiassa. Senkin asian pitäisi jo tyhmäkin ymmärtääIsä hoiti lapset, työt ja rahat 100%, vieraannuttaja äiti eli surokänsä eli omaa elämäänsä, koska haluaa noudattaa perätöntä lausuntoa ja shoppailla vanhempiensa rahoilla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole valetta, että he eivät pidä lastensa ex-isästä ja uudella isällä on omat vanhemmat, jotka ovat uudet isovanhemmat. Juurinsen vuoksi he lasten äiti ja uusi isä noudattavat päätöstä eli siitä on heille hyötyä. Se ei ole valhetta lainkaan!
Miksihän ex-isä on asiasta samaa mieltä ja haluaa olla erossa "lapsistaan"? Eikö hän vaan tykkää omista lapsistaan, vai onko hän vaan niin tyhmä, ettei tajua asiaa. Lastensuojelua tai viranomaisiahan asia ei koske, koska he eivät ole litään sopijaosapuolia asiassa. Senkin asian pitäisi jo tyhmäkin ymmärtääTimo ei ole isä ja huoltaja- älä valehtele!! On valetta!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole valetta, että he eivät pidä lastensa ex-isästä ja uudella isällä on omat vanhemmat, jotka ovat uudet isovanhemmat. Juurinsen vuoksi he lasten äiti ja uusi isä noudattavat päätöstä eli siitä on heille hyötyä. Se ei ole valhetta lainkaan!
Miksihän ex-isä on asiasta samaa mieltä ja haluaa olla erossa "lapsistaan"? Eikö hän vaan tykkää omista lapsistaan, vai onko hän vaan niin tyhmä, ettei tajua asiaa. Lastensuojelua tai viranomaisiahan asia ei koske, koska he eivät ole litään sopijaosapuolia asiassa. Senkin asian pitäisi jo tyhmäkin ymmärtääEi ole mitään uusia isovanhempia - valehtelet - virheellisen tiedon levitys, kunnianloukkaus on rikos!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään uusia isovanhempia - valehtelet - virheellisen tiedon levitys, kunnianloukkaus on rikos!!
On uudet isovanhemmat ja uusi isä. Sinä et ole enää isä, vaan llet ex-isä, koska haluat noudattaa perättömäksi todettua päätöstä. Älä levitä virheellistä tietoa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On uudet isovanhemmat ja uusi isä. Sinä et ole enää isä, vaan llet ex-isä, koska haluat noudattaa perättömäksi todettua päätöstä. Älä levitä virheellistä tietoa
Ei ole - lopeta valehtelu "petrikettula, kettulapete@"
- Anonyymi
Timo ei ole isä ja huoltajaa käräjäoikeuden lainvoimisella tuomiolla 2017 lapsen edun mukaisena lasten vieraannuttamisen johdosta eli lapsilla ei ole mitään uutta isää - ei vaikka vaihtaisi vieraannuttaja äiti minkä tahansa virheellisen nimen lapsille valehdelkessaann maistraatissa viranomaismenettelyssä..
- Anonyymi
Lapsillasi on asiat paeremmin kun et enää ole elämässämme. Heillä on nyt uusi isä ja sinun velvollisuutesi on vain huolehtia elatuapusi ajallaan . on lastemme edun kannalta parempaa, ettet ole heidän elämässä enää mitenkään mukana koska olet liian katkera ja uusi puoliso on hyvä miehen malli lapsille ja seksikin on täydellistä ja upeaa hänen kanssa. sinulla vain rakot käsissäsi.
- Anonyymi
Timo ei ole isä ja huoltajaa käräjäoikeuden lainvoimisella tuomiolla 2017 lapsen edun mukaisena lasten vieraannuttamisen johdosta eli lapsilla ei ole mitään uutta isää - ei vaikka vaihtaisi vieraannuttaja äiti minkä tahansa virheellisen nimen lapsille valehdelkessaann maistraatissa viranomaismenettelyssä.. Timo ei ole isä ja huoltajaa käräjäoikeuden lainvoimisella tuomiolla 2017 lapsen edun mukaisena lasten vieraannuttamisen johdosta eli lapsilla ei ole mitään uutta isää - ei vaikka vaihtaisi vieraannuttaja äiti minkä tahansa virheellisen nimen lapsille valehdelkessaann maistraatissa viranomaismenettelyssä..
- Anonyymi
Älä valehtele ja levitä virheellistä tietoa -Timo ei ole isä ja huoltajaa käräjäoikeuden lainvoimisella tuomiolla 2017 lapsen edun mukaisena lasten vieraannuttamisen johdosta eli lapsilla ei ole mitään uutta isää, eikä myöskään uusia isovanhempia - ei vaikka vaihtaisi vieraannuttaja äiti minkä tahansa virheellisen nimen lapsille valehdellessaann maistraatissa viranomaismenettelyssä..
- Anonyymi
Älä valehtele
Tarkistin tiedot digi- ja väestö tietojärjestelmästä.
Timo ei ole lasten isä ja huoltaja. Tiedoissa lukee:
*Lapset
Syntymäaika
8.2.2002
Rooli lapseen
Isä
Syntymäaika
1.1.2000
Rooli lapseen
Isä"
Ketjusta on poistettu 87 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1363895- 851915
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap151781Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541422Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi511363Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1311327VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu981282- 701166
- 691043
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1131022