"Narsistinen persoonallisuushäiriö on oireyhtymä, johon kuuluvat muun muassa seuraavat
piirteet: itsekeskeisyys, manipuloivuus, hallitsevaisuus ja tunteettomuus.
Tunnetasolla tällainen ihminen on pinnallinen, impulsiivinen, kateellinen, toisia omiin tarpeisiinsa käyttävä, ihailua vaativa, itsestään ja ominaisuuksistaan suuria kuvitteleva, vastuuton, ei koe syyllisyyden tuntoa ja lisäksi hänellä on empatian puute. Hän ei ota riittävästi huomioon muita ihmisiä tai heidän tarpeitaan ja oikeuksiaan, vaan käyttäytyy ylimielisesti ja röyhkeästi. Hänellä ei ole kykyä tai halua myötäeläytyä toisen tilanteisiin tai tunteisiin. Narsismin avulla hän suojautuu pienuutta, avuttomuutta, keinottomuutta, kateutta ja riippuvuutta vastaan."
piirteet: itsekeskeisyys, manipuloivuus, hallitsevaisuus ja tunteettomuus.
Tunnetasolla tällainen ihminen on pinnallinen, impulsiivinen, kateellinen, toisia omiin tarpeisiinsa käyttävä, ihailua vaativa, itsestään ja ominaisuuksistaan suuria kuvitteleva, vastuuton, ei koe syyllisyyden tuntoa ja lisäksi hänellä on empatian puute. Hän ei ota riittävästi huomioon muita ihmisiä tai heidän tarpeitaan ja oikeuksiaan, vaan käyttäytyy ylimielisesti ja röyhkeästi. Hänellä ei ole kykyä tai halua myötäeläytyä toisen tilanteisiin tai tunteisiin. Narsismin avulla hän suojautuu pienuutta, avuttomuutta, keinottomuutta, kateutta ja riippuvuutta vastaan."
Vastaukset 21
Vanhimmat
ADEA SYMPAATTISEMPAA, REILUMPAA, SUOREMPAA, MIEHISEMPÄÄ JA EMPAATISEMPAA MIESTÄ EI LÖYDY MISTÄÄN! TAIDAT OLLA VAIN KATEELLINEN HETERO KUN ET KUKAAN MIES EI SUOSTU ANTAMAAN SINULLE...ADE SAA KAIKKI MIEHET, JOTKA HÄN HALUAA!
Oletpas kaveri kilahtanut. Ota rauhassa nyt ettei mene yöunetkin. Muista äänestää. Ja ota ne lääkkeet. Ei alkoholia.
homot saatana ade on huippu ttyyppi !¨^^^^^´
Etköhän nyt tee diagnoosia pikkasen liian heppoisin perustein. Jokaisesta, ihan jokaisesta ihmisestä löytää minkä tahansa persoonallisuushäiriön piirteitä, jos niitä haluaa nähdä. Varmaankin osaat myös perustella väitteesi esimerkein. Missä tilanteessa olet esim. huomannut empatian puutetta? Kateutta? Ylimielisyyttä? jne...etkö voi vain ihan simppelisti sanoa, ettet pidä Andreasista? Ja ihan vaan tiedoksi -Andreas ei ole lähelläkään narsistista persoonallisuutta. En ole fani, mutta ihmismieli on ammattini.
OLET VARMASTI PSYKOLOGI KUN TIEDÄT ADEN OIKEAN JA EMPAATTISEN JA REHELLISEN LUONTEEN! ARVELET VARMAANKIN TUON ALOITUSKIRJOITTAJAN OLEVAN ITSE AIKA JAKAUTUNUT PERSOONA JA HOMOVIHAAJA, JOKA EI VOI SIETÄÄ ONNEKKAAMPIA MIEHIÄ, JOTKA SAAVAT TOISILTA MIEHILTÄ SITÄ AITOA JA OIKEAA...
käytöstä. Snobailee jollain hoitotyön kokemuksella. Sairaanhoitokoulunkin jättänyt kesken!!!! Adella on liikaa luuloja, vähän toimia.
Mielestäni Ade sanoi myös loukkaavasti naisen alapään tuoksuista.
BB-talossa saanut narsistisella, manipuloivalla käytöksellään kummallisen suosion. Mutta olihan aikoinaan Hitlerkin suosittu,,,Muut kilpailija ilmeisen stressaantuneita talossa ja siksi arvostelukyky pettänyt pahan kerran,,,
Ollaan me katsojat tarkempia ja äänestetään Ade pihalle heti, kun se nariseja äänestykseen tulee.
tero yritti selvittää mariannelle että katsojat näkee ihan erilailla mitä talossa tapahtuu, märtsi ei sitä suostunut edes tajuamaan vaan valitti vaan omaa oloaan terolle.
katsos mitä katsojat tykkää ADE sta:
http://bbplaza.net/bbfi4.php?as=5
ÄÄNESTYKSEEN KUN MUUT ASUKKAAT PASKA TEROA LUKUUNOTTAMATTA TYKKÄÄVÄT HÄNESTÄ? KUKAAN EI TULE ANTAMAAN ADELLE HÄÄTÖÄÄNESTYSPISTEITÄ JA ADE ON SITEN VARMA FINALISTI!
ADE TAI NIKO VOITTAA KOKO PASKAN, KOSKA OVAT REILUJA, REHELLISIÄ, EMPAATTISIA JA FIKSUJA MIEHIÄ, JOISTA JOKAINEN SUOMALAINEN NAINEN TYKKÄÄ, VAI MITÄ TYTÖT?
narisijoista. Ite tykkään oikeista miehistä, joita ei tänäkään vuonna BB-talossa ole yhtään!
ET OLE NAINEN! KAIKKI MINUN NAISTUTTAVANI, JOISTA OSA ON HETEROITA JA SUURIN OSA LESBOJA JUMALOIVAT ADEN LUONNETTA JA PERSOONAA. JOPA USEAT LESBOT OVAT SANONEET, ETTÄ VOISIVAT MUUTTUA HETEROIKSI JOS HEILLÄ OLISI VAIN ADEN TAPAINEN SÖPÖLÄINEN MIEHENÄÄN!
Andreas on ainakin talossa ollessaan ollut ihmislajeista ehkä sitä alinta kastia. Sosiaalisesti taitava, sisältä läpimätä. Avausviestissäkin mainituista piirteistä Andreaksesta on voinut havaita jokaisen tässä muutaman viikon aikana. Joku ihmismielen asiantuntija kyseli tuolla mistä esim. empatian puute ilmenee. No tänään esimerkiksi kun Cherry itki Antin kanssa harrastetun suukopun jälkeen niin Andreas tuli "lohduttamaan" Cherryä, lohdutus oli kuitenkin huumoriksi verhoiltua vittuilua, mutta Cherry raasu nyt ei tuommoista tajua, höntti kun on onnellinen jokaisesta huomionosoituksesta. Sivusta seurattuna sydäntä raastavaa.
Viime päivinä Andreas on masinoinut suurta Tero-vastaisuutta talossa. Tänään nähtiin malliesimerkki manipuloinnista. Niko ihmetteli mistä Tero kantaa bisseä kun oli kuullut Teron sanoneen että juomat on loppu. Tero sanoi hakeneensa ulkoa avattuja ja hylättyjä tölkkejä. Tästä tuli kuitenkin jonkunmoinen suukopu, jonka tiimellyksessä Andreas ilmoitti että hänen laukustaan on myös hävinnyt tölkki. Lopulta kuitenkin Niko ja muu syytösrenki tuntui uskovan että Tero haki avattuja juomia ulkona. Tero halusi jutella tilanteen jälkeen Andreaksen kanssa jostakin kahdestaan, mutta Andreas ei halunnut ja vetosi sönköttelyn jälkeen Teron humalaan. Mielestäni kohtuullisen törkeää syyttelyä ja mustamaalamista Andreaksen taholta, kun ilmeisesti mitään ei ollut kuitenkaan hävinnyt. Andreas ei ainakaan sanallakaan enää maininnut kadonneesta tölkistä kun Tero sai selvitettyä omien tölkkien alkuperän.
Vielä törkeämpää on se että tuotanto näyttää koosteissa Andreaksesta pelkästään hymypoika puolta. Miksi? Tälläkin viikolla Andreaksen tökerö hyökkäys Teroa vastaan ja psykopaattisyytökset saunassa jätettiin illan koosteessa kokonaan näyttämättä. Sen sijaan saimme kuulla Aden siirappisilta hymyhuulilta päiväkijahuoneessa kuinka kaikki on niin ihanaa.
epäkypsyydestä ja itsekeskeisyydestä on ilmennyt päivänselvästi, joten huonosti on asioita tarkasteltu, jos ns.ihmismieli on vielä ammatti, mutta samalla tavallahan ammatti-ihmisetkin menevät ties kenen lankaan.
Se, onko vain itsekeskeinen ja roikkuu rajamailla narsistisien piirteinen kanssa on ehkä todennäköisempää. Pikkunarsisti ja pikkunilkki on aivan päivänselvää. Se, että tarvittaessa osaa olla hyvinkin sosiaalinen ja rento ns.monen psykologin ihannetuotos, kun jätetään huomioimatta, mihin tuollainen itsetietoisuus ja tietämys muiden totennäköisistä reagtioista, mahdollistaa muiden ihmisten vedätyksen ja käyttää sitä siekailematta hyväksensä kaikkien narsistipykälien mukaisesti, nyt kun vielä myönsi tämän asian ja esitti että ihmiset ovat sosiaalisia eläimiä, eli aika raadollinen näkemys, joten todellakin luulee muiden olevan samanlaisia pelureita kuin itsekin ja pettyy jos jotkut eivät ole, onhan näitä merkkejä.
vielä,miksi psykologit tms. saattaisivat hyvinkin pitää tälläisesta hlöstä, joka osaa purkaa tunteensa ja jäsentelee asioita ja joka on karsinut turhat tunnetilat ja estot esim. toteaa että seksi on vain seksiä jne.(mikä yleensä osoittaa vähän kylmempää suhtautumista kanssaihmisiin, mutta tämähän on toki nuorten kesken ilmeisesti yleinen suhtautuminen, paitsi Cherylin kohdalla?) psykologien ihanneasiakas.
Myötäilee ja lässyyttä niille, jotka kokee oikeutetusti olevansa itsensä yläpuolelle (PK-huone lässytys), harvoin antautuu keskusteluun asiallisesti, vaan esittää jotain roolia ja joko vitsailee (oikeammin vittuilee ja vihjailee), mutta tarvittaessa osaa myötäillä toista taitavasti (kuten Mariaa, aina samaa mieltä, ei rohjennut koskaan pistää vastaan tai puolustaa marian haukkumia). Näyttää siis hyvinkin sosiaaliselta vaikkei oikeasti paljon sanoa eikä tee, mutta ilmoittaa olemassaolostaan niin että jää näkyvämmäksi. Näyttää siis hyvinkin epäkypsältä persoonalta, joka ei ole läsnä omana persoonanaan, mutta tuo estottomuus ehkä kiehtoo ja viehättää monia, sillä siihenhän tietysti psykologit asiakkaitaan pyrkivät saamaan, mutta rumaa se sitten on kun se menee yli.
bb-talon kameroiden välityksellä nähdyn kuvan perusteella ei kukaan voi tehdä diagnoosia kenestäkään. Ei sen enempää amatöörit kuin ammattilaisetkaan. Elämä talossa poikkeaa ihmisen normaalista elämästä erittäin paljon. Kaikkia eivät kaikkien persoonat miellytä, se on selvä. Mutta eiköhän nyt jätetä ne diagnoosien tekemiset talon asukkaista? On melkoisen loukkaavaa ja eettisesti vähintäänkin arveluttavaa höpöttää moisia. Elä ja anna toisten elää. Kannetaan kukin huolta vain omasta mielenterveydestämme, eikö totta? Ainakin täällä keskustelupalstoilla. Se, mitä kukin tekee työkseen ja ammatikseen, on eri juttu.
Koska ei nuo lauseet ainakaan sovi Andreakseen. Andreas on tosi reilu ja sympaattinen. ja aina ottaa muut huomioon. Komea ja tosi miellyttävä.
tekeminen kylläkin on arveluttavaa ja ehdottamana totuutena niitä ei voi koskaan pitää ei edes silloin jos ne joskus joku ns.psykologi tehnyt, jokainen muuttuu tai voi kehittää itseään jos niin haluaa.
Mutta kyse on siitä, että tuo toiminta on niin itsestäänselvää ja siinä on kyse narsistisuudesta jossain määrin, siitä kyllä voidaan puhua, muttei tietenkään lyödä yksioikoista leimaa pyllyyn. Mutta jokaisella on oikeus puhua ja selittää, ettei tuollainen käytös nyt kuitenkin ihan tapana ole ja ns.normaalia toisia ihmisiä kohtaan.
Nykyajan ongelma, minkäänlaisiin häiriökäyttäytymisiin ei saisi puuttua,koska hellantuuleli sehän on vain hlön erilainen persoona, sillätavallahan nuo nuoret tuota "läyhäämistään" tuntuvat perustelevan, joten siitä miellyttääkö joku persoona tai ei tässä ei ole kyse, vaan siitä että toiset käyttäytyy huonommin kuin toiset ja siitä on oikeus huomattaa, jotkut näköjään haluavat valoittaa taustoja sille (narsisti piirteet), miksi kokevat andreaksen käytöksen vääränä tai haitallisena, täytyyhän siihen nyt oikeus olla.
Et tainut olla Cheryliä puolustamassa kun hänen "persoonaansa" kohdistuu hyökkäyksiä?, sellaistahan se on, valikoidaan pintapuolisesti "persoona" suosikit ja jätetään todelliset tavat, käyttäytymiset ym. huomioimatta.
Siis eihän BB:a parempaa tuntemattomien ihmisten analysointi mahdollisuutta olekaan. Toki talo vaikuttaa psyykkeeseen, mutta tuskinpa vain ihmisen perimmäistä pesoonallisuutta muuttaa. Toki joku saattaa näytellä pitkäänkin, mutta Teroa ja Johania lukuunottamatta asukkaita voi lukea tässä vaiheesssa kuin avointa kirjaa.
Kyseiset herrat ovat myös eittämättä talon viisaimmat asukkaat, eikä tule yllätyksenä, että juuri nämä henkilöt näkevät Andreaksen pinnan alle myös talossa. Muut tuntuvat olevan käsittämättömän sokeita Andreaksen käytökselle.
En ollut, koska kävin tällä palstalla ensimmäistä kertaa eilen. (olen sama, joka kirjoitti noh noh). BB:a olen seurannut kyllä alusta asti ja kaikki kaudet. Olen aikuinen ihminen ja kokemusta, paitsi ammattini kautta, myös muutenkin , on ihmisistä karttunut. Cheryliä olisin varmasti myös puolustanut, jos vastaavanlaista olisin havainnut. Cherylin kiusaaminen tuntui kyllä pahalta minustakin. Mialta sen ymmärrän, sillä hän on vielä teini, halusi sitä tai ei. Teini-ikään kuuluu tietty kiihkeys ja mustavalkoisuus, splittaaminen. (Sen vuoksi nämä bb-keskustelutkin ovat niin kiihkeitä.) Marian kohdalla kyllä ihmettelin hänen käytöstään, mitä tuli esim. Cheryliin. Henkilökohtaisesti tosin pidin Mantasta. Andreaksen kohdalla tämä "läyhääminen" johtuu näkemykseni mukaan vain miellyttämishalusta, me kaikki olemme enemmän tai vähemmän miellyttämishaluisia. Se kuuluu sosiaaliseen käyttäytymiseen, ihminen on sosiaalinen eläin. Narsistisen persoonallisuushäiriön kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Jos puhutaan persoonallisuushäiriöistä, pitäisi ihan oikeasti olla painavampaa näyttöä, kuin mitä bb:stä on mahdollista KENENKÄÄN saada. Narsistisia piirteitä sen sijaan voi olla, ja varmasti onkin ihan jokaisella, joka tämänkaltaiseen formaattiin on ylipäänsä menyt. Useimmilla ihmisillä on narsistisia piirteitä, ja pitääkin olla, jotta tietoisuus omasta ainutlaatuisuudesta säilyy. Ihminen, joka kadottaa tämä tietoisuuden, masentuu.
Ainakaan Johanin ihmistuntemukselle en kovin paljon arvoa antaisi. Ainakin pk:ssa hän tuntui olevan aidon innoissaan Andreaksesta ja antoi tälle 2 p. Voisihan hän pelin takia nuolla Adea ja jättää pisteet antamatta.
Tero onkin toinen juttu. En osaa arvioida kuinka hyvin hän Aden metkut tiedostaa, mutta Ade ainakin ottaa hänet vakavasti. Ade käy kuumana koska ei saa otetta Teroon ja pelkää Teroa finaalissa.
Se tyyppi repii kohta pelihousunsa Teron vuoksi. Mutta fiksuna tyyppinä ei ole lähtenyt mukaan Andreaksen tunteisiin.
Johanista ei tosiaan ota selvää pelaako vai ei. Jos pelaa niin on luonnollista että rooli pitää myös PK:ssa, koska on satavarmasti tietoinen että myös ne näytetään katsojille. Edelleen jos pelaa niin ei tee hyvää tuoda sitä liian selkeästi katsojillekaan tiedoksi, koska sillon loppuu pelaaminen kun kansa äänestää. Toisaalta voi olla ettei Johan pelaa pätkääkään vaan on myös Andreaksen pauloissa, mutten sitä ihan niele, koska Johan jo alkuvaiheessa huomasi mikä on pelin henki. Mikä porukka on siis hallitseva talossa ja kenen puolella kannattaa olla jos mielii pitkälle. Puhui tästä Mariannan kanssa joskus kahdestaan ulkona.