Tuli mieleen että Pentin väitteissä linuxista ja kommunismista on suuria ristiriitoja.
Pentti väittää että ilmaiseksi jaettava linux ohjelmistoineen on kommunismia ja toisaalla esittelee Microsoftin "tutkimuksia" että linux tulee yrityksille kalliimmaksi kuin Windows.
Alkuperäinen uutisotsikko taisi olla että linux-ylläpitäjät ansaitsevat enemmän kuin windows-ylläpitäjät mikä ei kuitenkaan tarkoita että linux tulisi kalliimmaksi sillä itsessään ilmaisena järjestelmä on edullinen ja pitkässä juoksussa tulee varmasti vähemmän ylläpidon tarvetta kuin Windowseilla joihin tulee kaikenmaailman servicepäkkiä alvaarinsa muiden softien päivityshankaluuksia unohtamatta. Ja niitä virustartuntoja ;D meidänkin lafkassa on XP:t alvariinsa jumissa kun virussoftien päivitykset ja haitakkeet rikkovat järjestelmiä, esim. omalla työkoneellani ei MS Outlook suostu enää sammummaan muuten kuin tehtävänhallinnan kautta.
Että mitenkäs tämä Pentin ja muiden "porvarien" väite linuxin "kommunismista" ja linux-ylläpitäjien "rahanahneudesta" oikein muka sopivat yhteen, omituisesti kun oikein haluaa vai?
Pentti väittää että ilmaiseksi jaettava linux ohjelmistoineen on kommunismia ja toisaalla esittelee Microsoftin "tutkimuksia" että linux tulee yrityksille kalliimmaksi kuin Windows.
Alkuperäinen uutisotsikko taisi olla että linux-ylläpitäjät ansaitsevat enemmän kuin windows-ylläpitäjät mikä ei kuitenkaan tarkoita että linux tulisi kalliimmaksi sillä itsessään ilmaisena järjestelmä on edullinen ja pitkässä juoksussa tulee varmasti vähemmän ylläpidon tarvetta kuin Windowseilla joihin tulee kaikenmaailman servicepäkkiä alvaarinsa muiden softien päivityshankaluuksia unohtamatta. Ja niitä virustartuntoja ;D meidänkin lafkassa on XP:t alvariinsa jumissa kun virussoftien päivitykset ja haitakkeet rikkovat järjestelmiä, esim. omalla työkoneellani ei MS Outlook suostu enää sammummaan muuten kuin tehtävänhallinnan kautta.
Että mitenkäs tämä Pentin ja muiden "porvarien" väite linuxin "kommunismista" ja linux-ylläpitäjien "rahanahneudesta" oikein muka sopivat yhteen, omituisesti kun oikein haluaa vai?
Vastaukset 7
Vanhimmat
aina niinkuin hänelle ja taistelemalle aatteelleen parhaiten sopii. siis selvää poliitikkoainesta. nehän aina kääntää asioita toiseksi jos ovat jäämässä kiinni pussiin puhumisesta! eli kiännetään ja viännetään.
Ei nyt sentään. Eihän Penasta saa savolaista tekemälläkään. Niin.. tai mistäpä sitä tietää. Ei vaikuta kovin savolaiselle.
Mikäs maailmankansa se on tunnettu inttämisestä ja asioidan vääristelystä? Ehkä Pentti Nelonen on sukua tälle ko. kansalle.
porvari-kapitalisti ei oikeasti ole mikään porvari eikä rakennusfirman johtaja vaan joku atk:sta mitään tietämätön sekopää huumehörhö joka saa seksuaalista nautinntoa siitä että jauhaa peetä täällä. ei johtajilla luulis olevan aikaa yökaudet trollata täällä.
aikansa miten tahtoo, jos kyseessä on yksityisyritys, ja jos johtaja ei ole kenellekkään muulle tilivelvollinen, kuin vain itselleen. Ja ihan tottahan se johtaja puhui. Juuri sellaiset arvothan äärikapitalistilla porvareilla on, kuin hän kertoi.
Eikös sen porvari-kapitalistin pitänyt olla "suuren" rakennusfirman johtajia joka johtaa alamaisiaan suurella sydämellä ja hyvän jätkän otteella, ainoastaan laiskureita hän inhosi sydämensä pohjasta?
Toiminimi tai perhe-osakeyhtiö jonka hallitus on yksijäseninen ei oikein täytä tätä mielikuvaa suuresta rakennusfirmasta?
Se on toki totta että omassa firmassaan toimitusjohtaja-omistaja voi puuhailla aivan mitä tahtoo. Mitä itse tunnen yrittäjiä joilla on oma firma niin heillä ei tosiaankaan ole aikaa palloilla täällä, murheet ovat ihan muualla kuin suomi24:n sodat-palstalla.
Eihän avoimella lähdekoodilla ja kommunismilla ole tekemistä toisensta kanssa. Avoimen lähdekoodin ohjelmissa kuten GPLssä on tekijänoikeudet koodin tekijällä, eikä yhdellä taholla, kuten kommunismissa kukaan ei omista maata/työkaluja vaan yhteisö (kommunistinen puolue)
Avoimen lähdekoodin ohjelman kehityssuunnasta ei vastaa yksi taho, kuten kommunismissa yhteisön suunnat antaa kommunistinen puolue ja "päälikkö".
Microsoft on juuri kommunistinen periaatteeltaan.
Yksi taho määrää mitä kansa (asiakkaat) tekevät ja mitä tehdään seuraavaksi. Jos ei kansa tottele niin sitä sitten täytyy vähän kouluttaa siihen että pysytään ruodussa.
Ja aina vähän väliä jatkuvasti täytyy tehdä tutkimuksia ja julistuksia miten muut hallitusmuodot ovat pahoja, aivan kuten Microsoft teetättää tutkimuksia avoimen lähdekoodin ohjelmien vaaroista aika välein.
Avoimen lähdekoodin periaattetta ei pidä sotkea Richard Stallmannin omiin Gnu periaatteisiin, vaikka oikeassa suuremmalta osin onkin. Avoin lähdekoodi ei ole kaupallisuutta vastaan, päinvastoin se kehoittaa kaupallisuuteen. Mutta avoin lähdekoodi on vastaan suljettua lähdekoodia ja yhden tahon määräämää kehitystä, kuten Microsoftilla ja kommunistissa.
linux valloittaa maailmaa