Pojat on poikia. Välitunnilla toiset pojat tunkivat poikani puseron sisään, kaula-aukosta ym, leluhämähäkkiä, poikani heitti kiusaajaansa kivellä leukaan ja sai siitä rangaistuksen. Hämähäkki-Aleksia ei rangaistukseen tuomittu.
Toimikohan opettaja oikein ? Kuka pitää siitä kun jotain elukkaa, olkoonpa se vaikka lelu, työnnetään väkisin vaatteiden alle.
Toimikohan opettaja oikein ? Kuka pitää siitä kun jotain elukkaa, olkoonpa se vaikka lelu, työnnetään väkisin vaatteiden alle.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Minusta on järkyttävää, että kiusaamista ei tunnusteta syyksi suomalaisiin koulumurhiin. Nyt lapset joutuvat pelkäämään jotain yleistä ihmisvihaa, tai muuta mystistä, käsittämätöntä ja saavuttamatonta missä ja milloin tahansa tapahtuvaa murha-aaltoa, jolle sen määrittelemättömyyden takia ei kukaan voi mitään. Sensijaan lapset pystytään rauhoittamaan ainakin yksinkertaisesti kertomalla, jos se on totuus, että murhaajaa kiusattiin ja siksi hän päätyi murhaamaan, kun kukaan ei välittänyt. Jos ette anna kenenkään kiusata itseänne tai toistanne, niin tämmöstä ei synny. Näin lapsi kokisi, että murhat voidaan estää ja hän itsekin voi osaltaan siihen vaikuttaa. Nythän tilanne koetaan niin että kukaan ei voi mitään, niitä vaan tulee.
Lisäksi lapsille pitää voida ilmoittaa, että Suomessa aseita ei enää saa ihmisten kotiin. Sitä Holmlund ei halua ilmoittaa lapsille vaan lapset joutuvat edelleen elämään tietoisena siitä, että kun he katselevat betonielementtikerrostalon ikkunoita, niin niiden takana on kodeissa aseita, kenellä, sitä lapsi ei tiedä, eikä hänellä ole oikeuttakaan sitä tietää.
Miten joku koulupsykologi vaikka heitä olisi armeijan verran, saisi nämä tosiasiat muuksi aivopestyä pelokkaan lapsen mielestä. Järki se on lapsellakin, vaikka Suomessa vahvasti muuta uskotellaan, eli uskotellaan, että aivopesulla ja löpinällä saadaan aikaan turvallisuudentunne lapselle. Lapsen pitää saada tuntea, että hän on turvassa koulussa, jos ei kiusaa ketään eikä suostu kenenkään antaa kiusata toisia, varsinkaan heikompia ja pienempiä. Raukkamaisuus vaan on Suomessa noussut kunniaan, ja se on jo tunnustettava.
Lisäksi haluan aserekisterin julkiseksi, jotta jokainen vanhempi voi tsekata kenen faijalla on himassa pyssy ja päättää siltä pohjalta lapsensa kaveripiiristä, jos siltä pohjalta haluaa päätöksen tehdä.
mitäs miltä olet aloittajan tapauksesta, SAAKO toisen oppilaan vaatteiden alle työntää esim juuri hämähäkkileluja, vastustuksesta huolimatta, mitä mieltä olet.
Asian ilmoitin tänään rehtorille kun vanhemmista eikä opettajasta ryhtiä löytynyt.
Vaihtaisin koulua, ei tuo äly enää aikuisilla opettajilla miksikään muutu.
Terrori kumpuaa epäoikeudenmukaisuudesta. Jos saa työntää toisen vaatteisiin vastustelusta huolimatta jotain, niin sitten pitää saada vastusteluista huolimatta myös kostaa, eli lyödä kiusaajaansa. Mitäs opet tähän sanoo. Lähettänee psykologille aivopestäväksi, että opi nyt lapsi hyvä kääntämään toinenkin poskes.
Olen asiaa yrittänyt koulun kanssa selvittää kuukauden,,
sain perääni POLIISIT, jotka ratsasivat kotimme, kunta vei sairasautolla pitkäänniemeen, jossa todettiin etten hoitoa tarvitse (vaikka poikaani puolustankin),
MEIDÄN puolelta on nyt kaikki tutkittu, nyt on KOULUN selityksen aika.
Vaihtakaa koulua. Tuossa koulussa lapsellanne ei ole tulevaisuutta, hän on jo leimattu.
Kiusaaja ottaa pataansa ja vaihtaa asuinpaikkakuntaa......
Miksi aina kiusatun pitää vaihtaa koulua? Kyllä niille kiusaajille pitää antaa rangaistus.
Miksi koulu ei puutu kiusaamiseen vanhempien pyynnöstä huolimatta? Miksi opettaja ei ota kiusaajan vanhempiin yhteyttä pyynnöstä huolimatta?
oaamattomien opettajien takia.
Saatat olla oikeassa. Mutta juuri aloitettu koulu, ei viitsisi muuttaa, välinpitämättömien ja kelvottomien opettajien takia, jollaisia on kaikkialla, ei silloin koulun vaihto auta.
Suomessa on menossa sellainen aika nyt että koulunkäynti pitäisi muuttaa vapaaehtoiseksi, nähtäisiin sitten kuka haluaa opiskella ja kuka tehdä muuta. Ne muut, kouluhaluttomat, voisi laittaa sitten tarkkailuun yms.
Tätä menoa koulujen ovia suljetaan.
Koulunkäyntihän on vapaaehtoista, mutta perusopetuksen oppimäärän suorittaminen ei. Eli sen kun opetatte lapsenne kotona, niin ei tarvitse muita kasvatusvirheistä syyttää... Sanoisin kuitenkin, että niitä kelvottomia opettajia on suhteessa huomattavasti vähemmän kuin kelvottomia, suhteellisuudentajunsa menettäneitä vanhempia...
Terv. Avustaja
Voithan Sinä lähteä, loppuu riitelyt.
olet tosissasi.
Oletko tosiaan sitä mieltä, että pojallasi oli jonkinlainen oikeus heittää toista kivellä leukaan? Etkö käsitä, että pahoinpitely on rikos. Etkö käsitä, että toienn poika olisi voinut loukkaantua pahasti, jopa menettää näkönsä? Etkö käsitä sitäkään, että sinä ja poikasi olisitte olleet korvausvelvollisia? Entä etkö käsitä sitäkään, että jos poikasi ei opi ymmärtämään, että toista ei saa vahingoittaa, hän istuu vielä jonakin päivänä vankilassa.
Olisit iloinen, että koulu rankaisi poikaasi, kun et itse nähtävästi siihen pysty. Tästä lähtien sinun on otettava aivan toiset otteet ja tuomittava pahoinpitely jyrkästi, jos haluat pojastasi kunnon kansalaisen kasvattaa. Se, että ihminen ei pidä jostakin, ei oikeuta häntä käyttämään väkivaltaa, vaikka aivan liian monet tuntuvatkin niin ajattelevan.
Toisen pojan vanhemmat huolehtikoot oman poikansa kasvatuksesta. Siitähän sinä et ole vastuussa.
ja koti tiesi siitä, ettei turhaan poika saanut kaksinkertaista rangaistusta.
Tapauksessa huomioin sen, että muita kiusaajia ei rankaistu, eli opettajat valikoivat ne joita rankaisevat. Yleensä rankaisematta jätetään tuttujen ja "hyvistä kodeista" olevat lapset.
vanhempien olisi ehdottomasti pitänyt tehdä lapselle selväksi, että ketään ei saa heittää kivellä ja että sellaisesta teosta seuraa rangaistus - myös muualla yhteiskunnassa ja myös aikuisille.
Leikkihämähäkin laittaminen puseron sisälle ei ole rangaistava teko.
Koulussa toimittiin oikein. Toivottavati kotona ei vesitetä koulun tärkeä kasvatustyötä.
sekä opettaja on aina oikeassa. Lapseni opettaja muistaa nähdä vaivaa myös lapseni tapaamisista, (sehän on asia joka ilman muuta kuuluu opettajalle).
ihminen ole aina oikeassa, ei opettajakaan. Ei myöskään lääkäri, pappi, poliisi tai tuomari, vanhemmista puhumattakaan.
Jokainen kuitenkin pyrkii hoitamaan työnsä niin hyvin kuin osaa. Olen huomannut, että juuri opettajissa on poikkeuksellinen paljon tunnollisia ihmisiä, jotka yrittävät kaikin tavoin tehdä työnsä hyvin. Ainakin opettajat tuntevat koulun säännöt ja menettelyn paremmin kuin maallikko. Vastuulliset vanhemmat tukevat heitä heidän työssään.
Sinun lapsesi tapaamisista en tiedä enkä ole kiinnostunut. Sen sijaan pidän erittäin tärkeänä sitä, että opettaja opettaa lapsille, mitä saa ja mitä ei saa tehdä, jos kotona on nämä perusasiat jääneet opettamatta.
Sellaista viestiä ei saa yhdellekään lapselle antaa, että jos joku ihminen harmittaa, tätä saa heittää kivellä naamaan. Missä kulkee raja? Saako ihmisiä lyödä puukolla tai ampua tuliaseella, jos ottaa päähän ja jurppii? Ei saa. Sellaisesta teosta seuraa rangaistus. Opettakaa se lapsillenne ja kiittäkää opettajaa, joka opettaa sitä omalta osaltaan.
Miten estät tuota kiusaajaa uudestaan laittamasta leikkihämähäkkiä toisen lapsen puseron sisälle.
Odotan mielenkiinnolla vastausta.
Minusta tuolle leikkihämähäkillä kiusaavalle lapselle ei ole kotona opetettu toisen ihmisen koskemattomuuden kunnioittamista vähäisimmässäkään määrin ja pettymyksekseni sitä ei opeteta tälle lapselle siinä koulussakaan.
laittaminen puseron alle ei ole rangaistava teko aikuistenkaan maailmassa.
Se, että heittää toista kivellä naamaan, on rangaistava teko.
Opettaja toimi aivan oikein, jos rankaisi vain jälkimmäisestä teosta.
Onko sinun mielestäsi hämähäkkipilan kohteen varauduttava ja alistuttava siihen, että pila toistuu ja tuo pilailija saa jatkaa pilailujaan lapsen kustannuksella kenenkään aikuisen siihen puuttumatta. Hänen puseroonsa saa tunkea tavaroita. Saako sunkin puseroon, ja onko se sinusta kivaa.
ole minusta kivaa, mutta jos alkaisin paiskoa kiviä tunkijan naamaan, saisin ja ansaitsisin siitä rangaistuksen. Rupeaisitko muuten sinä heittelemään kiviä sellaisen henkilön naamaan, joka tunkisi leikkihämähäkin puserosi sisään?
Leikkihämähäkit ovat lasten leluja, joilla lapset leikkivät. Lapset tekevät leikeissään paljonkin sellaista, mitä minä en tee. En suuttuisi, jos lapsi tunkisi leikkihämähäkin puseroni sisään. Missään tapauksessa en alkaisi heitellä häntä kivillä. Lapset voivat ja saavat leikkiä kivilläkin. Mutta toisten naamalle niitä ei saa paiskoa rangaistuksetta kukaan, ei lapsi eikä aikuinen.
Lapsen on opittava koulun ja yhteiskunnan säännöt. Ellei puhe auta, tarvitaan rangaistuksia.
Yhteiseen leikkiin tarvitaan kaksi leikkijää eikä niin, että joku pakotetaan objeksiksi.
Oletin sinunkin käsittävän kysymykseni niin, että olisko kiva jos joku aikuinen työntäisi tavaroitaan puserosi sisään. Et ymmärtänyt tasa-arvoa hakevaa kysymystäni.
Itse ottaisin pilailijalta tekovälineen pois, eli hämähäkki kulkisi puseroni sisällä kotiini.
Ja eikös koulussa olla kuitenkin opiskelemassa eikä leikkimässä?
Yhteiseen leikkiin tarvitaan kaksi leikkijää eikä niin, että joku pakotetaan objeksiksi.
Oletin sinunkin käsittävän kysymykseni niin, että olisko kiva jos joku aikuinen työntäisi tavaroitaan puserosi sisään. Et ymmärtänyt tasa-arvoa hakevaa kysymystäni.
Itse ottaisin pilailijalta tekovälineen pois, eli hämähäkki kulkisi puseroni sisällä kotiini.
Ja eikös koulussa olla kuitenkin opiskelemassa eikä leikkimässä?
Ps. tää ei näkynyt, joten pistin uudestaan.
Alusta alkaen on tarvinnut pojalle opettaa, Koulu EI ole leikkipaikka,
joillekin se vain on, säälin heitä ja ennenkaikkea heidän vanhempiaan......... Ehkä juuri tuollainen vanhempi lähetti minulle nimettömänä tietenkin, kirjeen,
julkaisen kirjeen lähiaikoina, teksti on juuri sellaisen kirjoittamaa joka jättää lapsensa "hoitoon" kouluun leikkivälineiden kera, eikä taida edes tajuta koulussa olevan muitakin. Nimenomaan sellaisia jotka haluavat oppia. Ja aina pahan alku on muissa, oli "haastatellut" koululaisia !! lieneekö toimittaja , pitää kysyä asiaa rehtorilta, KUKA saa oppilaita puhutella koulun alueella, itse en sellaiseen ilman lupia ryhtyisi.
Minä sentään lähestyin sähköpostilla lasten vanhempia, vastaus tuli noin 5 %, osoittaa sekin jo jotain. Halusin vain keskustella poikien yhteenotoista, eipä "Aleksin" vanhemmat vaivautuneet keskusteluun, helppohan lapsi on tyrkätä koulun pihaan ja lähteä kuppilaan päiväksi.
Yleeensä opettajia ei kiinnosta mikään muu kuin se että lyöjä saa rangaistuksensa. Ei koskaan puhuta siitä mikä sellaisen on saanut aikaan koska näin opettajakin pääsee helpommalla ja ongelmat voi lakaista pois ja pian.
Se alkaa jo päväkodista se pahoivointi lastani purtiin hoitajien ollessa kahvilla mutta syy oli lapsessani koska ei osannut huutaa apua vaan meni kivusta shokkiin, ja purema jälki oli paha 10 päivän antibiootti kuuri.
Itse otan nykyään yhteyttä kiusaajien vanhempiin jos kiussamista esiintyy.
Mun lapsella on opettaja joka on mun mielestä opettajien aatelia. Luokalla ei esiinny kiusaamista. Tottakai on yhteenottoja ja riitoja, joista pahimmat puidaan yhdessä eli koko luokka keskustelee asiasta niinkuin leikkimielisesti tuomioistuimessa.Kaikki saavat puheenvuoron ensin "syytetty" ja syytön. Tämä on vähentänyt riidat minimiin ja luokka onkin koko koulun fiksuin luokka,(on sijais opettajan sanoma). Aiemmin rasavillit pojat ovat huomattavasti rauhoittuneet.Kyllä opettajalla on suuri merkitys oppilaisiin. Lapseni ei ole koskaan sanonut ettei halua kouluun mennä.Onneksi on vielä vuosi samaa opettajaa tämän vuoden jälkeen, on hyvä ponnahduslauta yläasteelle.
Hämähäkkijuttu kuulostaa ihan normaalilta pojan/tytön kujeilulta.
Ylisuojeleva aikuinen voi riuhua asian tiimoilta ja lulluttaa hämähäkkipilan uhria... ongelma on vain siinä, että lullukkaa saatetaan alkaa karsastamaan koulussa ihan enemmänkin.
Tuskin hämähäkkipilailija osaakaan pilailla itsensä kustannuksella. Minä en sallisi pilailua toisen kustannuksella, mutta jos opettajat sallivat, niin se selittänee osaltaa lasten ja nuorten pahoinvointia.
Pilailun kohde ei ehkä satu olemaan juuri sillä hetkellä huumorituulella, kun hämähäkkipilailija saa päähänsä tehdä hänestä pilaa, mutta välittikö pilailija vastusteluista. EI. Olisko pitänyt välittää. KYLLÄ.
olet sitten sitä mieltä, että jos joku ei satu olemaan tietyllä hetkellä huumorituulella ja joka alkaa pilailla, on huumorintajuttomalla oikeus ruveta heittelemään kiviä huumoriveikon naamaan.
Älä missään tapauksessa opeta lapsille tuollaisia asenteita ja toimintatapoja.
Kyse oli siitä, kenen kustannuksella pilaillaan. Mikään ei olis estänyt kiusaajaa sullomasta hämähäkkejään oman puseronsa sisään tai jonkun, joka haluaa osallistua hänen leikkiinsä. Miten voit hyväksyä toisen pienen lapsen kustannuksella pilailun. Oletko mielestäsi kovinkin huumorintajuinen.
Jos nautit itse siitä, että olet pilailun kohteena, vaikka et haluaisi, niin se ei tarkoita sitä että muiden lasten pitää sellaiseen alistua. Koulussa opettajien velvollisuus on turvata jokaisen lapsen oikeus oppia siellä ilman, että hänen kustannuksellaan pilaillaan vastoin hänen tahtoaan. Eihän opettajatkaan salli lasten pilailla kustannuksellaan. Vai? Miksi lapsen arvo on vähäisempi tässä suhteessa. Miksi lapsen mielen saa pahoittaa toisten hauskanpidon alttarilla.
auttaa moneen asiaan, ja sitä kannattaa kehittää. Hapannaaman tosikon elämä on paljon ikävämpää kuin sen, joka osaa lyödä pikkuasiat leikiksi.
Minunkin huumorintajuni loppuu silloin, kun kivet alkavat lennellä - tai luodit.
alkaa olla jo myöhäistä.
Olen sitä mieltä että kiusaaminen ja nälviminen pitää lopettaa kertaheitolla ja laagista, jotta seurauksilta vältytään.
Mehän ei nyt tiedetä miten huumorintajuinen hämähäkkiheikki olisi, jos kiusa kohdistuisi häneen itseensä. Sitäpaitsi, toiset viihtyvät pellen roolissa, toiset eivät, joten minusta pitää hyväksyä kieltäytyminen.
Jos opettaja olisi nähnyt ja torunut hämähäkkikiusaaja, niin kivi ei olis lentänyt. Näin uskon. Nyt kun aikuiset eivät puolustaneet heikompaa oppilasta hänen kokemaansa kiusaamista ja vaatteisiin kajoamista vastaan, niin lapsi joutui itse ratkaisemaan koskemattomuuden rajojaan, yksin. Hän joutui turvautumaan kiveen, koska hänellä ei ole oikeutta määrätä jälki-istuntoa kiusaajalleen.
Näen tässä opettajan puuttumattomuuden seuraukset.
pitäisi mielestäsi nälviminen siis lopettaa.
Pommilla, konetuliaseella vai riittäisikö ihan pistooli?
Kyllä kuule nälviminen loppuu laagista, kun saa kuulan kalloonsa.
Tätähän sinä yrität sanoa, eikö totta?
Koulumurhat ovat pitkäaikaisen prosessin tulos.
Yritän esittää, että opettajien olisi puututtava laagista jo alkumetreillä kiusaamiseen, jotta sellaista pitkäaikaista prosessia, minkä päässä voi ääritapauksissa häämöttää luoti, ei pääsisi edes alkuun.
Uskon että ymmärrä, mutta teeskentele ymmärtämätöntä.
verrattuna sinun poikaasi. Aloittaja puolustaa lapsensa rajoja ja vaatii koulua takaamaan hänenkin ruumiillisen koskemattomuuttaan, mutta sinun poikasi on vastaavassa tilanteessa ypöyksin, kun koulu rankaisee jos hän itse puolustaa itseään vajavaisin keinoin eikä kotonakaan vanhempi puolusta häntä. Mitättömyys huipussaan.
Kumman arvelette olevan potentiaalinen kiukkuun ja katkeruuteen kasautunut prosessin loppupäässä, siellä lukiossa, ammattikoulussa tms.
Minä veikkaan että sinun vailla tukea jäänyt poikasi ja aloittajan poika on saanut vanhemmiltaan kuitenkin sen turvan, että tietää heidän ymmärtävän ja puolustavan häntä kiusaajia ja ivailijoita vastaan. Aloittajan pojalle kotona on turva, jota sinun pojallasi ei ole, kun hänen pitää nauraa läpi kyynelten.
katsotaan sen jälkeen asiaa uudestaan ! Kyllä Helinä-keiju3 aivan oikeassa on, joka sitä ei pysty myöntämään, hän on ehkä juuri niitä jotka sallivat omille lapsille kaiken mutta muilta se on kiellettävä.
Sain juuri Tampereen yliopistollisen sairaalan lääkäriltä lausunnon,
puolustaessani poikaa ja halutessani muutkin vastuuseen kiusaamisesta sekä vaatiessani koululta papereita joihin minulla OIKEUS,
Rehtori valehteli,,,,, tänään selvisi pyytämäni paperin olemassaolo.
Vaatimukseni johdosta
www.lempaala.fi , toimitti kotiini POLIISIN, SAIRASAUTON sekä kaksi sosiaaliakkaa ja minut kuskattiin "kunnan laskuun" pitkäänniemeen, SOSSU kutsuu tilannetta KRIISITILANTEEKSI !!!! Huh huh, pitää päättäjien alkaa keksimään uutta nimitystä tilanteelle joka syntyy kun seuraava ISKU kohdistuu kouluun tms. POLIISI sanoi minulle ettei Kauhajoki viimeiseksi jää !
Niin, lääkärinlausunnosta , jonkinverran, voisin laittaa kokonaan, mutten osaa. Suonette sen anteeksi.
Minun nuoruudestani: Potilas kärsinyt tuolloin rankasta koulukiusaamisesta, saanut toistuvasti turpiinsa koulussa.
xxxxxxxxx, en viitsi tuosta,,, pitkä kirjoitus.
Potilas ei ole mielenterveyslain tarkoittamalla tavalla psykoottinen enkä pidä potilasta myöskään tämän haastattelun perusteella muille vaarallisena. Vaikuttaa hyvin vastuuntuntoiselta ja pojastaan huolta pitävältä.
Potilas antanut luvan tämän tekstin lähettämiseen lempäälän terveyskeskukseen. Lisäksi kopio potilaalle itselle, jotta
voi tarvittaessa toimittaa eteenpäin.
että tyttäreni ovat jo nuoria aikuisia, korkeakoulututkinnon suorittaneita ja työelämässä menestyviä ihmisiä.
He ovat oppineet ottamaan vastuun omasta toiminnastaan, eivätkä vieritä syytä toisten niskoille.
En katso heidän menestystään omaksi ansiokseni, mutta en ainakaan omalla toiminnallani tehnyt heistä uhria enkä ongelmaa.
Samaa suosittelen lämpimästi sinullekin.
vaan laittaa kelvottomat vanhyemmat vastaamaan lastensa pahanteosta, ei voi syyttää väinöä kun aleksissa vika.
Vaikka emme naurakkaan samoille vitseille, niin käsitätkö, että minunkin elämänkatsomuksellani voi saavutaa onnellisen elämän. Käsitätkö, vaikka meillä onkin erilainen huumorintaju, että erilaisuuden hyväksyminen estää syrjäytymistä ja syrjimistä. Miksi katsot oikeudeksisi suositella minulle, että minun tulisi taantua sinun huumorintajusi asteelle. Etkö käsitä, että kaikkien ihmisten ei tarvitse nauraa samoille asioille, vaan jotkut nauttivat älyllisemmästä huumorista kuin toiset.
Minusta kaikkien ihmisten ei tarvitse olla samasta muotista veistettettyjä, samoin ajattelevia, samoille vitseille nauravia enkä siten voi ottaa suosituksiasi vakavasti. Vaikka meillä onkin erilainen huumorintaju, niin optimistina uskon, että kuin oikein kovasti ajattelet, niin saatat ymmärtää mitä ajan takaa.
millaisille vitseille sinä naurat, enkä usko sinunkaan tietävän, millaisille vitseille minä nauran.
Kaikkien ei tarvitse nauraa samoille vitseille eikä kaikkien tarvitse olla samanlaisia. Sen sijaan kaikkien on syytä noudattaa yhteiskunnan sääntöjä ja lakeja, esimerkiksi sitä, että toista ei saa heittää kivellä naamaan, vaikka tällä olisikin erilainen huumorintaju.
Minäkin olen sen verran optimistinen, että uskon sinun ja lastesi oppivan olemaan heittelemättä toisia kivillä, jos oikein kovasti yritätte. Yrittäkää ihmeessä!
joka väliin nalkutat ja rätkytät, asiaa ei tule, eiköhän asia tullut jo selvitetyksi, en tule enää tähän aiheeseen, terv, aloittaja
Ikävää, että poikaasi kiusattiin välitunnilla. Poikasi reaktio oli kyllä aika raju ja pahimmassa tapauksessa tilanne olisi voinut päättyä ikävästi. Se, että poikasi sai rangaistuksen kivellä heittämisestä oli ihan oikein, mutta...myös kiusaaja/kiusaajat olisivat kuuluneet saada rangaistuksen!
Minulla on kymmenenvuotias poika, jota on kiusattu ensimmäiseltä luokalta lähtien. Olen ollut yhteydessä opettajiin ja kiusaajien vanhempiin ja asiaa on puitu kymmeniä eri kertoja. Poikaani kiusataan siksi, koska hän on isompikokoinen kuin muut luokkansa pojat.
Omalle pojalleni olen antanut "äidillisen neuvon", jos ja kun kiusataan ja puhe/isosti, äänekkäästi sanominen ja tilanteesta pois lähteminen ei auta, vetäise nyrkillä päin näköä! Koska kiusaamista on tapahtunut usein ja opettajat ovat tietoisia asiasta, ei itsensä puolustaminen ole väärin. Lyöminen on viimeinen keino, mutta jos mikään muu ei auta, niin....
Jos sinun poikaasi nyt kiusattiin ensimmäisen kerran, ei tilanne ole vielä paha ollenkaan. Jokainen joutuu jossakin vaiheessa elämää kiusaamisen kohteeksi. Mutta jos tilanne jatkuu ja jatkuu, sitten on syytä tehdä asialle jotain.
Lyöminen tai toista jollakin esineellä heittäminen on väärin ja se voi aiheuttaa suurtakin vahinkoa. Poikasi ei varmaan osannut siinä tilanteessa ajatella asiaa. Ymmärrän poikaasi kyllä oikein hyvin, koska oma poikani on ollut niin usein kiusauksen kohteena.
Poikani teki väärin kun heitti kiven ja hän ansaitsi rangaistuksensa.
Sepä tässä onkin, muutkin kiusaajat olisivat rangaistuksensa tarvinneet, nyt he saivat koululta singnaalin, tehkää mitä haluatte.
Eräs kyläläinen kertoi tänään olleensa joskus rehtorin omakotitalon rakennustalkoissa ja tuntee rehtorin ja "ei tämä lillukanvarsiin puutu", ! mitä tuo sitten tarkoittikaan.
Kun nuo lillukanvarret sattuvat olemaan lapsia, kyllä rehtorin olisi syytä puuttua asioihin, eikä röhköttää pöytänsä takana.
Jokainen lapsi on yhtä arvokas, lähden itse siitä, siksipä jokaiselle pitää antaa ansaitsemansa rangaistus, riippumatta siitä, ovatko rakentaneet rehtorin taloa vai eivät ole.
REHTORI lähetti jokin aikaa sitten postia, KOULUSSA EI ole tietoja pojastani,
NYT luin eskariopen postin, tieto jota kauan olen pyytänyt, vaatinut,
on mennyt kouluun, opettajalle. Eli, onhan se siellä !
Juttua jatkan myöhemmin, vetäkööt koulu hieman henkeä ettei rehtori ja opet tukehdu kunnan pullaan,
turhaan minulle poliisit perään laitoitte ja sairasautokyydin järjestitte, kun TEISSÄ on vikaa, ties vaikka missä päässä.
Nörtti katsoi tietokoneeni, näki kyllä mitä on tehty ja mitä tehdään, siitä vaan, tällä koneella ei ole mitään salattavaa.
on, mutta marraskuussa eli enskuussa tulee KAKSI = 2 , VUOTTA siitä kun viinaa viimeksi maistoin.
Tuossa tuo lintulan luostarin pullokin seissyt yli 5 vuotta, olkoot siinä, ei kai viini happane ?
Sitä vaan kummastelen että vain noin 5% pojan luokan vanhemmista välittää mitä lasten keskuudessa tapahtuu,
luku tulee niistä jotka vastasivat s.postiini asioiden keskustelemisesta, (itse kuulun tuohon 5%),
olisin halunnut keskustella, niinhän lasten asiat hoidetaan,
taitaa vaan se vanhemmuus olla joiltakin todella hukassa.
Koskaan en ole syytellyt lapsia & vanhempia, lapset on lapsia, joillekin on vain helpompaa syytellä vaikka peiliin katsomalla löytyisi vika.
JÄLKKÄÄ SILLE JA HUUTOA JA REKSIN KANSLIAAN:
- joka piirsi humoristisen kuvan.
- joka pelotteli hämähäkillä tyttöjä
- joka pelästytti nurkan takaa tulevan
- lauloi liian äänekkäästi, se laukkasi OlliTiinan musikaalisuutta.
- joka katsoi kuitenkin pahalla silmällä
RistoReettaa
- joka varmaan olisi kohta ollut jokatapauksessa ilkeä ja pahansuopa.
Koulussa pitää olla vakavaa. KAIKENLAINEN PILAILU JA HYVÄNTAHTOINEN KUJEILU PITÄÄ SAADA KITKETYKSI POIS.
Opet voisivat olla esimerkkinä ja lopettaa myös hymyilemisen ja hauskat puheet. Opiskelemassahan siellä ollaan.
JÄLKKÄÄ VAAN kaikille, jotka erehtyvät tältä totisuuden tieltä!!
JA POTKUT opeille, jotka eivät tajua olla totisia!
Se olis kivaa.