Autovakuutus

Joo, totta kyllä.

Toisaalta, n, 10 vuotta sitten kun EI ollut vastaavaa PAKKOa ostaa vakuutusta, niin kukaan ei sitä ostanut, jollei matkustanut venäjällä silleen reilummin. No, tilanne ei sinänsä ole yhtään muuttunut muuten kuin tuon pakon osalta, jota vielä (2kk) vaaditaan. Mutta JOS on maassa vain sen tankkauksen verran tms., eikä autolla reissaa ympäri Venäjää, niin minkä ihmeen takia sitä vakuutusta ottais???

Oikeesti,jos siis matkat rajoittuu tuohon about 10 km. raja-alueen sisälle, niin missä se riski kolarille on...

T:Tellustelija

Tellustelija kirjoitti:

Joo, totta kyllä.

Toisaalta, n, 10 vuotta sitten kun EI ollut vastaavaa PAKKOa ostaa vakuutusta, niin kukaan ei sitä ostanut, jollei matkustanut venäjällä silleen reilummin. No, tilanne ei sinänsä ole yhtään muuttunut muuten kuin tuon pakon osalta, jota vielä (2kk) vaaditaan. Mutta JOS on maassa vain sen tankkauksen verran tms., eikä autolla reissaa ympäri Venäjää, niin minkä ihmeen takia sitä vakuutusta ottais???

Oikeesti,jos siis matkat rajoittuu tuohon about 10 km. raja-alueen sisälle, niin missä se riski kolarille on...

T:Tellustelija

Lue lisää

Ajat jalankulkija päälle tullialueella Venäjän puolella.
Pitääkö Suomessa olla liikennevakuutus?

Tellustelija kirjoitti:

Joo, totta kyllä.

Toisaalta, n, 10 vuotta sitten kun EI ollut vastaavaa PAKKOa ostaa vakuutusta, niin kukaan ei sitä ostanut, jollei matkustanut venäjällä silleen reilummin. No, tilanne ei sinänsä ole yhtään muuttunut muuten kuin tuon pakon osalta, jota vielä (2kk) vaaditaan. Mutta JOS on maassa vain sen tankkauksen verran tms., eikä autolla reissaa ympäri Venäjää, niin minkä ihmeen takia sitä vakuutusta ottais???

Oikeesti,jos siis matkat rajoittuu tuohon about 10 km. raja-alueen sisälle, niin missä se riski kolarille on...

T:Tellustelija

Lue lisää

Joka tapahtui kymmenen metriä venäjänpuomilta.Suomalainen ajoi Venäläisen perään.Että se siitä vakuutuksen tarpeellisuudesta.

Kolarin kirjoitti:

Joka tapahtui kymmenen metriä venäjänpuomilta.Suomalainen ajoi Venäläisen perään.Että se siitä vakuutuksen tarpeellisuudesta.

Olen nähnyt sellaisenkin "kolarin" että venäläinen kuljettaja tahallan peruutti suomi pojan auton keulaan ja väitti että suomi poika ajoi hänen peräänsä. Siinäpä on miliisillä setvimistä mikä on totuus , no yleensähän on sääntö että perään ajaja on maksumies. En tiedä tämän tapauksen lopullista päätöstä kumpi oli oikeassa ? Tämä tapahtui Pietarissa . Kannattaa ostaa se vakuutus , se on pieni hinta jos jotakin sattuu..
Ainakin venäjän autovakuutus on vielä oltava varmuudella vuoden loppuun saakka.

Tellustelija kirjoitti:

Joo, totta kyllä.

Toisaalta, n, 10 vuotta sitten kun EI ollut vastaavaa PAKKOa ostaa vakuutusta, niin kukaan ei sitä ostanut, jollei matkustanut venäjällä silleen reilummin. No, tilanne ei sinänsä ole yhtään muuttunut muuten kuin tuon pakon osalta, jota vielä (2kk) vaaditaan. Mutta JOS on maassa vain sen tankkauksen verran tms., eikä autolla reissaa ympäri Venäjää, niin minkä ihmeen takia sitä vakuutusta ottais???

Oikeesti,jos siis matkat rajoittuu tuohon about 10 km. raja-alueen sisälle, niin missä se riski kolarille on...

T:Tellustelija

Lue lisää

Täällä vaan jauhetaan että pitää olla. Mutta kukaan ei kerro?? että mulle korvas vakuutus remontit... ja joltakin rajan ylitys paikoilta pääsee ilman vakuutusta jo nyt, eikö niin?

pitermees kirjoitti:

Täällä vaan jauhetaan että pitää olla. Mutta kukaan ei kerro?? että mulle korvas vakuutus remontit... ja joltakin rajan ylitys paikoilta pääsee ilman vakuutusta jo nyt, eikö niin?

Lue lisää

kyllä pääsee joiltakin raja-asemilta ilman vakuutusta koska se ei ole tullin asia vaan liikennemiliisin, joka tekee tarkastuksia säännöllisen epäsäännllisesti. Mitä tässä turhaan ketään neuvomaan kun joku on aina sitä mieltä ettei tarvii ja kuiten heillä itselläänkin on vakuutus kun tankille menevät..

vieteri kirjoitti:

kyllä pääsee joiltakin raja-asemilta ilman vakuutusta koska se ei ole tullin asia vaan liikennemiliisin, joka tekee tarkastuksia säännöllisen epäsäännllisesti. Mitä tässä turhaan ketään neuvomaan kun joku on aina sitä mieltä ettei tarvii ja kuiten heillä itselläänkin on vakuutus kun tankille menevät..

Lue lisää

tullikin.Joku kyselee ja joku ei.Ja arvata saattaa että jos sitä ei ole niin ei tullista välttämättä läpi pääse vaikka sen tarkastus nyt miliisille kuuluisikin.Ja kolari tilanteessa jos sitä ei ole niin heikoillahan olet.Eimerkiksi jos talvella ei ole sitä "talvirengasmerkkiä" ja ajat kolarin niin kaikki kaatuu niskaasi.

pitermees kirjoitti:

Täällä vaan jauhetaan että pitää olla. Mutta kukaan ei kerro?? että mulle korvas vakuutus remontit... ja joltakin rajan ylitys paikoilta pääsee ilman vakuutusta jo nyt, eikö niin?

Lue lisää

Vakuutus on tarpeellinen erityisesti kuljettajan kannalta. Jos sattuu pienikin kolari, jossa tapahtuu henkilövahinkoja, ilman vakuutusta ajavalla on varmuudella ainakin putkareissu, mahdollisesti jopa linnareissu. Auto voidaan lunastaa menetetyksi, ellei pysty maksamaan vahingoittuneen henkilön sairaalakuluja.

Liikennevakuutus on oltava kaikissa maissa. Emmehän Suomessakaan aja ilman vakuutusta.

Minulle ei ole onneksi sattunut mitään kolareita, mutta minulla on silti aina vakuutus. Raja-asemalta pääsee usein ilman vakuutusta, koska siellä luotetaan matkaajan rehellisyyteen. On edesvastuutonta ajaa ilman vakuutusta.

tarpeellinen kirjoitti:

Vakuutus on tarpeellinen erityisesti kuljettajan kannalta. Jos sattuu pienikin kolari, jossa tapahtuu henkilövahinkoja, ilman vakuutusta ajavalla on varmuudella ainakin putkareissu, mahdollisesti jopa linnareissu. Auto voidaan lunastaa menetetyksi, ellei pysty maksamaan vahingoittuneen henkilön sairaalakuluja.

Liikennevakuutus on oltava kaikissa maissa. Emmehän Suomessakaan aja ilman vakuutusta.

Minulle ei ole onneksi sattunut mitään kolareita, mutta minulla on silti aina vakuutus. Raja-asemalta pääsee usein ilman vakuutusta, koska siellä luotetaan matkaajan rehellisyyteen. On edesvastuutonta ajaa ilman vakuutusta.

Lue lisää

sun auton häkkiin jos vakuutusta ei ole. Mieti mikä tulee halvemmaksi..

ottaa... kirjoitti:

sun auton häkkiin jos vakuutusta ei ole. Mieti mikä tulee halvemmaksi..

Totta. Näin on jo käynyt ja auton oli saanut käydä lunastamassa häkistä sitten kun oli ollut vakuutus bumaska kourassa. Kumma kun ei antaneet lisäksi sakkoja muutaman tuhat ruupelia. Nyt kun vuoden vaihteessa mahdollisesti poistuu tämä vakuutus käytäntö , niin entistä innokkaammin miliisit kyttää näitä vakkuutuksettomia ajoneuvoja rahastus mielessä .. valitkoon jokainen itse ottaako muutaman kympin vakuutus vai ei...

ottaa... kirjoitti:

sun auton häkkiin jos vakuutusta ei ole. Mieti mikä tulee halvemmaksi..

vakuutus.

Matti matkaaja kirjoitti:

Totta. Näin on jo käynyt ja auton oli saanut käydä lunastamassa häkistä sitten kun oli ollut vakuutus bumaska kourassa. Kumma kun ei antaneet lisäksi sakkoja muutaman tuhat ruupelia. Nyt kun vuoden vaihteessa mahdollisesti poistuu tämä vakuutus käytäntö , niin entistä innokkaammin miliisit kyttää näitä vakkuutuksettomia ajoneuvoja rahastus mielessä .. valitkoon jokainen itse ottaako muutaman kympin vakuutus vai ei...

Lue lisää

Mahdollinen vuodenvaihteen muutos tarkoittaa sitä, että suomalainen liikennevakuutus on voimassa myös Venäjällä.
Kaipa silloin vakuutukseton ajelu loppuu kokonaan?

onkin aina kirjoitti:

vakuutus.

Tunnollinen suomalainen maksaa kiltisti vakuutuksen kun sellainen on pakolliseksi määrätty... Mitään takeita ei kuitenkaan ole että saisi rahoilleen vastinetta tosipaikan tullen. Ja venäläinen vastapuoli on tuskin yhtä tunnollinen omien vakuutuksiensa kanssa.


Lainaus HS 27.6. :

"Vakuutus kuitenkin korvaa vastapuolen vahinkoja vain 11000 euron edestä, eli suomalaisittain korvauskatto on olematon. Ilman lisäturvaa suomalaisautoilija voi joutua maksamaan vastapuolen vahinkoja omasta pussistaan.

Venäläisille liikennevakuutus on ollut pakollinen muutaman vuoden. Vakuutusta pidetään kuitenkin Venäjällä kalliina ja lakisääteisyydestä huolimatta moni jättää sen ottamatta, Ollikainen arvelee.

"Mielestäni Venäjä on autoilevalle hirveän ison riskin maa. Kolaritapauksissa suomalaisautoilijalla ei ole mitään taetta, että venäläisellä osapuolella olisi minkäänlaista liikennevakuutusta." "

tarpeellinen kirjoitti:

Vakuutus on tarpeellinen erityisesti kuljettajan kannalta. Jos sattuu pienikin kolari, jossa tapahtuu henkilövahinkoja, ilman vakuutusta ajavalla on varmuudella ainakin putkareissu, mahdollisesti jopa linnareissu. Auto voidaan lunastaa menetetyksi, ellei pysty maksamaan vahingoittuneen henkilön sairaalakuluja.

Liikennevakuutus on oltava kaikissa maissa. Emmehän Suomessakaan aja ilman vakuutusta.

Minulle ei ole onneksi sattunut mitään kolareita, mutta minulla on silti aina vakuutus. Raja-asemalta pääsee usein ilman vakuutusta, koska siellä luotetaan matkaajan rehellisyyteen. On edesvastuutonta ajaa ilman vakuutusta.

Lue lisää

Venäjällä on viidakon laki. Minulle venäjällä on sattunut vaikka mitä ja aina on selvitty rahalla ja luotan siihen edelleen.
Kun ottaa nasalnikin vähä sivummalle, niin eiköhän matka kohta jatku.

pitermees kirjoitti:

Venäjällä on viidakon laki. Minulle venäjällä on sattunut vaikka mitä ja aina on selvitty rahalla ja luotan siihen edelleen.
Kun ottaa nasalnikin vähä sivummalle, niin eiköhän matka kohta jatku.

Lue lisää

Juuri sinunlaisesi idiootit vain lisää korruptiota ja entäs sitten kun ei enää pelimerkitkään riitä kun ahneus pääsee valloilleen , mitäs sitten on tehtävissä ??

pitermees kirjoitti:

Venäjällä on viidakon laki. Minulle venäjällä on sattunut vaikka mitä ja aina on selvitty rahalla ja luotan siihen edelleen.
Kun ottaa nasalnikin vähä sivummalle, niin eiköhän matka kohta jatku.

Lue lisää

Jos sattuu henkilövahinkoja, jopa kuolemantapaus liikenteessä, ei voi viedä ketään sivummalle. Silloin katsotaan, onko vakuutus voimassa. En aja Suomessakaan ilman vakuutusta.

Kannattaa aina ottaa vakuutus, eikä yrittää säästää muutamaa kymppiä.

aina venäjällä kirjoitti:

Tunnollinen suomalainen maksaa kiltisti vakuutuksen kun sellainen on pakolliseksi määrätty... Mitään takeita ei kuitenkaan ole että saisi rahoilleen vastinetta tosipaikan tullen. Ja venäläinen vastapuoli on tuskin yhtä tunnollinen omien vakuutuksiensa kanssa.


Lainaus HS 27.6. :

"Vakuutus kuitenkin korvaa vastapuolen vahinkoja vain 11000 euron edestä, eli suomalaisittain korvauskatto on olematon. Ilman lisäturvaa suomalaisautoilija voi joutua maksamaan vastapuolen vahinkoja omasta pussistaan.

Venäläisille liikennevakuutus on ollut pakollinen muutaman vuoden. Vakuutusta pidetään kuitenkin Venäjällä kalliina ja lakisääteisyydestä huolimatta moni jättää sen ottamatta, Ollikainen arvelee.

"Mielestäni Venäjä on autoilevalle hirveän ison riskin maa. Kolaritapauksissa suomalaisautoilijalla ei ole mitään taetta, että venäläisellä osapuolella olisi minkäänlaista liikennevakuutusta." "

Lue lisää

Eihän vakuutuksen tarvitse olla perusmääräinen, voi ottaa myös korkeamman korvauskaton.

En voi ottaa sitä riskiä, että vakavassa liikenneonnettomuudessa minulla ei olisi vakuutusta. En tee niin Suomessakaan.

niin helpolla kirjoitti:

Jos sattuu henkilövahinkoja, jopa kuolemantapaus liikenteessä, ei voi viedä ketään sivummalle. Silloin katsotaan, onko vakuutus voimassa. En aja Suomessakaan ilman vakuutusta.

Kannattaa aina ottaa vakuutus, eikä yrittää säästää muutamaa kymppiä.

Lue lisää

Kyllä se on kuitenkin satasia eikä kymppejä mitä noihin vakuutuksiin uppoaa. Innolla odotamme ensi vuotta ja _mahdollista_ Green Card -käytäntöä.

kohdilleen kirjoitti:

Kyllä se on kuitenkin satasia eikä kymppejä mitä noihin vakuutuksiin uppoaa. Innolla odotamme ensi vuotta ja _mahdollista_ Green Card -käytäntöä.

Taitaisi olla sopivinta saada ne halvemmat bensat tupakat ynnä muut ilman vakuutuskuluja eiks vaan?
Aina valitetaan kaikista kuluista tietenkin, niin siellä kuin täällä. Mutta se autovakuutus on maksettu vain esim kerran vuodessa (edullisin) ja ne eurot kuittaantuu muutamalla tankkauksella. Tupakka lisää kannattavuutta (ei terveyden osalta).
Mutta jos miel venäläisten saada kuntoon jokunen torppa, nurkka ja peltikatto, niin eikö se tee meidänkin reissuja miellyttävämmäksi kun jätetään jokunen rupla sinne tänne?

kohdilleen kirjoitti:

Kyllä se on kuitenkin satasia eikä kymppejä mitä noihin vakuutuksiin uppoaa. Innolla odotamme ensi vuotta ja _mahdollista_ Green Card -käytäntöä.

Kertavakuutus maksaa vain kymppejä. Ota kertavakuutus, niin tuntuu vähemmältä. Onpahan edes se vakuutus ja ajelet laillisesti.

kohdilleet kirjoitti:

Kertavakuutus maksaa vain kymppejä. Ota kertavakuutus, niin tuntuu vähemmältä. Onpahan edes se vakuutus ja ajelet laillisesti.

Kuin yhdestä suusta täällä kuulee että maksaa pitää ja tärkeä on. Vaan löytyykö tositarinoita vahingoista jotka on ihan oikeasti korvattu tästä vakuutuksesta ?

kertavakuutus ? kirjoitti:

Kuin yhdestä suusta täällä kuulee että maksaa pitää ja tärkeä on. Vaan löytyykö tositarinoita vahingoista jotka on ihan oikeasti korvattu tästä vakuutuksesta ?

Ei tarvitse aamulla tyrmassa funtsailla, missä mennään...
esim.

http://www.itamatkat.fi/hinnasto.pdf

kertavakuutus ? kirjoitti:

Kuin yhdestä suusta täällä kuulee että maksaa pitää ja tärkeä on. Vaan löytyykö tositarinoita vahingoista jotka on ihan oikeasti korvattu tästä vakuutuksesta ?

kestävä vakuutus.
Tärkeintä ei ole se, kuinka paljon vakuutus korvaa, vaan se, että on noudatettava maan lakeja ja on otettava pakollinen liikennevakuutus.
Suomessa on myös pakollinen liikennevakuutus ja me jokainen olemme lain pakottamana ottaneet vakuutuksen.
Miksi Venäjällä ei tarvitsisi ottaa pakollista liikennevakuutusta?
Tositarinat ovat aivan sivuseikka.

kertavakuutus ? kirjoitti:

Kuin yhdestä suusta täällä kuulee että maksaa pitää ja tärkeä on. Vaan löytyykö tositarinoita vahingoista jotka on ihan oikeasti korvattu tästä vakuutuksesta ?

kerro sinä sitten meille turhan kuuliaisille miten loistavasti homma pelasi ihan ilman vakuutuksia ja muita turhuuksia.

kertavakuutus ? kirjoitti:

Kuin yhdestä suusta täällä kuulee että maksaa pitää ja tärkeä on. Vaan löytyykö tositarinoita vahingoista jotka on ihan oikeasti korvattu tästä vakuutuksesta ?

Se tässä nyt on nähty taas. Et semmoset korvaukset ja semmoset vakuutukset ne vennäällä on.

pitermees kirjoitti:

Se tässä nyt on nähty taas. Et semmoset korvaukset ja semmoset vakuutukset ne vennäällä on.

ja joku kuolee kolarissa tai vammautuu vakavasti. Riippumatta siitä, oletko syytön tai syyllinen, asia menee venäläiseen tuomioistuimeen. Olet varmasti syyllinen ilman vakuutusta ajamisesta. Asiaa et voi sopia paikallisten viranomaisten kanssa.

Venäjällä ei saa ajaa ilman vakuutusta, niin ei voi Suomessakaan tehdä. Vahingon kohdatessa Venäjällä ilman vakuutusta joudut vankilaan.
Haluatko toimia rikollisesti Venäjällä ja houkutella muita suomalaisia toimimaan samoin?

kolarin Venäjällä, kirjoitti:

ja joku kuolee kolarissa tai vammautuu vakavasti. Riippumatta siitä, oletko syytön tai syyllinen, asia menee venäläiseen tuomioistuimeen. Olet varmasti syyllinen ilman vakuutusta ajamisesta. Asiaa et voi sopia paikallisten viranomaisten kanssa.

Venäjällä ei saa ajaa ilman vakuutusta, niin ei voi Suomessakaan tehdä. Vahingon kohdatessa Venäjällä ilman vakuutusta joudut vankilaan.
Haluatko toimia rikollisesti Venäjällä ja houkutella muita suomalaisia toimimaan samoin?

Lue lisää

Pojat haluavat pidemmänkaavan Venäjänkielen kurssille jotta sen jälkeen pystyvät paremmin kommunikoimaan dievuskojen kanssa.

kolarin Venäjällä, kirjoitti:

ja joku kuolee kolarissa tai vammautuu vakavasti. Riippumatta siitä, oletko syytön tai syyllinen, asia menee venäläiseen tuomioistuimeen. Olet varmasti syyllinen ilman vakuutusta ajamisesta. Asiaa et voi sopia paikallisten viranomaisten kanssa.

Venäjällä ei saa ajaa ilman vakuutusta, niin ei voi Suomessakaan tehdä. Vahingon kohdatessa Venäjällä ilman vakuutusta joudut vankilaan.
Haluatko toimia rikollisesti Venäjällä ja houkutella muita suomalaisia toimimaan samoin?

Lue lisää

tulipa kolaroitua viipurin tienoilla ja keula ruttuun. miliisit paikalle ja veli venäläinen syyllinen. korjaus kustannusarvio noin 3000e. näinköhän näitä rahoja saa venäjän vakuutusyhtiöltä. jollain kokemusta?

kolarin Venäjällä, kirjoitti:

ja joku kuolee kolarissa tai vammautuu vakavasti. Riippumatta siitä, oletko syytön tai syyllinen, asia menee venäläiseen tuomioistuimeen. Olet varmasti syyllinen ilman vakuutusta ajamisesta. Asiaa et voi sopia paikallisten viranomaisten kanssa.

Venäjällä ei saa ajaa ilman vakuutusta, niin ei voi Suomessakaan tehdä. Vahingon kohdatessa Venäjällä ilman vakuutusta joudut vankilaan.
Haluatko toimia rikollisesti Venäjällä ja houkutella muita suomalaisia toimimaan samoin?

Lue lisää

Tälle pelottelu linjalle se kuuluu venäläiseen tapaan toimia hankalissa asioissa... mut se vaan voi joskus kopsahtaa omaan nilkkaan myös, niinku kävi moskovassa.

kolarin Venäjällä, kirjoitti:

ja joku kuolee kolarissa tai vammautuu vakavasti. Riippumatta siitä, oletko syytön tai syyllinen, asia menee venäläiseen tuomioistuimeen. Olet varmasti syyllinen ilman vakuutusta ajamisesta. Asiaa et voi sopia paikallisten viranomaisten kanssa.

Venäjällä ei saa ajaa ilman vakuutusta, niin ei voi Suomessakaan tehdä. Vahingon kohdatessa Venäjällä ilman vakuutusta joudut vankilaan.
Haluatko toimia rikollisesti Venäjällä ja houkutella muita suomalaisia toimimaan samoin?

Lue lisää

Joo, siis ei tästä jahkaamisesta nyt tule mitään.

Sovitaanko niin, että EI mennä sinne Venäjälle ollenkaan, niin ei käy mitään onnettomuuksia. Oikeastaan ei mennä mihinkään edes Suomessa, niin ei satu mitään täälläkään.

EIKÄ ETENKÄÄN KOTONA KEITTIÖÖN, KUN SIELLÄ NE ONNETTOMUUDET VASTA SATTUUKIN...!!!

T:Tellustelija