Kaupungin asioita koskeva keskustelu on jonkin verran tällä palstalla lähestyvien vaalien ansiosta vireytynyt. Kuitenkin nykyvaltuutetut loistavat edelleen poissaolollaan tai kirjoittavat nimimerkin suojasta, kuten tuolla eräässä ketjussa eilen ilmeni.
Tilannetta ei voi kuin ihmetellä siinä valossa, että aina ennen vaaleja pyydetään muka keskustelemaan ja nykimään hihasta. Pelkkää puppua ja vaalipropakandaa näyttää olevan nämä pyynnöt.
Muutama uusi ehdokas on aloittanut täällä keskustelun pelkäämättä sitä paljon puhuttua "loan heittoa". (Jota ei ole nimeksikään esiintynyt) Toivottavasti jatkavat samalla linjalla myös sen jälkeen kun ja jos tulevat valituiksi.
Kun tälläkin palstalla on selvästi nähty, minkälaiset hevosmiesten uutistoimiston käsitykset kansan keskuudessa usein vallitsevat, niin tämä paikkahan olisi mitä mainioin kanava jakaa sitä oikeaa tietoa kansalaisten keskuuteen. Jostakin syystä sitä vain vältellään.
Vai olisiko syynä se, että pelätään oman sädekehän himmenemistä, kun muutkin kansalaiset olisivat paremmin perillä kaupungin asioista?
Tilannetta ei voi kuin ihmetellä siinä valossa, että aina ennen vaaleja pyydetään muka keskustelemaan ja nykimään hihasta. Pelkkää puppua ja vaalipropakandaa näyttää olevan nämä pyynnöt.
Muutama uusi ehdokas on aloittanut täällä keskustelun pelkäämättä sitä paljon puhuttua "loan heittoa". (Jota ei ole nimeksikään esiintynyt) Toivottavasti jatkavat samalla linjalla myös sen jälkeen kun ja jos tulevat valituiksi.
Kun tälläkin palstalla on selvästi nähty, minkälaiset hevosmiesten uutistoimiston käsitykset kansan keskuudessa usein vallitsevat, niin tämä paikkahan olisi mitä mainioin kanava jakaa sitä oikeaa tietoa kansalaisten keskuuteen. Jostakin syystä sitä vain vältellään.
Vai olisiko syynä se, että pelätään oman sädekehän himmenemistä, kun muutkin kansalaiset olisivat paremmin perillä kaupungin asioista?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Koivumäki oli ensimmäinen ehdokas, joka aloitti keskustelun täällä ja esitti ainakin minun mielestäni ihan järkeviä kannanottoja. Sittemmin mies on häipynyt jokseenkin kokonaan. Mikä vaiensi Koivumäen? Oliko asialla viisaat valtuutetut vai eikö kansalaisten kanssa keskusteleminen sovi poliisijohdon mielestä poliisin toimenkuvaan?
Ei vaientanut poliisijohto eikä valtuutetut, vaikka ajatus onkin sinänsä mielenkiintoinen. Olenko siis kirjoittanut niin kärkevästi että joku oikeasti ajattelee joutuneeni sensuurin kohteeksi?
Olin ainoastaan lomamatkalla eikä tullut valitettavasti mieleenikään osallistua lomalta keskusteluun osallistua. Sen verran täytyy osata ottaa ommoo lommoo...
Lueskelehan, mitä täällä on lomasi aikana keskusteltu ja ota kantaa. On puhuttu mm. kaupungin velkatilanteesta, investoidaanko vai eikö, lukio ja seppolan koulu puhuttavat jne.
Kaupungin velkatilanne on tietysti kamalan kuuloinen, mutta tästä voidaan nousta. Sen sijaan investointiasiaa hieman ihmettelen. Mielestäni nyt on pakko investoida, jos halutaan jossain vaiheessa tuottoa. Makuuttamalla vähiä rahoja "patjan alla", ei palautuksista kannata haaveilla. Investoinnit on vaan kohdennettava niin, että palveluiden lisäksi panostetaan työpaikkoihin ja uusiin asukkaisiin.
Koulun rakentaminen ja lukio ovat siinä mielessä samaan kategoriaan kuuluvia asioita, että nyt jos koskaan on järki kourassa katsottava mitä rakennetaan ja miten. Jos jossain on käyttämättömiä tiloja, on ne nyt hyödynnettävä. Seppolan koulun uudisrakennukseen sen verran että miettikää siihen sellaiset tilat, ettei tule päällekkäisyyttä Vitikkalan koulun kanssa. Esim. onko liikuntahalli täysbuukattu?
Se että joku toiminto siirtyy nykyisen Jämsänkosken puolelle Jämsästä tai toisinpäin ei saa vaikuttaa tippaakaan. Nyt pitää elää uutta kuntaa jossa kaikki on samaa.
valtuutetut koloistaan. Toimisko suoraan esitetyt kysymykset paremmin? Joko ryhmälle tai valtuutetuille nimetyt kysymykset tulisivat varmaankin asianomaisten tietoon.
On tämä siksi uutta, ettei jokaisella ehdokkaalla ole edes tietokonetta. Taitaa olla ekat vaalit joista tällä foorumilla yleensä puhutaan.
Hyvä kun pidät yllä tätä vaalipaneelia, ehkä keskustelu vielä viriää.
Samaa mieltä Toivon kanssa. Näiden vaalien vilkkain Jämsä-keskustelu on käyty netissä. Moni valtuutettu on missannut mahdollisuutensa, mutta samanlaisia lienevät äänestäjänsäkin. Mennäään vanhan kaavan mukaan, mikä on sääli.
Missä muuten on Koivumäki?
Polliisi on matkoilla.
Onko se päättäjien mielestä jonkinlaista heikkoutta keskustella rivikansalaisten kanssa? Minusta on heikkoutta piileskellä muka tietämättömänä ja käydä salaa lukemassa näitä keskusteluja. Herkkähipiäistä ja tyhmää käytöstä kertakaikkiaan.
Alkaa tästä aueta eli tämä ylivoimaisesti nopein ja edullisin tapa ihmisten pitää yllä kontaktia ja käydä keskustelua ehdokkaiden kanssa. Olen miettinyt tämän nettikeskustelun etiikkaa, varsinkin kun täällä on ollut ja voi vieläkin olla mitä tahansa tölväisyjä. Mutta kyllä ne ehdokkaat, jotka ovat omalla nimellään esiin tulleet, ovat olleet kunnon kansalaisia ja he tulevat myös saamaan ääniä. Se, että itse kirjoitan vain nimimerkin suojissa sopii tähän vaalikuvioon. Jos kirjoittaisin nimelläni, en kehtaisi kannustaa monia hyviä ehdokkaita. Nyt voin olla täysin riippumaton. Äänestyskopissa on vain yksi ääni, mutta vaikuttaa voi monella tavalla.
Kiitokset vaan nimellään kirjoittaville ehdokkaille. Jatketaan.
Netti, kuten itsekin tiedät, on avoin kaikille.
Kyllä se on silloin salaa lukemista, jos ei uskalla reilusti ottaa keskusteluun kantaa. Totuushan on se, etteivät poliitikot halua kansan kanssa mistään keskustella. Vaalien alla sitä avoimmuutta on vain pakko teeskennellä.
Miksi täällä tivataan nimiä esiin? Eikös tämä ole keskustelupalsta ja mahdollistaa anonyyminä kirjoittamisen? Niin minä olen luullut.
anonyymeinakaan. Ne käy vaan vakoilemassa täällä mitä ihmiset ajattelee. No onhan siitäkin jotakin hyötyä, jos nämä ajatukset sitten myöhemmin vaikuttavat päätöksentekoon.
Täällä heitellään kuitenkin paljon niin virheellistä "tietoa" että siihen olisi tässä hyvä oikaisun paikka. Nimettömiin oikaisuihin ei kuitenkaan kukaan usko, koska niistä puuttuu takaa se tietäjän auktoriteetti. Eikä täällä ole näkynyt niitä nimettömiäkään oikaisuja, joita valtuutetut olisivat kirjoittaneet. Kyläkouluista ehkä on esitetty väitteitä, mutta ei mistään muuusta.