..joka tietää puhelimessa, "ettei vahinko ole syntynyt äkillisesti, vaikka teistä nyt tuntuukin siltä". Jos vakuutusyhtiöön voi ylpeänä ilmoittaa esim. putkiston olevan uusi, niinkuin nyt meillä
- löytyy silti aina joku porsaanreikä sille, ettei yhtiön tarvitse osallistua korvauksiin, mikäli ongelman korjaaminen kuitenkin vaatii ammattimiehen ja maksaa. Putkissa ei ole mitään rikki, vaan, kuin salama kirkkaalta taivaalta pummpu nielaisi sisääntuloveteen jotain, joka lamautti vedentulon osaan vesipisteistä. Kaikki ennaltaehkäisevä työ on tehty asiaankuuluvasti, kaikki on puhdasta ja uutta. Mutta mitäänhän ei ole rikki! Jihii, ei tarvitse vakuutusyhtiön maksaa korjausta.. niin ja, jos ongelma ei kerran ole syntynyt äkkiarvaamatta vaan hiljalleen, niinkuin tämä selvännäkijä faktoista huolimatta tiesi, saattoivat pesasta kätensä koko asiassa. Valmiita selityksiä asioille. Ne varmaan lukevat ne jostain papereistya, että "jos sekin asia on kunnossa, lue tämä, tästä löytyy sopiva vastaus, jos sekin, niin siirry kohtaan kymmenen.." Kyllä tympii. Kallita vakuutuksia on kiva maksaa.. Kyllä vakuutusyhtiöilläkin pitäisi olla joku matalamman kynnyksen systeemi tällaisissa asioissa, että korvaisivat sitten edes sen arvion, onko äkillinen, vai ei. Tietääkö joku inhimillisempää yhtiötä kuin If? Tämä hommahan on meille iso vahinko ja toki korjataan, mutta siis ilman vakuutusyhtiön osallistumista. If:n mainonta johtaa harhaan.
- löytyy silti aina joku porsaanreikä sille, ettei yhtiön tarvitse osallistua korvauksiin, mikäli ongelman korjaaminen kuitenkin vaatii ammattimiehen ja maksaa. Putkissa ei ole mitään rikki, vaan, kuin salama kirkkaalta taivaalta pummpu nielaisi sisääntuloveteen jotain, joka lamautti vedentulon osaan vesipisteistä. Kaikki ennaltaehkäisevä työ on tehty asiaankuuluvasti, kaikki on puhdasta ja uutta. Mutta mitäänhän ei ole rikki! Jihii, ei tarvitse vakuutusyhtiön maksaa korjausta.. niin ja, jos ongelma ei kerran ole syntynyt äkkiarvaamatta vaan hiljalleen, niinkuin tämä selvännäkijä faktoista huolimatta tiesi, saattoivat pesasta kätensä koko asiassa. Valmiita selityksiä asioille. Ne varmaan lukevat ne jostain papereistya, että "jos sekin asia on kunnossa, lue tämä, tästä löytyy sopiva vastaus, jos sekin, niin siirry kohtaan kymmenen.." Kyllä tympii. Kallita vakuutuksia on kiva maksaa.. Kyllä vakuutusyhtiöilläkin pitäisi olla joku matalamman kynnyksen systeemi tällaisissa asioissa, että korvaisivat sitten edes sen arvion, onko äkillinen, vai ei. Tietääkö joku inhimillisempää yhtiötä kuin If? Tämä hommahan on meille iso vahinko ja toki korjataan, mutta siis ilman vakuutusyhtiön osallistumista. If:n mainonta johtaa harhaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.