Tiedän (tai luulen tietäväni), että mitä suurempi pikselimäärä kamerassa on, niin sitä suurempi kuva on kooltaan. Onko näin?
Sitten se varsinainen kysymys. Kun teetän (tai printtaan) kuvan esim. koossa 10 x 15 cm, niin onko ison pikselimäärän omaavalla kameralla otettu kuva parempi, kuin huomattavasti vähemmän pikseleitä omaavan kameran kuva?
Sitten se varsinainen kysymys. Kun teetän (tai printtaan) kuvan esim. koossa 10 x 15 cm, niin onko ison pikselimäärän omaavalla kameralla otettu kuva parempi, kuin huomattavasti vähemmän pikseleitä omaavan kameran kuva?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Noin pienessä paperikuvakoossa vaikuttaa kameran optiikan sekä elektroniikan laatu enemmän kuin kuvatason pikselimäärä.
Suuren pikselimäärän auvo markkinahöpinöiden lisäksi on siinä, että kuvaa voi suurentaa ja rajata/zoomata ilman palikoitumista, eli kuvasta voi "heittää pois" osan ilman kuvanlaadun merkittävää heikkenemistä. ;)
Tuossa koossa sillä ei ole väliä. Itse olen tulostanut 4 megapikselin kameralla yli A3 kokoisia julisteita ja laatu on ollut varsin hyvää. Kennon koko ja optiikan laatu ovat paljon merkittävämpiä kuin se, että onko sinulla kamerassa 3 megapikseliä vai 13 megapikseliä.
Aivan samoja kokemuksia 4 megapikselin kameralla. Tosin A3 alkaa jo hieman pikselöitymään, mutta ei häiritsevästi. Sen sijaa A 4:ssa ei ole mitään eroa 10 megapikselin järkkärini kuvaan. Tämä on kyllä hyvin kamera kohtaista. Eli millä tahansa pokkarilla, oli pikselit mitä hyvänsä, ei tuohon pääse.
Mahdollistaa suuremman kuvan, mutta varsinainen kysykyksesi oli, kuinka paljon pikseleitä postikortti tarvitsee.
10x15 cm:n kuvaan riittää aivan hyvin 2 MP, jolloin pikselitiheys on noin 300 dpi/ppi. Suuremmasta pikselimäärästa ei ole hyötyä noin pienessä kuvassa.
Siitä voi sitten laskea likimain: A6 2 Mp (postikortti), A5 4Mp, A4 8Mp, A3 16Mp jne, jos sama tarkkuus halutaan jokaiseen kokoon. Suuressa koossa riittää usein pienempikin tarkkuus.
"mitä suurempi pikselimäärä kamerassa on, niin sitä suurempi kuva on kooltaan. Onko näin?"
Kuvatiedosto voi olla sitä suurempi mitä enemmän kamerassa on pikseleitä, ainakin ellei tiedostoa ole pakattu. Kuvan tallentamiseen tarvitaan sitä enemmän muistia mitä enemmän kameran kennossa on pikseleitä. Tämä ei välttämättä tarkoita että kuva paperilla olisi suurempi.
Mut 1.3 Mp kännykameral saa hyvis olosuhteissa aika selvii A4 kokosii kuvii. Optiikka kai se sit on tärkeetä.
Kuinkahan on, lasketaanpa. Kuvan tulostustarkkuus ehkä 300 pistettä tuumalle eli 90000 pistettä neliötuumalle. A4 mitat noin 8 tuumaa * 11 tuumaa eli 88 neliötuumaa. Tästä tulisi yhteensä suunnilleen 88 * 0,1 megapikseliä eli noin 8 megapikseliä. Tämän perusteella 1,3 megapikselin kuvat on A4 koossa korkeintaan aika aika selvii vaikka optiikka olisi täysin virheetön (ja vieläpä kännykamerassa!).
Tai ehkä tulostettava kuva syntyy interpoloimalla niistä suht. harvoista pikseleistä jolloin se ei näytä ihan niin karseelta?
Kamerakännykuvat lienevät 4:3-kuvasuhteella, kun taas A4 on sqrt(2):1. Tästä johtuen kamerakännykuvasta pitää vielä cropata osa pois.
1.3 Mpx 4:3 kuva on suurin piirtein 1316 x 987 px. Kun asetetaan pitempi sivu A4:n pitkälle sivulle, pitäisi kuvasuhteen olla yhtälön 1316/x = sqrt(2) mukainen. Tästä saadaan lyhyemmäksi sivuksi n. 930 px.
Anyway, tulostustarkkuus olisi 1316/(29.7/2.54) = 113 dpi. Tämä ei riitä optimiolosuhteissakaan edes kohtuulliseen laatuun - tuplat pitäisi olla. A3-koossa olen saanut kelvollisia vedoksia jo 150 dpi:llä, mutta näitä katsellaankin pykälän kauempaa kuin A4:ää.
> Tai ehkä tulostettava kuva syntyy interpoloimalla niistä
> suht. harvoista pikseleistä jolloin se ei näytä ihan niin karseelta?
Niin, hyvällä algoritmilla (bicubic) suurennettu kuva ei näytä kaukaa karsealta, mutta eihän siitä toki mitenkään saa tarkkaa lähempää tarkastelua varten.