Kodin tunnelma

Kyllä arjen tunnelma on usein tunnelmaa tiiveimmillään. Mainitsemasi seikat (auringon valo, kulkeminen asunossa jne.) Ovat mitä tärkeimpiä tunnelmaan vaikuttajia. Käytännöllisyys ja järkevyys eivät ole tunnelman vastakohtia. (Niinkuin sanonta menee: järjen vastakohta ei ole tunne, vaan typeryys.) Mielikuva tulevasta saattaa kuitenkin auttaa käytännön asioiden järjestelyssä. Erityisesti hienolta kuulosti: "muksujen kulkua ulkoa omaan valtakuntaansa " Muksujen valtakunta on hieno, tunnelmallinen ajatus siitä, miten suunnittelua voi viedä eteenpäin. Tätä juuri tarkoitin kysymykselläni. Onnea projektin parissa.

Kokonaisuus syntyy monista tekijöistä. Ulkoasua pohdittaessa eräs seikka on esim. rakennuksen värin valinta. Jos on epäselvyyttä siitä mitä haluaa, voi valittu kompromissi olla huonompi lopputulos, kuin mikään siihen johtaneista ajatuksista. Toisaalta saatetaan haluta jotakin tiettyä väriä, toisaalta vaaleutta ja valoisuutta. Kompromissinä saatetaan valita sävy jostain siltä väliltä. (esim. Minun silmääni hirveitä mintunvihreitä taloja on Suomessa ehkä liikaakin.)

Sen verran tunnen alan käytäntöä, että tiedän ettei tuollaisia saa kysellä. Eikä pidäkkään. Asiakkaan pitäisi kertoa itse mitä haluaa. Ihan vaan epäilen joskus herkkinä, runollisina hetkinäni, että onko ihmisen elämän tärkein asia kuraeteisen ritelikkö? Tärkeähän moinen on mutta onko se tärkeä itsessään, vaiko olisiko sen tarkoitus helpottaa jotain muuta elämään kuuluvaa. Top tykkänään, ritelikkö se on tärkein. Ja vaatekaappien määrä. Mitään ei niiden takan piile. Kodin ja elämän sisältö syntyy siitä että kodin pienet arkiset toiminnot on tehokkaasti tehty. Tunnelmaa vähän sitten väritellään Askosta ostetuilla värikkäillä kynttilöillä. Ne synnyttävät luksuksen. Kyynisyys on ainoa hyve tehokkuuden rinnalla. Joskus sitä vaan herkistyy käen kukunnan ja siilin taaperruksen keskellä etsimään elämälle merkityksiä, tämä on uhka. (tyylilajina kömpelö ironia)

Pyhätehti kirjoitti:

Sen verran tunnen alan käytäntöä, että tiedän ettei tuollaisia saa kysellä. Eikä pidäkkään. Asiakkaan pitäisi kertoa itse mitä haluaa. Ihan vaan epäilen joskus herkkinä, runollisina hetkinäni, että onko ihmisen elämän tärkein asia kuraeteisen ritelikkö? Tärkeähän moinen on mutta onko se tärkeä itsessään, vaiko olisiko sen tarkoitus helpottaa jotain muuta elämään kuuluvaa. Top tykkänään, ritelikkö se on tärkein. Ja vaatekaappien määrä. Mitään ei niiden takan piile. Kodin ja elämän sisältö syntyy siitä että kodin pienet arkiset toiminnot on tehokkaasti tehty. Tunnelmaa vähän sitten väritellään Askosta ostetuilla värikkäillä kynttilöillä. Ne synnyttävät luksuksen. Kyynisyys on ainoa hyve tehokkuuden rinnalla. Joskus sitä vaan herkistyy käen kukunnan ja siilin taaperruksen keskellä etsimään elämälle merkityksiä, tämä on uhka. (tyylilajina kömpelö ironia)

Tulee mieleen TV:n sisustusohjelmat.. Tila, vai mikä se on.

Ohjelmassa laitetaan usein jonku perheen työhuone tai vastaava uuteen uskoon. Aikaisemmin huone on ollut täynnä perheelle tarpeellista tavaraa, kirjoja metritolkulla, kuntopyörä, PC, vierasvuode, kirjoituspöytä, vaatekomeroita yms.

Sisustusammattilainen loihtii huoneeseen uuden tunnelman vaihtamalla lattian päälysteen, maalaamalla huoneen, heittämällä kaikki komerot pois ja tilalle tulee yksi naulakko, kirjahylly on kadonnut ja tilalle laitettu pari kevytrakenteista hyllyä seinälle, verhot ovat fiksun näköiset, kaikki vanhat huonekalut on korvattu kahdella rotinkituolilla ja pienellä päydällä (kynttilä palamassa).

Tunnelma on hino, mutta ihmettelen vain että missä perheen isäntä nyt polkee kuntopuöräänsä (pihalla?) ja miten hoidetaan pankkiyhteydet, kun PC on kadotettu. Missä on kaikki, mitä on huoneeseen aikaisemmin säilötty ja viikottain tai jopa päivittäin tarvittu????

Kyllä omasta kodista pitää löytyä tarpeelliset toiminnot, vaikka se sitten edellyttää sitä kuraritilää. Koti on toiminnallinen paikka, eikä mikään näyttelyesine.

Anssi kirjoitti:

Tulee mieleen TV:n sisustusohjelmat.. Tila, vai mikä se on.

Ohjelmassa laitetaan usein jonku perheen työhuone tai vastaava uuteen uskoon. Aikaisemmin huone on ollut täynnä perheelle tarpeellista tavaraa, kirjoja metritolkulla, kuntopyörä, PC, vierasvuode, kirjoituspöytä, vaatekomeroita yms.

Sisustusammattilainen loihtii huoneeseen uuden tunnelman vaihtamalla lattian päälysteen, maalaamalla huoneen, heittämällä kaikki komerot pois ja tilalle tulee yksi naulakko, kirjahylly on kadonnut ja tilalle laitettu pari kevytrakenteista hyllyä seinälle, verhot ovat fiksun näköiset, kaikki vanhat huonekalut on korvattu kahdella rotinkituolilla ja pienellä päydällä (kynttilä palamassa).

Tunnelma on hino, mutta ihmettelen vain että missä perheen isäntä nyt polkee kuntopuöräänsä (pihalla?) ja miten hoidetaan pankkiyhteydet, kun PC on kadotettu. Missä on kaikki, mitä on huoneeseen aikaisemmin säilötty ja viikottain tai jopa päivittäin tarvittu????

Kyllä omasta kodista pitää löytyä tarpeelliset toiminnot, vaikka se sitten edellyttää sitä kuraritilää. Koti on toiminnallinen paikka, eikä mikään näyttelyesine.

Usein tämä "törkykasa" on se kotiin muodostunut hallittu kaaos. Esineet ja niinden paikat ovat muostuneet käytännön sanelemina. En suinkaan tarkoita sitä, että ei suunniteltaisi kotia, mutta lähtökohtana on kuitenkin elävä elämä kodissa eikä esteettinen asetelma.
Parhaimmillaan näkyy mainoskuva kodista joka on 200-neliön yksiö, jossa on kaksi huonekalua ja telelevisio.

Anssi kirjoitti:

Tulee mieleen TV:n sisustusohjelmat.. Tila, vai mikä se on.

Ohjelmassa laitetaan usein jonku perheen työhuone tai vastaava uuteen uskoon. Aikaisemmin huone on ollut täynnä perheelle tarpeellista tavaraa, kirjoja metritolkulla, kuntopyörä, PC, vierasvuode, kirjoituspöytä, vaatekomeroita yms.

Sisustusammattilainen loihtii huoneeseen uuden tunnelman vaihtamalla lattian päälysteen, maalaamalla huoneen, heittämällä kaikki komerot pois ja tilalle tulee yksi naulakko, kirjahylly on kadonnut ja tilalle laitettu pari kevytrakenteista hyllyä seinälle, verhot ovat fiksun näköiset, kaikki vanhat huonekalut on korvattu kahdella rotinkituolilla ja pienellä päydällä (kynttilä palamassa).

Tunnelma on hino, mutta ihmettelen vain että missä perheen isäntä nyt polkee kuntopuöräänsä (pihalla?) ja miten hoidetaan pankkiyhteydet, kun PC on kadotettu. Missä on kaikki, mitä on huoneeseen aikaisemmin säilötty ja viikottain tai jopa päivittäin tarvittu????

Kyllä omasta kodista pitää löytyä tarpeelliset toiminnot, vaikka se sitten edellyttää sitä kuraritilää. Koti on toiminnallinen paikka, eikä mikään näyttelyesine.

Esittämäsi asiat ovat aivan oikein. Ja sisustusohjelmat ovat pikkukivaa viihdettä.

Kuitenkaan tunnelma ja toiminta eivät ole toisensa poissulkevia asioita. Suomalainen kansanluonne patistaa meidät tekemään kompromissejä ja tinkimään tarpeettomasta, ja ihan hyvä niin. Mutta todellisuudessa tunnelman väheksyminen ei lisää toiminnallisuutta lainkaan.

Kyseessä on harha. Vaikka kylmällä ilmalla kengät ovat tärkeämmät kuin hanskat, ei hanskojen poisjättäminen lämmitä jalkoja yhtään. Ja vaikka lämmittäminen on tärkeämpää kuin mukavuus, eivät epämukavat kengät ole yhtään lämpimämmät kuin mukavat jne.

Itseasiassa toimivassa kodissa viihtyy paremmin ja viihtyisä koti toimii paremmin. (Jos esimerkiksi kodinhoitohuoneesta näkee ulos, viihtyy siellä huomattavasti paremmin ja pitempään silittämässä ja mankeloimassa.)

Tunnelman ja viihtyisyyden käsitteet on nykyään ulkoistettu, eivätkä pienimpiä syypäitä ole suinkaan sisustuslehdet ja -ohjelmat. Tämä aiheuttaa helposti tarpeettoman vastareaktion ja ei-teknisten seikkojen väheksymisen.

Hanski kirjoitti:

Usein tämä "törkykasa" on se kotiin muodostunut hallittu kaaos. Esineet ja niinden paikat ovat muostuneet käytännön sanelemina. En suinkaan tarkoita sitä, että ei suunniteltaisi kotia, mutta lähtökohtana on kuitenkin elävä elämä kodissa eikä esteettinen asetelma.
Parhaimmillaan näkyy mainoskuva kodista joka on 200-neliön yksiö, jossa on kaksi huonekalua ja telelevisio.

Median tulkitseminen on avainsana monessa. Virvoitusjuomaa mainostetaan juotavaksi aurinkorannalla kauniiden ihmisten seurassa, vaikka sitä juotaisiinkin loska-aamuna krapulassa pullon suusta likaisessa keittiössä. Vaippoja ei mainosteta kuvaamalla sitä tavaraa, mitä varten ne on tehty jne.

Televisiossa esitetään pelkistetty mielikuva, joka on nähtävä eräänlaisena runkona sille, mitä piirteitä omaan todellisuuteensa haluaa lisätä.

Pyhätehti kirjoitti:

Esittämäsi asiat ovat aivan oikein. Ja sisustusohjelmat ovat pikkukivaa viihdettä.

Kuitenkaan tunnelma ja toiminta eivät ole toisensa poissulkevia asioita. Suomalainen kansanluonne patistaa meidät tekemään kompromissejä ja tinkimään tarpeettomasta, ja ihan hyvä niin. Mutta todellisuudessa tunnelman väheksyminen ei lisää toiminnallisuutta lainkaan.

Kyseessä on harha. Vaikka kylmällä ilmalla kengät ovat tärkeämmät kuin hanskat, ei hanskojen poisjättäminen lämmitä jalkoja yhtään. Ja vaikka lämmittäminen on tärkeämpää kuin mukavuus, eivät epämukavat kengät ole yhtään lämpimämmät kuin mukavat jne.

Itseasiassa toimivassa kodissa viihtyy paremmin ja viihtyisä koti toimii paremmin. (Jos esimerkiksi kodinhoitohuoneesta näkee ulos, viihtyy siellä huomattavasti paremmin ja pitempään silittämässä ja mankeloimassa.)

Tunnelman ja viihtyisyyden käsitteet on nykyään ulkoistettu, eivätkä pienimpiä syypäitä ole suinkaan sisustuslehdet ja -ohjelmat. Tämä aiheuttaa helposti tarpeettoman vastareaktion ja ei-teknisten seikkojen väheksymisen.

nämä pyhätehdin kirjoitukset..
Painavaa tekstiä hyvillä käytöstavoilla maustettuna.
Mitäpä siihen muuta sanottavaa.

Pyhätehti kirjoitti:

Esittämäsi asiat ovat aivan oikein. Ja sisustusohjelmat ovat pikkukivaa viihdettä.

Kuitenkaan tunnelma ja toiminta eivät ole toisensa poissulkevia asioita. Suomalainen kansanluonne patistaa meidät tekemään kompromissejä ja tinkimään tarpeettomasta, ja ihan hyvä niin. Mutta todellisuudessa tunnelman väheksyminen ei lisää toiminnallisuutta lainkaan.

Kyseessä on harha. Vaikka kylmällä ilmalla kengät ovat tärkeämmät kuin hanskat, ei hanskojen poisjättäminen lämmitä jalkoja yhtään. Ja vaikka lämmittäminen on tärkeämpää kuin mukavuus, eivät epämukavat kengät ole yhtään lämpimämmät kuin mukavat jne.

Itseasiassa toimivassa kodissa viihtyy paremmin ja viihtyisä koti toimii paremmin. (Jos esimerkiksi kodinhoitohuoneesta näkee ulos, viihtyy siellä huomattavasti paremmin ja pitempään silittämässä ja mankeloimassa.)

Tunnelman ja viihtyisyyden käsitteet on nykyään ulkoistettu, eivätkä pienimpiä syypäitä ole suinkaan sisustuslehdet ja -ohjelmat. Tämä aiheuttaa helposti tarpeettoman vastareaktion ja ei-teknisten seikkojen väheksymisen.

Tuskin kiistät sitä että lämpimät ja tyylikkäät kengät on lähes poikkeuksetta eri asia?

Rahastahan se yleensä jää kiinni. Kodinhoitohuone on yleensä sitä ns. ylimääräistä tilaa, jolloin siitä pyritään tekemään mahdollisimman pieni. Jos rahaa on rajattomasti, niin tietysti huoneesta voidaan tehdä niin suuri että siellä on taatusti riittävästi kaappitilaa ja vieläpä suuret ikkunat ja avaruutta. Yleensä vaan tahtoo olla että esimerkiksi kaappitila koetaan tärkeämmäksi kuin vaikka se näkymä pihalle. Jos huonetta suurennetaan sen verran että siihen saadaan yksi ikkuna lisää, niin sehän tarkoittaa noin neljää lisäneliötä eli noin viittätuhatta lisä euroa.

Anssi kirjoitti:

Tuskin kiistät sitä että lämpimät ja tyylikkäät kengät on lähes poikkeuksetta eri asia?

Rahastahan se yleensä jää kiinni. Kodinhoitohuone on yleensä sitä ns. ylimääräistä tilaa, jolloin siitä pyritään tekemään mahdollisimman pieni. Jos rahaa on rajattomasti, niin tietysti huoneesta voidaan tehdä niin suuri että siellä on taatusti riittävästi kaappitilaa ja vieläpä suuret ikkunat ja avaruutta. Yleensä vaan tahtoo olla että esimerkiksi kaappitila koetaan tärkeämmäksi kuin vaikka se näkymä pihalle. Jos huonetta suurennetaan sen verran että siihen saadaan yksi ikkuna lisää, niin sehän tarkoittaa noin neljää lisäneliötä eli noin viittätuhatta lisä euroa.

Lämpimät, tyylikkäät ja vielä edullisetkin kengät olisivat kiistämättä harvinaisuus. Ideani tässä on kuitenkin se, että tyylikkyys ei vie pois lämmittäviä ominaisuuksia (tyhmät trendiratkaisut saattavat niin tehdäkin, oma ajatukseni hyvistä kengistä on suhteellisen klassinen.)

Haluaisin myöskin peräänkuuluttaa luovien ratkaisujen puolesta. Jos pidämme tuota kodinhoitohuonetta vaikkapa esimerkkinä. Perinteinen ajatushan on se, että kodinhoitohuoneessa vaimo hoitaa kodin kuntoon, likapyykit poissa silmistä jne. Parin koneellisen silittämiseen saattaa vierähtää tovi, joten mikseipä voisi ajatella, että silittäminen tapahtuisi olohuoneessa? (Tiedän että monet tekevät näin) Samalla voisi katsoa telkkaria ja olla yhteydessä ulkomaailmaan. Kodinhoitohuonetta voisi pienentää siltä osin, kun silittäminen toimintona kokoa vaatii.

Kodinhoitohuone on käsitteenä vielä nuori huone, eikä sen luonne ja tunnelma ole kovinkaan selvä, niinkuin sanoit se on 'ylimääräistä'. KHH:sta haetaan ratkaisuja moniin ongelmiin, mutta usein siitä tulee vain kodin ongelmien tiivistymä.

Eikä tunnelma ole rahasta kiinni. Oli niillä luolamiehilläkin tunnelmaa, ainakin kun tulen keksivät, ennen sitä oli varmaan aika ankeata.