Apple ei osaa kun rahastaa paskoilla tuotteillaan, kaikki laitteet mitä se valmistaa on tehty niin halvalla ja vähäisillä komponenteilla kun voi olla, mutta hintaa osaa tuotteillaan pitää.
Kun muut kilpailijat lisää tuotteisiinsa vaikka mitä lisäpalikoita ja toimintoja, yleensä ihan tarpeellisia, halvempaan hintaan ja toimivuudeltaan hyviä, niin Apple pistää vain kalliin puraistun omena logon kylkeen, vrt."Mersu", voi voi kun Samalla hintaa saa halvempaa ja laadukasta, tämä on fakta.
Esim. Applen puhelimet, aivan täyttä roskaa kalliilla hinnalla, eikä edes MULTIMEDIAVIESTEJÄ saatikka muita mukavia ominaisuuksia mitä on ollut jo muissa puhelimissa iät ajat.. ei hyvää päivää mistä te maksatte! Applella onkin moneen toimintoon lyhyt ja ytimekäs vastaus, EI
http://www.puhelinvertailu.com/vertaa.cfm?p1=apple_iphone_3g&p2=sony_ericsson_c702&p3=nokia_5800_xpressmusic
Kun muut kilpailijat lisää tuotteisiinsa vaikka mitä lisäpalikoita ja toimintoja, yleensä ihan tarpeellisia, halvempaan hintaan ja toimivuudeltaan hyviä, niin Apple pistää vain kalliin puraistun omena logon kylkeen, vrt."Mersu", voi voi kun Samalla hintaa saa halvempaa ja laadukasta, tämä on fakta.
Esim. Applen puhelimet, aivan täyttä roskaa kalliilla hinnalla, eikä edes MULTIMEDIAVIESTEJÄ saatikka muita mukavia ominaisuuksia mitä on ollut jo muissa puhelimissa iät ajat.. ei hyvää päivää mistä te maksatte! Applella onkin moneen toimintoon lyhyt ja ytimekäs vastaus, EI
http://www.puhelinvertailu.com/vertaa.cfm?p1=apple_iphone_3g&p2=sony_ericsson_c702&p3=nokia_5800_xpressmusic
Vastaukset 53
Vanhimmat
Eihän Apple voi kaikkia miellyttää, mutta onko sitä pakko moittia? Moni Applen käyttäjä kuitenkin on toista mieltä asiasta kanssasi.
Minä en mistään hintaa hankkisi Mikkis-sotkua harmikseni. Eipä muuta ku poimi viruksia rupisesta Windowsistasi.
uuu ooo, niin se lähtee kun Apple on kyseessä, onhan se Apple suuri ja mahtava omena.
Ei tässä haukuta vaan sanotaan mielipide.
Se on kuules aivan sama hankitko sinä sotkus mistä, pistä vaikka puurot ja vellit sekaisin niinkuin taidat tehdä, ei kiinnosta.
Olkoon Windows sulle vaikka paise peräsuolessa, mulla ei ole kuitenkaan Vistan kanssa ollu mitään ongelmia, kone on toimu aivan normaalisti.
Apple-käyttäjille, kun sulla ei oo varaa Applen tuotteisin.
Täytyykö se aina olla rahasta kiinni ja sitten on vielä kateellinen.
terve järkisyys ei ole pahasta, maksan siitä mistä saa parhaiten rahalle vastinetta eli moni tuote voi maksa enemmänkin kuin "Applen" tuotteet ja ovat kuitenkin laadukkaampia.
Ja nimimerkistäsi päätellen paraskin sanoja, eikö ole varaa kun on ihan Linux Ubuntu täytynyt hikisesti ladata ja asentaa.
Toisaalta Linuxsissahan kohtaavat "hinta" ja laatu.
Apple tuottaa vain ylihinnoiteltua paskaa.
Microsoft tuottaa vain ylihinnoiteltua paskaa.Apple tuottaa vain oikein hinnoiteltua laatua.
"Apple tuottaa vain oikein hinnoiteltua laatua.!
No siinä tapauksessa sen pitäisi olla ilmaista!
Microsoftin tuotteet ovat ihan kohtuuhintaisia, toisin kuin Apple joka tuottaa täysin kelvotonta paskaa, se on sama kun jos autokauppias möisi 80 luvun ladaa vuoden 2008 mersun keulamerkillä ja hintalapulla varustettuna.
viimeisin Vista 1999 valmistettuun Wintel-PC:hen, ihan vaan kokeeksi. Voit laittaa vaikka gigan muistia (jos ko. konfiguraatio sen sallii). Kirjoita sillä sitten vastin tähän.
Tämä on kirjoitettu 1999 valmistetulla PPC 450Mhz PowerMacilla, 896Mt ram. Käyttiksenä viimeisintä mallia oleva MacOSX 10.5.5 "Leopard".
Vertailua varten voin antaa yksällä osoitteen.
Aplen tuotteilla tai et ollenkaan. Pusketaan kaiken näköisiä käytönesto piirejä, että käyttäjät joutuu vaan käyttämään jotain kuppaista Itunesia.
Monopoliasemaansa hyväksi käyttämällä myy ylihinnoiteltuja Design tuotteitaan,sanelee deelereille myyntihinnat ja kerää hyvät voitot,kieltämättä laadukas ,mutta ylihintainen ominaisuuksiinsa nähden.Parempi?Todennäköisesti ei,jos vertaa saman hintaiseen Windows koneeseen.Mutta tietyissä piireissä statuksesta ollaan valmiit hieman maksamaan.
jos ei ole mitään muuta maistanut.
Nyt oli varaa hankkia kunnon läppäri joka myös toimii.. Ja mikä parasta tähän löytyy sitä mitä tarvitsen.
http://www.aijaa.com/v.php?i=2846678.jpg
Eikä loppu elämää tarvitse itse vääntää jotain hikistä ubuntua.
...ei jumalauta!
Miksi näitä feikkejä löytyy niin paljon, jotka yrittää saada jonkin kivikautisen paskan näyttämään OSX:ltä?
Ei se ulkonäkö tee käyttistä, käyttis on vain alusta ohjelmille ja ohjelmat ovat se tekijä, jotka tekevät käyttiksestä tarkoituksellisen!
Äläs nyt poju!
Kyllä tämä kone on varmaan uudempi kuin luuletkaan.
Teitä vaan ottaa päähän kun olette maksaneet turhaa paskasta!
Kyllä täältä löytyy aivan uusimmat Leopardin DVD-levyt myös...mutta mitä niillä tekee kun on parempaa kaupan!
on myös tuo kunnon käyttis, että voit tehdäkin jotain sillä koneella, eihän tuo maksa paljoa lisää tuossa enää.
Olikos se nyt niin että vuoden loppuun 90 euroa lisää maksaa Windows Vista siihen Mäcciin. Siis tarjouksena, muuten Gigantista saa sen 75€.
http://www.apple.com/fi/macosx/features/bootcamp.html
Jos Vista olis julkaistu joskus 2000-2001 se vois olla ihan hieno. Tosin ei se resurssisyöppö ei olisi toiminut tuon ajan tietokoneilla, kun nykykoneillakin se tökkii.
Mac os x 10.0 julkaistiin vuonna 2001. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/d/d8/Macosx10.png. Windows tulee kaukana perässä. Näyttää pahasti siltä, että Windows 7 on vain tuunattu Vista. Ei Microsoftilla mene hyvin.
Vuonna 2001 Linux oli mielestäni paljon rumemman näköinen kuin Windows, mutta on nyt mennyt kirkkaasti ohi.
Älä nyt nää päivä unia!
Olen jo kymmenen vuotta käyttänyt niin Linuxia kun Windowseja. Ja muutaman oman Linux-kokoonpanon tehnyt jossa on yli 200 erilaista vaihtoehtoista "kuori-sarjaa" (themes). Myös kymmeniä "valikkopalkkeja" (taskbar)
"Kyllä Vista on kivikautinen paska"
Saahan Vistasta kuorilla jotka ovat mukana vaikka Windows 3:n näköisen.
Kun koneet kehittyy ja tehoja saa lisää, niin voi tehdä hyvällä koneella paljon nopeammin kuin mitä kymmenen vuotta sitten sai aikaan.
Tuossa vieressä on mulla sellainen kone johon ei se sun uusi-ubuntus suostu heittämällä asentumaan? (Kuten mainostatte!) Tosin on paljon muitakin jakeluja mitkä pysähtyy heti alku metreille, onko tuo muka jotain kehitystä? Kun vertaa niitä Puppy-jakeluihin jotka toimii koneessa kuin koneessa, ja niissä on aina uusimmat lisäohjelmat kerneliä myöden!
Vai onkos sulla siinä Ubuntussa kerneli nyt jo 2.6.25 -? Tuossa pian 10-vuoden vanhassa koneessa on ydin tällä hetkellä 2.6.25.16
Jos kokeilee noita eri PuppyLinuxia,
niin tekijät ei vastaa niistä aiheutuvista haitoista!
Nehän on yhden tai muutaman tekijän kokeilu versioita.
En tarkoita tässä nyt tuota virallista Puppy-Linux 4 (Dingoa). Vaan niitä muita joita tehdään paljon erilaisia sen pohjalta, jopa 800Mt kokoisia.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/d/d8/Macosx10.png
Tosi harmaa ja mitäänsanomaton GUI. Harmaa hiirulainen.
Mutta tämä se vasta oksetus on. Paskanruskea yrjö.
http://org.dailyflashid.com/gallery/ubuntu.jpg
Mutta näähän vaan on makuasioita. Kait se vaan on sitten niin että jotkut vaan tykkää kaikesta rumasta.
"kun nykykoneillakin se tökkii."
Noin sanoo hän joka ei ole itse koskaan Vistaa edes käyttänytkään. Kuten aina ennenkin, Vistaa arvostelevat lähinnä vain ne jotka eivät ole sitä itse koskaan edes käyttäneet. Niinpä kritiikkisi voi huoletta laittaa täydellisen tietämättömyyden ja kokemuksen puutteen piikkiin.
Niinpä Vista toimii koneessani todella sulavasti, vaikka koneeni ei mikään supertykki olekaan. :)
"Vuonna 2001 Linux oli mielestäni paljon rumemman näköinen kuin Windows, mutta on nyt mennyt kirkkaasti ohi."
No hehheh ja LOL. Sinäpä mutsin virjaisit.. *nauraa*
Näytä yksikin linux joka on paremman näköinen kuin Vista! Nuo kaikki on ainakin suoranaisia oksetuksia tuolla:
http://images.google.com/images?q=ubuntu desktop 2008&btnG=Etsi kuvia&um=1&hl=fi&client=opera&rls=fi&sa=2
Ubuntun paskansävyinen värimaailma on kertakaikkiaan kammottava. On ollut, ja on sitä yhä edelleen.
GUI tarkoittaa myös käytettävyyttä eikä vain riemunkirjavia värejä. Itse asiassa hillityt värit ovat parhaita, koska ne eivät hypi silmille eivätkä vie huomiota itse pääasiasta eli koneen käytöstä ilman häiriötekijöitä.
On todella ääkiömäistä kuvitella, että kopioimalla jonkun käyttöjärjestelmän kuvakkeet ja muut värit olisi saanut sen mukana koko käyttölittymän itselleen!
Olikos tuo alempi se Ubuntun oletusteema ? Siinä on kyllä harvinaisen kammottava teema, täytyy sanoa. Jopa XP:n oletuksena oleva "örkinoksennus" teema on valovuosia parempi (vaikka sekin on aika karsea), tuo Ubuntun oletusteema kun on toistaiseksi ainoa, joka on (valehtelematta) aiheuttanut minulle pahoinvointia. Jos olisin joutunut katsomaan sitä viittä minuuttia kauemmin olisin varmaan yrjönnyt näppäimistölle. Onneksi tuon sai vaihdettua helposti sellaiseen joka ei aiheuta pahoinvointia.
Ja pro-Ubuntu liikkeelle: Ubuntu on kyllä hyvä käyttis ja itsekin käytän sitä (tosin KDE:llä), sen oletusteema vain on harvinaisen karmea ilmestys.
HP:n läppäri, jossa Vista Home Premium. Kyllä on monta kertaa mennyt hermot Vistan kanssa. Samassa koneessa oleva Ubuntu 8.04.1 toimii huomattavasti nopeammin.
Minulla on tämännäköinen:
http://ubuntusatanic.org/screenshots.php
Tätä on myös kivasti pimpattu:
http://www.youtube.com/watch?v=kYgV2GlsufI
Minulla on tämännäköinen:
http://ubuntusatanic.org/screenshots.php
Tätä on myös kivasti pimpattu.:
http://www.youtube.com/watch?v=kYgV2GlsufI
Ubuntun teema on kyllä ihan perseestä. Onneksi sen saa ruksittua helposti mieleisekseen.
Olkaa te PC-miehet mitä mieltä tahansa ja säätäkää onnessanne systeemeitänne!
Mac on tarkoitettu aikuisille ihmisille, joilla on varaa hommata oikea kone ja jotka käyttää konettaan muuhunkin kuin säätämiseen tai 3D pipperimarkkien kasvattamiseen!
Saatana mulle on pirun paska saako kone 1000 vain 3034235432 pippelimarkkia, mitä vittua mä sillä tiedolla teen? Pääasia on että kone TOIMII just niinkuin mä haluan se toimivan! JA SE TOIMII!
Kunhan te pellet kasvatte aikuisiksi, näette, että elämässä on muutakin asiaa kuin joku säätäminen tai fiksaaminen!
Aikuisilla on rahaa ostaa se Macci!
Ja mehän ostetaan mitä vaan, vaikka säkillinen omenoita joita ei ole puoliksi puraistu.
Juu juu niin niin uskotaan jo
"Mac on aikuisten, aikuisilla on rahaa ostaa Mac"
Voi herranjumala mitä myyntipuheita...
Eikö tietokoneen tulisi olla kaikkien ostettavissa sopivaan hintaan kaikilla herkuilla, häh?
Toivottavasti ei maccileipä mee "väärään kurkkuun" köh köh
Ja niihin "pippelimarkkeihin" , se on aivan sama mulle kuka tekee koneella mitä lystää, hienoa että konetta voi virittää, se on joillekkin harrastus ja usko tai älä näillä "pippelimarkeilla" se kone vasta toimiikin.
Mac on Applen PC.
Osta se PC! Osta se Nokia ja jeesus tulee!
Mikä vittu se sinua vaivaa jos Apple tekee vaihtehtoja? Osta sinä jotain muuta jos se niin inhottaa?
Ei tarvitse ostaa PC:tä, on jo.
Ei ole Nokiaa.
Jeesuksen tulemisesta en tiedä mitään, mutta Steve Jobsin uudelleen tuleminen on kova juttu
http://yle.fi/uutiset/24h/id103499.html
Ja ei minua vaivaa mikään, ihmettelen vaan miten voidaan olla fanaattisia jostain omena logosta, voi voi, jospa se Apple tekisikin enemmän tuotteisiinsa.
Ja tosiaan maailmassa on paljon vaihtoehtoja,
syön muuten ennemmin neljän viljan puuroa kuin yhden, nami nami.
kukaan täällä Applea mollaava ei ole koskaan käyttänyt mitään Applen tuotteita.
Toiseksi, eipä ollut kummoinen käyttää.
Pitäisikö siitä Applen käytöstä tulla jotain uskomattomia fiiliksiä? Vai?
Onhan se Apple...jne..
Tuskinpa Pentti Nelonen on Applen tuotteita kovin paljoa käyttänyt. Mielipiteet vaikuttavat lähinnä enakkoluuloilta.
ei todeta muuta, kuin ettet ole ikinä nähnytkään Applea elävänä tai sitten olet vähä-älyinen. Kumpaa olet?
Sinähän se "lääkäri" olet? hah hah
Kyllä, olet oikeassa olen vähä-älyinen jossain "lajissa", en tiedä kaikkea, enkä halua tietääkkään, en kuulu edes mensaan, en ole edes kokeillut, sinänsä mielenkiintoinen aihe..
http://fi.wikipedia.org/wiki/Älykkyysosamäärä
Mutta oi sinä suuri guru kaikessa viisaudessaa kerro meille "vähä-älyisille", valaise meitä??
Teidän kirjoituksia jotka puolustatte Applen tuotteita viimeiseen asti, näytästää että ei ole olemassa parempaa kuin Apple, enhän minä suoraan ole Applen tuotteita haukkunut, olen sanonut vain että SAMALLA rahalla saat ENEMMÄN ja monesti laadukkaampaa, mutta kun sitä ollaan niin siihen OMENA LOGOON rakastuneita, enkö sanonut että merkki maksaa jo "PUOLET" applen tuotteista.
Ja olen kayttänyt Applen tuotteita, vain käyttänyt.
"Miksi ostaa Mersedes"merkki" kun voi ajaa vaikka Toyotalla"
Et sä tajuu tätä, sähän se viisas olet?
ajattele tietokonettani lämmöllä. Tai tarkemmin sanoen mac os x:ää.
"Apple ei osaa kun rahastaa paskoilla tuotteillaan, kaikki laitteet mitä se valmistaa on tehty niin halvalla ja vähäisillä komponenteilla kun voi olla, mutta hintaa osaa tuotteillaan pitää."
Jopas mokasit taas. Jos komponentteja on vähän, sehän kertoo vain paremmasta suunnittelusta.
Applen tietokoneet ja käyttöjärjestelmä ovat kyllä hyviä mutta jotkut ohjelmistot ja iPod on kyllä ihan paskoja. Puhelimesta ei ole oikein kokemuksia.
Tiedetään tiedetään, näin on jooooo...
Noh, hyvä on sanotaan näin...
Ei se ole tyhmä joka pytää vaan se joka maksaa.
Tapana ollut vertailla tuotteita, jos samalla rahalla saa enemmän vastinetta ja laadukasta, miksi tyytyä kahteen komponenttiin jos toisella on kymmenen samaan hintaan.
Käsittääkseni tietokoneitten komponentit on aikalailla samoja MERKISTÄ riippumatta.
"Made in Taiwan" näytönohjaimet,kovalevyt,suoritin ja muut piuhat ja johdot... jne..
Jos totta puhutaan niin samaa paskaa eri paketissa
toinen paska paketti on vain halvempi, hehhe :)
Mielestäni Apple voisi panostaa komponentteihin jos puhutaan MACistä, eikä pelkästään brändiin/imagoon/logoon/omenaan ja ulkokuoreen josta se hinta tulee ja tietysti käyttöjärjestelmä.
Käyttöjärjestelmänä Mac OS X voi olla mainio, sitä kun olen käyttänyt vain kerran.
Mutta
Esim: Applen puhelin, kaikki haluu Applen, on hieno kosketusnäyttö ja ja ja ja no siinä se oli mitä muuta, katso tekniset tiedot, eihän sillä puhelimella tee mitään, joku 80€ puhelin voittaa toimivuudellaan 400€ Applen,,,
Mut se on Apple.
"Tapana ollut vertailla tuotteita, jos samalla rahalla saa enemmän vastinetta ja laadukasta, miksi tyytyä kahteen komponenttiin jos toisella on kymmenen samaan hintaan."
Ei se ole komponenteista kiinni vaan kokonaisuudesta tai tuotteen spekseistä yleisesti. Apple voi kuitata aika paljon jo sillä, että ajavat Mac OS X:ää siinä koneessa jolla saa enemmän suorituskykyä koneesta samoilla rautakomponenteilla. Se on tunnettua, että softa tekee sen tietokoneen suorituskyvyn, ei rauta. Lukekaa tämä niin ymmärrätte sitten miksi:
http://hubpages.com/hub/_86_Mac_Plus_Vs_07_AMD_DualCore_You_Wont_Believe_Who_Wins
Applen pitäisi kyllä kalibroida hintatasoa uudestaan tietokoneissa. Kyllä niissä Macbookeissa on joku 100€ liikaa hintaa. Hyviä koneita kyllä mutta enää ei hinta vastaa laatua.
"Tapana ollut vertailla tuotteita, jos samalla rahalla saa enemmän vastinetta ja laadukasta, miksi tyytyä kahteen komponenttiin jos toisella on kymmenen samaan hintaan."
Ei se ole komponenteista kiinni vaan kokonaisuudesta tai tuotteen spekseistä yleisesti. Apple voi kuitata aika paljon jo sillä, että ajavat Mac OS X:ää siinä koneessa jolla saa enemmän suorituskykyä koneesta samoilla rautakomponenteilla. Se on tunnettua, että softa tekee sen tietokoneen suorituskyvyn, ei rauta. Lukekaa tämä niin ymmärrätte sitten miksi:
http://hubpages.com/hub/_86_Mac_Plus_Vs_07_AMD_DualCore_You_Wont_Believe_Who_Wins
Applen pitäisi kyllä kalibroida hintatasoa uudestaan tietokoneissa. Kyllä niissä Macbookeissa on joku 100€ liikaa hintaa. Hyviä koneita kyllä mutta enää ei hinta vastaa laatua..
"Hyviä koneita kyllä mutta enää ei hinta vastaa laatua"
Apple on ylihinnoitellut itsensä(ja tuotteensa) pihalle. Juuri tästä on kysymys.
MacBook
2.1 ghz 2 Core Duo
1gb ram 120gb hdd
13,3" näyttö
webcam,bluetooth
899€-1399€
17" tuuman näytöstä saa maksaa Applelle 2499€
voi perkele!!
Hp Compaq
Intel Pentium dual-core
3gb ram 250 gb kiintolevy
17" näyttö
kortinlukija,webcam
599€
tuossa oli esimerkiksi nuo kaksi
halvemmallakin hintaa saat isompaa näyttöä ja toimintoa ja komponenttia kuin mitä Apple tarjoaa
Ja nyt ei puhuta käyttöjärjestelmästä, tai puhutaan vaan, Windows Vista ja mac os x leopard
molemmat saa siinä 120€-200€ hintaan halvimmillaan.
Mistä se Apple repäisee ne ylimääräiset eurot, olisiko "imago"
sen takia ne ovat kalliimpia. Jos raha ei ole este niin miksi tyytyä kivikautisiin tietokoneisiin. Kai voit nähdä, että muiden valmistajien tietokoneet ovat ulkonäöltään kivikautisia Applen tietokoneisiin verrattuna. Lisäksi Applen käyttis on huomattavasti parempi kuin muut.
Ainoa versio Vistasta joka on vertailukelpoinen Mac os x:n kanssa on Ultimate. Ultimate maksaa n. 500 (ei päivitys tai oem), kun taas Mac os x maksaa alle 130. Mac os xstä on saatavana vain Ultimate-versiona. http://www.youtube.com/watch?v=7RsOIdF_DdY&feature=related Kuten sanottu Vista on kivikautinen kyhäelmä.
Voi olla, että Applen tietokoneiden hinnassa ilmaa ehkä jopa useampi satanen, mutta hyvästä kannattaa maksaa.
"Ja nyt ei puhuta käyttöjärjestelmästä, tai puhutaan vaan, Windows Vista ja mac os x leopard
molemmat saa siinä 120€-200€ hintaan halvimmillaan."
"Mistä se Apple repäisee ne ylimääräiset eurot, olisiko "imago" "
Ei, vaan se myy kokonaisuutta. Sillä ei ole mitään merkitystä mitä komponentteja on ja kuinka paljon ja mitä speksejä niillä vaan miten se toimii kokonaisuutena ja miten kestää. Esimerkiksi mitä sillä muistin määrällä on väliä jos Macbookin käyttöjärjestelmä toimii 1Gt muistilla paremmin kuin HP Compaq 3Gt muistilla?
1400€ kyllä on ihan liikaa Macbookista, joku 900€-950€ olisi sen laatuisen värkin hintataso kun vertaa siihen mitä muuta on tarjolla markkinoilla.
Apple
http://finance.aol.com/quotes/apple-inc/aapl/nas
Microsoft
http://finance.aol.com/quotes/microsoft-corporation/msft/nas
Mitäkö ajan takaa näillä linkeillä? En mitään?
Niin paljon numeroita että heikottaa, heh heh
tuon pitänyt olla mitään...
Niin kerroit tuolla ylempänä!
Kun sitä ulkonäköä saa myös näytölle.
Kolme kertaa halvemmalla kun mäcciin!
Mutta onhan se kivaa kun saa näytellä kavereille omppua.
Mulla on muuten sellainen siskon poika myös, ja kaiken lisäksi se ei tee sillä yhtään mitään. Eikä se ainakaan hänen kohdallaan ole siitä kiinni ettei osaisi. Kun muita opettaa ammatikseen tietotekniikkaa.
Ja kun osti tuollaisen 400€:n omppu-kännyn niin piti esitellä sitä heti kaikille. niin kuin se olisi jokin maailman uutuus?
Et kyllä se on hyvä jos tuolla tavaralla saa itselleen mielihyvää.. Mutta sanon vaan että aikansa kutakin..näin se on aina mennyt ja tulee meneen.
ei selviä onko tuossa compaqissa mikä prossu tarkalleenottaen
Juu u. Itse olet roskaa. Mitä tulee pc koneisiin niin applen koneet ovat hyvää rautaa, erinomainen käyttis ja täydellinen integrointi (softa ja rauta tulee samasta talosta). Toki hinnat ovat hieman yläkantissa etenkin tuotannon alapään tuotteilla (en puhu nyt tussusta). Jos otat ammattitason läppärin esim dell, hp tai sony niin hinta menee macbook pron kanssa samaan luokkaan. Kuitenkin samanlaisessa raudassa osx tarjoaa moninkertaisen suorituskyvyn kun vertaa vistaan (monet testit tämän selkeästi osoittavat).
Ironista on, että eräs maailman suurin pc media (pcworld) valitsi vuoden 2007 nopeimmaksi vista läppäriksi macbook pron ;)
Meillä it ammattilaisilla on nykyisin aika useilla mac koneet duunissa johtuen monestakin seikasta: mm virusvapaus, mahdollisuus ajaa muitakin käyttiksiä, laadukkaat vehkeet. Esim itsellä tämä macbook pro täysmetalli, siro, kestävä, nopea ja luotettava on todellakin "pessyt" edelliset koneeni 6-0.
Toki käytössäni on muitakin koneita mm. pari pöytäkonetta (vista32 ja x64 (quad corea yms)) pari fujitsu läppäriä (xp ja opensuse), miniläppäri (xubuntu), macbook (osx ja xp), serveri (debian) ihan vaan kotona. Töissä sitten pidellään kaikenlaisia vehkeitä ja valitettavasti ongelmat yleensä kulminoituu windows puolelle.
Eli lyhyesti applen koneet on ihan jees noilla tietyillä varauksilla...eli alapään vehkeissä vois hintaa vähän tarkistaa kun taas yläpään vehkeet on ihan kuosissa.
Applen tuotteet ovat keskimäärin toimivia ratkaisuja, ominaisuuksien "puute" on toisinaan ihan järkiveto. Nokia ja kilpailijansa, kuten Sony Ericsson, ovat moneen otteeseen osoittaneet, että kun puhelimeen ängetään kaikki tekniikat, tuloksena on toimimaton paketti joka kaatuilee koko aika. Kyllä Nokiakin tietty osaa, tuloksena vaikkapa e66, mutta hintakin kilpailee jo iPhonen kanssa.
Applen tuotteista ja uusista innovaatioista löytyy uutisointia osoitteesta http://www.stx.fi josta voi ihan itse todeta, ovatko Applen uutuudet ja huhutut uutuudet innovatiivisa vai eivät.
Itsekin seuraan tuota http://www.stx.fi osoitetta säännöllisesti. Applelta tulee paljon innovaatioita, joita kilpailijoilta ei vain löydy. Ja usein innovaatiot ovat hyödyllisiä, joten niistä kernaasti myös maksaa.
Jos Apple esittelee jotain uutta, se on pitkän tuotekehityksen tulos ja melko toimiva. Normaalisti kilpailijat kopioivat samat ominaisuudet "nopeasti markkinoille" jolloin sama ominaisuus on nopeasti toteutettu, ei pitkän tuotekehityksen tulos. Tästä voi itse laskea yhtälön.