Kuka maksaa oikeudenkäyntikulut jos jutun nostaja on varaton eikä pysty maksamaan vaikka oikeus tuomitsee maksamaan myös vastapuolen kulut?
Kuka maksaa
leksa22
111323
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos asianosainen voittaa asiansa, vastapuoli tavallisesti korvaa hänen oikeudenkäyntikulunsa. Jos hän häviää asian, hän joutuu yleensä korvaamaan voittaneelle osapuolelle tämän oikeudenkäyntikulut. Myös valtion varoin kustannettua oikeusapua saanut joutuu yleensä korvaamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut, jos hän häviää asian oikeudessa.
Kopiotu oikeuslaitoksen sivuilta
Eli joutuuu korvaamaan jos häviää,meneekö lie ulosottoon jos ei ole varoja.
Mitähän nuo vastaajan kulut suurinpiirtein voi olla, riippuuko se siitä onko saanut oikeusapua vai palkannut kalliin asianajajan
Käräjäoikeus helppo juttu 2.000 - 3.000
Keskivaikea 5.000 - 10.000
vaikea >>>10.000
Hovioikeus
ilman pääkäsittelyä noin 1.000
pääkäsittelyllä vaikeudesta riippuen 2.000 - 10.000
KKO
ilman valituslupaa ilmainen (heh heh)
valitsuluvalla 2.000 - 8.000
Voi mennä halvemmalla tai maksaa paljon enemmän. Advokaatti kustantaa noin 200 euroa tunnilta plus ALV.
Onkos sinulla oikeusturvavakuutusta....
Hyvät naiset ja herrat lakimiehille maksaa vakuutusyhtiö. Uhrille valtio osan korvauksista. Ja varaton maksaa jos töitä tekee sen 20 vuoden aikana, joka kestää vanhenemiseen.
Oikeusrekisterikeskus maksaa keskimäärin uhrille 10 prosenttia. Ja kun rikolliset ovat kaikki köyhiä ja varattomia on sinne 1,5 vuoden jono. sekä muutama miljoona eurua perinnässä rahaa jota rikolliset eivät valtiolle maksa. Siis ainoa joka saa heti rahansa on aina LAKIMIES...
ja lähtee hakemaan oikeutta, niin kannattaa ensin hakea oikeusaputoimistosta päätös, josta ilmenee kanteen laittajan kulut.
Oikeudenkäyntikulut on porrastettu maksukyvyn mukaan. Jos tuloja ei juuri ole ei oikeudenkäynnistä koidu myös maksujakaan.
Kun se oikeusapupäätös on saatu, voi etsiä sitten yksityisen asianajajan asialleen. Noin sen pitäisi mennä.
Tuo tarkoittanee, että meidän veronmaksajien piikki on auki!
myös esim todistajapalkkiot tai asiantuntijalausunnot
jos joku nostaa siviilikanteen ja häviää siis
Yleensä kaikki syyttäjän kutsumat todistajat saavat kulunsa valtion varoista. Tosin syyttäjällä on mahdollisuus vaatia syytettyä maksamaan. Kaikissa muissa tapauksissa se joka todistajan kutsuu maksaa todistajalle, ellei erityisperustein ole vaadittu häviäjää maksamaan todistelukuluja. Silloinpapereissa on maininta siitä kuka todistajille maksaa.
Yksi mies halusi sitten omalta akaltaan 250 euroa todistelukuluja. Kai sille miehelle maksetaan kotona jo pelkistä roskien viennistä 40 eurua. No akka maksoi ukolleen ja me sitä räkänä naurettiin porukalla....
Jos ihminen haastetaan oikeuteen ja hän todistaa syyttömyytensä ts voittaa jutun, ei tarvitse kylläkään mitään kuluja maksella.
Oishan se aivan naurettavaa jos pitäisi maksaa siitä että oikeudessa saa todistaa herjaukset,siis väärät syytökset hölynpölyksi.
Kun kuitenkin kuka tahansa saa kenet tahansa ja mistä tahansa haastaa oikeuteen siviilikanteella,vaikkapa siitä että naapuri lähettää ilmastoinnin kautta kuolemansäteitä:)
Eiköhän se häviäjä maksa viulut.
oikeustaistelua Suomessa. Valtio maksaa köyhän ihmisen kulut ja rikkaalla on mistä ottaa !
hemmetin näppärää kun vois varattomana haastaa oikeuteen summamutikassa kenet haluaa,valtio maksaa.
Arvomme viikon oikeuteen pääsijän,hehehhee:)