Nod32:n erikoisuus on nopeus. Monia ohjelmiston osia on kirjoitettu matalan tason konekielellä, mikä tekee ohjelmasta erittäin suorituskykyisen. Testasimme turvapaketin koneelle aiheuttamaa kuormaa samalla tavalla kuin numeromme 1/2008 tietoturvapakettien vertailussa. Nod32 ei hidastanut yhtäkään Pcmark Vantage -testiohjelman osa-aluetta käytännössä lainkaan. Tämä on merkittävä tulos, sillä suosituimmissa paketeissa puhutaan vähintään 5–10 prosentin hidastuksesta. Pahimmillaan hidastukset ovat kymmeniä prosentteja.
http://www.tietokone.fi/lukusali/artikkelit/2008tk05/pika_sec.htm
http://www.tietokone.fi/lukusali/artikkelit/2008tk05/pika_sec.htm
Vastaukset 15
Vanhimmat
siis todella hyvä..
Tuo lehti mainostaa vain F-securea.
No hyvä näin..
mä mitään esettejä tarvi,mä käytän linuxia.
http://www.virustorjunta.net/modules.php?name=Linkit&l_op=TopRated
iinetistä ennen jutun kirjoitusta, vähän köpelö arvostely yhden testin perusteella. Toimittaja ei tuntenut testi menetelmiä...
Lainaaus..
AV-Comparativesin testit tehdään neljä kertaa vuodessa
Helmi- ja elokuussa On-Demand -testi, joka testaa ohjelmien normaalia kykyä tunnistaa eri haittaohjelmia.
Touko- ja marraskuussa proaktiivinen testi, jossa testaan ohjelmien kykyä tunnistaa tuntemattomia haittaohjelmia eli joihin ei ole olemassa vielä minkäänlaisia tunnisteita.
Testien yhteistuloksen perusteella valitaan vuoden virustorjuntaohjelma, joka vuonna 2006 oli ESET NOD32.
ESET NOD32 valittiin myös vuoden 2007 parhaaksi virustorjuntaohjelmaksi 17.12.2007 (AV-Comparatives)
pidetty Tietokonelehteä paperin tuhlauksena. Eivät osaa asiaansa. Lehti on tarpeeton ja kuormittaa ympäristöä.
Nod32 on huippuohjelma.
aika heikko muuten... eikös se ole parempi olla hidas ja hyvä kuin nopea ja huono...
http://www.virusbtn.com/news/2008/09_02
Avast on ilmainen ja käytännössä torjuu pöpöjä yhtä hyvin kuin Nod32, F-Secure muut tunnetuimmat ohjelmat.
Joillakin on vain sellainen väärä käsitys että vain maksullinen virustorjuntaohjelma on hyvä. Voithan ostaa silloin Avastin maksullisen version, mutta huomaa että se käyttää samoja virustunnisteita kuin ilmainen versio. Tosin Avastin ilmaisversiota saa käyttää vain kotona.
olen käyttänyt laajakaistaa kohta kahdeksan vuotta, eikä näissä neljässä koneessa ole ollut käytössä yhtään maksullista virustorjuntaa. Ei ole viruksiakaan kyllä näkynyt ja rahaa on säästynyt vissiin parin koneen verran...
tuo nodi on siihen hyvä, ei haittaa koneen käyttöä mitenkään. hyvä ohjelma ja halpa
maksaa moisesta, löytyyhän niitä ilmaisiakin virustorjuntoja...
munkaan ohjelma koneen käyttöö mitenkään, on hyvä ja ILMAINEN....
kevyt, nopea ja tehokas, ei paha hintakaan..
Suurin vika on että Nod32 maksaa.
Nod32 ohjelmassa on toinenkin vika, se ei tunnista kaikkia haittaohjelmia ja sama vikahan on kaikissa virustorjuntaohjelmissa.
Katsokaas noita eri käyttäjien HijackThis-logeja niin huomaatte että koneissa on ilmaisia/maksullisia virustorjuntaohjelmia, mutta koneissa on kuitenkin myös haittaohjelmia.
Miksi maksaa ohjelmasta joka ei torju kaikkia haittaohjelmia? Joten paras vaihtoehto on ilmainen virustorjuntaohjelma.
Kuinka sitten torjun haittaohjelmat?
ÄLÄ USKO MITÄ NETTISIVULLA LUKEE, VAAN JÄTÄ TIEDOSTO LATAAMATTA!!!
Jos harkitset maksullisen virustorjuntaohjelman ostamista niin kannattaa ekana lukea seuraava uutinen.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=35158&tyyppi=1