Tero on kerännyt sympatiaa pitämällä suunsa kiinni. Valitettavasti avautumisen myötä on käynyt selväksi, että korpikansa psykologin eväät ovat kovin vähäiset kovaan BB-maailmaan.
Finaalikolmikkoon näyttäsi jäävän Aden lisäksi Cheryll ja Niko, ellei yllätyksiä satu. Isoveli tuskin ottaa käyttöön sääntökirjaa ja laittaa Adea uudelleen äänestykseen. Vaikka laittaisikin, Ade tuskin enää lähtee. Vaikka taloon tulisi uusia asukkaita, tuskin hekään tilannetta enää muuttaisi.
C ja Niko ovat viihdyttäviä pelaajia, mutta riittäkö heidän suosionsa loppupeleissä? Kunnallis- ja valtiollisissa vaaleissa on nähty, että ainakin suomalainen äänestäjä haluaa olla voittajan puolella.
Vaikka tarjolla olisi kuinka fiksu ehdokas niin äänet saa joku kyvytön ääliö jos ennuste näyttää, että hän voisi tulla valituksi. Ennuste alkaa toteuttaa itseään. Rahvas haluaa olla voittajan joukoissa. Siksi edustajamme ovat sitä mitä ovat, emmekä ilmeisesti parempaa ansaitse.
BB-äänestyksessä meillä on onneksi valtiollisia vaaleja paremmat mahdollisuudet saada "oikea" voittaja. Nyt vaan pitää valita kolmesta pahasta pienin. Sopivin? voittajaehdokas taisi lentää jo ulos talosta ellei ole vasta tulossa taloon. Tällä hetkellä taloon mahtuisi asukas joka olisi todellinen vaihtoehto. mj.
Finaalikolmikkoon näyttäsi jäävän Aden lisäksi Cheryll ja Niko, ellei yllätyksiä satu. Isoveli tuskin ottaa käyttöön sääntökirjaa ja laittaa Adea uudelleen äänestykseen. Vaikka laittaisikin, Ade tuskin enää lähtee. Vaikka taloon tulisi uusia asukkaita, tuskin hekään tilannetta enää muuttaisi.
C ja Niko ovat viihdyttäviä pelaajia, mutta riittäkö heidän suosionsa loppupeleissä? Kunnallis- ja valtiollisissa vaaleissa on nähty, että ainakin suomalainen äänestäjä haluaa olla voittajan puolella.
Vaikka tarjolla olisi kuinka fiksu ehdokas niin äänet saa joku kyvytön ääliö jos ennuste näyttää, että hän voisi tulla valituksi. Ennuste alkaa toteuttaa itseään. Rahvas haluaa olla voittajan joukoissa. Siksi edustajamme ovat sitä mitä ovat, emmekä ilmeisesti parempaa ansaitse.
BB-äänestyksessä meillä on onneksi valtiollisia vaaleja paremmat mahdollisuudet saada "oikea" voittaja. Nyt vaan pitää valita kolmesta pahasta pienin. Sopivin? voittajaehdokas taisi lentää jo ulos talosta ellei ole vasta tulossa taloon. Tällä hetkellä taloon mahtuisi asukas joka olisi todellinen vaihtoehto. mj.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Niin sun ei tartte tehdä noita aloituksia satoja joka päivä, muista BB on viihdeohjelma, ei elämä!
laskuttamaan lähettämistään ulosteista niiden määrän perusteella..tyhmä kuten idolinsakin.
Asiat asioina, mutta oma elämäsi ei taida olla oikein raiteillaan. Mielelläni toivotan Sinulle hyvää jatkoa, mutta eipä tapauksessasi taida toivottelut paljon auttaa. Huonot geenit, synnynnäinen laiskuus opetella uusia asioita yhdistyneenä pahansuopaan luonteeseen pitää Sinut siinä kuopassa jossa ansaitsetkin olla.
...väärässä paikassa. Ei noita kukaan tajua.
Naiden kaikille vapaiden forumien ongelma on se, etta kirjoittajien taso on niin laidasta laitaan. Osa ei ymmarra lainkaan lukemaansa, ja vastaus muodostuu sen mukaan mika oma mielipide asiasta on. Se ei ole hyva lahtokohta keskustelulle. Syntyy vain tyhjanpaivaista meuhkaamista ja uhoamista.
BB on mielenkiintoinen ohjelma, ja siksi seuraamme sita. Osa meista vaivautuu kirjoittamaan tanne ja spekuloimaan tapahtuneilla ja tulevilla juonenkaanteilla. Yhden sortin ajankulua sekin.
Mikahan olisi sellainen foorumi missa kirjoittajalta vaaditaan muutakin kuin se, etta tuntee aakkoset?
^ Tai ääkköset, ei sen puoleen.
:)
Olen samaa mieltä kirjoittajien tason huikeasta heittelehtimisestä tällä foorumilla, ja on kieltämättä piristävää nähdä näitä vähintääkin puolivakavissaan kirjoitettuja, keskivertoa sivistyneempiä analyysejä ja pohdintoja kyseisestä viihdeohjelmasta. En uskalla tässä mielentilassa lähteä arvailemaan mikä hälyttävä skisma BB-talossa sai ensimmäisen kirjoittajan purkautumaan tällä tavalla (vaikka eihän BigBrother meitä niin tosissaan kiinnosta, tietenkään, ihan neutraalista, humaanista mielenkiinnostahan me ohjelmaa vain seuraamme), mutta haluaisinpa kovasti tietää millaisen henkilön kirjoittaja oikein haluaisi nähdä voittavan shown?
Meillä on tässä viihdeohjelma, jonka joka ikinen kilpailija on julkkikseksi halajava nuori, toiset vähän nokkelampia pelaajia kuin toiset, se on jo käynyt selväksi. Ja heidänkö joukostaan sitten pitäisi löytää se täydellinen voittaja.
Joku tarpeeksi kyvykäs henkilö joka älyllään ja käytöstavoillaan edustaisi suomalaista nuorisoa mitä parhaimmalla tavalla, joku sellainen jonka tekemiset eivät missään kilpailun vaiheessa muodostuisi kyseenalaisiksi ja johtaisi hengästyttäviin väittelyihin keskustelufoorumeilla. Joku jonka maailma ja lapsosenpuhtoinen sielu ei tunne käsitettä "vilppi". En päässyt oikein perille viestistäsi, halveksitko itse kilpailijoita vaiko äänestäjiä, jotka eivät tajua jättää äänestämättä niitä, jotka ovat, öh... epätäydellisiä olentoja voittajaksi.
Joukossa on kevytkenkäisiä. *ooh!*
Juoruilijoita. *tsot tsot*
Selkäänpuukottajia! *OOH!*
Manipuloijia! *EIII!*
Esitit mielipiteen etkä voi odottaa ettei siihen joku vastaisi. Tai sitten olen vain helposti provosoitavissa.
Vallitseva tilanne ja käsitys (tai sanoisinko tässä tapauksessa selvästikin pelko) tulevasta voittajasta taitaa olla vielä tässä vaiheessa aivan taatusti ennenaikainen. Viestistäsi paistoi aika selvästi kenen et haluaisi tänä vuonna voittavan, viestissäsi oli paljon sisältöä ja olet osittain ihan oikeassa siinä kuinka vallitseva mielipide vaikuttaa ihmisten äänestyskäyttäytymiseen, mutta ymmärrät kai sen vaikuttavan ihmisen suosion lisäksi myöskin epäsuosioon. Sekä mediassa että myöskin ruohonjuuritason nettikeskusteluissa vallitseekin yhtäkkiä jokin "tilanne", jolloin joku on joko ehdoton suosikki tai sitten ehdottoman epäsuosiossa. Ja juuri nythän meillä on oikea herkkutilanne kun ennakkosuosikki/-suosikit ovatkin niitä jotka eivät oikeastaan saisi voittaa. Luodaan eräänlainen harha, että kilpailija on joko täydellinen voittaja tai sitten täydellisen epätäydellinen voittaja.
Sitä voi aina valita muodostaako käsityksensä ihmisistä mediassa vellovan hypetyksen mukaan, vai perustaako mielipiteensä ihan vain siihen mitä näkee ja mitä taitoja itse pelillisesti arvostaa. Viisainta olisi sulkea korvansa ja silmänsä kaikelta siltä paskalta ja loanheitolta mitä esim. tälläkin foorumilla esiintyy jatkuvasti, milloin ketäkin kohtaan.
Voi tätä valinnanvaikeutta. Porukkaan mahtuu iloittelijoita ja hassuttelijoita, pomottajia ja nuoleskelijoita, leuanlouskuttajia ja riiviöitä, jopa ilkiöitä. Sitten olisi pari hiljaista kaveria jotka eivät koskaan sano vastaan vaan kestävät kuin miehet kaiken ilkeyden - ja kuulkaa! heitä äänestämällähän me voisimme näyttää että me osaamme sentään palkita kunnollisia, reiluja ihmisiä!
MUTTA! Millä perusteella viihdeohjelman voittaja oikeastaan pitäisi valita, silloin kun näkemyksiä ja ihmisiä on niin monenlaisia? Sitä voisi äänestää viihdyttävää ja hauskaa persoonaa, suloista ja viehättävää luonnonlasta, häikäilemätöntä taktikoijaa tai perusvarmaa jurottajajässikkää. Kaikki niin ihania ihmisiä omalla tavallaan.
Siinä olit ainakin oikeassa että kilpailu on kovaa ja armotonta. Voisihan sitä aina hurskastellen väittää että Niko, Cheryll ja Andreas olisi vähemmän "ansiokkaampi" tai moraalisesti arveluttavampi finaalikolmikko kuin vaikkapa Anniina, Tero ja Jari-Matti.
Mutta olisi se ainakin hiton paljon viihdyttävämpi. Ja kyllä, taidokkaampikin.
Eli siis ansiokkaampi.
Hyvä kysymys, kenelle 50K? Omaa, ehdotonta suosikkiani en ole edes vielä valinnut. Nikossa, Cherylissä ja Adessa jokaisessa on puolensa, niin hyvät kuin huonot. Aden menetelmiä inhoan mutta samalla hämmästelen hänen manipulointitaitojaan. Niko on käy viihteestä, eikä Cherylin toilailut olemus häiritse.
Teron passiivisuus on ollut pettymys ja siksi arvioin hänen putoavan loppupeleistä. Joka tapauksessa talon casting on ollut mielestäni värikkyydessään onnistunut. Talossa on säpinää ja meillä katsojilla riittää kiihkoiltavaa.
Toivottavasti tapahtumien tulevaan kulkuun ei kuitenkaan vaikuta se, että IV näyttäisi turvautuvan sääntökirjaan kovin satunnaisesti. Soisi sääntöjen olevan kaikille samanlaiset.
Voitti kisan kuka tahansa niin mielestäni hän on voittonsa ansainnut. Hattua täytyy kyllä nostaa jokaiselle talon asukkaalle, sillä kokemus on varmasti myös rankka.
Mitä lopputulokseen tulee niin kyllä kansa tietää, ja homma on viime kädessä maksavan äänestäjan kädessä :). mj.
Nyt tarvittaisiin henkisen ja fyysisen kantin todella koetukselle laittavia tehtäviä, kuten viime vuonna oli hiihtotehtävä. Ulkomajoitusviikkokin jo karsi silloin jyvät akanoista, oli huvittavaa miten Henkka prakaili. Silloin Johan olisi luultavasti vahvoilla ja narisijat paljastaisivat todellisen luontonsa ja romahtaisivat.
Tämän vuoden tehtävät ovat kaikki olleet aika suklaata, ei ole pistetty talon väkeä kovalle koetukselle.
No nyt tuon koosteen perusteella Antti tosiaan jo hajosi vähän paskempiin olosuhteisiin. Jo se jurottaminen ennen raivaria kertoi kaiken.
Antin käytöksestä tulevat mieleen jotkut yläasteaikaiset tarkkispojat, joka kävivät pistämässä bussipysäkin pleksit paskaksi, kun alkoi olla ilmeistä että luokalle jääminen uhkaa.