Olen ottamassa vesiliittymän mökille jossa on ennestään ollut "kantovesi" ja yksi saostuskaivo.
Mökin jätevedet koostuisivat saunan ja astioiden pesuvesistä, jotenka kuormitus olisi melko vähäistä ulkohuusin ansiosta.
Nyt kaivattaisiin asiallisia vinkkejä erilaisista puhdistamoista sekä niiden perustus ja käyttökustannuksista.
Mökin jätevedet koostuisivat saunan ja astioiden pesuvesistä, jotenka kuormitus olisi melko vähäistä ulkohuusin ansiosta.
Nyt kaivattaisiin asiallisia vinkkejä erilaisista puhdistamoista sekä niiden perustus ja käyttökustannuksista.
Vastaukset 17
Vanhimmat
http://www.rakentaja.fi/?s=/suorakanava/alku.asp?v1=rakentajafi
siellä asiallisempaa keskustelua aiheesta
mitä ne vaatii. Luulisin jotta 2-osainen saostuskaivo. Meilläkin on vielä 1-osainen koska kunnasta ei ole tullut ohjeita.
Tarvitset kaksiosaisen kaivosysteemin sekä niiden jälkeen imeytys- tai suodatuskentän.
Saostuskaivojen koko on oltava niin suuri, että jätevesi viipyy ensimmäisessä kaivossa vuorokauden ja toisessa kaivossa toisen vuorokauden.
Likavesien määrä on laskettava minimissään viidelle henkilölle, á 150 l/hlö/vrk, eli pienin saatavilla oleva kaivosysteemi on 2x750 l.
Imeytys-/suodatuskentälle tarvittava ala riippuu maaperän imukyvystä.
Täällä on perustietoa
http://www.jatevesi.fi/?kat=118&ala=122
Jos tontillesi vaaditaan imeytys- tai suodatuskentän tekemistä, voisi harkita simppeliä umpisäiliötä.
Imeytys- tai suodatuskentän teko kun on aikamoinen savotta, se muuttaa pihaa ja vaatii huoltoa ja uusimista.
kyllä kuivakäymälä/kantovesi. Puuttuu kompinaattio kuivakäymälä/vesipumppu.
Meillä kun on mökillä tuo jälkimmäinen. 1-osainen saostuskaivo sekä "imeytyskenttänä" pätkä salaojaputkea. Odottelen jospa kunnasta tulee viralliset ohjeet. Mitään ei kannata alkaa tekeen huhujen perusteella. Noi "viralliset" on enempi kaava-alueille tai muuten vaan tiheemmin rakennetuille esim. naapuri alle kilsan päässä.
Olen tehnyt kunnalle selvityksen nykyisestä eikä mitään moittimista ole tullut. Joten ootellaan rauhassa.....
Säiliön tyhjennys taitaa olla kallista lystiä kun L&T ajaa vartavasten tyhjämään parin kuution pöntön. Matkaa kertyisi ainakin 50km.
Jos vesi otetaan pumpulla vesistöstä niin se lasketaan kantovedeksi ja näin ollen riittää yksi kaivo ja imeytysputki. Mutta jos otan kunnan veden niin ei riitä enää vaikka veden kulutus olisi sama ja vesistöön palaavan veden laatu parempi.. Tuntuu hullunkuriselta.
Kaiva perinteinen kaivo ja ota sieltä käsipumpulla. Nykykalustolla kaivaminen on nopeata ja rengaskooksi riittää 40-50cm. Testaa myös putkikaivon (ei pora-) mahdollisuus pohjaveden ottamiseen.
Mistäs asti se auto teille sitten tulisi? Luulisi olevan sielläkin päin myös muita lassilan asiakkaita, vai eikö naapureita ole 50km:n säteellä =)
Saunan ja astioiden pesuvedet kuormittavat niin olemattoman vähän että puhdistamon valmistuksesta ja asentamissa tuleva kuormitus vastaa sen mökin elinkaaren käyttövesien kuormitusta
samaa mieltä. Kun vielä koitan käyttää ympäristöystävällisiä pesuaineita mokillä, niin tälläisessä tapauksessa kalliit puhdistamoinvestoinnit ottavat aikalailla pannuun.
Olisiko äänestyskäyttäytymisellä mitään vaikutusta?
Aika harvalla on kesämökki samassa kunnassa missä on asuinkunta.
Sanotaanko näin että lähes kaikilla siihen mahdollisuus on, ainakin niillä joilla mökki on, mutta tosiaan harvalla se mökki kuitenkaan asuinkunnassa ON.
rannikkokaupunkien asukkeja. Koti mantereella ja kesämökki saaressa saman kunnan alueella, jonne sitten matkataan joko omalla veneellä tai vuoromoottorilla.Näin meillä, maksetaan jätemaksutkin kahteen kertaan, että silleen...
No teillä sitten on asiat niin.
Kuitenkin kyseessä oli aihe: HARVALLA on kesämökki samassa kunnassa... eli ei suinkaan etteikö kellään olisi vaan että harvalla on.
Jos nyt jokusella rannikkokaupunkilaisella mökki ja asunto on saman kunnan alueella, se ei ilmeisesti ole kuin murto-osa koko Suomen 475 000:sta kesämökistä, vai paljonko niitä nyt oli, vai missä ne nyt oli.