eläkkeen hylkypäätös

Mitähän seuraavaksi olisi viisainta tehdä, jotta saisi eläkeläitoksen todella ymmärtämään monet vaivat, valitus on tietenkin tehtävä, mutta paljonko se auttaa jos leikannut lääkäri on töpeksinyt eikä suostu tekemään asiallista lausuntoa, joka olisi todellinen ongelmien kanssa, vai vaihdanko lääkäriä, jolloin sanovat että miksi et leikkaavalle lääkärille mene kun on sinut leikannutkin.Onko kenelläkään kokemusta asiasta tai lääkäriasemista ja lääkäreistä joilla olisi myös painoarvoa päätöksiä tehtäessä? En todellakaan ole luuseri, vaan haen ihmiselle kuuluvaa oikeutta joka on joutunut koetukselle jo pitemmältä ajalta ko.asiassa.
61062
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Pyydä ensin eläkelaitokselta vakuutuslääkärin lausunnot itsestäsi.

Sen jälkeen selvittelet, olisiko jotain muuta lääkäriä, joka pystyy tutkimaan asiaa ja on sinun puolellasi. Lääkäreillä on voimakas hyvä veli-järjestelmä, eivät kovin hevin kumoa tai ota kantaa töpeksintöihin.

Kokemusta potilasvanhingoista ei ole, mutta vakuutuslääkäreistä kyllä.

Jos olet vähääkään Kelan asiakas, olet saanut Kelan harkinnanvaraista kuntoutusta tai eläkeläisen hoitotukea, pyydä myös niiltä vakuutuslääkärin kannanotto-sivut.

Lakimies varmaan olisi paras asiaa selvittämään, koska kai on niin, että potilasvahingot toivottavasti selvitetään käräjillä, ei suljetussa muutoksenhakulautakunnassa. Sinne älä lähde, sillä siellä et tule voittamaan. Et edes kuolleena, siksi ei kannattaisi tehdä valitusta.
Sosiaaliasiamies tai potilasasiamies ovat varmaan ok. Ja varmastikin olet selvittänyt kaikki paperit sairaalasta, jossa sua on hoidettu, eikö vaan..

Onnea ja menestystä!

Äänestä
  • On vaan tässä tilanteessa ihan lopussa, kun ei tunnu saavan oikeudenmukaista päätöstä asiaan, särkyjä on ollut taas yötäpäivää pitkältä ajalta, eikä uni maistu sillä henkinen kantti on kovilla tilanteen johdosta, säryt ovat jatkuvia ja polttavia eikä lääkkeet auta, vaikka ottaa isojakin annoksia.Ilmeisesti diagnoositkaan eivät ole ollenkaan kohdallaan vaikka on tutkittu paljon ja ne mitä lääkäri on todennut, ei eläkelaitoksen mukaan haittaa työntekoa tai aiheuta työkyvyttömyyttä, mikä on täyttä p...aa. Miten vakuutuslääkärit voivat kumota muitten lääkäreitten lausunnot ja todeta muka terveeksi vaikka on kroonisia sairauksia?

    Äänestä

  • ja neuvoista kirjoitti:

    On vaan tässä tilanteessa ihan lopussa, kun ei tunnu saavan oikeudenmukaista päätöstä asiaan, särkyjä on ollut taas yötäpäivää pitkältä ajalta, eikä uni maistu sillä henkinen kantti on kovilla tilanteen johdosta, säryt ovat jatkuvia ja polttavia eikä lääkkeet auta, vaikka ottaa isojakin annoksia.Ilmeisesti diagnoositkaan eivät ole ollenkaan kohdallaan vaikka on tutkittu paljon ja ne mitä lääkäri on todennut, ei eläkelaitoksen mukaan haittaa työntekoa tai aiheuta työkyvyttömyyttä, mikä on täyttä p...aa. Miten vakuutuslääkärit voivat kumota muitten lääkäreitten lausunnot ja todeta muka terveeksi vaikka on kroonisia sairauksia?

    Hei,
    tuossa on vaan vaara, kun et nuku, että sut leimataan stressihäiriöiseksi, joka taas ei oikein ole pidempi aikainen sairaus.
    Kannattaa varmaan pyytää unilääkettä joltain lääkäriltä, joka ei hoida sinua "muuten".
    Nukkuminen on todella tärkää kokonaisuuden kannalta.

    Käypä hoito, muistaakseni Duodecimin sivuilta, voi näyttää, miten Kela haluaa sinun kuntoutuvan.

    Meitä on todella monta, jotka pyöritään näissä byrokratian rattaissa - ilman toivoa.

    Äänestä

Kahdeksan vuotta oon taistellut näitten eläkeasioitten kanssa ja välillä olin jo niin "maassa" että oli toista vuotta, että en edes ajatellut koko asiaa, vaan annoin asian olla.
Onneksi on hyvä ukko joka on elättänyt minut tämän aikaa, muuten olisin kuollut nälkään.

Parivuotta sitten sain kuitenkin osatyökyvyttömyyseläkkeen ja sillä on menty, 1/2 vuotta sitten lääkärini kirjoitti lausunnon kelalle jossa selvitti koko sairaskertomukseni ja että olen työkyvytön ja suositteli sairauspäivärahalle/ kuitenkin kela ei myöntänyt sairauspäivärahaa, lääkärinlausunnon mukaan heidän mielestään ei ollut siihen tarpeeksi perusteita/ ja kela oli sitä mieltä, että olen täysin työkuntoinen tekemään entistä raskasta työtä.
Näin viisaita nämä kelan päättäjät on, luulen että eivät ole edes lukeneet tätä lääkärin lausuntaa.
Kyllä ottaa "pattiin" kun on todella sairas, niin lyödään seinä vasten kasvoja joka tilanteessa.

Minulla on myös krooninen kiputila ja selkään on tehty suuri leikkaus, mikä ei onnistunut siinämäärin, kun kipu jäi ikuiseksi asukkaaksi.

Äänestä
  • kertomustaan lukisi, on niin samanlaiset sembalot minullakin. Mies myöskin minut elättää, kun yhteiskunta ei myönnä mitään, pitkäaikaissairaalle-ei ainakaan minulle. Olen laittanut kaiken maailman liput/laput/lausunnon haut "jäihin"- en kertakaikkiaan jaksa tammeltaa näiden kaavakkeiden ja anelemusten kera. Pitäkööt valuuttansa. On ihmisarvoa alentavaa, henkistä väkivaltaa, juoksuttaa sairaita ihmisiä vuosikaupalla virastosta toiseen/lääkäristä lääkäriin.

    Äänestä

Et alansa parhainpien erikoislääkärien lausunnot häviävät KOssa. Niin kävi itelle. KOta ei siis totuus kiinnosta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kertokaa kirjoitti:

Mitähän seuraavaksi olisi viisainta tehdä, jotta saisi eläkeläitoksen todella ymmärtämään monet vaivat, valitus on tietenkin tehtävä, mutta paljonko se auttaa jos leikannut lääkäri on töpeksinyt eikä suostu tekemään asiallista lausuntoa, joka olisi todellinen ongelmien kanssa, vai vaihdanko lääkäriä, jolloin sanovat että miksi et leikkaavalle lääkärille mene kun on sinut leikannutkin.Onko kenelläkään kokemusta asiasta tai lääkäriasemista ja lääkäreistä joilla olisi myös painoarvoa päätöksiä tehtäessä? En todellakaan ole luuseri, vaan haen ihmiselle kuuluvaa oikeutta joka on joutunut koetukselle jo pitemmältä ajalta ko.asiassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu