Katsotaan jokainen mielenkiintoinen tapahtuva tai tapahtunut asia ja kommentoidaan sitä. Nuo ennustusasiat ovat menneet niin vikaan aina.
Siitä on tullut kiihkoiluhuuhailua, jota esim. maailmanlopun hihhuliuskovaisetkin harrastelevat. Tulee se tämän systeemin loppu se on ihan varmaa tällä menolla, mutta turhista turhimpaa on päivien arvailu.
Kysynkin palstalaisilta laidasta laitaan tässä aiheessa: Toivoisitteko, että sellainen jättialus ilmaantuisi ja muuttaisi lopuullisesti ihmiskunnan tuumailu, että onkohan niitä muita älyllisiä olentoja universumissa? Itse toivon, että tapahtuisi jotain koko ihmiskunnan herättävää ufo-alalla.
Siitä on tullut kiihkoiluhuuhailua, jota esim. maailmanlopun hihhuliuskovaisetkin harrastelevat. Tulee se tämän systeemin loppu se on ihan varmaa tällä menolla, mutta turhista turhimpaa on päivien arvailu.
Kysynkin palstalaisilta laidasta laitaan tässä aiheessa: Toivoisitteko, että sellainen jättialus ilmaantuisi ja muuttaisi lopuullisesti ihmiskunnan tuumailu, että onkohan niitä muita älyllisiä olentoja universumissa? Itse toivon, että tapahtuisi jotain koko ihmiskunnan herättävää ufo-alalla.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Että "he" näyttäytyvät suuremmalle joukolle Tammikuuhun mennessä. Skepot vetävät tästä herneen nenäänsä, mutta mitä sitten!? Onneksi maailma ei pyöri heidän navan mukaan.
se messevää.
Toisaalta mulle riittäisi SETI:n ilmoitus "älykkäästä" signaalista.
Jos alus tulee, on sillä hyvä olla ratkaisu pahimpiin maailmaame rassaaviin pulmiin. Sen ilmestyminen passivoisi ihmisiä niin paljon, että ilmestymisen jälkeen olisimme entistä suuremmassa lirissä.
Mielestäni olemme itse vastuussa telluksesta ja sen tulevaisuudesta. Jos joku ottaa sen vastuun meiltä pois, niin Suuresti Tere Tulemast.
Olen joskus nähnyt unia että uhvot tulloo. Niissä kaikissa unissa ufot ovat olleet laajoja valokiekkoja. Tuossa kuvassa arvioitu näkymä:
http://i354.photobucket.com/albums/r426/hande71/460325869_9bb4a9dbbd.jpg
niinhän siinä kävis että vastuu siirettäs muille kun itselle toki samaa mieltä jos saadaan edes auttavaa teknologiaa mutta toisin kävis
Taitaa olla se että et ilmeisestikään usko salaisen maailmanhallituksen olemassaoloon, koska uskot sellaiseenkin instanssiin kuin SETI.
Ja maailman pulmat, arvaa huviksesi ketkä niitä aiheuttavat lähes yksinomaan?
Sain viestistäsi käsityksen että skepot eivät tähän joukkoon kuuluisi :) vai tajusinko tämän nyt väärin?
eihän sitä tarvitsisi näyttäytyä kuin pelkille skepoille niin sataisiin jo "ihmeitä" aikaan ;)
" Mielestäni olemme itse vastuussa telluksesta ja sen tulevaisuudesta. Jos joku ottaa sen vastuun meiltä pois, niin Suuresti Tere Tulemast. "
Juuri tämä on se pointti, minkä perusteella toivotan ufoille edelleen melko näkymättömiä ja huomaamattomia aikoja.
Kyllähän he tietävät mikä on universumin laki joten eivät tule sotkemaan meidän systeemejä. Me ihmiskuntana teemme ratkaisut omin avuin.
Me ihmiset opettelemme yhteistyötä keskenämme tai itkemme ja opettelemme yhteistyötä keskenämme.
Tiedätkö, että meidän on jakettava elämäämme pääosin kuten tähänkin saakka: Töissä käytäisiin jne., mutta toisihan se uutta värinää tällaiselle, joka on ainoastaan elävän tuntuisissa, aivoja lämmittäneissä unissa nähnyt ufoja ja humanoideja ja toivonut 25 vuotta, että se hetki tulisi.
Kohti henkisyyttä. Oletko huomannut sitä?
mielenkiinnon tutkia vuodesta vuoteen asiaa, johon ei ole tullut mitään vastausta? Tekisitkö itse niin?
yksi peruseroista on se, että tiede perustuu työn tekemiseen - ei toiveajatteluun.
Toivon, toivon ja toivon. Ikävä todeta, että toiveet eivät riitä.
Jaa a, eniten odotan sitä, että mitään ei tapahdukaan ja se saa näitä new age ihmisiä heräämään näistä ennustajajutuista, jotka ohjaa ihmisiä metikköön elämässä ja kaikessa siihen liittyvässä.
Jos elämän suurimmat prioriteetit liikkuu jossakin siruksen paikkeilla, niin sit mennään pahasti pieleen.
Se mihin ihmisen tarttis kiinnittää huomiota, on niihin lähimmäisiin, jotka on tässä ja nyt lähellä. Siriuslaiset (jos niitä on) pitäkööt huoli omista asioistansa, me pidetään omistamme.
on edelleenkin tähti eikä sen pinnalla voi mikään elää. Älä sano siriuslaisia, kun ei mekään olla aurinkolaisia.
"!Jos elämän suurimmat prioriteetit liikkuu jossakin siruksen paikkeilla...!"
heh heheheh tässä jutussa on koira haudattuna, enkä nyt puhu siitä että "siriuslaiset" olisivat prioriteetti listalla edustettuna, vaan siitä että mitä Sothis/Sophe´d... Sirius(jatkakaa vaan listaa jos tiedätte lisää ;) edustaa/ti ihmisille tietoisuuden tasolla.. sanotaan nyt vaikka näin että "antropomorfisoituneena" arkkityyppinä....
"Se mihin ihmisen tarttis kiinnittää huomiota, on niihin lähimmäisiin, jotka on tässä ja nyt lähellä."
Sopiikos lisätä listaan että pitäis sitä kiinnittää huomiota myös omaan itseensä, kun sitä saattaa huomata vaikka mitä kummallisia reagointi/käyttäytymis malleja jotka saavat virtansa siitä dissonanssista kun "mieli" ja "sydän" eivät luo "vielä" saman kaavan mukaan :)
"Toivoisitteko, että sellainen jättialus ilmaantuisi ja muuttaisi lopuullisesti ihmiskunnan tuumailu, että onkohan niitä muita älyllisiä olentoja universumissa?"
En nyt varsinaisesti toivo mitään, mutta se on varmaa että maailma muuttuisi mielettömästi extraterrestiaalien näyttäydyttyä.
Luulen että maailmankaikkeudessa on muutakin älyllistä elämää kuin telluslaiset.
Kas positiivinen kannanotto tuohon ihmiskunnan "orpouteen" yksin maailmankaikkeudessa. Hyvin olet pikkuhiljaa sisäistänyt ajatuksen siitä, että jospa heitä sittenkin olisi olemassa. Seuraava askel tai tajunnanvirta olisi se, että nämä et-porukka tosiaankin "pörrää" Telluksen läheisyydessä. Jotkut jopa laskeutuvat maanpinnalle tutkimaan lähemmin elämää tällä agresiivisen "primitiivisessä ihmisyhteisöissä"...
Itselläni on omakohtainen "lähihavainto" maanpinnalta tuollaisesta lähes "sämpylän-mallisesta" valoa hohtavasta teknillisestä lentolaiteesta. Tapauksesta on jo aikaa kulunut parivuosikymmentä vuotta, mutta on piirtynyt takaraivooni varsin selvästi.
Yleensä ne henkilöt joilla ei ole omakohtaisia havaintoja tunnistamattomista lentävistä kohteista, "tyrmäävät" ajatukset maan ulkopuolisista sivilisaatioista. Varsinkin kun siinä ajatusmaailmassa nämä vielä tavallaan "hyppivät silmille" meidän teknologian yli, meillähän tuo lentämisen historia on varsin nuorta. Avaruudessa olemme vasta piipahtaneet vain kuussa, joka on varsin lähelläkin. Rakettitekniikalla ei todellakaan pitkälle "pötkitä", kiinalaiset keksivät ajatuksen jo kauan sitten...
Toista ovat nuo "avaruusveljet & siskot", jotka tulevat muista aurinkokunnista tai peräti galakseistakin...
Se että nämä et-väki on vielä "kaapissa" eikä näytä naamaansa kaikille,
voi johtua monista seikoista joita itse kukin miettiä itsekseen...
"Kaikella tiedolla on kolme vaihetta:
ensin sitä pilkataan;
toiseksi sitä vastustetaan raivokkaasti; ja
kolmanneksi se hyväksytään itsestäänselvyytenä."
- Arthur Schopenhauer. -
Kuinka olet päätynyt sellaiseen luuloon? Ja mitä luulet, jos jokin niistä on vaikkapa "vain" 10 miljoonaa vuotta aiemmin kehittynyt ihmismäiseen älyllisyyteen?
Onkohan heillä mullistavaa tekniikkaa liikkumiseen;)
Fysiikan lakeja rikkovaa. Ei.
Kuinka hyvin tunnemme fysiikan lait; sitä voi kysyä.
Jos pystyy paikallisesti luomaan jonkun kentän, joka ei ole riippuvainen tuntemistamme fysiikan laeista?
Ei ihminen tiedä täällä vielä mitään ja luulee liian paljon olevan fysiikan lakien vankina ikuisesti. Eivät kaikki ole niiden vankeina varmaankaan. Emme edes parhaimmassa mielikuvituksessamme kykene kuvittelemaan, mitä tekniikkaa mahdollisesti vaikapa 10 miljoonaa vuotta edellä oleva (lyhyt aika kosmoksen historiassa) ihmisolento käyttää liikkumiseen.
asettaa rajat. Ovatko ne rajat sellaiset kuin nyt luulemme? Siitä emme voi olla varmoja suuntaan emmekä toiseen. Jos tietämyksemme lähestyy jo nyt luonnon rajoja ei aika tuo muuta kuin entistä parempia sovellutuksia niiden lakien hyväksikäyttämisessä, jotka suurimmalta osin jo tunnemme.
Usein vedotaan noihin vuosimiljooniin. Saattaa olla, että teesi on jopa oikea, mutta mitään näyttöä siitä ei ole. Oikeastaan lähes kaikki tieteellinen näyttö on päinvastaista.
jokseenkin varma kuitenkin ja se on että pitkälti ennen niitä miljoonia vuosia
aika ei enää aseta rajoja kuten nyt.
-Käpymäki.
avaruusmatkailun suhteen?
Jos pystyisimme liikkumaan hyvin lähellä valonnopeutta, ei aika rajoittaisi pääsemistä "sinne". Takaisintulossa ei vaan olisi enää mieltä, kun sukupolvet olisivat "kotona" vaihtuneet ehkä jo useita kertoja.
Ajan voittaminen tarjoaa käsittääkseni vain yksisuuntaisen matkalipun, tehtäisiin se kuinka tahansa.
Jos et sitten tarkoita (matemaattisesti mahdollista) aikakonetta. Se ei varmaan nykytiedon mukaan olisi edes "teoreettisesti mahdollinen", jos teoriaan pitää sisällyttää myös fyysisen ympäristön tosiasioita, kuten hypoteettisen madonreijän lähes välitön romahtaminen.
Yksisuuntainen reissu ainoastaan kenties,mutta ketään tuttuakaan ei välttämättä
tarvitse taakseen jättää,joten ei senkään suhteen ole varsinaista hätää.Ja kun tämä
meneillään oleva teknillinenkin kehitys tulee matkansa päähän,niin "mikään" ei edes
periaatteessa muutu,vaan jos se paluumatkakin jostain syystä päätetään tehdä tullaan
myöskin takaisin kotoiseen/tuttuun ympäristöön.
-Käpymäki.
Tehtäisiin pienessä mittakaavassa se, mistä täällä on kirjoiteltu. Koverrettaisiin sopiva kohde ontoksi. Jos ei kuu, niin joku pikkuplaneetoista. Pyöriminen antaisi "painovoiman", vaippa suojaisi säteilyltä ja jos sisäpinta-alaa olisi tarpeeksi, niin mikä siinä olisi seilata pitkin galaksia. Alkuliike vaikka aurinkopurjeella tai "antimateriamoottorilla". Varavoimaa väistöjen ja kiertoradalle pääsyn varmistamiseksi. Kierrätys ja elinolosuhteiden ylläpitojärjestelmät eivät ole utopiaa. Teoria on käsittääkseni olemassa. Tekniikkaa pitäisi hioa paljonkin.
Tähtien välisessä avaruudessa saattaisi ajoittainen energiakriisi uhata, mutta aineessahan sitä energiaa on, kunhan opimme irroittamaan sitä ilman radioaktiivista saastetta. Tai mitä siitäkään. Tuupataan käytetyt polttoainesauvat avaruuteen. Siellä säteilee jo luonnostaankin.
Paluukin voitaisiin varmaan tehdä, mutta olisihan koti-Tellus silloin jo selvästi vanhempi.
Ei tällainen "aavaruusmatkailu" ole nykyfysiikan mukaan pois suljettu. Runsaasti teknistä kehitystä (fysiikan-, bio-tieteiden yms.)teorioiden soveltamisessa käytäntöön ja huiman suurta (ylivoimaista?) taloudellista satsausta se kyllä vaatisi.
Ei mielestäni mahdoton edes seuraavan viidensadan vuoden periodilla. Väittää diletantti (Heh)
suoraa lähetystä matkaan lähdöstä,ei ainakaan näissä keholoissa :).
Viisisataa vuotta on lienee aivan riittävä aika ilman mitään suuria teknillisiä
harppauksiakaan (keinoälyn aikaansaannoksia).Taloudellinen satsaus saattaa
olla pakko tehdä ja silloin ei itku auta,koska ei se raha oikeasti veny kuin markka
Laihiassa..paljonko niihin roskapankkeihinkin nyt laittoivatkaan ? :).
Mitenkäs se muuten olikaan,eikös atomivoiman käyttö ole kieletty ainakin tällä
hetkellä avaruusasemilla/raketeissa,koska riski koslan hajoamiseen ilmakehässä
on niin suuri ?
-Käpymäki.
...kiistellyn Bob Lazarin teoria inter-stellaarisesta matkustamisesta. Eikä ukko nyt tietenkään ole yksin tuon päätelmänsä kanssa, sehän sopii suhteellisuusteoriaankin loistavasti. Corvette on ainakin siisti. :D
1. osa http://www.youtube.com/watch?v=EdoXhimf9oc
kun viittasit, niin olisihan se mahdollista aikaisemminkin.
Jos kykenisimme rakentamaan aidon "keinoälyn" (Tervakoskella tien varressa mainostettiin älykiukaita jo -90 luvun lopussa. Ei kelpaa), niin sen kehitys ...saattaisi...kenties... mahdollisesti tapahtua samanlaisen eksponenttiaalisen käyrän mukaan kuin elektroniikan kehitys on tapahtunut. (Mooren laki)
Keinoäly kehittäisi parempia tietokoneita, jotka taas mahdollistaisivat tehokkaamman keinoälyn jne.
Voisi Moore lakineen jäädä toiseksi.
En itse juurikaan usko siihen, mutta ilmiö ei ole kokonaan pois suljettu. Jos näin kävisi, ei menisi kauaakaan, kun koneet olisivat jopa henkisellä tasolla selvästi yläpuolellamme. Pitäisi silloin inehmon pitää visusti mielessä, missä koneen töpseli on.
Scifiä on aiheesta kirjoitettu aivan tarpeeksi. En viitsi jatkaa. Totean vaan, että edellä kuvattu kehitys on mielestäni paljon todennäköisempää kuin C:n rajanopeuden rikkominen.
muttei aina.
Jostain,nähtävästi plazan sivustolta tuli luettua siitä joku googlen puolella työskentelevä
kertoi semmoista että tekoäly on lähempänä kuin mitä yleisesti luullaan,mitä sitten lie
tarkoittikin sillä,ehkä jostain linkistä löytyvän tyyppisestä kyse (jotain oli laitettava kun
etsitty ei niin vain löytynytkään).
http://plaza.fi/edome/uutiset/emote-games-kehittaa-online-peleihin-tekoalyagentteja
Ja kun siellä google juttua etsiskelin,niin tämäkin löytyi :
http://plaza.fi/edome/uutiset/milta-tulevaisuuden-pelaaminen-naytti-menneisyydessa
Aika hyvä :).
"Scifiä on aiheesta kirjoitettu aivan tarpeeksi."
-Scifistä,niin joskus se kääntyy jopa televisio formaattiin vallan mainiosti.Eilen postin
mukana saapui Taisteluplaneetta Galactican neljäs ja viimeinen kausi ja kävi vähän
kuten arvata saattoi,eli yhteenputkeen tuli katsottua,kun se vei niin mennessään ,jos
et ole tähän uuteen aikalailla synkkään versioon tutustunut,niin ehkäpä kannattaisi
sitä joskus varovasti kurkata.
-Käpymäki.
//Kysynkin palstalaisilta laidasta laitaan tässä aiheessa: Toivoisitteko, että sellainen jättialus ilmaantuisi ja muuttaisi lopuullisesti ihmiskunnan tuumailu, että onkohan niitä muita älyllisiä olentoja universumissa? Itse toivon, että tapahtuisi jotain koko ihmiskunnan herättävää ufo-alalla.//
- Olisihan se uutta säpinää ja ajatuksia tuovaa,tähän yksitoikkoiseen ja yksi-ulotteiseen maailmaamme.
ps. vain y k s i todistettu tapaus muuttaisi yleisen skeptisyyden yleiseksi tietoisuudeksi veljistä ja siskoista, se on niin yksinkertaista.
Mutta miksi toinen älyllinen sivilisaatio tulisi maahan? Siis eiköhän heillä ole omiakin ongelmia riittämiin.
Toisekseen on todettu yleisesti että mitä isompi ÄÖ sitä huonommat sosiaaliset taidot.Eli mistä sitä tietää vaikka ovatkin älykkäitä että he ovatkin melkoisia mykkäkoululaisia jotka eivät mielellään ota yhteyttä toiseen siviilisaatioon?
Kyllä kun älyllä miettii niin voin todeta ettei tällaista vierailua maapalolle tule olemaan vielä 100 vuoteen ainakaan.Tuskin mikään teknologiakaan on niin kehittynyttä vielä että pystyisivät matkustamaan 13 miljardin vuoden matkan.
Koko maailmalle vai 1000:lle vai medialle yle-kanaville, tai jollekin tietylle taholle?mitenkäs? Skeptikot ovat pahimmillaan sellaisia sairaita kieltäjäkiihkoilijoita tai pelkureita pikemminkin.
Joillekin niitä todistuksia on tullut ja heitä huvittaa väitellä aiheesta.
Miksi tulisi, ehkä siksi, että elämä on mielekäämpää kun ollaan porukassa.
Kun koetaan ykseyttä ja läheisyyttä on se kliffaaa[hei].
Maailman-kaikkeuden-muissa-ulottuvuuksissa, aivan siellä toisella laidalla voi olla hyvinkin yksinäistä, jos miljardeja vuosia pysyy vain ihan omissa oloissaan.
Ja onhan liiallinen sisä-siittoisuuskin pahasta, ehkä se "panee" hakemaan uutta geeni-pooliinsa ja rotuunsa?
Niin, että nykyiset paradigmat heittää lopulta härän-pyllyä.
Ihmis-kunnan menneisyydessä tästä on esimerkkejä, miksi kehitys pysähtyisi juuri tähän keski-aikaiseen-pimeyteen verrattavaan skeptisyyteen ja kaiken materialismin että ateismin kautta totuudellistettavan'tieteen palvontaan?
"Skeptikot ovat pahimmillaan sellaisia sairaita kieltäjäkiihkoilijoita tai pelkureita pikemminkin."
Onkos sulla termit vähän hakusessa?
Eikö skeptikko edusta pikemminkin epäluuloista? Siis sellaista, joka tarvitsee jotain näyttöä, ennenkuin uskoo suoralta kädeltä? Korjaa pois, jos olen väärässä. :)
Mutta kyllä löytyy niitä ylimielisiä etukäteen naureskelijoita ja jopa kiihkoilijoita:
Tiedät varmaan, että skeptikoissa on joidenki uskonlahkojen tyyppejä ja he kieltävät kiihkeästi kaikenlaiset ufo-asiat tai laittavat ne saatanan piikkiin. Minulle selkeni äskettäin eräs sellainen tapaus.
Miksipä se jäisi kuvaamasi kaltaiseen hengettömyyteen. Ehkä vain siksi, että se hengettömyys tuhoaa itse itsensä.