Käyttäkää firefoxia

Hölöpönpölöpön. Kyllä FF3 muistinsa vapauttaa. FF2 tuntui aikoinaan rohmuavan muistia. IE ei kyllä ole missään paras koska se vie kaikki tehot koneesta. FF3 tai Opera ne parhaat, makuasia kumpi. Googlen selain on lupaava.

lisäpalikoita on pakko ladata? Mulle riittää kolme palikkaa.

"Firefox ei ole ollut nopein koskaan."

Itseasiassa oli. FF3 oli ilmeisesti julkaisun jälkeen nopein. Ja oikeastaan taitaa olla vieläkin jos keskeneräistä Google Chromea ei lasketa.

"Tukehtuu kohta lisäpalikoihinsa ja virheellisiin päivityksiinsä."

Lisäpalikat ei ole osa Firefoxia. Käyttöjärjestelmä nyt muutenkin päivittää sen selaimen eikä siinä mitään vikoja ole ollut.

m-kar kirjoitti:

"Firefox ei ole ollut nopein koskaan."

Itseasiassa oli. FF3 oli ilmeisesti julkaisun jälkeen nopein. Ja oikeastaan taitaa olla vieläkin jos keskeneräistä Google Chromea ei lasketa.

"Tukehtuu kohta lisäpalikoihinsa ja virheellisiin päivityksiinsä."

Lisäpalikat ei ole osa Firefoxia. Käyttöjärjestelmä nyt muutenkin päivittää sen selaimen eikä siinä mitään vikoja ole ollut.

latasin ie8 betaversion ja kun vertaa firefox kolmoseen niin nopeusero on valtava ie:n hyväksi meikäläisen xp-koneella. FF aukeaa n. 15 sekunnissa ja ie8 sekunnissa niin ero on jo perustavaa laatua. Mainittakoon myös että ie8:ssa on samat ominaisuudet käytössä eli siteadvisor ja mainosblokkaaja, muita ei ole kummassakaan joten lisäpalikoista ei homma ole kiinni

kumiankka kirjoitti:

latasin ie8 betaversion ja kun vertaa firefox kolmoseen niin nopeusero on valtava ie:n hyväksi meikäläisen xp-koneella. FF aukeaa n. 15 sekunnissa ja ie8 sekunnissa niin ero on jo perustavaa laatua. Mainittakoon myös että ie8:ssa on samat ominaisuudet käytössä eli siteadvisor ja mainosblokkaaja, muita ei ole kummassakaan joten lisäpalikoista ei homma ole kiinni

Ensiksin, IE8 on beeta, toisekseen FF3 käynnistyy sekunnissa (ainakin tässä koneessa, yhden ytimen prossu, 2Gt muistia ja Hardy Heron), kolmanneksi selainta ei tarvitse käynnistää uudestaan kuin harvoin (keskimäärin kerran kuussa ellei se kaadu), neljänneksi eniten on merkitystä sillä kuinka hyvin selain ajaa koodia koska jos asiakaspään koodia ajetaan hitaasti niin prossukuorma nousee tappiin ja hommat pätkii.

Tällä voi vertailla hyvin selainten nopeuksia.

http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html

Testi näyttää ihan konkreettisesti kuinka nopeasti selain ajaa koodia ja eron huomaa käytännössä hyvin kun käyttää vaikka Fiksuhuutoa, Google Mapsia tms. nykyaikaista sivustoa joka myös ajaa sitä koodia eikä ole vain joku suomi24 missä kaikki koodi pyöritetänä palvelinpuolella.

m-kar kirjoitti:

Ensiksin, IE8 on beeta, toisekseen FF3 käynnistyy sekunnissa (ainakin tässä koneessa, yhden ytimen prossu, 2Gt muistia ja Hardy Heron), kolmanneksi selainta ei tarvitse käynnistää uudestaan kuin harvoin (keskimäärin kerran kuussa ellei se kaadu), neljänneksi eniten on merkitystä sillä kuinka hyvin selain ajaa koodia koska jos asiakaspään koodia ajetaan hitaasti niin prossukuorma nousee tappiin ja hommat pätkii.

Tällä voi vertailla hyvin selainten nopeuksia.

http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html

Testi näyttää ihan konkreettisesti kuinka nopeasti selain ajaa koodia ja eron huomaa käytännössä hyvin kun käyttää vaikka Fiksuhuutoa, Google Mapsia tms. nykyaikaista sivustoa joka myös ajaa sitä koodia eikä ole vain joku suomi24 missä kaikki koodi pyöritetänä palvelinpuolella.

http://lifehacker.com/5055406/browser-speed-tests-the-compiled-up to date-results

jo tehty kirjoitti:

http://lifehacker.com/5055406/browser-speed-tests-the-compiled-up to date-results

Huono vertailu kun käyttävät jotain beetoja tms. keskeneräisiä ohjelmai eikä testauksesta kerrota tarkemmin mitään, että miten testi on tehty ja millaisella alustalla.

m-kar kirjoitti:

Huono vertailu kun käyttävät jotain beetoja tms. keskeneräisiä ohjelmai eikä testauksesta kerrota tarkemmin mitään, että miten testi on tehty ja millaisella alustalla.

aukeeko noi paskaselaimet sekunnissa vai viidessä.
ette te kuitenkaan naista saa.

m-kar kirjoitti:

Huono vertailu kun käyttävät jotain beetoja tms. keskeneräisiä ohjelmai eikä testauksesta kerrota tarkemmin mitään, että miten testi on tehty ja millaisella alustalla.

lukutaidoton