Aito Kanaria

että missä on Kanarialla kylä jossa ei ole turisteja tai siellä ei edes kaivata turisteja. Kovasti ihmetyttää että sellainen luojan hylkäämä kolkko olisi olemassa kun 85% saaren väestöstä saa suoraan tai epäseuoraan toimeentulon turismista.

Kyllähän se niin on, että paikan "neitsyys" menetetään sillä hetkellä, kun Sinä Ensimmäisenä Suomalaisena astelet tuulipuku kahisten taivastelemaan jonkin paikan lumoa...
Vai mistä lähtien se katsotaan turistirysäksi?

Mikä on aitoa? kirjoitti:

Kyllähän se niin on, että paikan "neitsyys" menetetään sillä hetkellä, kun Sinä Ensimmäisenä Suomalaisena astelet tuulipuku kahisten taivastelemaan jonkin paikan lumoa...
Vai mistä lähtien se katsotaan turistirysäksi?

Stereotypia tuulipuvuissa Kanarian kohteissa kulkevista turisteista on ihan syvältä. Kyllä niitä näkee enemmän oman kotikaupungin torilla tai mökkikylän raitilla.

Jotkut viihtyvät paikoissa, jossa ei ole "alkuasukkaita", mutta palvelut toimivat ja aurinko paistaa. Hyvä niin. Tärkeintä, että loma vastaa odotuksia.

Eikä retkivermeissä jonkun kanarialaisen kylän "korkkaava" suomalaisturisti tee siitä paikasta turistirysää. Perskutarallaa, eikös se ole positiivista, että saaria kierrellään ja viedään euroja paikallisiin kassoihin. Ne ikäänkuin alkuperäisimmätkin paikat ovat oikeasti varsinaisia turistipyydyksiä, siis ne, jotka sattuvat useille suosituimmille autoreiteille.

"Alkuperäistä" Kanariaa ei löydä mistään.

Sotavento kirjoitti:

Stereotypia tuulipuvuissa Kanarian kohteissa kulkevista turisteista on ihan syvältä. Kyllä niitä näkee enemmän oman kotikaupungin torilla tai mökkikylän raitilla.

Jotkut viihtyvät paikoissa, jossa ei ole "alkuasukkaita", mutta palvelut toimivat ja aurinko paistaa. Hyvä niin. Tärkeintä, että loma vastaa odotuksia.

Eikä retkivermeissä jonkun kanarialaisen kylän "korkkaava" suomalaisturisti tee siitä paikasta turistirysää. Perskutarallaa, eikös se ole positiivista, että saaria kierrellään ja viedään euroja paikallisiin kassoihin. Ne ikäänkuin alkuperäisimmätkin paikat ovat oikeasti varsinaisia turistipyydyksiä, siis ne, jotka sattuvat useille suosituimmille autoreiteille.

"Alkuperäistä" Kanariaa ei löydä mistään.

ystävällisesti tuhosivat alkuperäisen Kanarialaisen kulttuurin ja asutuksen lahtaamalla kaikki Guanchit. Ilmankos nykyiset kanarialaiset eivät halua että heitä espanjalaisiksi kutsutaan vaikka suurimmalla osalla onkin juuret ko. kansaan.

Sotavento kirjoitti:

Stereotypia tuulipuvuissa Kanarian kohteissa kulkevista turisteista on ihan syvältä. Kyllä niitä näkee enemmän oman kotikaupungin torilla tai mökkikylän raitilla.

Jotkut viihtyvät paikoissa, jossa ei ole "alkuasukkaita", mutta palvelut toimivat ja aurinko paistaa. Hyvä niin. Tärkeintä, että loma vastaa odotuksia.

Eikä retkivermeissä jonkun kanarialaisen kylän "korkkaava" suomalaisturisti tee siitä paikasta turistirysää. Perskutarallaa, eikös se ole positiivista, että saaria kierrellään ja viedään euroja paikallisiin kassoihin. Ne ikäänkuin alkuperäisimmätkin paikat ovat oikeasti varsinaisia turistipyydyksiä, siis ne, jotka sattuvat useille suosituimmille autoreiteille.

"Alkuperäistä" Kanariaa ei löydä mistään.

Kommenttiini piilotettu ajatus oli kyseenalaistaa tämä hyvin tavallinen matkailijan ajatusparadoksi eli se, että aitouden perään huutaessaan he eivät itse laske itseään ollenkaan turisteiksi. He vaan ikäänkuin sivusta seuraavat ja alkuperäistä maisemaa muuttamatta haluavat käydä tutustumassa niihin aitoihin paikkoihin. Sehän ei ole mahdollista, jos vähän pidemmälle ajatusta johdattelee.
Siinä olen Sotaventon kanssa aivan samaa mieltä, että aitoa Kanariaa ei enää ole. Mutta- jos joku tuntee löytäneensä sieltä jotain ns. aitoa, on se mielestäni oikein positiivinen asia.
Toivon, että itsellenikin (ja myös perheelleni) näin kävisi, kun loppukuusta suuntaamme aurinkoiseen Puerto Ricoon (sinne turistirysään...!)

tulkitsi väärin kirjoitti:

Kommenttiini piilotettu ajatus oli kyseenalaistaa tämä hyvin tavallinen matkailijan ajatusparadoksi eli se, että aitouden perään huutaessaan he eivät itse laske itseään ollenkaan turisteiksi. He vaan ikäänkuin sivusta seuraavat ja alkuperäistä maisemaa muuttamatta haluavat käydä tutustumassa niihin aitoihin paikkoihin. Sehän ei ole mahdollista, jos vähän pidemmälle ajatusta johdattelee.
Siinä olen Sotaventon kanssa aivan samaa mieltä, että aitoa Kanariaa ei enää ole. Mutta- jos joku tuntee löytäneensä sieltä jotain ns. aitoa, on se mielestäni oikein positiivinen asia.
Toivon, että itsellenikin (ja myös perheelleni) näin kävisi, kun loppukuusta suuntaamme aurinkoiseen Puerto Ricoon (sinne turistirysään...!)

Minulle aitoa on kun kalasatamassa näen kalastajan tulevan sinivalkoisella pikku paatillaan rantaan ja pääsen katsomaan hänen saaliiksi saamiaan erikoisia ja usein pahannäköisiä kaloja. Siinä on sitä jotain kun tummaksi paahtunut iäkäs mies esittelee ylpeänä saalistaan.
Kävely kaupunginosassa, jossa paikallisten asukkaiden taloja on aitoa.. Koristeellisia parvekkeita, reippaita värejä, ränsistyneitä tai tosi vanhoja rakennuksia, mustapukuisia mummuja istuksimassa pienellä tuolilla kapealla kadulla.. ja se pieni sekarotuinen koira jota saa silittää!
Hymy pieneltä kanarialaislapselta joka tulee kadulla vastaan ukkinsa kanssa.. Onko mitään aidompaa?
Mitä se aitous on kenellekin, noh makuasia.
Itselleni aitoa ovat ne pienetkin asiat, hetket jotka tuovat minut edes silmänräpäykseksi osaksi kanarialaisten elämää. Muuta en tohdi edes pyytää.

Mentira kirjoitti:

Minulle aitoa on kun kalasatamassa näen kalastajan tulevan sinivalkoisella pikku paatillaan rantaan ja pääsen katsomaan hänen saaliiksi saamiaan erikoisia ja usein pahannäköisiä kaloja. Siinä on sitä jotain kun tummaksi paahtunut iäkäs mies esittelee ylpeänä saalistaan.
Kävely kaupunginosassa, jossa paikallisten asukkaiden taloja on aitoa.. Koristeellisia parvekkeita, reippaita värejä, ränsistyneitä tai tosi vanhoja rakennuksia, mustapukuisia mummuja istuksimassa pienellä tuolilla kapealla kadulla.. ja se pieni sekarotuinen koira jota saa silittää!
Hymy pieneltä kanarialaislapselta joka tulee kadulla vastaan ukkinsa kanssa.. Onko mitään aidompaa?
Mitä se aitous on kenellekin, noh makuasia.
Itselleni aitoa ovat ne pienetkin asiat, hetket jotka tuovat minut edes silmänräpäykseksi osaksi kanarialaisten elämää. Muuta en tohdi edes pyytää.

Noin minäkin sen koen ja tunnen, ja toivottavasti saan kokea vielä monta kertaa. On joskus tullut käytyä paikoissa joissa ei paljon "härmäläisiä" ole näkynyt, mutta ne oli niitä nuoruuden hullutuksia, eipä paljon huvittaisi enää pyöriä missään Venezuelan viidakossa. Aikansa kutakin, nyt käydään Puertossa ja nautitaan, jokaisesta paikasta löytyy vielä jotakin aitoa, jos osaa hakea ja on oivallusta.

ookke kara kirjoitti:

Noin minäkin sen koen ja tunnen, ja toivottavasti saan kokea vielä monta kertaa. On joskus tullut käytyä paikoissa joissa ei paljon "härmäläisiä" ole näkynyt, mutta ne oli niitä nuoruuden hullutuksia, eipä paljon huvittaisi enää pyöriä missään Venezuelan viidakossa. Aikansa kutakin, nyt käydään Puertossa ja nautitaan, jokaisesta paikasta löytyy vielä jotakin aitoa, jos osaa hakea ja on oivallusta.

Aito kanaria on tämänpäivän kanaria!
Kanarialaiset haluavatkin näin olevan.
Aito kanaria ei ole aito, jos siellä ei ole turisteja. Paikka elää turismilla ja voi hyvin.
Älkää aina haukkuko turistikohteita, käytte siellä itsekkin "pilaamassa" sen aitoutta.
Aitous on turistin silmässä.

Hyvää ja aitoa lomaa kaikille turisteille!

tulkitsi väärin kirjoitti:

Kommenttiini piilotettu ajatus oli kyseenalaistaa tämä hyvin tavallinen matkailijan ajatusparadoksi eli se, että aitouden perään huutaessaan he eivät itse laske itseään ollenkaan turisteiksi. He vaan ikäänkuin sivusta seuraavat ja alkuperäistä maisemaa muuttamatta haluavat käydä tutustumassa niihin aitoihin paikkoihin. Sehän ei ole mahdollista, jos vähän pidemmälle ajatusta johdattelee.
Siinä olen Sotaventon kanssa aivan samaa mieltä, että aitoa Kanariaa ei enää ole. Mutta- jos joku tuntee löytäneensä sieltä jotain ns. aitoa, on se mielestäni oikein positiivinen asia.
Toivon, että itsellenikin (ja myös perheelleni) näin kävisi, kun loppukuusta suuntaamme aurinkoiseen Puerto Ricoon (sinne turistirysään...!)

Voisiko nuo ajatusparadoksit sanoa selkokielellä, näitä viestejä joka tapauksessa sekä luetaan että kirjoitetaan kiireessä, jolloin ne ikäänkuin kätketyt vivahteet saattavat jäädä huomaamatta.

Kyllä minäkin niitä koristeellisia parvekkeita ihailen, joista Mentira mainitsi vastauksessaan ja tykkään katsella kalastajien touhua. Osa niistä fisuista on tosin niin rumia, että tekisi mieli juosta karkuun, eli kyllä niitä elementtejä toki on olemassa mukaviin kokemuksiin. Kameran muistikortti täyttyy sangen nopeasti, tutuistakin paikoista löytyy aina jotain uutta, joka pitää saada talteen.

Oikein hyvää matkaa teille sinne Puerto Ricoon, jossa aitoa kanarialaista on ainakin lähes pomminvarma aurinko. Sitten vaan hyppäätte bussiin ja huristatte Las Palmasiin, jossa rantakadulla tallaa sekä koulupukuiset naperot, että turistit ja aluetta vartioivat poliisit. Oikein kiva mix, joka kuvaa kaupungin tätä päivää.

Yst. Sotavento

eskoseni kirjoitti:

Aito kanaria on tämänpäivän kanaria!
Kanarialaiset haluavatkin näin olevan.
Aito kanaria ei ole aito, jos siellä ei ole turisteja. Paikka elää turismilla ja voi hyvin.
Älkää aina haukkuko turistikohteita, käytte siellä itsekkin "pilaamassa" sen aitoutta.
Aitous on turistin silmässä.

Hyvää ja aitoa lomaa kaikille turisteille!

on aito turisteille! Kanarialaiset eivät välttämättä näin halua, mutta olosuhteiden pakosta näin on ja ainakin toistaiseksi pysyy.
Suuri osa kanarialaisita on tosiaankin turismin palveluksessa mikä sinänsä hyvä, mutta toisaalta se on aiheuttanut myös sen että ennen niin elävät kylät ovat hiljentyneet vain mummojen ja ukkojen asuinpaikoiksi. Entiset kannattavatkin elinkeinot kuten maanviljelys (etupäässä banaanien) ja kalastus ovat lähestulkoon kadonneet, ja vapautuneet maa-alat ovat joko joutomaana tai rakennettu täyteen toinen toistaan rumempia hotelleja.
Kysy paikallisilta että ovatko he oikeasti tyytyväisiä kun ovat joutuneet myymään oman maansa? Ja ovatko he todella onnellisia kun heidän kylänsä, maansa, rantansa on muuttunut turistien temmellyskentäksi niin että oma rauha on monin paikoin täysin kadonnut. Olisiko sinusta kiva jos kotikylässäsi pyörisi tuhansittain ulkomaalaisia ja sinun kohtalosi olisi palvella heitä pienellä palkalla?
Kanarialaisella nuorella ei ole juuri muuta mahdollisuutta kuin työllistyä turismissa tai muuttaa mannermaalle esim. yliopisto-opintojen jälkeen.
Paikka elää turismilla kyllä, muttei vaurastu. Kanarialaiset ovat itse lähinnä huonopalkkaisissa töissä mm. ravintoloissa ja hotelleissa kun taas omistajat ja johtoporras tulee muualta euroopasta, lähinnä saksasta ja englannista. Kanarialla on loppupeleissä hyvin vähän paikallisten omistamia yrityksiä ja nekin ovat yleensä pieniä putiikkeja tai baareja. Kyllä ne rahat turismista valahtaa ihan eri taskuihin kuin kanarialaisten.

Canarybird kirjoitti:

on aito turisteille! Kanarialaiset eivät välttämättä näin halua, mutta olosuhteiden pakosta näin on ja ainakin toistaiseksi pysyy.
Suuri osa kanarialaisita on tosiaankin turismin palveluksessa mikä sinänsä hyvä, mutta toisaalta se on aiheuttanut myös sen että ennen niin elävät kylät ovat hiljentyneet vain mummojen ja ukkojen asuinpaikoiksi. Entiset kannattavatkin elinkeinot kuten maanviljelys (etupäässä banaanien) ja kalastus ovat lähestulkoon kadonneet, ja vapautuneet maa-alat ovat joko joutomaana tai rakennettu täyteen toinen toistaan rumempia hotelleja.
Kysy paikallisilta että ovatko he oikeasti tyytyväisiä kun ovat joutuneet myymään oman maansa? Ja ovatko he todella onnellisia kun heidän kylänsä, maansa, rantansa on muuttunut turistien temmellyskentäksi niin että oma rauha on monin paikoin täysin kadonnut. Olisiko sinusta kiva jos kotikylässäsi pyörisi tuhansittain ulkomaalaisia ja sinun kohtalosi olisi palvella heitä pienellä palkalla?
Kanarialaisella nuorella ei ole juuri muuta mahdollisuutta kuin työllistyä turismissa tai muuttaa mannermaalle esim. yliopisto-opintojen jälkeen.
Paikka elää turismilla kyllä, muttei vaurastu. Kanarialaiset ovat itse lähinnä huonopalkkaisissa töissä mm. ravintoloissa ja hotelleissa kun taas omistajat ja johtoporras tulee muualta euroopasta, lähinnä saksasta ja englannista. Kanarialla on loppupeleissä hyvin vähän paikallisten omistamia yrityksiä ja nekin ovat yleensä pieniä putiikkeja tai baareja. Kyllä ne rahat turismista valahtaa ihan eri taskuihin kuin kanarialaisten.

Mistä ajattelit, että ne Kanarian tomaatit tuotetaan? Maaseudulla liikkuessa maisemassa vilahtaa koko ajan vähän saaresta riippuen tomaatti-, banaani- tai viinrypäleiviljelmiä. Ei turismi niitä alkuperäisiä elinekeinoja ole mihinkään vienyt. Väestörakenteen muutos luultavasti noudattaa aika samaa kaavaa kuin Suomessa. Jengi muuttaa parempipalkkaisen työn perässä kasvukeskuksiin. Kalaa on tarjolla ihan, kuten ennenkin Puertossa ja esim. Costa del Silencion alueella Las Galletasissa. Samoin kaupunkien kauppahalleissa.

Sotaventon, kuten muidenkin perusmatkailijoiden on ihan mahdotonta arpoa sitä, kuka paikan omistaa. Onko britti, saku, vai kenties aito kanarialainen. Brittipubit esiintyvät aidosti omina itsenään, samoin paikasta riippuen myös saksalaiset ja suomalaisista ei voi erehtyä.

Pääasia, että homma toimii. Muistutan vielä, että suomalaisyritysten johdossa ihan täällä kotosuomessa on huomattava määrä tuontikamaa, että ei se yhtälö niin kauhean yksinkertainen ole.

Sotavento kirjoitti:

Mistä ajattelit, että ne Kanarian tomaatit tuotetaan? Maaseudulla liikkuessa maisemassa vilahtaa koko ajan vähän saaresta riippuen tomaatti-, banaani- tai viinrypäleiviljelmiä. Ei turismi niitä alkuperäisiä elinekeinoja ole mihinkään vienyt. Väestörakenteen muutos luultavasti noudattaa aika samaa kaavaa kuin Suomessa. Jengi muuttaa parempipalkkaisen työn perässä kasvukeskuksiin. Kalaa on tarjolla ihan, kuten ennenkin Puertossa ja esim. Costa del Silencion alueella Las Galletasissa. Samoin kaupunkien kauppahalleissa.

Sotaventon, kuten muidenkin perusmatkailijoiden on ihan mahdotonta arpoa sitä, kuka paikan omistaa. Onko britti, saku, vai kenties aito kanarialainen. Brittipubit esiintyvät aidosti omina itsenään, samoin paikasta riippuen myös saksalaiset ja suomalaisista ei voi erehtyä.

Pääasia, että homma toimii. Muistutan vielä, että suomalaisyritysten johdossa ihan täällä kotosuomessa on huomattava määrä tuontikamaa, että ei se yhtälö niin kauhean yksinkertainen ole.

mutta en latele tekstiä omasta päästäni ja käytä mielikuvitustani, vaan kirjoitan paikallisten asukkaisen eli kanarialaisten mielipiteitä jotka ovat tulleet selville monissa keskusteluissamme vuosien varrella - sukua näet siellä asuu :)
Totta kai yhä viljellään ja kalastetaan, mutta aivan liian vähän verrattuna siihen mitä maa ja meri tuottaisi ja mikä olisi kannattavaa. Ja pakko kyllä lisätä, että luuletko että ravintolassa syömäsi kala on välttämättä edes lähivesiltä?

Totta kai turisteilla on oma mielipiteensä siitä että miten asiat ovat ja miten niiden pitää olla, mutta ei pidä luulotella että kanarialaiset itse olisivat täysin tyytyväisiä vallitsevaan tilanteeseen. Siellä on jopa aikamoista katkeruutta siitä että heidän maansa on myyty eurooppalaisille rikkaille ja he itse saavat olla vain piikoja ja renkiä omalla maallaan!
Kannattaa tutustua paikallisiin ihmisiin, lukea paikallisia lehtiä jne. ja näin saada selville mikä Kanarian turismiteollisuuden totuus oikein on ja ketkä siitä hyötyvät. Jos se ei kiinnosta niin okei, mutta ei pidä väittää sitten jotain vastoin parempaa tietoaan.

Canarybird kirjoitti:

mutta en latele tekstiä omasta päästäni ja käytä mielikuvitustani, vaan kirjoitan paikallisten asukkaisen eli kanarialaisten mielipiteitä jotka ovat tulleet selville monissa keskusteluissamme vuosien varrella - sukua näet siellä asuu :)
Totta kai yhä viljellään ja kalastetaan, mutta aivan liian vähän verrattuna siihen mitä maa ja meri tuottaisi ja mikä olisi kannattavaa. Ja pakko kyllä lisätä, että luuletko että ravintolassa syömäsi kala on välttämättä edes lähivesiltä?

Totta kai turisteilla on oma mielipiteensä siitä että miten asiat ovat ja miten niiden pitää olla, mutta ei pidä luulotella että kanarialaiset itse olisivat täysin tyytyväisiä vallitsevaan tilanteeseen. Siellä on jopa aikamoista katkeruutta siitä että heidän maansa on myyty eurooppalaisille rikkaille ja he itse saavat olla vain piikoja ja renkiä omalla maallaan!
Kannattaa tutustua paikallisiin ihmisiin, lukea paikallisia lehtiä jne. ja näin saada selville mikä Kanarian turismiteollisuuden totuus oikein on ja ketkä siitä hyötyvät. Jos se ei kiinnosta niin okei, mutta ei pidä väittää sitten jotain vastoin parempaa tietoaan.

En ryhdy väittelemään. Ehkä totuus kulkee jossain tuossa välillä. Omat havaintoni perustuvat ainoastaan liikkumiseen saarilla ja sen mukaan nuo elinkeinot näyttäisivät olevan vielä kohtuullisesti mallillaan.

Arvostan näkemystäsi ja kiitän lisävalaistuksesta. Olen viettänyt monilla saarilla pitkiäkin aikoja, joihin pohjaan omat mielipiteeni.

Yst. Sotavento

Sotavento kirjoitti:

En ryhdy väittelemään. Ehkä totuus kulkee jossain tuossa välillä. Omat havaintoni perustuvat ainoastaan liikkumiseen saarilla ja sen mukaan nuo elinkeinot näyttäisivät olevan vielä kohtuullisesti mallillaan.

Arvostan näkemystäsi ja kiitän lisävalaistuksesta. Olen viettänyt monilla saarilla pitkiäkin aikoja, joihin pohjaan omat mielipiteeni.

Yst. Sotavento

Mistäs sitä tavallinen suomalainen turisti paikallisten tuntoja tietäisi ellei kielitaidon tai perhesuhteiden kautta pääsisi mielipiteitään kuulemaan :) Joka tapauksessa, Kanarian saaret ovat maanpäällinen paratiisi niin monelle!!

Sotavento kirjoitti:

Voisiko nuo ajatusparadoksit sanoa selkokielellä, näitä viestejä joka tapauksessa sekä luetaan että kirjoitetaan kiireessä, jolloin ne ikäänkuin kätketyt vivahteet saattavat jäädä huomaamatta.

Kyllä minäkin niitä koristeellisia parvekkeita ihailen, joista Mentira mainitsi vastauksessaan ja tykkään katsella kalastajien touhua. Osa niistä fisuista on tosin niin rumia, että tekisi mieli juosta karkuun, eli kyllä niitä elementtejä toki on olemassa mukaviin kokemuksiin. Kameran muistikortti täyttyy sangen nopeasti, tutuistakin paikoista löytyy aina jotain uutta, joka pitää saada talteen.

Oikein hyvää matkaa teille sinne Puerto Ricoon, jossa aitoa kanarialaista on ainakin lähes pomminvarma aurinko. Sitten vaan hyppäätte bussiin ja huristatte Las Palmasiin, jossa rantakadulla tallaa sekä koulupukuiset naperot, että turistit ja aluetta vartioivat poliisit. Oikein kiva mix, joka kuvaa kaupungin tätä päivää.

Yst. Sotavento

Harvinaista kyllä,kerrankin keskustelu,johon ei ainakaan vielä ole tullut yhtään Thaikku juttuja tai muitakaan kanarian inhoajien juttuja.Mielipiteet ovat olleet erittäin mielenkiintoisia ja asiallisia.Jopa negatiiviset jutut ovat olleet perusteltuja,eikä uskoakseni provomielessä kirjoitettuja.Itse pidän erittäin paljon Las Palmasista,enkä pidä sitä ainakaan likaisena,saati vaarallisena.Järki päässä vaan joka paikassa niin säästyy harmeilta.Antoisia hetkiä kaikille kanarialla.

Mentira kirjoitti:

Minulle aitoa on kun kalasatamassa näen kalastajan tulevan sinivalkoisella pikku paatillaan rantaan ja pääsen katsomaan hänen saaliiksi saamiaan erikoisia ja usein pahannäköisiä kaloja. Siinä on sitä jotain kun tummaksi paahtunut iäkäs mies esittelee ylpeänä saalistaan.
Kävely kaupunginosassa, jossa paikallisten asukkaiden taloja on aitoa.. Koristeellisia parvekkeita, reippaita värejä, ränsistyneitä tai tosi vanhoja rakennuksia, mustapukuisia mummuja istuksimassa pienellä tuolilla kapealla kadulla.. ja se pieni sekarotuinen koira jota saa silittää!
Hymy pieneltä kanarialaislapselta joka tulee kadulla vastaan ukkinsa kanssa.. Onko mitään aidompaa?
Mitä se aitous on kenellekin, noh makuasia.
Itselleni aitoa ovat ne pienetkin asiat, hetket jotka tuovat minut edes silmänräpäykseksi osaksi kanarialaisten elämää. Muuta en tohdi edes pyytää.

Paradoksaalista, että käytit esimerkkinä "aitoudesta" juurikin sitä, mitä aitoutena turisteille markkinoidaan kun muutakaan näyttämisen arvoista ei ole.

Mieti nyt hyvä ihminen, miten absurdilta se kalastajan pällistely tuntuisi, jos kyttäisit jonkun suomalaisen kalastajan saalista? Aivan yhtä hölmöltä se tuntuu kanarialaisten mielestä.

Entäpä miltä tuntuisi, jos japanilaiset kävisivät joka päivä ryhmissä talosi ulkopuolella kiertelemässä, katselemassa ja valokuvaamassa?

Millä oikeudella itse tunget nokkaasi sellaisten ihmisten arkipäiväisiin askareisiin, jotka eivät rehellisesti työskentele turistibisneksessä? Voit kuvitella saavasi siitä jotain iloa, mutta niille paikallisille olet vain yksi niistä tuhansista turisteita, jotka tunkevat nenänsä hänen elämäänsä ja häipyvät kun ovat saaneet sen aitouden fiiliksen mitä tulivat hakemaan. Minun mielestäni moinen aitouden haku on silkkaa häiriköintiä.

Itse haen Kanarian saarilta ennenkaikkea luonnon eksotiikkaa kuten Timanfaya, tai hienoa arkkitehtuuria kuten Cesar Manriquen ällistyttävä Jameos del Aqua, ja toisinaan jopa ihan vain paikallista kasvillisuutta ja eläimistöä. En mene häiritsemään niitä ihmisiä, joiden työhön ei vaan kuulu turisteiden sietäminen.

Elävä esimerkki siitä, kuinka ne aidot paikalliset juurikin vihaavat sitä aitousnarkomaniaa mitä sinäkin podet, tosin Kreetalta. Kysyin elekielellä kahdelta paikalliselta, perinteiseltä mustaan asuun ja virkattuun pipoon pukeutuneilta kyläläismieheötä saisinko ottaa kuvan. Kiukkuisesti huitaisivat kädellään pois.

Huvittavaa, että sinänsä en oikeastaan edes halunnut häiritä heitä, juurikin edellä kuvaamastani syystä, mutta ajattelin "pitäähän yksi kuva näistäkin ottaa". Eipä olisi pitänyt edes yrittää.

... kirjoitti:

Paradoksaalista, että käytit esimerkkinä "aitoudesta" juurikin sitä, mitä aitoutena turisteille markkinoidaan kun muutakaan näyttämisen arvoista ei ole.

Mieti nyt hyvä ihminen, miten absurdilta se kalastajan pällistely tuntuisi, jos kyttäisit jonkun suomalaisen kalastajan saalista? Aivan yhtä hölmöltä se tuntuu kanarialaisten mielestä.

Entäpä miltä tuntuisi, jos japanilaiset kävisivät joka päivä ryhmissä talosi ulkopuolella kiertelemässä, katselemassa ja valokuvaamassa?

Millä oikeudella itse tunget nokkaasi sellaisten ihmisten arkipäiväisiin askareisiin, jotka eivät rehellisesti työskentele turistibisneksessä? Voit kuvitella saavasi siitä jotain iloa, mutta niille paikallisille olet vain yksi niistä tuhansista turisteita, jotka tunkevat nenänsä hänen elämäänsä ja häipyvät kun ovat saaneet sen aitouden fiiliksen mitä tulivat hakemaan. Minun mielestäni moinen aitouden haku on silkkaa häiriköintiä.

Itse haen Kanarian saarilta ennenkaikkea luonnon eksotiikkaa kuten Timanfaya, tai hienoa arkkitehtuuria kuten Cesar Manriquen ällistyttävä Jameos del Aqua, ja toisinaan jopa ihan vain paikallista kasvillisuutta ja eläimistöä. En mene häiritsemään niitä ihmisiä, joiden työhön ei vaan kuulu turisteiden sietäminen.

Elävä esimerkki siitä, kuinka ne aidot paikalliset juurikin vihaavat sitä aitousnarkomaniaa mitä sinäkin podet, tosin Kreetalta. Kysyin elekielellä kahdelta paikalliselta, perinteiseltä mustaan asuun ja virkattuun pipoon pukeutuneilta kyläläismieheötä saisinko ottaa kuvan. Kiukkuisesti huitaisivat kädellään pois.

Huvittavaa, että sinänsä en oikeastaan edes halunnut häiritä heitä, juurikin edellä kuvaamastani syystä, mutta ajattelin "pitäähän yksi kuva näistäkin ottaa". Eipä olisi pitänyt edes yrittää.

minä ainakin "päällistelen" kalastajia myös suomessa enkä vain ulkomailla. Kalamies on kalamies oli missä maankolkassa vain, ja aina valmis ja halukas keskustelemaan kalastuksesta, välineistään ja esittelemään saalistaan. Ja jos ei ole yhteistä kieltä niin eihän sekään haittaa, sillä aina voi huitoa käsillä. Ja ihan turhaan huolehdit siitä että turistit "tunkevat nokkansa" paikallisten puuhiin. Kyllä sitä kuule ihmisestä hyvin nopeasti huomaa että onko turistin läsnäolo suotavaa vai ei, eli eiköhän ne paikalliset päätä sen ihan itse.

Kanarialaisten elämä on voittopuolisesti ihan jotain muutakin kuin turismin jatkuvuuden ylläpitoa. Turismi on toki iso työllistäjä suurimmilla saarilla, mutta ei kanarialaisten elämä pyöri vain ja ainoastaan sen ympärillä.
Siellä eletään ihan normaalia arkea iloineen ja suruineen, ihan tavan eloa kuten sinulla ja minullakin. Käydään töissä kuka missäkin ja yritetään saada perheelle leipää tavalla tai toisella, ja vaikka eletäänkin niin ihanissa maisemissa, niin paikallisille ihmisille ovat palmut ja playat ihan yhtä itsestäänselvyyksiä kuin meille koivut ja järvet.
Kanarialaiset ihmiset eivät ole mitään muovinukkeja jotka on valjastettu palvelemaan vain "turistirysissä" lomailevia matkalaisia. He ovat AITOJA, lämpimiä ja ystävällisiä ihmisiä jotka ovat kiinnostuneita myös sinusta. Jos turistien mielenkiinto olisi heistä niin epämiellytävää, niin tuskin he kadulla tervehtisivät, hymyilisivät ja haluaisivat vaihtaa pari sanaa vaikkapa tuntemattoman turistin kanssa.
Mikä on sinulle aitoa? Mikä minulle? Mikä keskivertoturistille? Ah, niin subjektiivista!
Minulle aitoa ovat ne ihanat ja sydämelliset ihmiset joista osan kanssa on ollut ilo jopa tutustua ja odottaa jälleennäkemistä!

Mentira kirjoitti:

Kanarialaisten elämä on voittopuolisesti ihan jotain muutakin kuin turismin jatkuvuuden ylläpitoa. Turismi on toki iso työllistäjä suurimmilla saarilla, mutta ei kanarialaisten elämä pyöri vain ja ainoastaan sen ympärillä.
Siellä eletään ihan normaalia arkea iloineen ja suruineen, ihan tavan eloa kuten sinulla ja minullakin. Käydään töissä kuka missäkin ja yritetään saada perheelle leipää tavalla tai toisella, ja vaikka eletäänkin niin ihanissa maisemissa, niin paikallisille ihmisille ovat palmut ja playat ihan yhtä itsestäänselvyyksiä kuin meille koivut ja järvet.
Kanarialaiset ihmiset eivät ole mitään muovinukkeja jotka on valjastettu palvelemaan vain "turistirysissä" lomailevia matkalaisia. He ovat AITOJA, lämpimiä ja ystävällisiä ihmisiä jotka ovat kiinnostuneita myös sinusta. Jos turistien mielenkiinto olisi heistä niin epämiellytävää, niin tuskin he kadulla tervehtisivät, hymyilisivät ja haluaisivat vaihtaa pari sanaa vaikkapa tuntemattoman turistin kanssa.
Mikä on sinulle aitoa? Mikä minulle? Mikä keskivertoturistille? Ah, niin subjektiivista!
Minulle aitoa ovat ne ihanat ja sydämelliset ihmiset joista osan kanssa on ollut ilo jopa tutustua ja odottaa jälleennäkemistä!

muutaman gran canarialaisen enkä mitenkään moiti kanarian väkeä.viikkoturisti ei juurikaan näe muita kuin turismin palveluksessa olevia,ellei vartavasten ryhdy heitä etsimään.tottakai muitakin elättäjiä on kuin turismi.monet muistakin elinkeinoista saavat välillisesti turismista hyötyä.

don luis kirjoitti:

muutaman gran canarialaisen enkä mitenkään moiti kanarian väkeä.viikkoturisti ei juurikaan näe muita kuin turismin palveluksessa olevia,ellei vartavasten ryhdy heitä etsimään.tottakai muitakin elättäjiä on kuin turismi.monet muistakin elinkeinoista saavat välillisesti turismista hyötyä.

skeidaa. Kukaan omanarvonsatunteva ja vähänkin varoissaan oleva ei enää matkusta saarille.

on pelkkää kirjoitti:

skeidaa. Kukaan omanarvonsatunteva ja vähänkin varoissaan oleva ei enää matkusta saarille.

jäi sulta sitten taas aamulääkkeet ottamatta?

on pelkkää kirjoitti:

skeidaa. Kukaan omanarvonsatunteva ja vähänkin varoissaan oleva ei enää matkusta saarille.

No niin,tulihan se sieltä.Taas joku joka haluaa provosoida.Ei tietenkään tarvi aina olla samaa mieltä kuin muut,mutta ei silti tarvitse esittää typeriä kommentteja,vailla minkäänlaisia perusteluja.Pysykää älykääpiöt vaan poissa näiltä sivuilta ja menkää itseenne,sanan kaikissa merkityksissä.

jee kirjoitti:

No niin,tulihan se sieltä.Taas joku joka haluaa provosoida.Ei tietenkään tarvi aina olla samaa mieltä kuin muut,mutta ei silti tarvitse esittää typeriä kommentteja,vailla minkäänlaisia perusteluja.Pysykää älykääpiöt vaan poissa näiltä sivuilta ja menkää itseenne,sanan kaikissa merkityksissä.

täällä on ellei joskus vähän "tapella" :D

hiljaistahan kirjoitti:

täällä on ellei joskus vähän "tapella" :D

On se kumma kun aina löytyy joku joka aina haukkuu Kanarian saaria ja kaikkea niihin liittyvää. Mutta mehän ollaan mitä ollaan ja eletään kaikkien kanssa.

Onkohan tämä haukkuja aina se yksi ja se sama?!?

Kumma se on kirjoitti:

On se kumma kun aina löytyy joku joka aina haukkuu Kanarian saaria ja kaikkea niihin liittyvää. Mutta mehän ollaan mitä ollaan ja eletään kaikkien kanssa.

Onkohan tämä haukkuja aina se yksi ja se sama?!?

tuota tietää kun täällä vain harvat käyttävät samoja nimimerkkejä ja monella niitä ei ole käytännössä lainkaan vaan ns. nikki on vain osa lausetta. Mutta ittelle se on ihan sama vaikka joskus jotkut täällä provosoivat tai nostattavat kiistan tavalla tai toisella. Sen voi joko jättää huomiotta tai sitten pistää lusikkansa soppaan ja alkaa kiivaan keskustelun joka joskus on jopa suorastaan viihdyttävä.

jos luulee että 'aitoa Kanariaa' on vielä olemassa. Sellainen, joka on kanarialla käynyt tietää kyllä miten asiat on. 'Aito Kanaria' on pelkkää turistirysää ja turistikrääsää.

läpeensä tyhmä, kirjoitti:

jos luulee että 'aitoa Kanariaa' on vielä olemassa. Sellainen, joka on kanarialla käynyt tietää kyllä miten asiat on. 'Aito Kanaria' on pelkkää turistirysää ja turistikrääsää.

Ja taas sarjassamme pallopäät jotka eivät pistä nokkaansa turistikohteen ulkopuolelle (jos nyt on Kanarialla edes koskaan käynyt) ja sitten vuodattavat että Kanarialla on vain turistikrääsää ja -rysiä. Hei hyvää päivää! Astus kerrankin sieltä Inglesin suomiräkälästä ja hyppää paikallisbussiin joka vie sinut pois rannalta ja hotelliviidakosta. Viitsitkö ja uskallatko?

Eres loco kirjoitti:

Ja taas sarjassamme pallopäät jotka eivät pistä nokkaansa turistikohteen ulkopuolelle (jos nyt on Kanarialla edes koskaan käynyt) ja sitten vuodattavat että Kanarialla on vain turistikrääsää ja -rysiä. Hei hyvää päivää! Astus kerrankin sieltä Inglesin suomiräkälästä ja hyppää paikallisbussiin joka vie sinut pois rannalta ja hotelliviidakosta. Viitsitkö ja uskallatko?

Pyydän anteeksi kauhjasti…
Myönnän olleeni kovin tyhmä. Sehän on täysin selvää, että aitoutta ei Inglesistä löydy. Bussilla tai taxilla maaseudulle, niin aito Kanaria esittäytyy tuulilasin toisella puolen. Niinhän sen täytynee olla. Mutta, eikö se olisi silloin taloudellisempaa surffailla netissä, joka pursuaa kuvia Kanarialta.
Mutta jos kuitenkin intoudutte menemään bussilla ihailemaan aitoa Kanariaa, niin laittakaa vaalean punaiset Serengetit silmille niin aitous korostuu vielä entisestään.

old_profile_46001 kirjoitti:

Pyydän anteeksi kauhjasti…
Myönnän olleeni kovin tyhmä. Sehän on täysin selvää, että aitoutta ei Inglesistä löydy. Bussilla tai taxilla maaseudulle, niin aito Kanaria esittäytyy tuulilasin toisella puolen. Niinhän sen täytynee olla. Mutta, eikö se olisi silloin taloudellisempaa surffailla netissä, joka pursuaa kuvia Kanarialta.
Mutta jos kuitenkin intoudutte menemään bussilla ihailemaan aitoa Kanariaa, niin laittakaa vaalean punaiset Serengetit silmille niin aitous korostuu vielä entisestään.

mutta minä kyllä mieluummin jätän sen Inglesin ja otan tosiaankin sen paikallisbussin sisämaahan ja jopa jalkaudun niin kyliin kuin luontoon. Joskus vuohilauma kirmaa paikalle, joskus saan ihailla haukkoja, joskus tutustun paikalliseen kirkkoon ja joskus ishdan tavernaan muitten äijänkäppyröiden kanssa cordadolle tai cervezalle. Ehkä minulla oli kuitenkin ihan mukava päivä. Ehkä teillä siellä playalla rötköttäessä vielä mukavampi, mutta tuskin vain.

********** kirjoitti:

mutta minä kyllä mieluummin jätän sen Inglesin ja otan tosiaankin sen paikallisbussin sisämaahan ja jopa jalkaudun niin kyliin kuin luontoon. Joskus vuohilauma kirmaa paikalle, joskus saan ihailla haukkoja, joskus tutustun paikalliseen kirkkoon ja joskus ishdan tavernaan muitten äijänkäppyröiden kanssa cordadolle tai cervezalle. Ehkä minulla oli kuitenkin ihan mukava päivä. Ehkä teillä siellä playalla rötköttäessä vielä mukavampi, mutta tuskin vain.

Voiko sen selvemmin kertoa.

Jos ja kun minä lähden lomalle, niin riittää, kun saan levätä, aurinkoa, joku siivoaa ja kokkaa
ja saa siellä olla myös lämmintä.

nim. aito loma!

läpeensä tyhmä, kirjoitti:

jos luulee että 'aitoa Kanariaa' on vielä olemassa. Sellainen, joka on kanarialla käynyt tietää kyllä miten asiat on. 'Aito Kanaria' on pelkkää turistirysää ja turistikrääsää.

Thaimaassa, siin niin on aitoa Battajalla, että!

(tää on sit provo)

old_profile_46001 kirjoitti:

Pyydän anteeksi kauhjasti…
Myönnän olleeni kovin tyhmä. Sehän on täysin selvää, että aitoutta ei Inglesistä löydy. Bussilla tai taxilla maaseudulle, niin aito Kanaria esittäytyy tuulilasin toisella puolen. Niinhän sen täytynee olla. Mutta, eikö se olisi silloin taloudellisempaa surffailla netissä, joka pursuaa kuvia Kanarialta.
Mutta jos kuitenkin intoudutte menemään bussilla ihailemaan aitoa Kanariaa, niin laittakaa vaalean punaiset Serengetit silmille niin aitous korostuu vielä entisestään.

Voi joillakin olla, hyvä All_Marino, tajunnansuoja päällä. Eivät tainneet tajuta mitä ajoit takaa. Kuten sanoit emmehän me mene sinne arkea viettämään, vaan pois arjesta. Täytyisi pestautua vaikka kalastajaveneen soutajaksi pariksi viikoksi, mahapalkalla, siinä sitä olisi "aitoa kanariaa" hetkeksi aikaa. Pysytellään me vaan mielikuvissa ja kiiltokuvissa. Löytääköhän japanilainen turisti aidon Lapin, reissullaan joulupukinmaahan. Ehkä se löytyisi suopunkia heittelemällä poromiesten kanssa "jänkhällä".

ookke kara kirjoitti:

Voi joillakin olla, hyvä All_Marino, tajunnansuoja päällä. Eivät tainneet tajuta mitä ajoit takaa. Kuten sanoit emmehän me mene sinne arkea viettämään, vaan pois arjesta. Täytyisi pestautua vaikka kalastajaveneen soutajaksi pariksi viikoksi, mahapalkalla, siinä sitä olisi "aitoa kanariaa" hetkeksi aikaa. Pysytellään me vaan mielikuvissa ja kiiltokuvissa. Löytääköhän japanilainen turisti aidon Lapin, reissullaan joulupukinmaahan. Ehkä se löytyisi suopunkia heittelemällä poromiesten kanssa "jänkhällä".

siitä kirjoitti että Kanarialle mentäisiin arkea viettämään? Keskustelu oli siitä että onko mitään aitoa ja mitä se kenellekin on. Mielipiteitä, mielipiteitä!
Ja se mitä kukin lomaltaan hakee on sekin jokaisen oma asia oli se sitten rannalla ruskettumista, yökiitämistä discoissa, rauhallista köpöttelyä sivukujilla, shoppailua, luontoon ja paikalliseen kulttuuriin tutustumista ja niin edelleen.
Jos haluaa nähdä muutakin kuin hotellimeren ja tutustua mahdollisuuksien mukaan kanarialaisiin ja heidän eloonsa niin eikö sekin ole sallittua?
Pysytelkää rauhassa kiiltokuvissanne mutta antakaa niiden etsiä todellisempiakin kuvia jotka näin haluaa. Menkää katsomaan "aitoa kanarialaista" flemencotanssia ketkä sitä turistiviihdettä kaipaa ja toiset ehkä menevät kattomaan sitä rantaan tulevaa kalastajaa.

*************** kirjoitti:

siitä kirjoitti että Kanarialle mentäisiin arkea viettämään? Keskustelu oli siitä että onko mitään aitoa ja mitä se kenellekin on. Mielipiteitä, mielipiteitä!
Ja se mitä kukin lomaltaan hakee on sekin jokaisen oma asia oli se sitten rannalla ruskettumista, yökiitämistä discoissa, rauhallista köpöttelyä sivukujilla, shoppailua, luontoon ja paikalliseen kulttuuriin tutustumista ja niin edelleen.
Jos haluaa nähdä muutakin kuin hotellimeren ja tutustua mahdollisuuksien mukaan kanarialaisiin ja heidän eloonsa niin eikö sekin ole sallittua?
Pysytelkää rauhassa kiiltokuvissanne mutta antakaa niiden etsiä todellisempiakin kuvia jotka näin haluaa. Menkää katsomaan "aitoa kanarialaista" flemencotanssia ketkä sitä turistiviihdettä kaipaa ja toiset ehkä menevät kattomaan sitä rantaan tulevaa kalastajaa.

Vedä hernettä nenään, luulisin että minullakin on hieman käsitystä niin sanotusta "aidosta kanariasta". On jonkinverran paikallisia ihmisiä joita voin sanoa ystävikseni Puerto de la Cruzissa. Halusin vaan tietää mikä on se mittari eri ihmisillä, nimenomaan aitouden mittari. Siitähän tässä onkin kysymys, toiselle se on jo pelkän palmun näkeminen ja vieraankielen kuuleminen sitä aitoa. Kuka tuntee mitenkin, se on jokaisen oma asia, siinähän se juju piilee. Joku voi sanoa että nyt tuli nähtyä aitoa kanariaa, kun käy naapurikylän baarissa. Toinen rämpii koipensa verille hakiessaan sitä jostain vuoristosta. Minullekin se tuntemus voi tulla vaikka kalasataman baarissa aamukaljalla, työhönmenevien juttuja kuunnellessa. Joku voi saada tällaisen tunteen Inglesin suomibaarissa. Ainahan löytyy immeisiä, jotka luulevat olevansa niitä ainoita "aidon kanarian" löytäneitä, mutta tosiasiassa meitä saattaa olla miljoonia, jokainen löytää sen omalla tavallaan, miten itse haluaa. Minusta se on pelkkää kateutta, kun huomaa ettei kaikki pidä siitä mistä "minä pidän".

ookke kara kirjoitti:

Vedä hernettä nenään, luulisin että minullakin on hieman käsitystä niin sanotusta "aidosta kanariasta". On jonkinverran paikallisia ihmisiä joita voin sanoa ystävikseni Puerto de la Cruzissa. Halusin vaan tietää mikä on se mittari eri ihmisillä, nimenomaan aitouden mittari. Siitähän tässä onkin kysymys, toiselle se on jo pelkän palmun näkeminen ja vieraankielen kuuleminen sitä aitoa. Kuka tuntee mitenkin, se on jokaisen oma asia, siinähän se juju piilee. Joku voi sanoa että nyt tuli nähtyä aitoa kanariaa, kun käy naapurikylän baarissa. Toinen rämpii koipensa verille hakiessaan sitä jostain vuoristosta. Minullekin se tuntemus voi tulla vaikka kalasataman baarissa aamukaljalla, työhönmenevien juttuja kuunnellessa. Joku voi saada tällaisen tunteen Inglesin suomibaarissa. Ainahan löytyy immeisiä, jotka luulevat olevansa niitä ainoita "aidon kanarian" löytäneitä, mutta tosiasiassa meitä saattaa olla miljoonia, jokainen löytää sen omalla tavallaan, miten itse haluaa. Minusta se on pelkkää kateutta, kun huomaa ettei kaikki pidä siitä mistä "minä pidän".

"aito"kanaria on lomanviettopaikka jossa kaikki on suht,koht, ennallaan vuodesta toiseen.olen sinne aikojen alussa mennyt lomaa viettämään ja se käy minulle edelleenkin.olen kyllä kiertänyt gran canariaa enemmänkin joten olen nähnyt muutakin kuin inglesin.nyt siis kun tiedän mitä sisämaan puolelta löytyy annan heidän elää rauhassa ja olen tyypillinen rantaturisti.kukin saa etsiä toki vapaa-ajallaan lomakohteessa mitä haluaa.tässä iässä suurin retkeilyinto on jo taaksejäänyttä elämää.siis minulle aurinko ja vanhat tutut paikat on sitä aitoa lomakanariaa.kirjoitelkaa muuten kokemuksistanne hesarin kuukausiliitteen osoiteeseen jossa kerätään kanariajuttuja.

don luis kirjoitti:

"aito"kanaria on lomanviettopaikka jossa kaikki on suht,koht, ennallaan vuodesta toiseen.olen sinne aikojen alussa mennyt lomaa viettämään ja se käy minulle edelleenkin.olen kyllä kiertänyt gran canariaa enemmänkin joten olen nähnyt muutakin kuin inglesin.nyt siis kun tiedän mitä sisämaan puolelta löytyy annan heidän elää rauhassa ja olen tyypillinen rantaturisti.kukin saa etsiä toki vapaa-ajallaan lomakohteessa mitä haluaa.tässä iässä suurin retkeilyinto on jo taaksejäänyttä elämää.siis minulle aurinko ja vanhat tutut paikat on sitä aitoa lomakanariaa.kirjoitelkaa muuten kokemuksistanne hesarin kuukausiliitteen osoiteeseen jossa kerätään kanariajuttuja.

oletko käynyt Teneriffalla? Kokeiles Puerto de la Cruzia niin näät paljonkin AITOA ihan vain aamukävelylläsi playalta playalle! :)

*aurinkoinen* kirjoitti:

oletko käynyt Teneriffalla? Kokeiles Puerto de la Cruzia niin näät paljonkin AITOA ihan vain aamukävelylläsi playalta playalle! :)

juuri hesarin kuukausliitteen vastaukseksi teneriffan matkastani.saatoin nähdä silloin aitoa kanariaa mutta vain saarikirtuelaisten bussin ikkunasta.olen siis ollut teneriffalla mutta vain vastoinkäymisiä sisältäneen päivän,tuskin kävelin siellä 200 metriä enempää.

toista se on kirjoitti:

Thaimaassa, siin niin on aitoa Battajalla, että!

(tää on sit provo)

osaisit myös kirjoittaa kohteet oikein. Battaja heh, heh