Paska ei
vaan kelpaa!
331671
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
ramppaa huollossa. Milloin minkäkin tukkoisuuden takia.
Linux -pohjaisia palautetaan koska on typeriä käyttäjiä. Windows XP -koneita palautetaan koska ne menevät solmuun.
No, suomessa ainakin 2vko palautusoikeus postimyynnissä. Saahan sitä palauttaa jos tuote ei kelpaa. Missään ei kyllä mainittu, että Linux -pohjaisissa olisi ollut mitään vikaa vaan vika oli nimenomaan asiakkaissa. Samat ihmiset on kyllä helisemässä sitten kun koneessa on Vista. "yhyy käynnistänappi eri värinen emmä osaa käyttää".
Windows XP:n fakkiintuneet ihmiset ovat häviäjiä, sillä se kuolee vuoteen 2014 mennessä.
Windowseihin fakkiintuneet ihmiset ovat myös, sillä Microsoft on dumbbaamassa myös Windowsia. Tosin kuin vääräleuat sanoo, että Windows 7:ssa olisi osa komponenteista verkkopohjaisia ei johdu siitä, että Windowsia olisi tällä tavalla kevennetty. Microsoft vaan on ajamassa Vista -pohjaisilla Windowseilla .NET ja Silverlight tekniikkaa ihmisille ja vanha Win32 ympäristö tapetaan pois.
Siinähän hajoavat siihen kun ei osaa käyttää tietokoneita. Mitäs on niin tyhmiä eikä ymmärä sitä, että jo parissa vuodessa ohjelmistot muuttuu valtavasti ja jossain 10v takaisessa tekniikassa roikkuminen tekee vaan siirtymisen entistä vaikeammaksi. Olis se Windows XP myös ihan painajainen jos jotain Dossia olisi vaan käytellyt..
"Linux -pohjaisia palautetaan koska on typeriä käyttäjiä. Windows XP -koneita palautetaan koska ne menevät solmuun."
Tarkoititko että:
1) Linux-käyttäjät ovat älyllisesti heikompilahjaisia?
2) Linux heikentää käyttäjän älyllisiä toimintoja?
3) Linux -pohjaisia palautetaan koska on typeriä käyttäjiä jotka saavat ne solmuun.
4) Windows XP -koneita palautetaan koska ne menevät solmuun, koska jotkut käyttäjät saavat ne solmuun ?
Tarkoitin, että on maailmassa valtavat määrät vajaaälyisiä ihmisiä joiden älykkyystoimintoja on Windowsit heikentäneet kun Linux -pohjaista miniläppäriä ei kykene käyttämään. Linux -pohjaisia palautetaan siksi, koska ihmiset on niin tyhmiä että eivät saa laskinta päälle kun ei ole starttinappulaa.
Mutta eipä haittaa, noille voi fiksummat ihmiset naureskella kun tuollaist eivät osaa käyttää Vistaa tai Windows 7:aa sen paremmin kuin mitään muutakaan käyttistä. Kyllä niitä sitten tulee tänne suomi24:n tekemään itseään naurunalaiseksi kun "tietokoneet on niin perseestä kun emmä osaa mitään yhyy".
Windows XP -koneita palautetaan siksi, että Windows XP sekoaa jostain viruksesta eikä sitä osata laittaa uudestaan.
Fiksumpa ihminen olisi toki ymmärtänyt suoraan mitä tarkoitin mutta tyhmemmille joutuu aina taivuttaa kaiken ratakiskosta.
Tarkoitin, että on maailmassa valtavat määrät vajaaälyisiä ihmisiä joiden älykkyystoimintoja on Windowsit heikentäneet kun Linux -pohjaista miniläppäriä ei kykene käyttämään. Linux -pohjaisia palautetaan siksi, koska ihmiset on niin tyhmiä että eivät saa laskinta päälle kun ei ole starttinappulaa.
Mutta eipä haittaa, noille voi fiksummat ihmiset naureskella kun tuollaist eivät osaa käyttää Vistaa tai Windows 7:aa sen paremmin kuin mitään muutakaan käyttistä. Kyllä niitä sitten tulee tänne suomi24:n tekemään itseään naurunalaiseksi kun "tietokoneet on niin perseestä kun emmä osaa mitään yhyy".
Windows XP -koneita palautetaan siksi, että Windows XP sekoaa jostain viruksesta eikä sitä osata laittaa uudestaan.
Fiksumpa ihminen olisi toki ymmärtänyt suoraan mitä tarkoitin mutta tyhmemmille joutuu aina taivuttaa kaiken ratakiskosta..
"Tarkoitin, että on maailmassa valtavat määrät vajaaälyisiä ihmisiä joiden älykkyystoimintoja on Windowsit heikentäneet kun Linux -pohjaista miniläppäriä ei kykene käyttämään. Linux -pohjaisia palautetaan siksi, koska ihmiset on niin tyhmiä että eivät saa laskinta päälle kun ei ole starttinappulaa."
M-Kar: Sorry, luulin sentään että olet jollain tapaa järkevä ihminen, mutta nythän paljastuit aivan idiootiksi. Voitko todella todistaa jotenkin, että nimenomaan Windowsin käyttö tekee ihmisistä vajaaälyisiä? Todisteet pöytään! Onko tehty joku maailmanlaajuinen tutkimus asiasta? Mistä tutkimustulokset löytyvät?
Sinä paljastuit nyt todelliseksi linux-hörhöksi, joka yrittää sälyttää syyn windowsille, jos joku ei osaa linuxia käyttää. Aivan naurettavaa...Aiemmin oli ihan kiva kanssasi inttää täällä, mutta nyt ei enää.
"Tarkoitin, että on maailmassa valtavat määrät vajaaälyisiä ihmisiä joiden älykkyystoimintoja on Windowsit heikentäneet kun Linux -pohjaista miniläppäriä ei kykene käyttämään. Linux -pohjaisia palautetaan siksi, koska ihmiset on niin tyhmiä että eivät saa laskinta päälle kun ei ole starttinappulaa."
Jos nyt arvon M-Kar yrittäisit edes hieman ajatella mitä kirjoitat, siis jos kykenet ajattelemaan muuta kuin tätä ihanaa kompuutteria. Ei se, että ei kykene käyttämään jotain tiettyä ominaisuutta Wintoosassa tahi Linuxissa tee ihmisestä yhtään vajaampaa. Olen monet kerrat järjestellyt muutaman henkilön koneita kun niissä on ties mitä tauhkaa ja asetukset aivan solmussa mutta en kyllä menisi sanomaan heitä vajaiksi. Heitä ei vain yksinkertaisesti kiinnosta tietokoneet mutta käyttävät niitä ja niin sen pitääkin olla eli koneet on luotu ihmistä varten eikä päinvastoin, kuten valitettavasti varsin monet kuvittelevat.
Itse asiaan mennäkseni niin "MSTietokoneen" otsikointi oli taas hieman sieltä niin ja ilmeisen tarkotuksellisesti, saihan siitä helposti sen kuvan, että Linuxissa olisi jotain vikaa. Näinhän ei ollut vaan se linuxi kun ei ole windows ja tätä ei ilmeisesti ostajille kerrottu vaan pääasia oli saada koneet myytyä. Tämä "windows on linux" harhaluulo on hyvin yleinen edelleenkin ja sitä ei tällaisten "M-Karien" kommentit ainakaan poista.
Ehkäpä M-Kar tarkoittaa väitteellään sitä että Windowsissa ei oikeastaan ole kovinkaan paljon vapautta määrätä koneensa käyttäytymistä vaan se "pakottaa" ihmiset toimimaan kaavamaisesti ilman että tarvitsisi ajatella asioita sen syvällisemmin.
Kaikkia ei tietokoneet tietenkään kiinnosta joten on ymmärrettävää etteivät he myöskään halua alkaa tutkimaan miten asian voisi tehdä toisin vaan tyytyvät next-next-nextiin, he eivät ole kiinnostuneita asian teknisestä puolesta vaan ainoastaan lopputuloksesta.
Ajan mittaan tämä tietenkin johtaa siihen että aina oletetaan jonkin asian tapahtuvan samalla tavalla ja jos niin ei käykään niin se aiheuttaa joissakin ihmisissä suurta ahdistusta (ja tätä "itkua"). Namikka ei olekaan siellä missä se on AINA ENNEN ollut tai se on muuttunut punaiseksi vaikka on AINA ENNEN ollut harmaa. Ensimmäisen ongelman ilmaantuessa tippuvat hanskat ja eväät käsistä.
Jos ei ole kiinnostunut tietotekniikasta niin sen vähän mitä joskus on oppinut jossakin unohtaa Windowsia kliksutellessa ja oikeasti tyhmät ihmiset takuulla valitsevat Windowsin käyttiksekseen. Linux vaatii kyllä hieman keskimääräsitä enemmän kiinnostusta jo senkin vuoksi että sen joutuu useimmiten itse asentamaan ja näin luonnonvalinta pitää huolen siitä että linuxkäyttäjillä on keskimääräistä enemmän sekä kiinnostusta että tietämystä tietotekniikasta joskin tuntuu se linuxin asentaminen onnistuvan aika vähilläkin tiedoilla (kun katsoo palstan kysymyksiä).
Sitä minä olen kyllä ihmetellyt että mikä siinä Linuxin komentorivissä muka niin vaikeaa on, ihmiset jaksavat kyllä naputtaa ircia ja chattia ja mesettää ja meilata kaiket illat ja yöt mutta jos pitäisi opetella muutama hassu komento ja napsutella ne niin sehän se vasta tuskallisen kamalaa ja työlästä on kun "sitä ei voi tehdä hiirellä".
"M-Kar: Sorry, luulin sentään että olet jollain tapaa järkevä ihminen, mutta nythän paljastuit aivan idiootiksi. Voitko todella todistaa jotenkin, että nimenomaan Windowsin käyttö tekee ihmisistä vajaaälyisiä?"
1. Vain Windows käyttäjät lähettää sähköpostiliitteitä ajattelematta sitä saako vastaanottaja tiedostoa auki. Heiltä tulee jotain eksoottisia .wmv, .ppt, .doc yms. tiedostoja.
2. Vain Windows käyttäjät Googlettavat ohjelmia koneelle hakusanoilla "free", "download" tai "trial". Tätä myös pitäisi aina tehdä kun koneella halutaan tehdä jotain.
3. Vain Windows käyttäjät asentavat koneelle jotain "siivousohjelmia" ja kuvittelevat tiedostojen määrän hidastavat konetta.
4. Vain Windows käyttäjät tekevät tarpeettomia uudelleenkäynnistyksiä koneelle pitkin päivää "varmuuden vuoksi".
5. Vain Windows käyttäjät valittaa siitä kuinka uusi versio käyttöjärjestelmä on niin paska, vie kaikki tehot koneesta ja yhyy. Silti ostavat sen.
6. Vain Windows käyttäjät ajattelee, että "tietoturva" on sellainen ohjelma mikä tekee ikonin kellon vieree ja se sitten "suojaa" tietokoneen. Myös tästä maksetaan, että saadaan turvallisen näköinen ikoni ja että kiintolevy ruksuttaa vähän enemmän.
7. Vain Windows käyttäjät ajattelee, että tietokoneet pitää uusia 3v välein.
8. Vain Windows käyttäjät on kehittäneet itselleen jotain sellaisia harhakuvia, että kaikki mahdollinen tekniikka on aina automaattisesti yhteensopivaa kaiken kanssa.
9. Vain Windows käyttäjät ovat pihalla ikiaikaisista perustekniikoista joita Internettiin on tehty. Vain sähköposti ja WWW-selain ymmärretään, mutta joku sellainen perus juttu kuin esimerkiksi tiedostojen lähetys FTP:llä tai kuvien jakaminen omalta koneelta webbiin on jotain salatiedettä.
10. Vain Windows käyttäjät uskoo jääräpäisesti, että ei ole muuta kuin Windows ja että se on helpoin ja paras ja sitä käyttää 99.9999% ihmisistä kun omassa Gigantin Acerissa oli Windows. Jos tyypilliselle Windows käyttäjälle mainitsee jonkun toisen firman tuotteesta, lopputulos on helposti tämä:
http://weblogs.elearning.ubc.ca/ross/CreationismProof.jpg
See: No other than Windows
Hear: No other than Windows
Spout: "blahblah marketshare blahblah"
---
Markkinointiosastojen aivopesu yhdistettynä käyttöjärjestelmään missä hommat tehdään ns. "perse edeltä puuhun" ja joka onnistuu olemaan yhteensopimaton usein myös itsensä kanssa (muista tuotteista puhumattakaan) tuntuu vaikuttavan käyttäjiin tyhmentävästi. Perusteena on se, että edellä mainittuihin oireisiin törmää jatkuvasti Windowsien käyttäjissä.
Tietysti jos onnistut perustelemaan kunnolla mistä ongelmat johtuu muusta kuin Windowsista niin antaa tulla vaan. Sillä nyt ei vaan itseasiassa ole käytön kannalta MITÄÄN merkitystä onko käyttöjärjestelmässä ytimenä Linux vai ei. Käyttöjärjestelmä voi hyvin olla Linuxia käyttävä Suse tai Ubuntu mutta myös vaikka Mac OS X, Solaris tai QNX. Sillä tuntuu olevan kuitenkin paljon merkitystä onko käyttäjä käyttänyt ennen Windowseja.
"Olen monet kerrat järjestellyt muutaman henkilön koneita kun niissä on ties mitä tauhkaa ja asetukset aivan solmussa mutta en kyllä menisi sanomaan heitä vajaiksi."
Niin minäkin, eikä kaikki kyllä ole vajaita mutta kyllä sillä Windowsilla tuntuu olevan tyhmentävä vaikutus jos siihen vähänkin pääsee liikaa fakkiintumaan. Ongelma on se, että Windowsien käyttö on kuin oppisi käyttämään pallohiirtä niin että peukalolla ohjailee kursoria. Eli tietokoneita käytetään juurikin niin takaperoisesti ja ongelmia ei osata kiertää tai jos ongelmia on niin niihin keksitään jotain tekohengitystä millä ongelma edelleen pysyy mutta asiat tehdään vaikeasti. Hyvänä esimerkkinä vaikka joku Movie Maker. On kyllä paska ohjelma mutta siitä huolimatta siinä porukka roikkuu kuin takiainen ja sen sijaan, että vaihtaisi parempaan ohjelmaan niin ihmetellään millä niitä bugeja väistelisi tai millä saisi tiedostot vaihdettua fiksumpaan formaattiin.
Se on vaan hienoa nähdä, kun oikeasti asentaa jonkun toisen kuin Microsoftin käyttöjärjestelmän ihmiselle joka _ei ole_ pahemmin kiinnostunut tietokoneella räpläyksestä eikä fakkiintunut liikaa siihen, oppii käyttämään tietokonetta sujuvammin.
"Tämä "windows on linux" harhaluulo on hyvin yleinen edelleenkin ja sitä ei tällaisten "M-Karien" kommentit ainakaan poista."
No niin on yleinen harhaluulo ja minä ainakin sanon ihan suoraan, että Linux ei ole käyttöjärjestelmä ja sen käyttö vaatii ohjelmointitaitoja. Linux hörhöt vetää kyllä sitten vesimelonin sieraimeen tästä.. Sen sijaan Windows Vista on täysin vertailukelpoinen tuote esimerkiksi Susen, Ubuntun tai Mac OS X:n kanssa ja sillä ei ole juuri paskankaan merkitystä onko Linux vai ei. Lähinnä Linux -pohjaisuus tekee sen, että eri firmojen käyttikset voivat olla keskenään yhteensopivia. Tosin ei kaikki ole, kuten esimerkiksi tuo Googlen Android -tekniikka vaikka sekin on "Linux".
---
Mutta joo, myönnän kyllä että olin ylivittumaisella tuulella eilen illalla. Pahoitteluni.
Niin missä? Eihän tuossa ollut yhtään todistetta! Kaikki on vain sinun omia mielipiteitäsi ja osa vielä aika lapsellista (kuten tämä: "Vain Windows käyttäjät lähettää sähköpostiliitteitä ajattelematta sitä saako vastaanottaja tiedostoa auki. Heiltä tulee jotain eksoottisia .wmv, .ppt, .doc yms. tiedostoja"). Kerro nyt ihmeessä mihin tutkimukseen nuo "todisteesi" perustuvat ja missä tieteellisessä julkaisussa ne on esitetty? Kaikki muu jaarittelu on paskaa.
"Kaikki on vain sinun omia mielipiteitäsi ja osa vielä aika lapsellista (kuten tämä: "Vain Windows käyttäjät lähettää sähköpostiliitteitä ajattelematta sitä saako vastaanottaja tiedostoa auki. Heiltä tulee jotain eksoottisia .wmv, .ppt, .doc yms. tiedostoja")."
Ei minä törmää epästandardeihin härötiedostoihin kuin Windows käyttäjillä ja vastaavat henkilöt aikoinaan lähetti jotain saatanan isoa .doc -liitettä kun minulla oli parin megan webmail ja dial-up. Ei voi olla vaikeaa lähettää plain tekstinä mutta kun on vähän typerämpi käyttäjä. Käytin kyllä itsekin Windowsia silloin mutta en ole ikinä fakkiintunut mihinkään idioottimaisuuksiin.
"Kerro nyt ihmeessä mihin tutkimukseen nuo "todisteesi" perustuvat ja missä tieteellisessä julkaisussa ne on esitetty?"
Suomi24 ja hakutoiminto on varmaan ihan riittävän hyvä tähän tieteelliseen tutkimukseen.
"Ei minä törmää epästandardeihin härötiedostoihin kuin Windows käyttäjillä ja vastaavat henkilöt aikoinaan lähetti jotain saatanan isoa .doc -liitettä kun minulla oli parin megan webmail ja dial-up. Ei voi olla vaikeaa lähettää plain tekstinä mutta kun on vähän typerämpi käyttäjä. Käytin kyllä itsekin Windowsia silloin mutta en ole ikinä fakkiintunut mihinkään idioottimaisuuksiin."
Vikahan oli sinun kun oli niin pieni webmail. Muuten on aivan huuhaata. Tottakai .doc -tiedostot on ihan hyvä tiedostomuoto lähettää - jopa linuxilla saa sen auki.
"Suomi24 ja hakutoiminto on varmaan ihan riittävän hyvä tähän tieteelliseen tutkimukseen."
No, ei todellakaan riitä...
"Vikahan oli sinun kun oli niin pieni webmail. Muuten on aivan huuhaata. Tottakai .doc -tiedostot on ihan hyvä tiedostomuoto lähettää - jopa linuxilla saa sen auki."
Tämä nyt tapahtui yli 10v sitten ja minulla oli Windows ja parin megan webmail oli ihan normaalia silloin. Vai oliko se vain yhden megan se hotmaili silloin?
.doc tiedostomuoto oli silloin jo ihan perseestä. Ei se Wordpad nyt tietenkään osannut avata mitään Office 97:lla tehtyä .doc -tiedostoa vaan -doc -tiedoston olisi pitänyt olla tehty jollain muulla Office versiolla. Entä jos minulla olisi silloin ollut joku Red Hat käyttiksenä?
Täydellistä lähettäjän TYPERYYTTÄ jos ei huomioi sitä, että vastaanottajan kone ei ole just samanlainen kuin oma eikä tajua käyttää standarditapoja. Tuokin liitetiedosto oli täysin turha kun oli pelkkää tekstiä.
Tavallisesti juuri Windowsien käyttäjät harrastaa epästandardien, epäyhteensopivien ja epätoimivien ratkaisujen käyttöä. .doc -tiedostot ei ole IKINÄ olleet hyvä tiedostomuto lähettää. Vastahan ne nyt on alkaneet toimia mutta nykyään (ja aikaisemminkin) on ihan standardiratkaisuja kuten vaikka HTML, ODF, PDF tai edes RTF joita ihmiset saa auki ettei tarvitse pelleillä millään eksoottisilla tiedostoilla.
.doc on maailman ylivoimaisesti yleisin tekstitiedostomuoto. Sitä et voi kiistää.
".doc on maailman ylivoimaisesti yleisin tekstitiedostomuoto."
Mutta suljettu. Miten sen avaa henkilö jolla ei ole MS Officea ja joka ei osaa asentaa Word-readeria?
Entä uusittu versio .docx? Onko se hyvä vai parempi kuin .doc? Miksi sitä ei saa auki kuin Office 2007 -ohjelmalla? Järjetöntä.
Ja ihmisethän lähettävät tiedoston siinä muodossa kuin ohjelma on sen oletuksena tallentanut, ainakin windowskäyttäjät jotka eivät ymmärrä että vastaanottaja on ratkaisevassa asemassa, ei lähettäjä.
".doc on maailman ylivoimaisesti yleisin tekstitiedostomuoto. Sitä et voi kiistää."
Ei ole. Plaintext ja HTML ovat varmasti valtavasti yleisempiä. Lisäksi MS Officen Word Document tiedostoja on aika paljon. Katos kun se vaihtui MS Office 97:ssa ja MS Office 2007:ssa. Lisäksi samaan tiedostopäätteeseen on tallentanut myös Word Perfect joka on oma .doc -tiedostonsa MS Office muotojen ohella ja samalla tiedostopäätteellä on myös plaintextiä.
"Ja ihmisethän lähettävät tiedoston siinä muodossa kuin ohjelma on sen oletuksena tallentanut, ainakin windowskäyttäjät jotka eivät ymmärrä että vastaanottaja on ratkaisevassa asemassa, ei lähettäjä."
Jep. En sinänsä ole sitä vastaan, etteikö voisi käyttää eri tiedostoformaatteja jos joillain tekee hommat paremmin mutta edellytyksenä kyllä on se, että on avoin standardi ja jokainen voi vaivatta laittaa ilmaisen ohjelman mille tahansa alustalle millä katselee. Lisäksi pitää olla riittävän maturea tekniikkaa, että hommat toimii ongelmitta. .doc ja .docx muoto ei tätä ole. .docx muoto kyllä on standardoitu mutta se on sellainen sotku, että sitä ei kyllä pidä tukea ainakaan neljään vuoteen kun Microsoftin omat ohjelmistot ei edes noudata sitä standardia.
Kyllähän teidän pitäisi tietää, että .doc-tiedosto aukeaa OpenOfficella. .docx-muodosta olen samaa mieltä kanssanne.
Mutta kuitenkin windowsiin, linuxiin ja maciin on on saatavilla OpenOffice, jolla nuo .doc-tiedostot saa auki. Ja ette voi kiistää etteikö
MS-Word ole maailman yleisin tekstinkäsittelyohjelma, joten minä ainakin oletan lähettäessäni .doc-tiedoston, että vastaanottaja kyllä saa sen avattua.
"Kyllähän teidän pitäisi tietää, että .doc-tiedosto aukeaa OpenOfficella."
Aukeaa, mutta maailmassa on aika monta muutakin toimisto-ohjelmaa kuin OpenOffice ja MS Office, ja ODF -muoto on standardoitu ja sitä tuetaan hyvin. Mistä tiedät kuinka hyvin muut offcet tukevat jotain kummallista .doc -muotoa? Ja mitä versiota siitä .doc -muodosta pitäisi käyttää?
http://en.wikipedia.org/wiki/Office_suite#General_information
Lähettäessä .odt -tiedoston, voi olettaa että vastaanottaja saa sen auki. Kuitekin Windowseihin, Linuxeihin ja Mac OS X:n saa OpenOfficen (ja muita ODF:ää tukevia ohjelmistoja), että ODF-tiedostot saa auki jos vaikka sattuukin olemaan toimistopaketti mikä avaa. Millä ihmeen perusteella pitäisi sitten käyttää jotain epävarmaa .doc tiedostoa?
"Ja ette voi kiistää etteikö
MS-Word ole maailman yleisin tekstinkäsittelyohjelma, joten minä ainakin oletan lähettäessäni .doc-tiedoston, että vastaanottaja kyllä saa sen avattua."
Eli just sitä Windows käyttäjien typeryyttä: "Kun mulla aukeaa niin kyllä pitäisi muillakin."
"Eli just sitä Windows käyttäjien typeryyttä: "Kun mulla aukeaa niin kyllä pitäisi muillakin."
Typeryyttä on se, ettei asenna käyttöjärjestelmäänsä sellaista officea mikä pystyy avaamaan yleisimmin käytettyjä tiedostomuotoja, joita eittämättä .doc on. Totta kai lähetän tiedoston siinä muodossa kuin oletan ja tiedän suurimman osan vastaanottajista pystyvän sen aukaisemaan.
Vai että pitäisi lähettää plain-tekstinä, haha...
"Typeryyttä on se, ettei asenna käyttöjärjestelmäänsä sellaista officea mikä pystyy avaamaan yleisimmin käytettyjä tiedostomuotoja, joita eittämättä .doc on."
Kuten on jo sanottu, vastaanottaja on tässä ratkaisevassa asemassa. EI LÄHETTÄJÄ! Pitäisikö kuvatiedostot lähettää myös .psd:nä joka on yleisimmän kuvankäsittelyohjelman kuvatiedostomuoto? Ei todellakaan! Kyllä ne kuvat lähetetään standardissa .jpg tai .png muodossa. Sama pätee toimisto-ohjelmien tiedostomuotoihin.
"Vai että pitäisi lähettää plain-tekstinä, haha..."
Ei. .html, .odt, ja .pdf käy ihan hyvin. .doc muodossa lähettää tyhmät ihmiset ja syynä tyhmentymiseen on selvästikin Windows kun vain Windows käyttäjät lähettää jossain kummallisessa tiedostomuodossa.
aaa
Linux -pohjaisia palautetaan koska on typeriä käyttäjiä. Windows XP -koneita palautetaan koska ne menevät solmuun.
No, suomessa ainakin 2vko palautusoikeus postimyynnissä. Saahan sitä palauttaa jos tuote ei kelpaa. Missään ei kyllä mainittu, että Linux -pohjaisissa olisi ollut mitään vikaa vaan vika oli nimenomaan asiakkaissa. Samat ihmiset on kyllä helisemässä sitten kun koneessa on Vista. "yhyy käynnistänappi eri värinen emmä osaa käyttää".
Windows XP:n fakkiintuneet ihmiset ovat häviäjiä, sillä se kuolee vuoteen 2014 mennessä.
Windowseihin fakkiintuneet ihmiset ovat myös, sillä Microsoft on dumbbaamassa myös Windowsia. Tosin kuin vääräleuat sanoo, että Windows 7:ssa olisi osa komponenteista verkkopohjaisia ei johdu siitä, että Windowsia olisi tällä tavalla kevennetty. Microsoft vaan on ajamassa Vista -pohjaisilla Windowseilla .NET ja Silverlight tekniikkaa ihmisille ja vanha Win32 ympäristö tapetaan pois.
Siinähän hajoavat siihen kun ei osaa käyttää tietokoneita. Mitäs on niin tyhmiä eikä ymmärä sitä, että jo parissa vuodessa ohjelmistot muuttuu valtavasti ja jossain 10v takaisessa tekniikassa roikkuminen tekee vaan siirtymisen entistä vaikeammaksi. Olis se Windows XP myös ihan painajainen jos jotain Dossia olisi vaan käytellyt...
Linux -pohjaisia palautetaan koska on typeriä käyttäjiä. Windows XP -koneita palautetaan koska ne menevät solmuun.
No, suomessa ainakin 2vko palautusoikeus postimyynnissä. Saahan sitä palauttaa jos tuote ei kelpaa. Missään ei kyllä mainittu, että Linux -pohjaisissa olisi ollut mitään vikaa vaan vika oli nimenomaan asiakkaissa. Samat ihmiset on kyllä helisemässä sitten kun koneessa on Vista. "yhyy käynnistänappi eri värinen emmä osaa käyttää".
Windows XP:n fakkiintuneet ihmiset ovat häviäjiä, sillä se kuolee vuoteen 2014 mennessä.
Windowseihin fakkiintuneet ihmiset ovat myös, sillä Microsoft on dumbbaamassa myös Windowsia. Tosin kuin vääräleuat sanoo, että Windows 7:ssa olisi osa komponenteista verkkopohjaisia ei johdu siitä, että Windowsia olisi tällä tavalla kevennetty. Microsoft vaan on ajamassa Vista -pohjaisilla Windowseilla .NET ja Silverlight tekniikkaa ihmisille ja vanha Win32 ympäristö tapetaan pois.
Siinähän hajoavat siihen kun ei osaa käyttää tietokoneita. Mitäs on niin tyhmiä eikä ymmärä sitä, että jo parissa vuodessa ohjelmistot muuttuu valtavasti ja jossain 10v takaisessa tekniikassa roikkuminen tekee vaan siirtymisen entistä vaikeammaksi. Olis se Windows XP myös ihan painajainen jos jotain Dossia olisi vaan käytellyt....
Hyvä oli puheesi!
Itse olen ihmetellyt että kuinka sitä XP:tä niin puolustetaan kun tietää miten ihmiset sitä käyttävät, hiton pienellä kiintolevyllä XP? Teknisesti ajatellen ihan hölmöä, levy tukkeutuu ja XP jumittuu varmaan aika pian, lopuksi virusskannerin tikitys vielä tappaa SSD-levyn. Vaatti taitoa käyttää XP:tä noin pienillä resursseilla.
Linux on teknisesti ihan ylivoimainen tuollaiseenkin laitteeseen jo toimintansa takia. Olet varsin oikeassa tuossa "yhyy eri värinen nappi" asiassa heheh.. mutta mä pistän sulle pohjat. Tänään tapasin ihmisen joka ei saa rinnalle asennettua linuxia käyntiin kun ei muista miten se valitaan grubin valikosssa, voi veljet (windows piti laittaa tietenkin oletukseksi).
Taidanpa kiusallani muokata menua niin että siinä lukee vain
Linux
Windows
ja asetan odotusajaksi 5 minuuttia, ehkä se siinä ajassa keksii miten sinne linuksiin pääsee ;D
netbookia eli windiä saa Linuxilla? Ei ainakaan vielä eli ihan varppina kokemuksesta puhuvat.
sitäpaitsi Msi ei tietääkseni ole esim. Suomessa myynyt ainuttakaan linux-konetta.. liekö myynyt muuallakaan kun ei niiden valikoimaan kuulu linux-koneet. sama homma kuin fujitsu-siementäjässä. nekin puhuu vailla omaa kokemusta ja sitä mitä microsoft käskee puhua. sitäpaitsi jos käyttäjä on niin tyhmä että luulee että linux on yksi variaatio windowsista niin se on käyttäjän tyhmyyttä. ei käyttiksen huonoutta.
kuvaamaan Vistaa. moni sen paskan saa koneen kylkiäisenä mutta moni haluaa siitä myös eroon! mm. linux ja mac saaneet monia uusia käyttäjiä Vistan huonouden takia.
Sanoisin kyllä että ei tämä Vista sen huonompi ole kuin XP. Mutta tehoja kyllä pitää olla monin verroin enemmän mitä XP tarvitse. Tosin niin se homma etenee myös noiden Linux-jakelujen kanssakin.
riippuen täysin distrosta, ja eri mittakaavassa.
>...myös noiden Linux-jakelujen kanssakin.
Ota ja kokeile niin ei tarvitse olla mikkiksen propagandakoneiston "tiedon" varassa. ;)
Siis mullehan ei oo valia vaikka kokeilisin Gentoo:ta vaihteeksi.
Taas ei ole näitä > (ä ö) vaan kopio nuo tästä sivulta, ja tuollaista tulee {=ä |=ö aakkosista. Vaikka oon asentanut jo yli 300Mt suomi-paketteja plus voikko. Muualla on kylla jo Suomea, mut tama selain Firefox 3.0.3:sa ei ole ? (tämä on kyllä Firefoxin "Suomi" selain, ja suomenkielen oikoluku on myös mukana. Tai se on kylla Mozilla-laajennus Voikon käyttöön 0.9.5.2 . Mozilla-laajennus Voikko-oikoluvun käyttöön.
Tässä on teidän propagandakoneiston.