A/B-alueen

Karjanpito lopetettiin jo kymmeniävuosia ennen EU:ta kun muutaman kymmenen ha:n viljatilalla tehtiin vuoden tili. Nyt sitten sama porukka valittaa kun ei yhteiskunta elätä. Kehittäkää tilojanne ja vaivautukaa tekemään muutakin kuin viikon kylvöt ja puinnit. Eikö siinä välissä kerkiäisi vaikka tissinkoitolle?
121238
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Kuule, kyllä maatilan emäntä saa hakeutua vapaille työmarkkinoille, siinä kuin muutkin. Miksi emännän nimike olisi jokin este? Saahan se suutarin muijakin mennä vaikka siivoojaksi!

Äänestä

ME maajussit ja mammat emme silloin vie niitä työläisten hienoja työpaikkoja.Katsos viisas ellää vähemmälläkin työllä.ERI juttu tietenki noi ahneet jotka sählää joka paikassa.

Äänestä

Karjanpidosta on tehty C-alueen yksinoikeus aivan järjettömällä tukierolla A-B- alueeseen nähden.

Äänestä
  • ainakaan menneen kesän kokemusten jälkeen. Aloittaja on oikeassa asiassaan. Ehkäpä joskus tulevaisuudessa elannnon saamme jalostamalla nurmesta tehdystä säilörehusta biokaasua ajoneuvojen polttoaineeksi. Näin voisi menetellä oli karjaa tai ei.

    Äänestä

  • siirtyviä C-alueellakin riittää, tosin täällä siinä on kyse lähinnä näennäisviljelystä. Sama juttu on emolehmätuotannon kanssa.

    Äänestä

  • kasvinviljelyyn kirjoitti:

    siirtyviä C-alueellakin riittää, tosin täällä siinä on kyse lähinnä näennäisviljelystä. Sama juttu on emolehmätuotannon kanssa.

    Näennäisviljely on mielenkiintoinen määritelmä, itse olen monesti miettinyt, että mitenkä tuohon pitäisi suhtautua.

    Oikeastaan omakin viljely on tavallaan näennäisviljelyä, sillä tukien osuus liikevaihdosta on yli puolet.

    Toisaalta, valtaosa Suomalaisesta viljelystä on näennäisviljelyä, sillä kaikkihan me olemme tavalla toisella tukien varassa.

    Itse pidän sellaista viljelyä resurssien tuhlaamisena, missä ei synny mitään myytävää tuotantoa.
    Toisaalta, ymmärrän kyllä näitä jäähdyttelijöitä, jotka odottelevat eläkeikää viljellen niitä muutamaa heinähehtaaria, koska tilalla ei oikeastaan ole enää edellytyksiä pärjätä nykyaikaisessa maataloudessa.

    Äänestä

  • Vara Kaani kirjoitti:

    Näennäisviljely on mielenkiintoinen määritelmä, itse olen monesti miettinyt, että mitenkä tuohon pitäisi suhtautua.

    Oikeastaan omakin viljely on tavallaan näennäisviljelyä, sillä tukien osuus liikevaihdosta on yli puolet.

    Toisaalta, valtaosa Suomalaisesta viljelystä on näennäisviljelyä, sillä kaikkihan me olemme tavalla toisella tukien varassa.

    Itse pidän sellaista viljelyä resurssien tuhlaamisena, missä ei synny mitään myytävää tuotantoa.
    Toisaalta, ymmärrän kyllä näitä jäähdyttelijöitä, jotka odottelevat eläkeikää viljellen niitä muutamaa heinähehtaaria, koska tilalla ei oikeastaan ole enää edellytyksiä pärjätä nykyaikaisessa maataloudessa.

    tee tilanpidosta näennäisviljelyä. Nehän ovat maksu tilan tuottamista tuotteista ja palveluista. Se on näennäisviljelyä, jos noita tuotteita ja palveluja ei sanottavasti synny, eli maksetaan tyhjästä. Tehokkain tapa torjua näennäisviljelyä on maksaa tuotteiden ja palvelujen perusteella, ei käytössä olevien resurssien perusteella, kuten nykyisin on pääosin asian laita.

    Äänestä

  • Valitettavasti kansalle ei kerrottu EU-jäsenyysneuvottelujen aikana, että sekä 141- että 142-tuet ovat määräaikaisia (Anne Koski, TaY). Näin ollen myös C-alueen tuet vähenevät jatkuvasti, kunnes loppuvat.

    Samoin muut tuet kaikilla tukialueilla laskevat vähin erin, vuoteen 2020 mennessä. Tämä tieto on ollut esillä poliittisessa eliitissä, joten en ole itse kerännyt sitä.

    Jos Suomi pysyy EU:ssa, ei ole odotettavissa omavaraista maataloutta enää vuoden -20 jälkeen, jos enää silloinkaan. Siitä EU pitää huolen.

    Äänestä

  • tuet loppuvat kirjoitti:

    Valitettavasti kansalle ei kerrottu EU-jäsenyysneuvottelujen aikana, että sekä 141- että 142-tuet ovat määräaikaisia (Anne Koski, TaY). Näin ollen myös C-alueen tuet vähenevät jatkuvasti, kunnes loppuvat.

    Samoin muut tuet kaikilla tukialueilla laskevat vähin erin, vuoteen 2020 mennessä. Tämä tieto on ollut esillä poliittisessa eliitissä, joten en ole itse kerännyt sitä.

    Jos Suomi pysyy EU:ssa, ei ole odotettavissa omavaraista maataloutta enää vuoden -20 jälkeen, jos enää silloinkaan. Siitä EU pitää huolen.

    Toisaalta etelän pienet nautatuet voivat olla jatkossa pelastus, kun täällä ei ylikoneisteta eikä rakenneta hienoja ja kalliita nautapalatseja pohjoisen tuen varaan! Tukien poistuessa toivottavasti pystymme suhteuttamaan tuotannon, tuet ja tuottajahinnat...

    Äänestä

  • Paalinpyörittäjä kirjoitti:

    Toisaalta etelän pienet nautatuet voivat olla jatkossa pelastus, kun täällä ei ylikoneisteta eikä rakenneta hienoja ja kalliita nautapalatseja pohjoisen tuen varaan! Tukien poistuessa toivottavasti pystymme suhteuttamaan tuotannon, tuet ja tuottajahinnat...

    Miksi oletat, että täällä ylikoneistetaan tiloja, itse en ole sellaiseen ilmiöön törmännyt.

    Tuet voivat loppua, todennäköisesti ne ainakin jonkinverran laskee, kaikkihan riippuu myös EU:sta vuoden 2013 jälkeen, sillä uudet pelisäännöt tulevat alalle silloin EU:lta.

    Itse en ole pessimisti, mutta varovainen kylläkin.

    Äänestä

  • Vara Kaani kirjoitti:

    Miksi oletat, että täällä ylikoneistetaan tiloja, itse en ole sellaiseen ilmiöön törmännyt.

    Tuet voivat loppua, todennäköisesti ne ainakin jonkinverran laskee, kaikkihan riippuu myös EU:sta vuoden 2013 jälkeen, sillä uudet pelisäännöt tulevat alalle silloin EU:lta.

    Itse en ole pessimisti, mutta varovainen kylläkin.

    Johonkin te ne pohjoiset tuet kuitenkin lykkäätte, kun moni valittaa pieniä verotettavia tuloja ja keskikokoisellekkin tilalle tukiero etelä- ja keski-suomen välillä liikkuu 30 tonnin kieppeillä! Kustannukset ovat muuten samat.

    Äänestä

  • Paalinpyörittäjä kirjoitti:

    Johonkin te ne pohjoiset tuet kuitenkin lykkäätte, kun moni valittaa pieniä verotettavia tuloja ja keskikokoisellekkin tilalle tukiero etelä- ja keski-suomen välillä liikkuu 30 tonnin kieppeillä! Kustannukset ovat muuten samat.

    Tilat on jonkinverran pienempiä, karjakoossakin ollaan jälkijunassa, yleiset kustannukset on kumminkin jonkinverran korkeampia.

    Emolehmähommaankin on herätty aika hitaasti ja pienillä karjoilla lähdetty liikkeelle, menee oma aikansa ennenkuin toiminta kasvaa tarpeeksi isoksi.

    Kun vanhempi polvi alkaa eläköityä ja peltopinta-aloja saadaan kasvatettua, niin eiköhän tilojen kannattavuuskin parane.

    Toisaalta, kun alalla on vähän toimijoita, niin ei niitä aliurakoitsijoitakaan ole kovin paljon.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vähätöiset viljatilat kirjoitti:

Karjanpito lopetettiin jo kymmeniävuosia ennen EU:ta kun muutaman kymmenen ha:n viljatilalla tehtiin vuoden tili. Nyt sitten sama porukka valittaa kun ei yhteiskunta elätä. Kehittäkää tilojanne ja vaivautukaa tekemään muutakin kuin viikon kylvöt ja puinnit. Eikö siinä välissä kerkiäisi vaikka tissinkoitolle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu