M-Kar vannoo Ubuntun nimiin. Pentti taas Windowsin, mutta tuntee hyvin awk:n sedin sekä perlin. Ubuntun awk kaatuilee usein mikä voisi olla motiivi (öisin) Pentti-moodissa toimivalle Karille. Mitä mieltä olette?
Onko M-Kar Pentti Nelosen alter ego?
tai vice verse.
9602
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Viestien sävy on paljolti sama ja yhteistä on myös se että millään järkipuheella ei tunnu olevan mitään vaikutusta mielipiteeseen vaan jankutus jatkuu asiassa kuin asiassa kuin vanhoilla vinyylilevyillä aikanaan levy jäi jumiin yhdelle uralle.
"Viestien sävy on paljolti sama ja yhteistä on myös se että millään järkipuheella ei tunnu olevan mitään vaikutusta mielipiteeseen vaan jankutus jatkuu asiassa kuin asiassa kuin vanhoilla vinyylilevyillä aikanaan levy jäi jumiin yhdelle uralle."
Mistä sitä järkipuhetta sitten kuulee? Täällä tuntuu olevan sen verran tyhmää porukkaa että järkeviä kirjoittajia on harvassa. Kaikenlaisia pässinpäitä mitkä ei tiedä tekniikasta edes perusteita kyllä löytyy mussuttamaan.
Samanlainen pelle oot kun P Nelonenkin.
Minä taas en tunne awkia, sediä enkä Perliä. Minulle C, C , assembler(it), PHP, Visual Basic ja Java ovat paremmin tuttuja. Python ja Haskell kiinnostaa kyllä enemmän kuin joku Perli..
En myöskään vanno Ubuntun nimiin vaikka tällä hetkellä sitä käytän, koska minulle nyt riittää 0€ käyttis tähän ihan hyvin ja parempaakaan en työpöydälle keksi näin halvalla. Lisäksi Ubuntu on kyllä ihan hyvä. Jos jonkun käyttiksen ostaisin niin se olisi varmaan Mandriva Powerpack koska siinä olisi Cedega. Mutta KDE oletuksena aiheuttaa inhoreaktion, että olkoot.
Muuten taas pidän ennemminkin Susea ja Mac OS X:ää sellaisina joita arvostan. Ubuntussa kun on vähän sitä kotikutoisuuden tuntua mutta toisaalta se kyllä toimii kun on sitä softaa kunnolla saatavilla.
Microsoft taas ei ole XP:n jälkeen saanut käyttöjärjestelmissä mitään kivaa aikaiseksi ja sekin lahosi pahasti aikoinaan kun Microsoft keksi olla vuosikausia kehittämättä selainta yhtään ja sitten kaikki kasvanut säätömäärä.. Windowsit ei ole pariin vuoteen olleet oikein mielekkäitä.
>...KDE oletuksena aiheuttaa inhoreaktion, että olkoot.
>...ei tiedä tekniikasta edes perusteita kyllä löytyy mussuttamaan.
Tämä että sinä sanot noin on samalla tavalla tehokasta mainosta KDE:lle kuin Pentti Nelosen viestit on Linuxille. ;)
>...pidän ennemminkin Susea ja Mac OS X:ää sellaisina joita arvostan.
Just' just'
"Novell is committed to support KDE both with labor and financially..."
http://en.opensuse.org/KDE
myös itte Linus T. Gnomesta ja mainosta KDE:a
On se KDE3 vielä käyttökelpoinen, mutta tuo KDE4 on kauhea viritys. Se ohjelma valikko saa jo oksennusta pidättelemään. Kyllä Gnome on paljon selkeämpi ja suomentaja tiimikin on huomattavasti aktiivisempi.
Python on paras joka asiassa. Nyt vielä kun kehitetään kääntäjä pythonille joka tekee yhtä nopeaa koodia kuin linus tuurvaldsi seellä. Romukoppaan ne imperatiiviset ja funktionaaliset paradigmat. Python on uusi paradigma joka yhdistää kaikista kielistä hyvät puolet. Syntaksi on hyvin selkeää ja pakottaa kirjoittamaan ohjelmat sekä semanttisesti että pragmaattisesti kaikin puolin oikein. Jos haluat, voit kirjoittaa ohjelmasi C tyyliin eväät-levälleen selkeällä tavalla tai Java tyyliin, pakkopistääkaikkiluokkiin. Kutensanoinmyösfunktionaalinenohjelmointionnistuuhaskelltyyliinmuttaseonniinvitunsekavaaetteisitäymmärrähevonenkaan.
Saahan sen nyt aivan samanlaiseksi kuin KDE3.
Joo, tuosta suomennuksesta olen ihmetellyt myös, miten sitä ei voitaisi kääntää tuohon KDE:n vaikka suomalaisissa kouluissa, kun ne toimivat verovaroin.
Jos vertaa Ruotsiin, niin KDE3:sa suomennusta on vain 20%...ja juuri ohjeet on ne jotka puuttuvat tuossa vertailussa..ja ne eivät sitten ole Englanniksi kuten täälläkin on minulle esitelty asiaa, vaan todellakin ruottiksi. Itse käytän/asennan KDE:n myös tuon ruottin, juuri näiden ohjeiden takia.
Gnome, tuossa on kyllä sama homma suomennuksen kanssa.