Monta DVD:tä menee

Kuinka (ulkoinen) kovalevy voi olla turvallisempi kuin DVD. DVD:llä tiedot säilyy mutta tietokoneen sisäinen kovalevy tai ulkoinen kovalevy voi hajota koska tahansa. Ja entäs jos joku haittaohjelma sotkee/tyhjentää kovalevyjen tiedot.

DVD:lle polttaminen on vielä halvempaa, 35 senttiä kpl.

mmmmmmmmm kirjoitti:

Kuinka (ulkoinen) kovalevy voi olla turvallisempi kuin DVD. DVD:llä tiedot säilyy mutta tietokoneen sisäinen kovalevy tai ulkoinen kovalevy voi hajota koska tahansa. Ja entäs jos joku haittaohjelma sotkee/tyhjentää kovalevyjen tiedot.

DVD:lle polttaminen on vielä halvempaa, 35 senttiä kpl.

"Kuinka (ulkoinen) kovalevy voi olla turvallisempi kuin DVD. DVD:llä tiedot säilyy mutta tietokoneen sisäinen kovalevy tai ulkoinen kovalevy voi hajota koska tahansa."

DVD voi myös hajota koska tahansa. Itse poltetut DVD:t ovat epäluotettavampia kuin kiintolevyt. Sitä varten sinulla onkin kaksi kiintolevyä, toinen ulkoinen ja toinen sisäinen, että jos toinen posahtaa rikki niin tiedostot saa sitten toisesta talteen. HELPOSTI. Ilman että pitäisi veivata 15 levyä DVD-asemassa, pelätä naarmuja ja joka levyllä menee aikaa kauan kun DVD on aika hidas.

DVD:n hinta on siis yhdentekevää koska se on hemmetin työlästä! Tiedostot muuttuu kiintolevyllä kokoajan, että pitäisi niitä levyjä poltella vähän väliä ja tiedostojen siirto kiintolevyltä DVD:lle ja takas on hidasta puuhaa. Entä milläs tarkistat missä levyllä se varmistettu tiedosto oli? Pitää sitten veivata niitä levyjä yksitellen asemaan jolloin ne naarmutuun entisestään ja aikaa menee kaikkeen säätämiseen. Helpompaa se nyt on tökätä USB-tökkeli koneen kylkeen ja käyttää hakutoimintoa. Tuntien ajansäästö ja epäluotettava varmistus ei ole sen arvoista, että DVD maksaa 35cnt jos kiintolevyn saa max. 100€. Et nyt taida käsittää, että asianmukainen varmitus on sitä, että nyt ainakin viikottain varmistat kaikki muuttuneet tiedostot toiselle tallennuslaitteelle.

Sivistyneempi ratkaisu on verkkotallennus missä on pari kiintolevyä peilaamassa toisiaan ja yksi kiintolevy varalla, että jos verkkotallennuslaitteesta yksi levy posahtaa niin voi heittää varalevyn sisään ja alkaa hyvissä ajoin hankkimaan uutta tallennuslaitetta.

m-kar kirjoitti:

"Kuinka (ulkoinen) kovalevy voi olla turvallisempi kuin DVD. DVD:llä tiedot säilyy mutta tietokoneen sisäinen kovalevy tai ulkoinen kovalevy voi hajota koska tahansa."

DVD voi myös hajota koska tahansa. Itse poltetut DVD:t ovat epäluotettavampia kuin kiintolevyt. Sitä varten sinulla onkin kaksi kiintolevyä, toinen ulkoinen ja toinen sisäinen, että jos toinen posahtaa rikki niin tiedostot saa sitten toisesta talteen. HELPOSTI. Ilman että pitäisi veivata 15 levyä DVD-asemassa, pelätä naarmuja ja joka levyllä menee aikaa kauan kun DVD on aika hidas.

DVD:n hinta on siis yhdentekevää koska se on hemmetin työlästä! Tiedostot muuttuu kiintolevyllä kokoajan, että pitäisi niitä levyjä poltella vähän väliä ja tiedostojen siirto kiintolevyltä DVD:lle ja takas on hidasta puuhaa. Entä milläs tarkistat missä levyllä se varmistettu tiedosto oli? Pitää sitten veivata niitä levyjä yksitellen asemaan jolloin ne naarmutuun entisestään ja aikaa menee kaikkeen säätämiseen. Helpompaa se nyt on tökätä USB-tökkeli koneen kylkeen ja käyttää hakutoimintoa. Tuntien ajansäästö ja epäluotettava varmistus ei ole sen arvoista, että DVD maksaa 35cnt jos kiintolevyn saa max. 100€. Et nyt taida käsittää, että asianmukainen varmitus on sitä, että nyt ainakin viikottain varmistat kaikki muuttuneet tiedostot toiselle tallennuslaitteelle.

Sivistyneempi ratkaisu on verkkotallennus missä on pari kiintolevyä peilaamassa toisiaan ja yksi kiintolevy varalla, että jos verkkotallennuslaitteesta yksi levy posahtaa niin voi heittää varalevyn sisään ja alkaa hyvissä ajoin hankkimaan uutta tallennuslaitetta.

En kirjoittanut järjestelmäosion varmuuskopioinnista vaan sitä että esim lomamatkan tai perhejuhlien jälkeen kannattaa digikuvat kovalevylle kopioimisen lisäksi polttaa DVD:lle jossa ne on hyvässä tallessa. Levyn paperiseen taskuun kirjoitetaan mitä on poltettu ja päivämäärä, jolloin tarvittaessa oikea levy löytyy helposti.

Suomi24:lla lähinnä aloittelijat kysyvät neuvoja ja aloittelijalla on järkevämpää polttaa digikuvat DVD:lle kuin alkaa leikkimään kovalevyn osion kaikkien tiedostojen varmuuskopiolla.

Tärkeät tekstitiedostot ym kopioin USB-tikulle. Jos minulla kovalevy hajoaisi niin silloin Windowsin uudelleenasennus asennuslevyltä ja tiedostot löytyy DVD-levyiltä ja USB-tikuilta.

Minulla oli vuosi sitten parikin ulkoista asemaa mutta myin ne koska pidän DVD:lle polttamista järkevämpänä. Minulla on pari sataa poltettua levyä (lähinnä leffoja) eikä yhdessäkään ole naarmuja, ei levyjä saa antaa lasten leikkikaluiksi.

mmmmmmmmm kirjoitti:

En kirjoittanut järjestelmäosion varmuuskopioinnista vaan sitä että esim lomamatkan tai perhejuhlien jälkeen kannattaa digikuvat kovalevylle kopioimisen lisäksi polttaa DVD:lle jossa ne on hyvässä tallessa. Levyn paperiseen taskuun kirjoitetaan mitä on poltettu ja päivämäärä, jolloin tarvittaessa oikea levy löytyy helposti.

Suomi24:lla lähinnä aloittelijat kysyvät neuvoja ja aloittelijalla on järkevämpää polttaa digikuvat DVD:lle kuin alkaa leikkimään kovalevyn osion kaikkien tiedostojen varmuuskopiolla.

Tärkeät tekstitiedostot ym kopioin USB-tikulle. Jos minulla kovalevy hajoaisi niin silloin Windowsin uudelleenasennus asennuslevyltä ja tiedostot löytyy DVD-levyiltä ja USB-tikuilta.

Minulla oli vuosi sitten parikin ulkoista asemaa mutta myin ne koska pidän DVD:lle polttamista järkevämpänä. Minulla on pari sataa poltettua levyä (lähinnä leffoja) eikä yhdessäkään ole naarmuja, ei levyjä saa antaa lasten leikkikaluiksi.

"En kirjoittanut järjestelmäosion varmuuskopioinnista vaan sitä että esim lomamatkan tai perhejuhlien jälkeen kannattaa digikuvat kovalevylle kopioimisen lisäksi polttaa DVD:lle jossa ne on hyvässä tallessa."

Entä jos kiintolevysi hajoaa ja "hyvässä tallessa" olevat DVD:t on hapertuneet? Ne kun eivät ole järin kestäviä. Nykyään kun DVD-levyjen tarve on pudonnut hurjasti niin niille varmaan käy kuin korpuille aikanaan. Ei maksaneet mitään eikä myöskään kestäneet.

Toisekseen se informaatiomäärä mitä tuotetaan on valtava, aikanaan kun porukka pisti kaiken CD-levyille niin porukalla on nyt laatikkokaupalla CD-levyjä joista osa toimii ja osa ei, eikä kaikkia ole älytty polttaa uudestaan tai siirtää kiintolevylle kun on ostettu uusi tietokone tai formatoitu kiintolevy.

Nykypäivänä sitä helposti tuotetaan tavaraa gigatavuittain teräväpiirtokameroilla ja ties kuinka monen megapippelin digikameroilla, kännykät tallentaa kokoajan materiaalia ja mese/skype videokeskusteluja logataan talteen siinä missä tekstiä ja sen lisäksi, että siirretään leffat ja musiikit CD/DVD:ltä kiintolevyille mp3:ksi yms. että sitä kyllä hukkuu niihin DVD-levyihin mitkä kestää 10v jos ovat hyviä. Tai sitten vuoden jos ovat huonoja.

Toisinsanoen, kiintolevy on ylivertainen koska se varmistaminen on helppoa. Saa KAIKESTA gigatavuista hetkessä uuden kopion jos tulee ajankohtaiseksi koska se siinä varmistamisessa on idea, että on vähintään kaksi toimivaa kopiota tallessa eikä yksi kiintolevyllä mikä voi räjähtää ja yksi jollain yhdestä niistä sadasta DVD:stä mitkä lahoaa vuosissa.

Itse käytän nykyisin varmistukseen yhtä 320Gt kiintolevyä mikä ei maksanut edes satasta millä on muutakin käyttöä, mutta parin vuoden päästä olisi tarkoitus ostaa pari kpl 3000Gt kotipalvelinta (itselle ja vanhemmilleni) joissa molemmissa pari kiintolevyä peilaa toisiaan ja sitten viides varakiintolevy jos jommasta kummasta palvelimesta poksahtaa kiintolevy. Tulee halvaksi ostaa kerralla ja tehdä identtiset vehkeet. Lisäksi tietysti flashiä vähäsen musiikille yms. pikkusälälle, että ne palvelimet voi olla 24/7 päällä kun kiintolevyjä tarvitsee pyörittää vasta sitten kun laittaa leffan tms. päälle tai tallentaa isompia määriä tavaraa. Saa sitten toimimaan parilla hassulla watilla. Luonnollisesti kotipalvelimet voi sitten netin yli varmistaa toisiaan ja läppärien/pöytäkoneiden kiintolevyt voi pitää puhtaasti työtilana.

Ja mihin sitä tallennustilaa tarvitsee, no se tarve vaan kasvaa kokoajan ja tuo ratkaisu olisi tarkoitus laittaa kestämään vähintään 10v. Ja minä TIEDÄN, että se 3000Gt täyttyy kovaa tahtia. Vastahan sitä 10v sitten CD-levyn 650Mt oli olevinaan iso määrä tilaa kun sinne meni 450 korppua ja niitä CD-levyjä tuli silloinkin poltettua säännöllisesti. Vertailun vuoksi 3000Gt tallennustilaan sopii jotain 650 DVD:tä, kuka tuollaisia DVD-levymääriä jaksaa olla häsläämässä?

m-kar kirjoitti:

"En kirjoittanut järjestelmäosion varmuuskopioinnista vaan sitä että esim lomamatkan tai perhejuhlien jälkeen kannattaa digikuvat kovalevylle kopioimisen lisäksi polttaa DVD:lle jossa ne on hyvässä tallessa."

Entä jos kiintolevysi hajoaa ja "hyvässä tallessa" olevat DVD:t on hapertuneet? Ne kun eivät ole järin kestäviä. Nykyään kun DVD-levyjen tarve on pudonnut hurjasti niin niille varmaan käy kuin korpuille aikanaan. Ei maksaneet mitään eikä myöskään kestäneet.

Toisekseen se informaatiomäärä mitä tuotetaan on valtava, aikanaan kun porukka pisti kaiken CD-levyille niin porukalla on nyt laatikkokaupalla CD-levyjä joista osa toimii ja osa ei, eikä kaikkia ole älytty polttaa uudestaan tai siirtää kiintolevylle kun on ostettu uusi tietokone tai formatoitu kiintolevy.

Nykypäivänä sitä helposti tuotetaan tavaraa gigatavuittain teräväpiirtokameroilla ja ties kuinka monen megapippelin digikameroilla, kännykät tallentaa kokoajan materiaalia ja mese/skype videokeskusteluja logataan talteen siinä missä tekstiä ja sen lisäksi, että siirretään leffat ja musiikit CD/DVD:ltä kiintolevyille mp3:ksi yms. että sitä kyllä hukkuu niihin DVD-levyihin mitkä kestää 10v jos ovat hyviä. Tai sitten vuoden jos ovat huonoja.

Toisinsanoen, kiintolevy on ylivertainen koska se varmistaminen on helppoa. Saa KAIKESTA gigatavuista hetkessä uuden kopion jos tulee ajankohtaiseksi koska se siinä varmistamisessa on idea, että on vähintään kaksi toimivaa kopiota tallessa eikä yksi kiintolevyllä mikä voi räjähtää ja yksi jollain yhdestä niistä sadasta DVD:stä mitkä lahoaa vuosissa.

Itse käytän nykyisin varmistukseen yhtä 320Gt kiintolevyä mikä ei maksanut edes satasta millä on muutakin käyttöä, mutta parin vuoden päästä olisi tarkoitus ostaa pari kpl 3000Gt kotipalvelinta (itselle ja vanhemmilleni) joissa molemmissa pari kiintolevyä peilaa toisiaan ja sitten viides varakiintolevy jos jommasta kummasta palvelimesta poksahtaa kiintolevy. Tulee halvaksi ostaa kerralla ja tehdä identtiset vehkeet. Lisäksi tietysti flashiä vähäsen musiikille yms. pikkusälälle, että ne palvelimet voi olla 24/7 päällä kun kiintolevyjä tarvitsee pyörittää vasta sitten kun laittaa leffan tms. päälle tai tallentaa isompia määriä tavaraa. Saa sitten toimimaan parilla hassulla watilla. Luonnollisesti kotipalvelimet voi sitten netin yli varmistaa toisiaan ja läppärien/pöytäkoneiden kiintolevyt voi pitää puhtaasti työtilana.

Ja mihin sitä tallennustilaa tarvitsee, no se tarve vaan kasvaa kokoajan ja tuo ratkaisu olisi tarkoitus laittaa kestämään vähintään 10v. Ja minä TIEDÄN, että se 3000Gt täyttyy kovaa tahtia. Vastahan sitä 10v sitten CD-levyn 650Mt oli olevinaan iso määrä tilaa kun sinne meni 450 korppua ja niitä CD-levyjä tuli silloinkin poltettua säännöllisesti. Vertailun vuoksi 3000Gt tallennustilaan sopii jotain 650 DVD:tä, kuka tuollaisia DVD-levymääriä jaksaa olla häsläämässä?

Jos DVD-levyä säilyttää asiallisesti niin se kyllä säilyy virheettömänä. Silloin kun levyä ei enää voi lukea niin tietokoneissa on jo joku toinen tallennusväline kuin DVD-asema.

kestävyydestä kirjoitti:

Jos DVD-levyä säilyttää asiallisesti niin se kyllä säilyy virheettömänä. Silloin kun levyä ei enää voi lukea niin tietokoneissa on jo joku toinen tallennusväline kuin DVD-asema.

"Jos DVD-levyä säilyttää asiallisesti niin se kyllä säilyy virheettömänä."

Itse olen saanut jonkun vuoden säilytyksen jälkeen pari DVD:tä hajoamaan. 4v jälkeen on joidenkin levyjen lukeminen vaikeutunut jos niitä on käytetty vähän heikkolaatuisemmassa lukijassa. Pitempää kokoemusta ei oikein ole, mutta en minä yli 10v kestoa lupaisi itse tehdyille levyille. Kyllä nuo DVD:t alkaa kovasti muistuttamaan korppuja.

Sitä paitsi, nykyään on jo usein joku toinen tallennusväline kuin DVD.. Tietokoneita myydään ilman DVD-asemia tai ilman kirjoittavaa DVD:tä paljon. USB ja RJ45 löytyy kyllä joka paikasta.

"Mutta ennen kuin pääsen sitä hommaamaan ja muutenkin kiinnostaisi, niin mites itse (Vista) järjestelmä. Miten se tulisi kopioida, jos se sattuisi kaatumaan?"

Näissä DVD vielä toimii hyvin, eli kun ostaa tietokoneen niin jos ei palautuslevyä tule niin siinä on mukana yleensä joku softa jolla saa tehtyä palautuslevyt. 1-2kpl varmaan menee. Jos kone sekoaa tai kiintolevy leviää niin niillä sitten saa sen Vistan tehdas asetuksille siihen koneeseen. Sitten vaan heittää päivitykset ja ohjelmat, kun ne pitää joka tapauksessa laittaa uudet.

Muuten sitten ulkoinen kiintolevy on hyvä ratkaisu perustason tiedostojen varmistukseen. Itsekin siirryn siihen kotipalvelinratkaisuun siksi, että koneita tulee useampia ja haluan kaikki tiedostot samaan paikkaan ja voi se kotipalvelin sitten pitää 24/7 päällä IRC:tä, meseä, torrenttia, pakata leffoja/musiikkia, pyörittää webserveriä niin saisi näppärästi valokuvia selattua selaimella, palomuuri myös kotipalvelimeen ja yleensäkin lisää automatisointia. Vähän tietysti maksaa kerralla enemmän mutta eipä sitten tarvitse vähään aikaan miettiä tuotakaan hommaa.

m-kar kirjoitti:

"Mutta ennen kuin pääsen sitä hommaamaan ja muutenkin kiinnostaisi, niin mites itse (Vista) järjestelmä. Miten se tulisi kopioida, jos se sattuisi kaatumaan?"

Näissä DVD vielä toimii hyvin, eli kun ostaa tietokoneen niin jos ei palautuslevyä tule niin siinä on mukana yleensä joku softa jolla saa tehtyä palautuslevyt. 1-2kpl varmaan menee. Jos kone sekoaa tai kiintolevy leviää niin niillä sitten saa sen Vistan tehdas asetuksille siihen koneeseen. Sitten vaan heittää päivitykset ja ohjelmat, kun ne pitää joka tapauksessa laittaa uudet.

Muuten sitten ulkoinen kiintolevy on hyvä ratkaisu perustason tiedostojen varmistukseen. Itsekin siirryn siihen kotipalvelinratkaisuun siksi, että koneita tulee useampia ja haluan kaikki tiedostot samaan paikkaan ja voi se kotipalvelin sitten pitää 24/7 päällä IRC:tä, meseä, torrenttia, pakata leffoja/musiikkia, pyörittää webserveriä niin saisi näppärästi valokuvia selattua selaimella, palomuuri myös kotipalvelimeen ja yleensäkin lisää automatisointia. Vähän tietysti maksaa kerralla enemmän mutta eipä sitten tarvitse vähään aikaan miettiä tuotakaan hommaa.

Kiitoksia hyvistä vastauksista oikein paljon. Näin tämä homma menee.

Nyt vaan ulkoisia kovoja katselemaan ja tekemään kopsut.

-ap

m-kar kirjoitti:

"Mutta ennen kuin pääsen sitä hommaamaan ja muutenkin kiinnostaisi, niin mites itse (Vista) järjestelmä. Miten se tulisi kopioida, jos se sattuisi kaatumaan?"

Näissä DVD vielä toimii hyvin, eli kun ostaa tietokoneen niin jos ei palautuslevyä tule niin siinä on mukana yleensä joku softa jolla saa tehtyä palautuslevyt. 1-2kpl varmaan menee. Jos kone sekoaa tai kiintolevy leviää niin niillä sitten saa sen Vistan tehdas asetuksille siihen koneeseen. Sitten vaan heittää päivitykset ja ohjelmat, kun ne pitää joka tapauksessa laittaa uudet.

Muuten sitten ulkoinen kiintolevy on hyvä ratkaisu perustason tiedostojen varmistukseen. Itsekin siirryn siihen kotipalvelinratkaisuun siksi, että koneita tulee useampia ja haluan kaikki tiedostot samaan paikkaan ja voi se kotipalvelin sitten pitää 24/7 päällä IRC:tä, meseä, torrenttia, pakata leffoja/musiikkia, pyörittää webserveriä niin saisi näppärästi valokuvia selattua selaimella, palomuuri myös kotipalvelimeen ja yleensäkin lisää automatisointia. Vähän tietysti maksaa kerralla enemmän mutta eipä sitten tarvitse vähään aikaan miettiä tuotakaan hommaa.

samaa mieltä koko tämän ketjun vastauksistasi :)