Kommentoikaapa...lapseni ottaa kohtapuoliin ensiaskeleet. Vanhempi kansa kehoittaa, että nyt pitäisi alkaa käyttää sisällä kenkiä esim sandaaleja,koska ne tukevat jalkaa, kun lapsi harjoittelee kävelyä. Tällaiset anoppi hommasi jo sitä varten...
Miksi ihmeessä kenkiä tulisi käyttää? Eikö jalan ole parempi kehittyä ilman tottumista kenkään? Jalka kasvaa,kehittyy ja muokkautuu kengän mukaisesti? Entä nivelet sitten?
Antakaapa nyt neuvoja tämän asian suhteen. Kengät vai ilman?
Miksi ihmeessä kenkiä tulisi käyttää? Eikö jalan ole parempi kehittyä ilman tottumista kenkään? Jalka kasvaa,kehittyy ja muokkautuu kengän mukaisesti? Entä nivelet sitten?
Antakaapa nyt neuvoja tämän asian suhteen. Kengät vai ilman?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ilman kenkiä silloin kun ei kenkiä tarvita. Aina parempi paljain jaloin.
Ja ne monet "ensiaskelkengät" on turhan jäykät, pohjan olis hyvä olla sellanen, että taipuu helposti päkiän kohdalta, jolloin kävely ei ole "tasajalkatöpöttelyä" vaan jalkapohja taipuisi normaalisti.
Normaalisti kehittynyt jalka ei tarvitse kotona sisällä kenkiä. Kengät ovat tarpeen sitten kun lapsi alkaa kävelemään ulkona tai sellaisissa sisätiloissa joissa aikuisetkin käyttävät kenkiä.
Ihmettelin, kun neuvolan täti neuvoi ostamaan ensiaskel-kengät.
Enpä taida ostaa muutakuin ulkokengät.
Ei oo mun pojallanikaan sisäkenkiä, ulkona vaan. Sitten jos pahasti varvistaa,on hyvä olla sisälläkin kengät. Mut paljaat varpaat tai sukat parhaat.
Lapsihan opetettelee tasapainon hallintaa, johon varpaiden käyttö kuuluu olennaisesti. Kenkien ollessa jalassa tuntuma maahan vain huononee. Sitä paitsi jalkaholvin lihaksisto vahvistuu paremmin lihastyötä tekemällä, kun ei ole kenkiä turhaan tukemassa.
Olen lukenut tosiaan, että tässä asiassa on kahta koulukuntaa, fysioterapeuteissakin.
Minä kuitenkin uskon kengättömyyteen. Eikä meidän lapsilla ole niitä käytettykään ja jalkaholvista on tullut niin kuin pitää, ei siis esiinnyt lattajalkaisuutta.
Kengättömiä meilläkin on aikanaan oltu ja kaksi lapsista lättäjalkaisia vielä nyt aikuisina. Oma poika ois aina paljain varpain.
...että lattajalkaisuus ei johdu kengistä ollenkaan? Ja toinen seikka, mitä haittaa siitä muka on? Mulla on lattajalka enkä koe siitä olleen koskaan mitään haittaa.
Niin ja siihen asiaan, ostin yhdet välikausikengät harjoittelumielessä, että vauva voi pitää niitä ulkona rattaissa (hän ei siis vielä kävele) mutta laadukkuudesta huolimatta en saa niitä jalkaan!!! Eli antaa olla, ostanpa sitten talvikengät ulkona käytettäväksi, kun näyttäisi siltä, että kävely saattaisi onnistua piakkoin.
Monet "tarpeellisuuskamat" taitavat olla vain markkinamiesten juttuja, ei siis välttämättä mitään todistettua hyötyä olevia... ;)
Enpa ole koskaan kuullutkaan, etta vauvojen tulisi pitaa sisalla kenkia, kun tapailevat ensiaskeliaan.
Suuri osa maailman ihmisista on koko ikansa ilman kenkia, ehka jotkut sandaalit sitten aikuisena. Kenkien tarkoitus on suojata jalkoja lialta ja pitaa ne lampoisina.
Kuten tuossa edella on mainittukin, jalan tulee saada luonnollista harjoitusta, paljain jaloin ja kenkien kaytto rajoitetaan vain ulkokayttoon kun kavellaan.
No, vastaan kun väitän, niin sanomistahan siitä vain tuli...mutta kenkiä en sisällä kyllä käytä!
Olen itse myös sitä mieltä, että paremmin se jalka kehittyy, kun on luonnollisessa tilassaan.
Vai pitäisi vielä kengätkin pukea, huhhuh ;D. Tässä on hommaa muutenkin, enkä ole koskaan ajatellut että viitsisin pukea lapsille kenkiä muuta kuin silloin kun ulos lähdetään, eli kun on pakko. Kohtuus kaikessa :D. Meillä lapset saavat muutenkin kotona viilettää aika vapaasti. Vaatteet puetaan päälle vain kun ulos lähdetään, muuten saavat olla vaikka alasti, jos haluavat ja välillä haluavatkin!
..jos on kesä ja lämmintä. Kyllä minulla nti 1v käveli nurmikolla paljainjaloin ja nykyään vanhempana kotipihalla aina kun on tarpeeksi lämmintä.
Monetkohan jalkavaivat aiheutuvat kengistä?