Pitääkö metsästysseura olla rekisteröity jotenkin? (ry) vai riittääkö joku naapureiden suullisesti sopima ukkokööri metsästysseuraksi?
Ajatellaampa tilannetta että ukot ovat perustaneet suupuheseuran mutta mailla metsästää maanomistajien vuokrasopimuksilla myös toisen seuran hirviporukka johon osa ukoista myös kuuluu.
Ymmärtääkseni maita ei saa vuokrata kahdelle seuralle yhtäaikaa.
Ajatellaampa tilannetta että ukot ovat perustaneet suupuheseuran mutta mailla metsästää maanomistajien vuokrasopimuksilla myös toisen seuran hirviporukka johon osa ukoista myös kuuluu.
Ymmärtääkseni maita ei saa vuokrata kahdelle seuralle yhtäaikaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
eli siinä vuokraajan paikalle tulee ry. tai henkilö. Ry on kait juriidinen henkilö.
Tietääkseni myös hirviluvat ovat jonkun henkilön nimissä. Vastuukysymykset ovat varmaan selvemmät HENKILÖn kyseessä ollen. Ry tuo kait vain lisää byrogratiaa.
Jos meidän maita mietit niin ollaan rekisteröity.
Tiedä keitä täällä kirjoittaa mutta sanon vaan että maanomistajat päättävät mitä maillansa tekevät. Seura ja nimellinen porukka on eriasia. Seuralla vaan on oikeudellisempi päätösvalta kun taas tällaiset omiin nimiinsä haetut natsivaltaiset hirviluvat aiheuttavat erimielisyyksiä ja riitoja.
Meillä käytännössä kaikki maanomistajat ovat tyytyväisiä seuraamme ja kiitosta on sadellut kun yksi ukko omine hirvilupineen siirtyy pikkuhiljaa paremmille jahti maille riitelemään ja seura ottaa oikeudellisen vallan alueella.
Vain rekisteröity yhdistys on oikeustoimikelpoinen. Jos henkilö/henkilöt tekee metsästysvuokrasopimuksen maanomistajan kanssa, se koskee vain sopimuksessa nimeltä mainittuja henkilöitä. Seuran (ry) tekemä sopimus koskee kaikkia jäseniä. Ry myös vastaa tekemänsä sopimuksen velvoitteista.
En kyllä näe mitään syytä miksi lähteä tuollaiseen rekisteröitymättömään kööriin. Metsästysvuokrasopimus ry:n ja maanomistajan välillä on sekä metsästäjien että maanomistajien kannalta edullisempi.