No Kysy!
Kysy mitä hyvänsä
vastaan mitä tahansa
1092003
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 109
Vanhimmat
Ei enää naurata tuo sinun kysymys. Sinä olet juuttunut persuuksiaks myöten samaan hauskuutees.
Aivan omaas.
Mutta se ei ole haitannut minua.
olet siis täysi toope!
Juuri kirjainten toisistaan eroittaminen on ollut minulle paitsi tuhoksi, niin myös siunaukseksi. Istuskellessani veljeni kanssa hänen savossa omistamalla saunamökillä ja saunaa siinä lämmitellessämme kas kummaa, kaksi kaunista neitokaista souteli saunamme ohi. Heille huukkaamaan ystävällisesti: Haluaisko tytöt kylpee!!! Ihastuttavalla äänellä saimme vastauksen: "Ei me tommottisilt, jotka ei ärrää osova! Ja nyt taas kerran menin kirjaimet keskenään sotkemaan.
kivulias kihti?
Kun oireet viittaavat kihtiin, tutkitaan veren virtsahappopitoisuus. Lasko, CRP sekä veren valkosolujen määrä ovat koholla kohtauksen yhteydessä. Diagnoosi varmistetaan nivelnesteestä otettavalla näytteellä, jossa nähdään Na-uraattikiteitä. Jos kihti on kestänyt vuosia, se näkyy röntgentutkimuksessa luiden muutoksina.
Ruokavalioon kannattaa kiinnittää huomiota jo ensimmäisen kihtikohtauksen jälkeen. Lähes puolet kaikista kihtiin sairastuneista selviää ilman lääkkeitä pelkän ruokavalion avulla. Kihtipotilaan on vältettävä runsaasti puriiniainetta sisältäviä ruoka-aineita, joista syntyy virtsahappoa.
Kihtipotilaan tulee rajoittaa lähinnä sisäelinten, lihan ja kalan käyttöä. Sisäelinten, pienten kalojen ja siipikarjan nahan käyttöä vältetään kokonaan. Myös alkoholijuomat, erityisesti olut, ovat vältettävien aineiden listalla, samoin asetyylisalisyyliä sisältävät lääkkeet. Myös herneissä, vehnänalkioissa ja hiivavalmisteissa on runsaasti puriineja.
Sallittuja ruoka-aineita kihtipotilaalle ovat useimmat kasvikset, hedelmät, vilja- ja maitotuotteet, peruna, munat, rasvat, sokeri, kahvi, kaakao, tee, mausteet ja kalan mäti. Ylensyöntiä tulee kuitenkin välttää, ja ylipainoisten tulisi laihduttaa, jotta elimistön kyky poistaa virtsahappoa paranisi ja nivelten rasitus pienenisi.
Akuuteissa kihtikohtauksissa käytetään hoitona lepoa, kylmiä hauteita ja tulehdusta estäviä kipulääkkeitä. Jos oireet ovat rajuja, voidaan nivelen sisään ruiskuttaa kortisonia. Useamman kihtikohtauksen jälkeen aloitetaan tarvittaessa veren virtsahapon määrää alentava lääkitys.
Kun oireet häviävät ja veren virtsahappopitoisuus palaa normaaliksi, lääkehoito voidaan lopettaa yleensä noin vuoden kuluttua. Tarvittaessa hoito voidaan aloittaa uudelleen.
Syön enämpi kuin tienaan ja loput vien pankkiin.
Miten sijoitan viisaasti nämä pankkiin tallettamani varat.
muutaman kymmenentonnin luokkaa olevaksi. Varasi ovat juuri pankissa nyt tällä hetkellä viisaasti sijoitettuna. Jos kuitenkin olet valmis ottamaan riskejä jopa koko omaisuutesi menettämisen uhallakin ja tietysti sen vaikkapa kaksinkertaistamisen toiveessa, on nyt hyvä aika kokeilla onneaan. Näin lamajohteisena aikana sahaavat kurssit ja suhdanteet levottomasti ollen kuitenkin laskuvireisiä. Tätä sahausliikettä on kuitenkin täysin mahdollista hyödyntää edukseen. Kehoittaisin seuraavanlaiseen toimintaan:
Ota nettiisi jonkin pankin realiaikainen pörssiyhteys. Seurailet kursseja muutamia päiviä tai kuukausiakin. Voit tehdä harjoittelusijoituksia ilman todellista riskinottoa, joko hyvin pienillä panoksilla tai sitten ihan oletussummilla ilman todellista panostusta. Kun huomaat pärjääväsi pelissä, voit aloittaa todellisen sijoituspelisi. Pelaat päivittäin perustuen päivän kurssivaihteluihin. Pelaat monilla (ainakin viidellä- kymmenellä osakkella rinnakkain) Ahkeralla pelaamisella saatat päästä hyvinkin 10 prosentin päivätuottoihin. Näin jatkaessasi olet kuukauden kuluttua kolminkertaistanut omaisuutesi. Oletamme, että omaisuuteisi on vaikkapa 30.000 euroa. Reilun kuukauden kuluttua sinulla on siis 100.000 euroa. Kahden kuukauden kuluttua 300.000€ ja vuoden kuluttua näin pelaten peräti 10 miljardia euroa! Onnea pelailemisellesi. Ehdotan kuitenkin, jotta sadan miljoonan kohdalla lopetat pelaamisen, jos vielä kykenet ja alat nauttimaan voitoistasi.
ole hyvä!
Laskenta perustuu siihen, että päivittäinen tuotto on 10% ja kolminkertaistumisaika 3,3 kertaistuminen) näin ollen noin kuukausi.
1kk 100.000
2kk 330.000
3kk 1.000.000
4kk 3.300.000
4kk 10.000.000
5kk 330.000.000
6kk 1.000.000.000
7kk 33.000.000.000
8kk 1.000.000.000.000
Näin tuhanteen miljardiin riittää 8 kk aika, joten vuoden aikana kerätty 10 miljardia sallii jo useita tosi pahojakin takaiskuja peliin.
4-v takaperin tein sen ajan lyhyt kauppaa, kun perhe oli ulkomaamatkalla,
25 % tuli 6 viikossa lisää, puhtaana,
mutta kyllä olin sekaisin useita kk ja vieläkin näen usein pieniä painajaisunia.
en koskaan enää ryhdy siihen.
tein pikavoittoja ja voitinkin useita kymmeniä tuhansia hävitäkseni sitten vielä enemmän.
Kun ihminen vasiten ja tarkoituksella tuottaa itselleen sairauksia ja harmeja, olisi kohtuullista, jotta hän myös itse kustantaisi tarvittavan avun! Oletko eri mieltä vai samaa mieltä?
taitaa itse tuottaa verorahaa yhteiskuntaan huomattavasti enemmin kuin sitäkuluttaa. Hän maksaa tupankan myötä yli tuhat euroa veroja vuosittain koko aktiivin työaikansa (40v), mutta kuolee pois jo kohta eläkeikään tultuaan tai jopa aikaisemmin, eikä maksamiaan verorahoja jää kuluttamaan. Olisin taipuvainen esittämään tupakoitsijoille valtion kuluin suoritettavaa hautausta. He ovat sen varmasti ansainneet.
Alkoholin väärinkäyttäjien suhteen olisin kriittisempi, koska he tuottavat paitsi tolkuttomasti verotuloja, niin myös surua tähän yhteiskuntaan aivan liian suurissa määrin.
Ravinnon väärinkäyttäjien suhteen taas olisin armeliaampi. Vaikka he lihavuutensa myötä kuormittavat terveydenhuoltoamme yli oman kohtuullisen osuutensa, tuovat he kanssaihmistemme joukkoon viljalti hyvää mieltä ja huumoria.
Urheilijat ovat myös osa tätä laajaa itseään tahallisesti vahingoittavaa joukkoa. Heille soisin mielelläni vapaan terveydenhuollon yhteisistä verovaroistamme vain sen vuoksi, että myös he kunnostautuvat suurien ihmismassojen viihdytyksessä.
Erilaisten uskonnollisten järjestöjen harrastamaa henkistä itsensä vahingoittamista olisin myös taipuvainen paikkailemaan valtion verovaroin.
Summa summaarum. Todella merkittävää itsensä ja myös ympäristönsä vahingoittamista tapahtuu alkoholin voimalla yhteiskuntamme myötävaikutuksesta. Tätä puolta elämässä haluaisin korjata tehokkaasti. En niinkään hoitokielloilla tai hoitojen siirtämisellä enenevässä määrin sairastavan itsensä maksettavaksi, vaan pyrkimällä erilaisin toimin vaikeuttamaan alkoholin saantia ja valistamaan ihmisiä alkoholin käytössä.
Kuinka sinä asian suhteen toimisit?
Alkoholin ja tupakan antaminen, myyminen tai välittäminen alaikäisille on viimeisen vuosikymmenen aikana ollut sikamaista, julkista ja julkeaa! Olemme yhteiskuntana sallineet avoimesti nuorisomme tuhoamista silmiemme alla. Vanhempina, opettajina, viranomaisina, kunnanisinä, lainlaatijoina valvonnan järjestäjinä olemme olleet täysin kelvottomia tehtävissämme tämän asian suhteen. Näin olemme tavallaan tuhonneet osan kasvavasta nuorisostamme saattamalla sen velttoilun, juopottelun ja tupakan kanssa tuhrailun maailmaan. Meille 60 ikäisille olisi aivan oikein, jotta nuorisomme kieltäytyisi meidän elättämisestä ja hoivaamisesta vanhuusiällämme. Niin totaalisen kelvottomasti olemme osuutemme näissä asioissa hoitaneet. Olemme tehneet alkoholin ja tupakan saannin täysin vapaaksi nuorille ja lapsillekin! Olemme tappaneet satoja lapsia vain oman löperyytemme vuoksi! Olemme todella todella tappaneet satoja lapsia viinalla! Tämän olemme tehneet politiikkojemme hanakalla avustuksella!
Olemme todella tappaneet satoja, ellei tuhansia lapsiamme viinalla ja tupakalla. Meille ei ole riittänyt oma rypemisemme viinasammioissa, vaan olemme vetäneet lapsemme siihen mukaan. Olemme juottaneet asioista tietämättömät lapsemme umpihumalaan itse valitsemiemme politikkojen kehoituksesta ja myötävaikutuksesta! Olisi aika huomata tämä vallankin näin kunnallisvaalien alla. Parhaillaan omat lapsemme juottavat lapsenlapsiamme ja hukuttavat heitä samoihin viinasammioihin, joissa aikanaan itse olemme rypeneet! Politiikot katselevat tätä lasten hukutusoperaatiota ja taivastelevat tekemättä merkittäviä ratkaisuja asiantilan korjaamiseksi! Miksi kummassa olemme valinneet heidät lapsenlapsiamme viinaan ja tupakkaan hukuttamaan ? Minä vain kysyn! Vastaa sinä!
on niin raju, että syy siitä on vieritettävä jollekin toiselle, esimerkiksi itse valitsemalleen politikolle.
vastattu!
Kumpainenko puoli minusta on se miellyttävämpi.
on sinussa ulkoista puoltasi (joka myös on hyvin miellyttävä) miellyttävämpi.
mieheni alkoholin käytöstä. Ensi vuonna olemme olleet naimisissa 40 vuotta.Ja melkein koko sen ajan ukko onvetänyt 2 kertaa viikossa humalat.Viikonloppuisin menee 2pulloa viiniä ja lisäksi muutama lonkero päälle. No nyt on kaljan vuoro sitä menee varmaankin noin 13 tölkkiä.Väli päivät sauvakävelee tai lenkkeilee, että jaksaa taas juoda.En viitsisi vanhoilla päivillä erotakaan , kun ei tuo paha ukko ole. Voitko nyt vastata , kun lupasit.
SIIS MITÄ TEEN UKOLLE/UKOLLA.
perusteellisesti heti kun saan siihen tilaisuuden.
Kysymyksesi mitä teen ukolle/ukolla voin vastata vain vajavaisesti jo siitäkin syystä, etten tunne tilannetta paremmin.
Pohjustan: Kaksi pulloa viiniä ja muutama lonkero ei ole kovin paljon viikonloppuannokseksi. Onko tämä määrä tarpeen, onkin sitten jo toinen juttu. Mikäli se miehellesi tuntuu olevan tarpeen, jätä se hänen asiakseen ja ongelmakseen. Onhan aivan turha tätä ongelmaa itselleen imuroida. Uskon sinulla olevan omiakin ongelmia ihan riittävästi.
13 tölkkiä kaljaa päiväannokseksi on suuri määrä joka päivä nautittuna. Satunnaisviihteeksi otettuna se ei ole hämmästyttävä määrä.
Kysymykseesi mitä teen ukolle vastaisin, että älä tee mitään. Anna hänen hääräillä itsenäisenä tyyppinä juuri niitä asioita, joista hän itse nauttii. Näin myötävaikutat hänen onnellisuuden tunteeseen positiivisesti, eikä sinunkaan aikaa kulu joutavaan mietiskelyyn toisen ongelmien parissa.
Kysymykseesi mitä teen ukolla vastaan seuraavasti: Nyt alkaa todella olla jo korkea aika ratkaista tämä asia positiivisesti kummankin iloksi. En voi olla varma, mutta epäilen, että sinulla on todella ollut ukollesi jo kymmenien vuosien ajan aivan liian vähän käyttöä. Kun saat tämän puolen yhteiselämässä vauhtiin ja tyydyttävään hoitoon, alkaa kaikki muutkin ongelmat vähenemään. En voi tietää, mutta oletan ukollekin maistuvan kunnon pano rakkauden tunteella höystettynä verrattoman paljon paremmin kuin 13 tölkkiä kaljaa.
Jos parisuhteessa taas on ongelmatiikkaa, voidaan niitä selvitellä keskustelemalla. Mikäli tämä ei auta, voidaan toki turvautua ulkopuoliseen apuun joko psykiatrisessa mielessä tai käymällä vieraissa. Alkoholisoituminen asian tiimoilta onkin jo huonompi ratkaisu. (2 pulloa viiniä viikonloppuna on kovin kaukana alkoholisoitumisesta, mutta hyvään alkuun sillä voi päästä tässäkin mielessä)
Jos taas mietitää asiaa tarkemmin parisuhteen kannalta, voidaan todeta seuraavaa:
Mikäli parisuhde ei ole tyydyttävä on käytettävissä neljä mahdollisuutta:
1. Koita muuttaa toista osapuolta itsellesi sopivammaksi. Tämä on eniten käytetty vaihtoehto, eikä tuota koskaan tulosta.
2. Muuta itseäsi haluamaasi suuntaan. Tämä vaihtoehto on pitkällinen, sitkas, mutta toimii aina. Kun muutat itseäsi ja annat ukon olla oloissaan, tilanteet ympärillä alkavat muuttumaan hiljalleen. Myös ukko alkaa väkisinkin muuttumaan johonkin suuntaan. Hänen on pakko muuttua, koska on nyt tekemisissä erilaisen ihmisen kanssa kuin aijemmin. Tämä vaihtoehto toimii aina, ja voi johtaa tyydyttävään parisuhteeseen tai ehkä eroon.
3. Anna ukollesi kenkää tai lähde itse kävelemään.
4. Anna kaiken olla ennallaan kuten jo 40 vuotta. Kyllä se elämä siinä kuluu ja kuolema lähenee niinkuin 40 vuotta on jo tapahtunut.
Onnea sinulle ratkaisuissasi, ovat ne sitten mitä hyvänsä.
Ystäväsi
elämässä kiinni.
puhuvat soopaa?
Miten löytää ehdokkaan, johon voisi luottaa?
Miksi politikot puhuvat soopaa?
Ei suomi ole täynnä tyhmiä ihmisiä! Meillä on lukuisia viisaita ja rehellisiä kansalaisia. Meidän tulee vain valita heidät politikoiksemme. Itse soopaa puhuminen johtunee viimekädessä valitsijoiden miellyttämistarpeesta. Meille puhutaan soopaa, jotta valitsisimme kyseisen politikon.
Miten löytää ehdokkaan, johon voisi luottaa.
Tämä osa kysymyksestäsi onkin hankalampi. Löytämiskonstina voisi käyttää kyseisen kokelaan menneisyyden tutkimista. Voisi seurailla, onko kokelas ollut aikaisemmassa toiminnassaan sanansa mittainen.
taida olla yhtään, jo mukana olevissa, joka ko, kriteerit täyttäisivät.
Vaikea uskoa silloin uusistakaan ehdokkaista, puheidensa ja tekojensa yhteensovitusta, ne kun poikkeavat toisistaan usein liiaksi.
Pitänee sitten tyhjä "lippu" jättää, kun ei sinustakaan apua ollut?
Äänestämässä siis käyn, tosin tyhjää, en usko enää satuihin, pettynyt tähän ikään mennessä liian usein :(
Jos kuntasi alueella ei todellakaan ole ainuttakaan kunnallisvaaliehdokasta, joka kelpaisi äänestettäväksi kunnan isän vaativaan tehtävään, jää ainoaksi vaihtoehdoksesi asioiden järjestely siten, että olet itse ehdokkaana seuraavissa kunnallisvaaleissa. Silloin asia olisi ainakin sinun kohdaltasi korjattu. Se, että uskoisiko kukaan toinen sinun olevan se kunnan ainoa ehdokas, joka todella olisi sanojensa mittainen, selviäisi vaalituloksesta.
Oikein hyvää alkua poliittiselle urallesi
Ystäväsi
on mennyt jo kauan sitten siihen, että jokin yksittäinen ehdokas saisi "lehmänkauppojen" valtuustoissa jotain aikaiseksi, olisin nuorempana sitä saattanut harkitakin. Jopa harkitsin, mutta, poliittisen kodin lapsena, näin liiankin hyvin sen pelin raadollisuuden.
Vuosia äänestäneenä, ja valittujen työskentelyä, selittelyjä seuranneena, on entistä vaikeampi uskoa voivansa äänellään vaikuttaa.
Kas kun ääneni voi samalla auttaa läpimenoon sellaisia henkilöitä, joita en haluaisi valtuustoon, se on huono asia, puolueet haalineet listoilleen liiaksi arvaamattomia yksilöitä.
Ehkäpä toivovatkin matalaa äänestysvilkkautta, silloinhan asiat saavat rullata entiseen tapaan, eikö?
Surullista, että kunnassasi asiat ovat todella noin huonosti. On ilmeistä, että demokratian keinoin ne eivät voi siitä paremmaksi muuttua. Diktatuuri voisi olla käyttökelpoinen vaihtoehto asioiden kuntoon saattamiseksi. Esimerkisksi diktatoorinen kunnanjohtaja voisi puolueista riippumatta jyrätä omalla karismallaan asiat oikeaan malliin kunnassanne. Olisikohan tämä kunnassasi (missä kunnassa?) mahdollista
Onko Eniron palvelut ilmaisia netillä?
ilmaisia. On kuitenkin ymmärrettävä, ettei ilmaisia lounaita ole olemassa.
ÄO korreloi suvaitsevaisuuteen?
Itse sen kuvittelen tietäväni.
Tätä kysymystä minun on lähestyttävä nöyrällä mielellä. Tunnen itseni älykkääksi, mutta en kovin viisaaksi. Älykäs ihminen voi tehdä tyhmyyksiä juuri viisauden alueella. Olen itse näin monasti menetellyt. ÄO mittaa juuri tätä älykkyyttä, mutta ei viisautta. Suvaitsevaisuus on juuri alue, jossa älykäs usein tekee näitä tyhmyyksiään. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö älykäs voisi olla myös viisas ja jopa suvaitsevainen.
Summa summaarum: Mielestäni älykkyys ei välttämättä korreloi suvaitsevuuden kanssa millään lailla. Tarkoittaa sitä, että suvaitsevuus on riippuvainen ihan muista tekijöistä kuin älykkyydestä.
meitä on kaksi erimielistä ihmistä.
Minusta taas älykkyys, viisaus, miten kukin sen haluaa nimittää, hävittää suvaitsemattomuutta, pelkoa erilaisuudesta, antaa avaruutta ajatuksille.
Mitä pikkutietoisempi ihminen on, sen pienempiä eroavaisuuksia hän hyväksyy, on minun mielipiteeni,
Haluan kuitenkin tehdä eron käsitteiden älykäs ja viisas. MM parantumattomat narsistit ovat usein hyvin älykkäitä ja yhtä usein vähemmän viisaita.
miettineenä, en enää puhuisi sen enempää älykkyydestä, kuin viisaudestakaan tämän asian yhteydessä.
Ennemminkin tiedonhalusta, janosta lisätä tietämystään kaikesta mahdollisesta, ja mahdottomasta.
Siitä, että tietää ja sietää elämää muuallakin kuin oman mökkinsä nurkissa.
Taisi mennä jo liian kauas?
Narsisti tuskin suvaitsee ketään muita kuin itseään?
Älykkyysosamäärää mitatataan täsmennetyillä määritelmillä. Sen mittaamiseen ei ole otettu mukaan mitään humaanisia ja sosiaalisia arvoja.
Suuri tietomäärä lisää lisää suvaitsevaisuutta ja erilaisuuden hyväksyntää. Pitänee paikkansa, jotta mitä vähemmän jostakin asiasta tietää, sitä varmempia ovat mielipiteet ko asian tiimoilta.
suuren viisauden tuohon viimeiseen lauseeseesi, minun mielestäni.
Noin olen minäkin ajatellut, mutten ole osannut sitä sanoiksi pukea.
Matala ÄO voi merkitä myös tunteetonta ja ymmärtämätöntä tyhmyriä. Täysin kykenemätöntä arvioimaan toimenpiteiden seurauksia.
Oikeastaan korkeampi ÄO sisältää mahdollisuuden myös tunne-elämän laajempaan kirjoon, mihin suvaitsevaisuuskin kuuluu.
Uskotko rakkauden voimaan?
Netti on ihmeellinen mielikuvien luoja. Pienestä sitä luuleekin rakastavansa ja huokailee piehtaroidessaan yöllä yksin sängyssä.
Vai oisko niin, että me muistamme rakkauden tunteen ja siirrämme sen ihmiseen kenen kanssa sättäämme?
Mitä tekemistä tälläisellä on sitten tuon toisen kanssa? Kuka tietää? Onko sellaista rakkautta olemassakaan, mikä erottaa toisen toisesta?
Psykologit puhuvat paljon tästä tunteen siirtämisestä, kun on rebound-ihminen tähtäimessä.
Ehdit vastata ilmeisen sattuvasti. En kuitenkaan ymmärtänyt täysin vastauksesi loppuosaa. rebound-ihminen? Minkälainen hän on? Onko hän jonkinlainen jälkitoiminnallinen, vai millainen?
En halua ottaa jyrkkää kantaa johdatuksesta. Henkilökohtaisesti uskon enemmän sattumaan ja sen mukanaan tuomaan yllätykselliseen yhteyteen johonkin olemassaolevaan asiaan. Satunnaiset tapahtumat tuovat mielikuvia joistakin toisista tapahtumista ja nämä toisiinsa jollakin tavoin liittyvät asiat vaikuttavat ennalta määrätyiltä ja näin johdatukselta. Mielestäni johdatus, kohtalo ja sattuma ovat hyvin suuressa määrin yksi ja sama asia.
Rakkauden voimaan uskon enemmän kuin johdatukseen. Rakkaudella on hyvin usein todella suuri voima.
Se tarkoittaa tuommoista ponnahdusta tai mitä. Kun on ollut läheisessä suhteessa ihmiseen ja eron tai kuoleman kautta on sitten menettänyt suhteen, niin jos silloin kohdalle tulee uusi ihminen, niin helposti siirtää nuo tunteensa toiseen, vaikkei edes tunne tätä. Siinä on paljon luuloa ja oletusta, ja rakkauden tunne jatkuu vanhasta muistista. Kestää vain vähän aikaa, kun totuus valkenee ja rebound-rakkaus loppuu. No tämä oli huonosti sepustettu. Mietin sitä tarkemmin vähän aikaa ja yritän uudestaan.
Siis välittömästi entisen suhteen loputtua jos ryhtyy uuteen suhteeseen, on kyseessä tälläinen rebound-rakkaus. Sanovat. Mistäs minä sen tietäisin.
aika paljon miettimistä.
Mitä rakkaus oikein on? Vastaanotettu rakkaus tulee toisen osoittamana itselle. Miten? Miksi toisen ihmisen osoittama rakkaus herättää meissä vastakaikua?
Se on henkistä toimintaa, vaikka puhutaan kemioista, millä se toteutuu tiedostuksen asteelle. Kuitenkin herätteet ovat aineettomia. Mielemme antaa kohteelle hahmonkin.
Miten rakkaudet eroavat?
Nyt ymmärrän mitä tarkoitetaan rebound-rakkaudella. Kun rakkauden olemusta koittaa mielessään selvitellä, törmää aina selittämättömään tilanteeseen, jota on mahdoton avata loogisin menetelmin. Olen ajatellut tässä yhteydessä tilaa, jossa tämän maailman lainalaisuudet eivät enää toimikaan, vaan ollaan siirrytty tavallaan toisenlaiseen maailmaan. Rakastuneen ihmisen mielihyvää tuottavien aivo-osien stimulointi on käynnissä hieman samalla
tavoin kuin huumeiden vaikutus kyseisiin aivonosiin. (Oletan, en ole kokeillut huumeita, mutta rakkautta kylläkin. Molempia asioita tunteve voisi vahvistaa tai kumota ajatukseni )
Mutta siitä rebound-rakkaudesta vielä. Olen taipuvainen uskomaan, että onnellisuuden tila, joka rakkaudessa koetaan, on peräisin hyvin varhaisesta rakkauden kokemisen vaiheesta sylivauvan asteelta asti. Pieni vauva levätessään äitinsä rinnoilla kokee rakkauden tilan, joka voikin siirtyä tuntemuksena kaikkiin seuraaviin rakkauden kokemuksiin läpi koko ihmisiän. Oletan, että orkastisessa tilassa käy juuri näin. Tässä tilassa h-hetkellä vain koetaan mielihyvän äärimmäisen voimakas tuntemus, jossa sen kohdennuksena voisi ollakin kuka hyvänsä, ei välttämättä juuri tämä rakas partneri.
osaat sanoa:"Kyllä hän uskoo". Uteliaisuuttani kysyn.
Osaat hyvin johdatella, siksi uskalsin sanoa, että uskot johdatukseen. ;)
tuo orkastinen tila tarkoittaa vissiin orgasmia ja tuommoista fyysistä energiaa enemmänkin.
Siitähän juttua riittäisi kaikkine fantasioineen.
Mutta ihmissuhde vähän kokonaisemmassa mielessä on tässä kuitenkin esillä. Että ylipäänsä osaa myötäillä toista luontevasti ja ymmärtää eleistä, missä mennään.
Mutta miksi sellainen suhde loppuu lyhyeen, onkin kaiketi siinä, että todellisuus paljastaa itsensä vähitellen. Voihan olla että surutyö on jäänyt tekemättä edellisen suhteen loppuessa. Tai ilmeisesti näin nimenomaan onkin, jos alkaa heti uuden suhteen.
Kuinka selität ihmisen kokemat tunteet?
nöyrällä mielellä, mikäli suinkin näin kykenen tekemään. Perustan ajatuksenkulun evoluutioon ja siihen mitä evoluutiosta olen selville saanut.
Mielestäni myös tunteet ja vieläpä kaikki tunteen myös ihmisellä kuten muillakin olennoilla ovat syntyneet evoluution myötä palvelemaan olemassaol,on ja geneettisen perimän leviämisen mahdollisuutta
Tunteet ovat valikoituneet, eivät sattumalta, eivätkä minkään muun ohjaamana kuin yksinkertaisesti elämän jatkumiselle tarkoituksenmukaisimpina ja sopivimpina ominaisuuksina. Evoluutio on maapallollamme olemassaolonsa 3,7 miljaardin vuoden aikana tuottanut kaikenlaisia mahdollisuuksia kaikkien ominaisuukien saroilla DNA ketjumuutosten myötä lukemattoman paljon. Näistä lukemattoman monista vaihtoehdoista ovat ympäristöönsä sopivimmat jääneet perimään edelleen muuttuakseen ympäristönsä vaatimusten mukaan.
Esimerkiksi kärpänen varmastikin tuntee tuskan tunnetta laskeutuessaan kuumalle hellalle ja nousee siitä nopeasti pois tunteensa ohjaamana. Kärpänen uskoakseni ei tunne häpeää, kateutta, mustasukkaisuutta, katumusta tai rakkautta, koska ei näitä tunteita elämänsä olemassaolemisen takaamiseksi tarvitse.
Ihmisellä on toisin. Hänelle on kehittynyt laaja tunteiden verkosto, koska ihmiselle ja meidän olemassaolemisellemme tämä on perustavanlaatuisen merkittävää. Ilman näitä tunteita olemassaolemisemme olisi vaakalaudalla ja kuolisimme sukupuuttoon kuten lukuisat rinnakkais ihmisolennot ovat tehneet (mm. neandertaalin ihminen)
Joitakin käsityksiäni joistakin tunteista:
Kateus: Saattaa meitä jopa taistelemaan toisaalla olevasta hyvästä ja hankkimaan sen joko viekkaudella, vaihtokaupalla, lempeydellä tai jopa tappamalla omaksemme omaan käyttöömme ja näin takaamaan, jotta juuri minun geenini voivat jatkaa leviämistään maailmassa
Rakkaus: Saattaa meidät rakkaamme läheisyyteen paritteluun ja geeniemme jatkuvuuden takaamiseen. Rakkaus pitää meidät yhdessä aina niin kauan kuin se jälkeläistemme vahvistamiseksi ja hoitamiseksi on tarpeen. Rakkauteen liittyy uskollisuuden tunne, joka niinikään on tarpeen juuri meidän (kumppanini ja minun) jälkeläisten saattamiseksi tahollaan geenien jatkumoon kykeneviksi.
Viha: Vihaa tarvitaan suojaamaan oman ja läheisten elämän jatkumista ja leviämistä. Viha voi kohdistua oman elämän piiriin tunkeutuvaa ja viekkaudella toimivaa ulkopuolista henkilöä kohtaan. Viha voi kohdistua myös omaa läheistä, jopa rakasta puolisoa kohtaan. Viha voi olla tarpeen parisuhteessakin esimerkiksi seksiongelmien saattelemana. Siinä yhteydessä on vihan tarkoitus joko johtaa armahtavaan sopuun ja sitä kautta rakasteluun tai sitten eroon, jolla on tarkoitus mahdollistaa geenien leviäminen muualla, koska vallitsevassa suhteessa on saanut portti- eli seksikiellon. Viha esiintyy toki monessa muussakin yhteydessä, mutta kaikelle vihalle on yhteistä sen suuntautuminen siten, että se omalta osaltaan edesauttaa juuri minun geenien leviämistä yhteiskunnassa.
Häpeä: Häpeä on tunteista ehkä tuhoisimpia ja ihmistä eniten invalidisoiva. Häpeän tunne kohtaa kantajaansa häpeällisen toiminnan seurauksena. Paikallisena ilmiönä kulttuurissa voisi ottaa esiin aviottomuuden häpeän. Kun nainen saa lapsen, eikä isää ole samoilla mannuilla löydettävissä, koetaan asiassa häpeällisyyttä. Tämä häpeä edesauttaa naista ja naisen läheisiä toimimaan siihen suuntaan, jotta tilanne voitaisiin ratkaista. Nyt joukolla etsitään isäehdokasta, ja huomaa, nyt etsintään kelpaavat kohteiksi huonommatkin vaihtoehdot. Häpeän saattelemana löydetään lapselle isä, joka näin mahdollistaa tämän lapsen kasvamisen ja varttumisen niinikään geenejä jatkavaksi yksilöksi.
Ilo: Tarvitsemme iloa, jotta elämämme kantaisi ja tuottaisi hedelmää.
Usko: Usko on myös tavallaan tunne, jota ihminen tuntee joskus heikommin ja joskus hyvinkin voimakkaasti. On oletettavaa, että ihmislajin alkaessa ymmärtämään elämän rajallisuutta, on uskon merkitys käynyt yhä tärkeämmäksi. Samalla kun ihmislaji on oivaltanut kuoleman olemuksen ja näin etsinyt elämän tarkoitusta, ovat ne meistä, jotka ovat löytäneet uskon, olleet vahvemmin kiinni elämässä ja jaksaneet elämän rasituksia selvästi paremmin kuin ne, jotka eivät ole löytäneet itsestään uskon tuntemuksia. Voidaankin ajatella, jotta usko on geneettisesti miljoonien vuosien myötä ihmiseen syntynyt tunne, joka on kantanut elämää ja pitänyt ihmissukua (Ainakin uskovaa osaa siitä) hengissä maailman vaikeuksissa ja mylleryksissä.
Toivo: Pidän myös toivoa tunteena. Toivo on elämää kantava voima ja tunne. Toivo on tunne, joka kantaa harmaiden ja uskomattoman vaikeidenkin aikojen yli parempaan aikaan. Myös tämä tunne lienee evoluution myötä elintärkeäksi osoittautunut tunne.
Usko, toivo ja rakkaus. Suurin niistä on rakkaus, sillä rakkaus ei koskaan katoa. Näin sanoo kauniisti korkeaveisu. Tähän voin vallan hyvin ja mielelläni uskoa.
vastaat? Miksi loukkaantumisen tunne on tärkeä? Minäpä sanon muuten vaan, että tunteet ovat ihmiselle kauhea riesa, jos niitä ei "osaa hallita"! Sis enimmäkseen...
Niin, jäin miettimään mihin todella tarvitaan loukkaantumisen tunnetta? En voi olla epäilemättä myös tämän tunteen kohdalla evoluution valintaa, mutta mitä meille tarpeellista ja olemassaolomme kannalta tärkeää asiaa loukkaantumisen tunne palvelee? Kaipaisin tähän jonkin toisen henkilön apua vastaamaan kysymykseen.
Voimme ajatella tilannetta: Miulle tullaan sanomaan, että olen heittiö ja tyhjäntoimittaja. Loukkaannun moisesta väitteestä. Jos eläisimme alkukantaisessa kulttuurissa, kolauttaisin todennäköisesti sanojaa kivikirveellä kalloon. Mitä etua tämä tilanne toisi minun ja geenieni kannalta?
... ja varsinkin sen näyttäminen on mielestäni anteeksipyynnön anomista.
Vähän samaan tyyliin kuin kakarana ajateltiin, kun oltiin loukkaannuuttu: "...sieltä minä sitten pilvenreunalta kattelen, kuinka te itkette ja poraatte ja olette katuvaisia, kunhan ensin olen tappanut itseni..."
Tai parisuhteessa: ..."no ei sitten, jos ei kerran kelpaa; käännän selkäni ja käyn mököttämään"
Ovatko tuttuja mietteitä?
Tämä selittää loukkaantumisen tunteen merkityksen geenien levittämisessä. Reaktio: Ei sitten, jos ei kelpaa ja sen jälkeen nyrpeissään selkää kääntäen nukkumaan. Niin tämä reaktio tekee kumppanille huonon omantunnon ja todennäköisesti hän hellästi kiskettaen jonkin ajan kuluttua sanoo: " Jos sitä kuitenkin" ja näin geenien leviäminen on taas taattu. Mikäli loukkaantumista ei tapahtuisi, ei tapahtuisi myöskään "jos sitä kuitenkin" ilmiötä, eikä perimän leviäminen tällä kertaa saisi varmistusta. Kyllä ne kaikki tunteet loppujen lopuksi näyttävät todella palvelevan perimän leviämistä.
Vaimoni on joka päivä tyytymätön minuun. En hymyile, enkä puhu, enkä pussaa, jos pussaan ei hän tykkää, jos puhun, puhun tyhmiä. Vaatteissa on vikaa jos minkälaista, saunan uunin edessä on roskia, sukat on väärän väriset, pyykkilautavatsa on latistunut. En osaa rakastaa enkä rakastella. Minulla on kyllä kaikki ihan hyvin. Ja elämä kelpaa ihan tälläisenään. Tarttiskos tehrä jotakin?
Olen melko vakuuttunut siitä, jos rupeat hymyilemään, hymyilet kuitenkin väärällä tavalla. näinhän käy aina puhumisenkin kanssa. Saunan uunin edustalta voit toki roskat poistaa, mutta luultavasti et osaa niitä kuitenkaan laittaa oikeaan paikkaan. Rakastelutaitosi voi uskoakseni nousta arvaamattomaan arvoon vain aviosuhteesi ulkopuolella.
Olet ilmeisesti huomannutkin, että ongelma ei ole sinun vaan vaimosi. Anna hänen pitää ongelmansa ja hanki miellyttävää seuraa muualta.
.. kun oma suunnitelmakin.
Taas on aika , jolloon ulos jätetytyille kissoille koittaa kovat ajat. Pakkanen kiristyy ja munia palelee. Olisiko syytä ottaa edes yksi näistä onnettomista kolleista lämpimään tilaan?
hyvinkin tähän asti. Kehoitan sinua kuitenkin suureen varovaisuuteen. Ulos heitetyillä kolleilla on taipumus tupata syliin hyrisemään. Jotkut niistä hamuilevat rintojasi kuin pikkulapset. Useimmat kollit hakeutuvat ovellesi vain siitä syystä, että uskovat löytävänsä mirrin kaverikseen.
Suuremmat kollit olen jo aikoja sitten unohtanut.
joka pyrkii naapuriin. Kissani, tai oikeastaan vaimoni kissa saa kotonaan (siis meillä) ruuakseen peruskissanmuonaa. Mitään parempia herkkupaloja se ei saa. Se pyytää herkkupalansa (linnut ja hiiret sekä joskus käärmeet) itse luonnosta. Se on kuitenkin huomannut, että naapurissa saa kunnon herkkupaloja ja viihtyy tästä syystä naapurissa joskus useita päiviäkin. Kuitenkin se palaa kotiin enemmin tai myöhemmin. Hassua, mutta minulle on käymässä vähän samalla tavalla.
Suuremmat kollit olen aikoja sitten unohtanut! Ihan turha sinun on yritellä mitään parempia makupaloja minulta!
Sitäpaitsi olen jo vanha kolli ja saattaa olla, että joudun todella tyytymään loppuikäni peruskissanmuonaan.
tai hiiriä? Voisit tietysti yrittää käärmettäkin! Voisitko kertoa enemmän kollinelämästäsi?
Kotona minulla on suloinen käärme. Tämä käärme tietää kaikki asiani huomattavasti paremmin kuin minä. Olen siitä sille (käärmeelle) kiitollinen. Minun ei tarvitse muuta kuin kysyä tarvittaessa olenko minäkin lähdöss.... Olenko minäkin ja mitä tänään tekemässä... Olenko minäkin tätäkö mieltä tänäänkö? Ja kaikki asiat kyllä selviävät ja tapahtuvat kuin itsestään. Ei kotikollin elämä voisi olla helpompaa.
Kuinka niiden laita mahtaa olla?
Kuten tiedät leikkii kissa saaliillaan. Tätä leikkiä kesti lähes 10 vuotta. Kumpikin meistä piti leikistä.
Oletko semmoista koskaan havitellut tai pyydystellyt?
Haluaisin linnun. Lintu vetoaa siroudessaan ja kauneudessaan minuun. Olen päässyt hyvin lähelle pyyntietäisyyttä erääseen lintuun. Olen kuitenkin jo vanha ja kömpelökin kolli, enkä ehkä kykene tätä lintua koskaan saamaan. Olen saanut sen (linnun) muutaman kerran kiinni. Kuten tiedät päästää kissa saaliinsa vapaaksi taas sitten sen kiinni ottaakseen. En oikeastaan ole halunnut itse päästää tätä lintua vapaaksi, mutta se on jo muutaman kerran päässyt vapauteen otteestani ja kuitenkin palannut. Nyt näyttää jo huonommalta. Lintuni on taas vapaudessa, enkä tiedä palaako se enää lainkaan! Voi olla, että se (lintuni) tietää jotta seuraavalla kerralla kun se jutuu otteeseeni, se ei ehkä koskaan pääse siitä vapaaksi.
Tämä on tarina linnustani.
Miksi haluat juuri sen linnun, jota sinun on vaikea saada?
jotta et ole enää kiinnostunut kolleista!
Ja sitäpaitsi minkäs lintu sille voi, jos kolli sen nappaa, vaikka lintua ei kolli kiinnostaisikaan!
Ehdotan keskustelun päättämistä.
Tule 60 shattiin olen siellä
ja juttujasi!
sinulta antamasi säälin.
säälin?
sen säälivarastooni ja jaan sitä sitten tarpeentullen sitä tarvitseville.
toimenpiteiksi?
Uskon, että tietoa on viljalti saatavissa vaikka ihan googlella alkoholisti sana haulla. Äkkipäätään tulee mieleen, jotta lopeta juomasta. Olen kuitenkin kuullut, että jotain vitamiinipuutoksia voi ilmetä lopetusvaiheessa ollen jopa vaarallisia aivosolukolle. Tämä asia kannattanee huomioida lopetusvaiheessa.
Tiedän ja tunnen nmoin kymmenkunta erilaista alkoholistia. Eräs lopetti kun vaimo olis muuten lähtenyt. Meni hoitoon ja on nyt ollut kymmenkunta vuotta kuivilla. Toinen meni 25 vuotta sitten nuorena miehenä AA piireihin. Toimii piireissä edelleen ja on kuivilla. neljäs meni 5 kymppisenä niin heikkoon kuntoon, että sanoi vaimolleen vihdoin, jotta auttais jollainlailla ja vaimo kiikutti terveyskeskukseen, josta selvis parin kuukauden potemisella ja on nyt ollut puolivuotta kuivilla. Viides vaan joi ja joi, eikä suostunut mihinkään hoitoon vaimonsa pyynnöistä huolimatta. Lopuksi ei mikään muu kuin alkoholi pysynyt sisällä, eikä sukijalihas, eikä pissan pidätys enää toiminut. Vaimo vaihteli jonkin aikaa vaippoja ja pakotti sit terveyskeskukseen ambulanssilla. Mies kuoli muutaman päivän päästä keskussairaalaan. Kuudes ryyppäsi koko aikuisuutensa eteläsuomessa senverran hillitysti, että kesti hengissä yli viiskymppiseksi, mutta on nyt ollut jo kymmenkuntavuotta kuolleena. seitsemäs keittelee kiljua edelleen puutaloröttelössä kahden toisen alkoholistin kanssa ja eläkepäivinään käyvät hakemassa lastit kaupasta. Pikkukännissä oleilevat vuodesta toiseen ja jotenkin niissä merkeissä selviävät kai jonkinaikaa vielä eteenpäinkin. Kaikki kolme olleet naimisissa ja kaikki kolme saaneet kenkää jo kauan sitten. Sen verran heitä haastattelin, jotta ei tunnu enää naisihmiselle edes käyttöä löytyvän. Onhan sitä ikääkin jo kullakin yli 50 vuotta Sinä olisit nyt yhdestoista alkoholistituttavuuteni, jos tuttavaksi heittäytyisit.
ketjua?
koulutehtävää ja kurkin ajoittain, jotta onkos jotain uutta!
Onko korkea koulu vaiko matala? Mikä sinusta tulee isona?
Rippikoulu meni hyvin. Autokoulu tökki jonkin verran, mutta uimakoulussa sain jopa näyttää mallia. Pyhäkoulussa tuli pieniä erimielisyyksiä open kanssa, mutta miesten koulun suoritin nurisematta. Mykkäkoulussa olen aina hävinnyt koulukaverilleni. Nyt suoritan elämän koulua. Olen jo 65:llä luokalla. Pari luokkaa on mennyt kerta suorituksella. Luokalleni en ole jäänyt, vaikka nyt näyttää pahalta. Koitan taistella elämäni puolesta ja puoliani pitää. Voi olla, että saan juuri tällä luokalla enemmän kynsilleni kuin koskaan aikaisemmin.
vai kannanko pihalle?
annan siinä ohjeita.
Kantaakko ulos vaiko antaakko haista?
Siinä on ohjeita.
Ilmeisesti olette aviopari tai hyvinkin ainakin voisitte olla sellainen. Siksi kysymystä kannattaa käsitellä kokonaisvaltaisesti kummankin näkökulmasta katsoen.
Kummankin kysymyksestä ilmenee tyytymättömyys toiseen osapuoleen. On edellisissä sitten kysymys oikeasta avioparista tahikka ei, voidaan melko yleispätevänä pitää tilannetta, jossa puoliso on jollakin alueella tavallaan kelvoton ja ärsyttää mahdottoman paljon. Harvemmin epätyydyttävässä suhteessa ajatellaan, että minä olen jollakin tavoin ärsyttävä.
Olen jossakin yhteydessä maininnut neljä vaihtoehtoa, joista voi valita omansa, mikäli parisuhde ei tunnu tyydyttävältä.Palaan asiaan pikaisesti:
1. Pyri muuttamaan pariasi haluamaasi suuntaan. (Eniten käytetty, eikä tuota koskaan tulosta)
2. Pyri muuttamaan itseäsi haluamaasi suuntaan. (Hitaasti etenevä ja vaivaloinen tie, joka aina tuottaa tulosta johonkin suuntaan. Voi päätyä myös eroratkaisuun)
3. Anna parillesi kenkää tai lähde itse kävelemää.
4. Anna asioiden mennä kuten ennenkin ja odota kuolemaa. Kyllä se joskus ainakin jommankumman korjaa talteen.
Esittämänne ongelmat lienevät tyypillisiä: Naputtava eukko ja sohvalla kaljalta haiseva ukko. Molempien elämä menee näissä merkeissä vuodesta toiseen ja vuosikymmenestä toiseen tyydyttämättä kumpaakaan.
Väittäisin ja väitänkin, jotta kummankaan mielestä sänkyelämä ei toimi hyvin. Tämä näin mitätön asia on kuitenki useimmiten tämän vuosikymmeniä jatkuvan kiusallisen tilan aiheuttajana.
Korjausehdotus: Ottakaa asia rohkeasti keskustelun alle. Kertokaa toisillenne mitkä fantasioistanne jää täyttymättä. Esilletuomistapana voisi käyttää: "Minusta tämmönen, kun minua kosketeltaisiin näin ja juuri tästä paikasta, tuntuisi todella miellyttävälle ja tämä kohta on todella herkkä. Aina kun tästä olet hiplannut, pääsen taivaalliseen olotilaan"
Älä sano tähän tyyliin:"Et koskaan koskettele minua silleen kuin haluaisin. Miksi et osaa kiihottaa minua kunnolla? Yrittäisit edes saada minulle miellyttäviä tuntemuksia edes joskus tälläkin tavoin."
Mikäli olette eläneet noin 40 vuotta epätyydyttävässä suhteessa keskenänne, lienee paikallaan tutkia asiaa ja tehdä siihen muutoksia.
Ei asia mikään helppo ole! Saman ongelman edessä minäkin olen! On helppo neuvoa, mutta vaikea ratkaista ongelmaa.
Missä oot rakkahin ???????? sinne aatos polttavin ???????? jos voisit vastata !!
tässähän minä olen ollut koko illan sinua varttumassa!!!!!!1111
Asioilla on taipumus järjestyä. On vain joskus annettava itse niille vauhtia! Sinulla on koko loppuelämäsi aikaa löytää rakkaimpasi! Kannattaa pitää silmät ja korvat auki sekä olla myös toiminnallinen heti tästä loppuelämän ensimmäisestä päivästä lähtien!
pikkujouluja high... vietellyt? hikh...
tuomita?
Voin vain esittää joitakin hajanaisia ajatuksia asiasta. Ihminen on siten rakentunut, että tarvitsee uskon johonkin. Ihminen on syntynyt jonkinlaisena homo olentona jo 6 miljoonaa vuotta sitten (erkaantunut muista apinalajeista), mutta noin 200.000 vuotta sitten on ihminen saavuttanut nykyisen muotonsa ja ilmeisesti perustanut elämänsä erilaisiin uskontoihin. Meidän kristillinen uskomme on ollut käytettävissä vain sadasosan tästä ajasta. Myös uskoamme aikaisemmin lienevät ihmiset kokeneet pelastuvansa tai tulleensa tuomituiksi kuka milläkin perusteella.
Uskonnon tosiallinen merkitys lienee kulttuurien syntyminen eri puolilla maalmaa. On ilmeistä, että uskonnot ovat vaikuttaneet hyvin voimakkaasti kulttuurien muotoihin ja kulttuurien muodot uskontojen sisältöihin. On myös ilmeistä, että uskontojen pelastusopit ja tuomion julistamiset ovat vaikuttaneet suuresti ihmisten elämään ja kehityssuuntiin. Uskon, ettei uskonnolla sinänsä ole mitään alkuperäistä tehtävää, mutta kylläkin todella merkittävä vaikutus koko ihmiskuntaan ja sen toiminnan suuntiin.
kysyn, että pitääkö maailman ihmisiä pelastaa loputtomasti sairauksilta, jotka ovat suurelta osin itseaiheutettuja, katastrofeista, joihin eivät varaudu, vaikka ne ovat ennustettavissa? Tästä viimeisestä varsinkin tulee mieleen yhteisöt, joilla ei ole tarpeellisia palokuntia ja pelastuslaitosta. - Miksei anneta ihmisten kuolla viinaan ja tupakkaan, kun se on heille mieluinen elämäntapa? Ja onko juopon taivaassa viinaa tarjolla?
Toinen kysymys juontuu tästä: olenko kyynikko näin kysellessäni?
Tämä asia tuli jostakin syystä mieleeni lukiessani kysymystäsi. Onko jonun elämä parempi kuin toisen? Onko jonkun elämä arvokkaampi kuin toisen? Mikäli arvotamme ihmisten elämää jonkinlaiseen paremmuusjärjestykseen ja annamme sairaanhoitoa ja muutakin hoitoa tämän perusteella, joudumme väistämättä traagisiin ongelmiin. Joudumme tilanteeseen, jossa jonkun on päätettävä paremmuuskriteereistä. Tilannetta ei paranna, vaikka päätökset tehtäisiin demokraattisesti enemmistöön perustuen.
Nykydemokratiassa hoitopäätökset tosin tehdään demokraattisesti, mutta onneksi juoppojen hoitammattomuuspäätökseen tarvitaan 4/5 enemmistö, jota ei varmastikaan koskaan löydy jo silläkin perusteella, että kansastamme on suurempi osa juoppoja kuin tuo jäljelle jäävä 1/5! Ihminen on kaikesta julmuudestaan huolimatta toisistaan huolta pitävä otus! Onneksi näin!
Oletko kyynikko? Ehkä näin on. En osaa tähän vastata kovinkaan suurella varmuudella.
Nythän me yhteisvastuullisesti edistämme tiedettä - siis taloudellisesti - ja koulutamme lääkäreitä ja kaikenlaisia edistyksellisiä juttuja.
Päätöksen tästä yhteisvastuullisuudesta tekevät poliitikot. Nämä taas valitaan ruohonjuuritason tavallisien tallaajien hyväuskoisesti valitsemina.
Ja sitten kuka saa hoitoa? Ei ruohonjuuri sitä saa. Ei todistettavasti saa. Juopot tosin saavat. Juuri mainitsemastasi syystä: juoppoja on kansan enemmistö ja sympatiat hyrrää siihen suuntaan.
Hyvä elämä tulee, kun jättää lehdet lukematta, makaa selällään sohvalla ja syleksii kattoon?
... mieluusti sikspäkki vieressä. Saa hoitoa, jos rupeaa ahistamaan.
tältä alueelta, koska niin varmoja mielipiteitä esittelet! Lienenkö oikeassa?
Koska tulet avuksemme tuonne 60 palstalle uudestaan? Kysyn?
Minua on alkanut kutisemaan oudosti, ensin pään vasemmalta puolelta, leviten jopa vartaloon, mutta päässä ei ole hilsettä, eikä täitä.
Hydroliuksella olen hoidellut, mutta voiko pölypunkit siirtyä ihmiseen ja aiheuttaa tuon kutinan. Satiaisia ne eivät ainakaan ole.
Tämä ei ole provo todellakaan, mutta ei myöskään terkkarin asia, sillä muutoinhan mummit täyttäisivät koko vastaanoton.
Ehkä hän on nyt 70 palstalla ja sinne kuuluu moni ketjun kirjoittajakin.
Mikä ilo on nostella aina näitä vanhoja ketjuja?
NO, MITÄ KYSYN ?
vanha alotus muuten, mutta vanha on vastaajaki