Tämäkään vuosi (2008) ei ollut Desktop Linuxin. Ehkä tarvitsemme toiset 17 vuotta.
Nimittäin Linux ei kelpaa kuluttajille:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=35176
Nimittäin Linux ei kelpaa kuluttajille:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=35176
Vastaukset 18
Vanhimmat
"He alkavat käyttää Linuxia ja huomaavat, ettei ohjelmisto ole se mihin he ovat tottuneet. Kuluttajat eivät halua käyttää aikaa uuden opetteluun, joten he palauttavat koneen kauppaan"
tyhmissä jenkkikäyttäjissä on vikaa. Ihan sama kuin ostaisit auton ja toteaisit ettet osaa ajaa sillä vaikka fillarilla ajo onnistuu. Etkä halua opetella ajamaan autoa. Onnistuukohan Suomessa hyödykkeen palauttaminen ellet osaa käyttää sitä?
Kun linuxia ei käytetä, niin helppoa on linux-hörhöjen syyttä tyhmää käyttäjää. Teille on vain niin ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää, että windows vain jyrää...
Ei jyrää:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=35177&tyyppi=1
Microsoft on itsekin helisemässä kun ei jyrää Vista millään. Ihmiset on fakkiintuneet siihen "perse edeltä puuhun" -Windows XP:n ja vaikka Microsoft tekikin asioita paremmin Vistassa niin ei vaan jyrää. Se on aika hankala korjata niitä mokia mitä on tehty aikoja sitten.
No, siinähän hajoavat. Niin Windows XP -käyttäjät kuin Microsoft.
kanssa siinä, että kopioi liikaa Mäkin ja Linuxin toimintoja. Olisi vaan kannattanut tehdä reilusti perinteinen Windows ja panostaa säästyneet rahat kilpailijoiden mustamaalaamiseen niin kaikilla... tai ainakin valtaväestöllä olisi ollut kaikki hyvin.
"Olisi vaan kannattanut tehdä reilusti perinteinen Windows"
Kukaan ei olisi päivittänyt uuteen versioon, jos siinä ei olisi ollut mitään eroa vanhaan versioon verrattuna.
"ja panostaa säästyneet rahat kilpailijoiden mustamaalaamiseen"
Kilpailijoiden mustamaalaaminen on ollut aina huonoa ja epäonnistunutta "mainontaa". Sillä on ollut aina päinvastainen vaikutus mihin sillä pyritään.
Pitäisköhän mun mennä konffamaan ne Linux-koneet... Ei ole ikään kauhea vaiva. Suomessa voidaan esim unohtaa ohjelmienpatenttisydeemit sun muut.
Kauheeta viimeistelemättömyyttä.
1) jokin hyvä paketinhallintaohjelma vaikka edsutaohjelma apt:lle laadukkaat repolat. Sorry, openSuse on pettänyt. En syytä RPM vaan paketointia. Käyttäjän ei pidä pistää ratkomaan riippuvuussotkuja: tyylin älä huomioi, pidä versiossa jne. Debian pohjaiset paketit kulkevat yleensä syklin epävakaan haaran kautta Ubuntu mukaanlukien. Sitä vaan voi ihmetellä miksi ihmeessä toimii mahdollisimman pienellä vaivalla.
2) kunnon dokumentti siihen enimmäisen kerran avattaessa työpöydälle ja kissankokoisin kirjaimin!
3) Jos ajatellaan Firefoxia niin mukaan kaikki kivat suomalaisia lähellä olevat videopalvelut kuntoon (YLE Areena) MediaPlayerConnectivityllä.
4) Mimetyyppi exelle skripti, joka pompauttaa muistutuksen mitä on tekemässä/miksi ei toimi/miten jatkat.
5)Kunnon lokalisaatio. Alusta asti.
Firefox hemmettiin, Opera tilalle!
Opera sentään on selain, joka toimii oletusasetuksin järkevällä tavalla.
Firefoxissa heti ensimmäiseksi pitää alkaa googlettamaan, miten saa BackSpace -napin toimimaan järkevällä tavalla, eli menemään edelliselle sivulle.
Tämän lisäksi Firefox on sekä muisti- että CPUaikasyöppö.
Opera tulee toimeen edes hieman kohtuullisemmalla muistin- ja prosessoriajan kulutuksella.
Mitenkäs muuten linuxissa voi tehdä saman, mitä windowsissa StrThreadAffinityMask:lla ?
Eli siis vaikkapa määrätä, että Opera (tai Firefox, jos nyt joku sitä välttämättä haluaa käyttää) saa käyttää vain CPUydintä 1, EI muita !
Kas kun selaimessa sitä CPU-aikaa rohmuavat yleensä tarpeeton JavaScript tai flash -sisältö, ilman sitähän selain ei paljon prosessoriaikaa tarvitse.
Jaa että vain Firefox on OpenSource, Opera taas suljetun lähdekoodin ohjelma? - Entä sitten, ei voisi vähempää kiinnostaa. Opera toimii hyvin, ja C/C -kieli, jolla Firefox on koodattu, on muutenkin yksi sekavimmista ohjelmointikielistä, joten sen lähdekoodista pysyttelen kaukana vaikka se julkisesti saatavilla onkin.
Iceweasel on paljon parempi ja Epiphany on kans erittäin kätevä selain.
Tuo oli esimerkki
Mää voisin laittaa vaikka Konquerorin ihan hyvin.
Eiköhän Operassakin C löydy. QT toolkittiä kun käyttää. Ja taitaa olla sillä tai C:llä hyvin pitkälti kirjoitettu jos ei tahmaa. Vai millä sinä selaimen kirjoittaisit pythonilla vai :)
Mää en vaan tiedä mikä siinä niin erinomaista on ja ihmisille firefox on tutumpi.
"Firefoxissa heti ensimmäiseksi pitää alkaa googlettamaan, miten saa BackSpace -napin toimimaan järkevällä tavalla, eli menemään edelliselle sivulle."
Backspacella pyyhitään tekstiä. Firefoxin oletus on siis ihan järkevä kun selaimissa usein kirjoitetaan tekstiä.
"Tämän lisäksi Firefox on sekä muisti- että CPUaikasyöppö."
Sulje kaikki ohjelmat ja mittaa CPU ja muistin käyttö esimerkiksi tällä sivustolla:
http://www.fiksuhuuto.com/
Muistin käyttöä varten joudut testamaan kyllä useammalla käyttöjärjestelmällä.
"Eli siis vaikkapa määrätä, että Opera (tai Firefox, jos nyt joku sitä välttämättä haluaa käyttää) saa käyttää vain CPUydintä 1, EI muita !"
Ei koodia ole pakko tehdä säikeistetyksi missään.
"Jaa että vain Firefox on OpenSource, Opera taas suljetun lähdekoodin ohjelma? - Entä sitten, ei voisi vähempää kiinnostaa."
Tästä olen samaa mieltä.
"Opera toimii hyvin, ja C/C -kieli, jolla Firefox on koodattu, on muutenkin yksi sekavimmista ohjelmointikielistä, joten sen lähdekoodista pysyttelen kaukana vaikka se julkisesti saatavilla onkin."
Opera on tehty C/C :lla. Sitä paitsi C kieli paras systeemiohjelmointikieli mitä löytyy ja C on C-kielen kanssa alaspäin yhteensopiva oliokieli, mikä on kyllä vähän sekava mutta nykypäivänä se on standardi kieli rich client -sovelluksiin ja on erittäin suorituskykyinen ja porttaantuva.
"Tämäkään vuosi (2008) ei ollut Desktop Linuxin. Ehkä tarvitsemme toiset 17 vuotta."
Ei tietenkään, se desktop Linuxin vuosi oli viime vuosi.
Ehkä tarvitsemme vielä toiset 17 vuotta. Tai ehkä vielä 170 vuotta.
Oli. Ubuntun markkinaosuus räjähti valtavasti tässä maassa. Ja hyvin käyneet kaupaksi myös Susella varustetut läppärit kun tarjonta tuntuu vaan lisääntyvän. Tänä vuonna sitten tuli Ubuntuläppärit myyntiin kun kysyntää on riittänyt.
Aivopestyt ihmispoloiset ovat järkyttyneet. Eikö kaikista maailman tietokoneista maksetakaan verirahoja Redmondiin? Tällaiseen pimeyteen Mikkis on ihmiskunnan painanut. Tietä ei voi olla kuin ylöspäin ja valoon.
Panu Lahti totesi aivan oikein että lunux sopii nettisurfailuun ja XP otetaan käyttöön sitten kun ryhdytään ihan aikuisenoikeesti hyödyllisiin hommiin tietsikalla.
lainaus
"Lehti kertoi uskovansa, että Linux yleistyy nimenomaan helppokäyttöisten nettisurffailuun suunnattujen pikkukannettavien käyttöjärjestelmänä, kun taas monipuolisempaan pc-tyyppiseen käyttöön haluttaneen Windows. Elisalla on nyt molempia tarjonnassaan."
Ei kyllä onnistu Windows XP:llä työn teko millään. Siinä ajassa mikä Windows XP:llä menee työympäristön pystyttämiseen niin Ubuntulla on softa suunnilleen jo valmis.
itekin laitoin varmaan toistakymmentä linuxjakelua koneelle ja totesin että onpa paskoja, ei näillä mitään voi tehdä.
sitten lopulta päätin että jos nyt kuukauden kokeilen ja laitan sitten windowsin takaisin.
no kuukaudessa opinkin käyttämään niin paljon että linux jäi koneelle.
jos windowsia on vuosikaudet opetellut niin ei kai linuxia viidessä minuutissa opi.
Floppasi!
Eiköhän lopeteta tämä leikkiminen.