Saisi olla netissä ja julkinen tuo sosiaalitoimistosta rahan haku ja muut niiden päätökset.
Salailun tarkoituksena on kaunopuheista huolimatta ainoastaan varmistaa että sosiaaliväen mielivalta saa toimia miten huvittaa.
Muusta kuin tukien hakemisista ei ole omakohtaista kokemusta mutta kaikenlaista kauhutarinaa muustakin sosiaalitoimiston toiminnasta olen kuullut ja helppoa niihin on uskoa kun sieltä laissä määrättyjä tukiakaan ei ole useean otteeseen onnistunut saamaan.
Nykyisellään eivät lakisääteisiä tukia anna kaikille mistä syystä osa kansaa asuu kadulla ja paleltuu kuoliaaksi.
"Ei ole tuotu lappuja" saattavat sanoa, kun kyselee että missä tuet kuuluvat ja viivytellä kunnes kuu vaihtuu ja sitten todeta että olisi pitänyt tuoda viime kuussa.
Jos yrittää mennä käymään asiasta valittamassa sanovat että pitää varata aika. Ja aika on sitten kuukauden päästä.
Välillä väittävät sinne viedyn hakemuksen kadonneen. Eivät kuitenkaan suostu kuittaamaan tulleeksi lappusta kun sitä vie.
Ei voi valittaa virheellisestä päätöksestä kun ei saa mitään kirjallisena ja väittävät ettei ole siellä käynytkään, eivät muka muista jne.
Kirjoittavat lisäksi, kuten työkkärissäkin, koneelle ylös ihan omia satujaan siellä kävijöistä.
Kun kirjallisen hakemuksen sinne tekee, kirjaavat ylös jotain ihan muuta viedyn hakemuksen sijaan. Jättävät suurimman osan tekstistä pois tai muuttavat sitä niin ettei alkuperäisestä ajatuksesta ole enää mitään jäljellä.
Jos suullisesti hakee paikan päällä, sanovat aina suoraan ettei ole tapana antaa x:ään tai z:aan rahaa - laki on kuitenkin toisenlainen ja toiset samaan aikaan saavat kaikenlaisia harkinnanvaraisiakin tukia, moninkerroin perustuet, joka kuussa - ihan samalta henkilöltä.
Eli miten saisi sosiaalitoimiston noudattamaan lakia ? Pitäisikö olla lakimies mukana siellä käydessä ? Käyttää lakimiestä lappusten lähettämisessä ? Mutta kun työttömällä ei ole sellaiseen mahdollisuutta, jos olisi, ei tarvitsisi soppalassa käydäkään.
Miten saisi heidät kunnianloukkauksista nalkkiin ? Jatkuva solvaaminen ajaa monet rikosten teille ja asunnottomiksi kun eivät halua ainoan kontaktin valtioon aina haukkuvan.
Takaisin ei voi mitään sanoa tai ne alkaa keksimään kaikenlaista paskaa takaisinsanojasta. Nauhurin kuljettaminen taskussa tuskin saisi tuomarin sympatioita tai edes syyttäjää liikkeelle.
Miksi mikään eikä kukaan millään tavoin valvo usein vakavasti häiriintyneiden ja vihamielisten sosiaalitätien tekemisiä ?
Sama ongelma varmaankin tulee esille muissakin valtion virastoissa. Mitään lakeja ei tarvitse virkamiesten noudattaa.
Salailun tarkoituksena on kaunopuheista huolimatta ainoastaan varmistaa että sosiaaliväen mielivalta saa toimia miten huvittaa.
Muusta kuin tukien hakemisista ei ole omakohtaista kokemusta mutta kaikenlaista kauhutarinaa muustakin sosiaalitoimiston toiminnasta olen kuullut ja helppoa niihin on uskoa kun sieltä laissä määrättyjä tukiakaan ei ole useean otteeseen onnistunut saamaan.
Nykyisellään eivät lakisääteisiä tukia anna kaikille mistä syystä osa kansaa asuu kadulla ja paleltuu kuoliaaksi.
"Ei ole tuotu lappuja" saattavat sanoa, kun kyselee että missä tuet kuuluvat ja viivytellä kunnes kuu vaihtuu ja sitten todeta että olisi pitänyt tuoda viime kuussa.
Jos yrittää mennä käymään asiasta valittamassa sanovat että pitää varata aika. Ja aika on sitten kuukauden päästä.
Välillä väittävät sinne viedyn hakemuksen kadonneen. Eivät kuitenkaan suostu kuittaamaan tulleeksi lappusta kun sitä vie.
Ei voi valittaa virheellisestä päätöksestä kun ei saa mitään kirjallisena ja väittävät ettei ole siellä käynytkään, eivät muka muista jne.
Kirjoittavat lisäksi, kuten työkkärissäkin, koneelle ylös ihan omia satujaan siellä kävijöistä.
Kun kirjallisen hakemuksen sinne tekee, kirjaavat ylös jotain ihan muuta viedyn hakemuksen sijaan. Jättävät suurimman osan tekstistä pois tai muuttavat sitä niin ettei alkuperäisestä ajatuksesta ole enää mitään jäljellä.
Jos suullisesti hakee paikan päällä, sanovat aina suoraan ettei ole tapana antaa x:ään tai z:aan rahaa - laki on kuitenkin toisenlainen ja toiset samaan aikaan saavat kaikenlaisia harkinnanvaraisiakin tukia, moninkerroin perustuet, joka kuussa - ihan samalta henkilöltä.
Eli miten saisi sosiaalitoimiston noudattamaan lakia ? Pitäisikö olla lakimies mukana siellä käydessä ? Käyttää lakimiestä lappusten lähettämisessä ? Mutta kun työttömällä ei ole sellaiseen mahdollisuutta, jos olisi, ei tarvitsisi soppalassa käydäkään.
Miten saisi heidät kunnianloukkauksista nalkkiin ? Jatkuva solvaaminen ajaa monet rikosten teille ja asunnottomiksi kun eivät halua ainoan kontaktin valtioon aina haukkuvan.
Takaisin ei voi mitään sanoa tai ne alkaa keksimään kaikenlaista paskaa takaisinsanojasta. Nauhurin kuljettaminen taskussa tuskin saisi tuomarin sympatioita tai edes syyttäjää liikkeelle.
Miksi mikään eikä kukaan millään tavoin valvo usein vakavasti häiriintyneiden ja vihamielisten sosiaalitätien tekemisiä ?
Sama ongelma varmaankin tulee esille muissakin valtion virastoissa. Mitään lakeja ei tarvitse virkamiesten noudattaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
jatkuvatkaan virkarikokset eivät ole tainneet yhtään heistä minkäänlaiseen vastuuseen saattaa vaikka heidän tekemisistään aiheutuu elämän menetyksiä ja muuta vakavaa kansalaisille
Onhan se vähän metka laitos joskus noiden juttujen suhteen,mutta vastaavalla laillahan nyt harva se puljuhan toimii jolla kuitenkin on laki puolellaan sanovat mitä sanovat eli eipä siinä nyt ole mitään kauhean kummallista.
Vähän keljuahan se tietysti on jos suoraan oman työtaakan helpottamiseksi ja milloin nyt mistäkin syystä hommia vetkutetaan tai suorainaisesti valehdellaan päin naamaa jostakin asiasta.
Vähän sellainen laitoshan tuo sossukin tuntuu olevan jossa linja on aina se että asiakas on väärässä ja edes selvästä valehtelusta tai selvästä virkavelvollisuuden rikkomisesta ei koskaan tule ongelmia "virkataholle", syy on aina asiakkaassa jos joku kysyy, harvemmin taidetaan kysyä koska sen olen havainnut että yleinen asenne muuallakin ns. sossua ylempänä on että valittaja on kummiskin väärässä ja juttua on turha ruveta penkomaan sen kummemmin.
Jos vaikkapa jonkin paperin väitetään hukkuneen tai käsittelyaikojen olevan liian pitkiä niin aina jos asiasta tiedustellaan niin jostain pinosta se kadonneeksi ilmoitettu lappunen kummiskin on jo löytynyt ja kaikkeen muuhunkin on hyvä perustelu valmiina.
Itse olin aikanaan töideni puolesta keikkahommissa erään kaupungin sossussa joitakin kuukausia ja ihan neutraalisti jos sanon niin aika mielenkiintoista touhuahan se oli kun katseli, vaikka ei ollut edes varsinaiseen "asiakkaille" näkyvään puoleen itse kosketuksessa vaan ihan taka-alalla muissa hommissa. Kaikkea kuitenkin sai aina nähdä milloin minkäkinlaisista rähinöistä päällekarkaamiseen asti:)
Mistään virkarikoksista en nyt itse puhuisi mutta ehkä nyt joskus tuota "laki on meidän puolellamme joten olet varmasti väärässä" -juttua sovellettiin ehkä vähän turhan hanakasti silloin tällöin.
Sen verran nyt kuitenkin sanoisin puolustukseksikin sille puolelle että vaikka jokainen tapaus tietysti pitäisi ottaa erikseen huomioon eikä tehdä mitään samaistamisia tai muuta niin kyllä se sellaista työtä tuo asiakaspalvelu siinä firmassa että itseskenenkin pää kyllä jossakin vaiheessa alkaa polttaa päreitään.
Meinaan se mitä itsekin näki niin puhtaita väärinkäytöksiä ja sellaista käytöstä sen verran monella kävijällä oli että en ihmettele yhtään että vähän alkaa hermo ja kaikkea ei sitten enää jaksa niin pilkuntarkasti katsoa joka sitten johtaa äkkiä hieman toisellakädellä tapahtuvaan asioiden hoitoon muissakin tapauksissa.
Puolustushan tämä ei ole mutta kyllä siellä vaihtuvuus on jonkinmoinenkin eli ei auta sanoa vain että sellaisen ihmisen pitäisi luovuttaa paikkansa pois. Siellä työympäristössä on kyllä vuoden kauden jälkeen jo samallalailla ajatteleva itseskukin.
Kokeilkaapa itse työtä jossa parissa ensimmäisessä tapaamisessa aamulla sinut haukutaan pystyyn heti aamusella, samoin kuin puhelimessa, ja vielä tulee joku joka uhkaa suurinpiirtein tappaa...vaikka et mitään väärää olisi tehnytkään, joku ei vain nyt ole esim. sillä viikolla saanutkaan rahaa tai muuta ja purkaa kaiken sinuun.
Se on varsinkin suurten kaupunkien sossuissa ihan joka viikkoista tuollainen niin sanokaapas kuinka moni teistä sitten pystyisi ihan kaiken edellisen vain hymyillen nollaten ottamaan vastaan seuraavan kävijän, voi olla että vähän voi tuo hermo olla pinnassa edelleen, varsinkin jos tällöinkin syynä on joku turhanpäiväinen narina esim. asiasta jolle sillä hetkellä ei voi tehdä mitään, kumpikin osapuoli sen tietää ja tullaan vain taas narisemaan.
JA, sossuhan nyt kummiskin on sellainen aivan vihoviimeinen toimeentulon muoto kun kaikki muut on käytetty, toisillahan on tilanne jo niin että aivan asiallinen elämä on ajanut tilenteen siihen pisteeseen että jo siellä tarvii joskus asioida, mutta on myös niin paljon muutakin väkeä jotka vain yrittävät väärinperustein kalastella vähän ylimääräistä että tottakai kaikki jutut selvitetään tarkkaan ennen kuin sentinlatia annetaan.
Tuo "elämän menetys" kuulostaa jo hieman yliampuvalta siinä mielessä jos aivan suoraan sanon että onhan se nyt tietty niin että joskus voi oleellinen osa olla nuo sossun pikku rippuset mitä sieltä annetaan mutta se nyt on sitten sellaisia alueita että sehän on vain tuota yhtä osaaluetta elämässä eli että toimeentulo on jollakin mallillaan.
Ei kai nyt kukaan herranjestas koko elämän anna sossun ympärillä pyöriä...
Jokainen nyt tietää millainen viratosysteemi (ja sen hitaus ja "koneisto") suomessa on joten eiköhän se nyt kaikille ole aika hyvin selvillä että harvemmin jutut menevät ihan oman mielen mukaan. Jos tulot ovat tarpeeksi pienet niin narisevat mitä narisevat niin pakko sieltä joskus jotain on kuitenkin aina antaa. Mariskoot, muriskoot ja vetkutelkoot miten tykkäävät, helpommalla selviää kun nyt itse pitää asialinjan. Itse kun joudut siellä puljussa ainaisten narisijoiden listalle niin ei se ainakaan asiaa auta, se on aivan selvä.