eikä avioliitossakaan.Eli olen ostanut omistusasunnon.Miesystäväni muuttaa kanssani saman katon alle epävirallisesti.Hän maksaa minulle "pimeästi" vastikkeen verran vuokraa.Nyt minua on kuitenkin alkanut harmittamaan kun itse maksan yli 700€/kk asumisesta ja hän maksaa vain hieman yli 100€!!
Voinko pyytää häneltä enemmän vuokraa kanssani asumisesta?ilman että hän joskus tulevaisuudessa voi kajota omaisuuteeni vetoamalla siihen että on maksanut asuntoni velkaa?
Kiitoksia jo etukäteen asiallisista vastauksista!
ei virallisesti
avoliitossa?
8
2297
Vastaukset
- putte
Ei virallisesti avo- eikä avioliitossa. Luonasi asustaa siis heppu vaan. Pimeä heppu.
Joo, te voitte vaihdella seteleitä keskenänne ihan oman mielenne mukaan. Älä kuitenkaan nimitä sitä vuokraksi, koska siitä pitää maksaa veroa.
Heppu ei voi esittää nyt eikä myöhemminkään omaisuuttasi koskevia vaatimuksia.- mar-nie
asun avossa miehen omistamassa talossa,
maksan jotain sähköstä vedestä ja netistä...
eli asumiskuluja.
omistan oman irtaimen omaisuuteni, en yhtään
mitään mieheni talosta tai muistakaan hänen
tavaroistaan. tehkää avoliiton alussa sopimus
ja luettelo kummankin irtaimesta omaisuudesta
ja tehkää siitä virallinen paperi.
mitään pesukoneita tai muuta ei kannata ostaa
kimpassa, koska pesukone on vaikea laittaa
puoliksi jos ero tulee ;)
avoliitto on fuskuliitto..tyhjän päällä olemista
kaikenaikaa. omaisuuden jakokin erotilanteessa
on yleensä repivä ja hermoja kuluu. siksi kannattaa pitää huolta, että saa edes omat
kamansa mukaan.
- kumpikaan
voi mitään pyytää,koska ei teillä ole mitään kuitteja on niin pimiää touhua,verottaja nuolee näppejään..
- sorrettumies
Joudut maksamaan tulevaisuudessa tasinkoa , uusi laki on tulossa .
- ampinainen
Ei tarvita edes uutta lakia. Olen itse tilanteessa, jossa ero tulee. Asunto on minun nimissäni, laina menee minun tililtäni. Mies on maksanut tililleni aina jossain vaiheessa kertyneitä laskuja lainan summasta otsikolla "laskut". Silti asianajajan mukaan minun on maksettava miehelle puolet asunnon arvosta.
- nix nax
ampinainen kirjoitti:
Ei tarvita edes uutta lakia. Olen itse tilanteessa, jossa ero tulee. Asunto on minun nimissäni, laina menee minun tililtäni. Mies on maksanut tililleni aina jossain vaiheessa kertyneitä laskuja lainan summasta otsikolla "laskut". Silti asianajajan mukaan minun on maksettava miehelle puolet asunnon arvosta.
>>Silti asianajajan mukaan minun on maksettava miehelle puolet asunnon arvosta.
- täi*
Jos perit vuokraa, se on sinulle pääomatuloa. Se voi paljastua tuloksi vuosienkin jälkeen ja silloinkin verottaja kyllä ottaa omansa korkojen kera.
Minulla on samallainen tilanne: asumme minun yksin omistamassa omakotitalossa. Olemme järjestäneet asian niin, että minä maksan asuntovelkani ja kiinteistöveron. Avopuolisoni kanssa maksamme kaikki muut asumiskulut puoliksi: ja niin että minä maksan laskun summasta aina puolet ja hän puolet, suoraan maksun saajalle. Näin kyse on reilusti asumiskuluista. Minä hoidan pääoman maksamisen, koska omaisuuskin on ja säilyy minulla.
Pimeästi avoliitossa asumisessa on aina riskejä: joku kuitenkin joskus näkee niin paljon vaivaa, että käräyttää teidät tai perheriidan seurauksena koko paletti hajoaa. Ja sinä olet se joka häviää, jos kerran kyse on pimeästä tulosta. - mutta mieti ensin?
Voit toki pyytää miesystävääsi maksamaan mitä tahansa, toinen asia on, suostuuko hän ehdotuksiisi.
Itse en ainakaan osallistuisi toisen oman asunnon maksamiseen, nythän hän helpottaa elämääsi jo tuon yhtiövastikkeen verran, vaikkei saa siitä itselleen mitään. Jos et asuisi miesystäväsi kanssa vaan yksin, joutuisit maksamaan edelleenkin sen, mitä nyt ja vastikkeen vielä siihen päälle...
Etkö asuntoa ostaessasi laskenut (ilmeisesti vielä yksin asuessasi) että itse tulet lainan maksamaan? Jos laskit, niin en ymmärrä, mitä nyt valitat, saathan mieheltäsi helpotusta joka kuukausi. Vai kasvoiko nälkä syödessä, enemmän pitäisi saada. Ärsyttää ehkä, jos miehelläsi jää kuukausittain enemmän rahaa muihin menoihin? Kannattaa muistaa, että itse asunnon ostit ja valitsit maksaa lainaa kuukausittain.
Suostuisitko itse maksamaan esim. puolet miesystäväsi asuntolainasta kuukausittain, vain jotta saisit asua hänen kanssaan, kun taas miehesi samalla kerryttäisi omaisuuttaan? Eroaisitte ehkä tulevaisuudessa (sekin mahdollisuus on) ja sinulle ei jäisi jäteen mitään.
Ehdota miesystävällesi, että myyt hänelle puolet asunnosta, niin häneltä voi löytyä jopa maksuhaluja. Kuka nyt tyhjästä haluaa maksaa!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4678391Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1195760Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2524713Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli494565Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s614075Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603900SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1673692- 901667
- 901128
- 41809