suomen tuomioistuin

VITSI! eritoten hovit vs. esim.-Hovioikeus ei pitänyt tekoa murhana, koska ei käyttänyt mitään välinettä eikä pitkittänyt pahoinpitelyä nimenomaan tuskien lisäämiseksi.
1317
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Muistaakseni eräskin tapaus vauvansa surmanneesta äidistä:

Murha olikin tappo, koska hän oli tukkinut "rättejä" vauvansa kurkkuun niin että tämä tukehtuu ja koska lääkäri arvioi että vauva ei kokenut suuria kärsimyksiä....

Tässähän oli siis tekovälinekin?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


käytäntö kirjoitti:

VITSI! eritoten hovit vs. esim.-Hovioikeus ei pitänyt tekoa murhana, koska ei käyttänyt mitään välinettä eikä pitkittänyt pahoinpitelyä nimenomaan tuskien lisäämiseksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu