Minun selkäni on leikattu kaksi kertaa enkä muista moneen vuoteen yhtään täysin kivutonta päivää, jotkut päivät parempia, toiset huonompia. Ilman koiraani olisin varmaan jo vuodepotilas, koira motivoi, "pakottaa", hyvällä ja lempeällä tavalla lähtemään liikkeelle ja sekä koira että minä saamme näin liikuntaa ja tervettä aktivointia.
Tai näinhän olisi, mikäli en joutuisi jatkuvasti kyttäämään jalkoihini. Koiranpaskavouhottajat ilmeisesti ovat tähän sopeutuneet koska eivät tunnu mitään muuta maailmassa näkevän kuin koiranpaskaa joka paikassa, vouhotus on sitä luokkaa kuin keskellä katuja olisi suunnattomia koiranpaskavuoria. Tulkaahan tajuihinne.
Viimeksi eilen jouduin keräämään kävelypolulta kahden rikotun pullon sirpaleet. Polulla on vain yksi kivi, johon toinen pullo ilmeisesti täysin harkiten on paiskattu ja sirpaleet ovat levinneet laajalle alueelle. Toinen pullo oli lyöty rikki polun vieressä kasvavaan mäntyyn. Tämä ei tosiaankaan ollut mitenkään ainutkertaista, parhaimpaan pullosesonkiaikaan kesä-heinä-elokuussa pullonsirpaleita saa kerätä suunnilleen päivittäin.
Selkävaivaisena keräsin näitä sirpaleita ja manasin itsekseni, että jo on helvetti että pitäisi tienvierustoista ja ojista kerätä koirapaskat mutta kukaan ei puutu tällaiseen vandalismiin. Yhtään missään ei vatkata niin suurella paatoksella varsinaisesta roskaamisesta kuin parissa viikossa maatuvasta koiranpaskasta.
Koska joudun kipeän selkäni kanssa kävelemään hieman etukenossa jotta huomaisin sirpaleet ja vielä keräämäänkin ne, en näe mitään syytä mikseivät nämä ilmeisen terveet valittajat jaksaisi tehdä samoin koiranpaskan suhteen. Menkää itseenne! Koska koirani ei paskanna asfaltille en myöskään kerää sen paskoja enkä kyllä nyt raivostuneena keräisi muutenkaan ennenkuin joka ikinen roska ja lasinsiru yleisen kulkuväylän varrelta on siivottu. Sirpaleiden keruu aiheutti sen, etten nukkunut viime yönä hirvittävän selkäkivun takia ja joudun syömään särkylääkkeitä vatsahaavankin uhalla.
Jokamiehen oikeudet ne on minullakin kuten koirallani jokakoiran oikeudet kulkea rikkomatta tassujaan. Niin että suomeksi sanottuna terveisiä nimenomaan perseestä kaikille walkereille ja muille paskantonkijoille. Kyllä on valikoiva näkö joillakin kun tuhansia vuosia maatuvat roskat ja lasinsirut jäävät huomioimatta mutta koiranpaska näköjään loistaa jo kaukaa.
Tämä minun osallisuudestani koiranpaskakeskusteluun.
Tai näinhän olisi, mikäli en joutuisi jatkuvasti kyttäämään jalkoihini. Koiranpaskavouhottajat ilmeisesti ovat tähän sopeutuneet koska eivät tunnu mitään muuta maailmassa näkevän kuin koiranpaskaa joka paikassa, vouhotus on sitä luokkaa kuin keskellä katuja olisi suunnattomia koiranpaskavuoria. Tulkaahan tajuihinne.
Viimeksi eilen jouduin keräämään kävelypolulta kahden rikotun pullon sirpaleet. Polulla on vain yksi kivi, johon toinen pullo ilmeisesti täysin harkiten on paiskattu ja sirpaleet ovat levinneet laajalle alueelle. Toinen pullo oli lyöty rikki polun vieressä kasvavaan mäntyyn. Tämä ei tosiaankaan ollut mitenkään ainutkertaista, parhaimpaan pullosesonkiaikaan kesä-heinä-elokuussa pullonsirpaleita saa kerätä suunnilleen päivittäin.
Selkävaivaisena keräsin näitä sirpaleita ja manasin itsekseni, että jo on helvetti että pitäisi tienvierustoista ja ojista kerätä koirapaskat mutta kukaan ei puutu tällaiseen vandalismiin. Yhtään missään ei vatkata niin suurella paatoksella varsinaisesta roskaamisesta kuin parissa viikossa maatuvasta koiranpaskasta.
Koska joudun kipeän selkäni kanssa kävelemään hieman etukenossa jotta huomaisin sirpaleet ja vielä keräämäänkin ne, en näe mitään syytä mikseivät nämä ilmeisen terveet valittajat jaksaisi tehdä samoin koiranpaskan suhteen. Menkää itseenne! Koska koirani ei paskanna asfaltille en myöskään kerää sen paskoja enkä kyllä nyt raivostuneena keräisi muutenkaan ennenkuin joka ikinen roska ja lasinsiru yleisen kulkuväylän varrelta on siivottu. Sirpaleiden keruu aiheutti sen, etten nukkunut viime yönä hirvittävän selkäkivun takia ja joudun syömään särkylääkkeitä vatsahaavankin uhalla.
Jokamiehen oikeudet ne on minullakin kuten koirallani jokakoiran oikeudet kulkea rikkomatta tassujaan. Niin että suomeksi sanottuna terveisiä nimenomaan perseestä kaikille walkereille ja muille paskantonkijoille. Kyllä on valikoiva näkö joillakin kun tuhansia vuosia maatuvat roskat ja lasinsirut jäävät huomioimatta mutta koiranpaska näköjään loistaa jo kaukaa.
Tämä minun osallisuudestani koiranpaskakeskusteluun.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Amen!
Hyvä hyvä! Serpentiiniä ja juhlahumua! Kunnon paatosta! (Ja serpentiinit siivotaan sitten pois....)
Toisilla vaiva selässä, toisilla korvien välissä. Valitettavan totta ja tuttua tuo kertomuksesi on. Mutta koira on kyllä hyvä motivaattori kuntoilun kannalta monelle muutoin kotiinsa kyhjöttämään jäävälle ihmiselle.
Onpa hyvä asenne! Minäpä sitten taas katson oikeudekseni tästälähin rikkoa pulloja mihin haluan niin kauan kuin heitellään roskia autojen ikkunoista ja jätetään käytettyjä akkuja metallijätekeräyslaatikoihin.
Näinhän ne asiat korjaantuvat.
On se kumma kun jonkun maailmaan ei mahdu kuin koira, jonka ympärille koko yhteiskunnan pitäisi rakentua. Sen perusteella valitaan mikä laki tai järjestyssäntö sopii rikottavaksi.
MInä täällä piipitän,että johan niitä pulloja rikotaankin mihin halutaan eikö siitä juuri tossa kerrottu.Kirjoittajahan niitä pullon palasia keräsi.Ei ne ole kesällä lapsenkaan jalassa kivat ne lasinpalat, vai mitä.
On se kumma kun maailmaan ei mahdu ku kaikki muu paitsi se koira. Mitä pahaa on kerätä vaarallista lasia pois koiran jaloista.Kyllä mäkin tommosesta hermostuisin jos joutusin siivoomaan toisten sotkuja koko ajan.
Ja koirahan on hänelle ihan hyötyeläin kun kerta on muuten selkäsairas ja koira ulkoiluttaa häntä.Tossa aikasemmin oli jo miten montaa ihmistä koira voi auttaa ihan olemassa olollaan.Jonkun ne lasit on kerättävä,ties miten moni muu koira vois muuten satuttaa ittensä.Vai kuulutko Hese niihin joilla on valikoiva näkö.
Koiran pystyy kyllä opettamaan tekemään tarpeensa heinikkoon ym. ryteikköön, siksi onkin kummallista että paskoja on pitkin jalkakäytäviä, eli vika on ulkoiluttajissa. Ymmärrän kyllä täysin että omistajat velvoitetaan siivoamaan jätökset vaikka pikällä pihdillä jos ei selkä taivu.
Hih! Taas tämä näköjään kääntyi "hyi kakka, siivotkaa paskat" -linjalle vaikkei ymmärtääkseni tuossa hevirock-kirjoituksessa siitä ollut kysymys vaan ihan muusta sotkemisesta. Taisi ekan viestin laittaja olla oikeessa ettei nähdä metsää puilta, ts. kaikkea muuta saastaa ja roskaa koiranpaskalta. Taisi vielä mainita ettei oma tee jätöksiään kulkuväylälle, ei siihen kai sitten seläntaivutusta tarvitakaan kakan keruuseen, se selkä taisi taipua ihan muihin siivouksiin.
Meillä päin ei kyllä ole kakkoja pitkin jalkakäytäviä (vaikka roskia on!!!!) vaikkei ole roskiksiakaan matkalla, lienevätkö omistajat sitten valveutuneita ja antavat koirillensa tarpeeksi liekaa että pääsevät kykkimään pusikkoon? Kun osaisivat vielä varoa lasia.
Hankalaa se on selkävaivaisen ryteikössä rämpiä, kun jo tasaisellakin liikkuminen on aivan tarpeeksi. Mites sitten näkövammaiset tai muuten vaan palveluskoiraa tarvitsevien ihmisten koirien jätökset? Pitääkö rullatuolillakin ajella keskelle ryteikköä, jotta koira voisi tehdä tarpeensa sinne? Entä sama näkövammaisten kohdalla? Jaa, että sokeatkin kompastelevat koiransa kanssa keskelle metsää? Sama juttu se on selkävaivaisen kohdalla, kun kerran koiraa käytetään "hyötykäyttöön"!
Sanot että onpa hyvä asenne. Niin minustakin, on hienoa että viitsii kerätä jonkun_muun_rikkoman pullon palat pois.
Kirjoittaja oli roskaamista vastaan, mikäs siinä nyt niin väärin on...
Sanon vielä kerran, että se koiranpaskapussien valmistaminen saastuttaa luontoa sata kertaa enemmän, kuin se koiranpaska.
Hei!
Kirjoituksesi on hyvä ja todella aiheellinen. Pyydänkin lupaa sinulta, että saisin lähettää sen Turun sanomien yleisön osastolle?
En halunnut kirjoituksellani tyrkkiä enkä soimata ketään sen kummemmin, mutta kenellä on koira toverina sekä itsellä kroonisia kipuja ja toisten välinpitämättömyyden vuoksi ne vielä lisääntyvät, varmasti kutakuinkin ymmärtää tuskastumiseni.
Saat lähettää kirjoituksen, jos se kivuissa valvotun yön jälkeen raivostuneena ja aiheen puhkipuhumiseen kyllästyneenä jonnekin kelpaa. Nyt sitä katsellessa myönnän, että joitain ilmaisuja olisi tietysti voinut jättää pois, ei se kovin kaunokirjallinen tuotos ole.
Koirani kanssa välttelemme lasinsiruja ja muita roskia ja koitamme parhaamme mukaan käyttää hyväksi pusikoiden näkösuojaa tarpeita tehdessä Etelä-Suomessa, mutta eiköhän aihe kata koko maan.
Jos viitsit, lähetä minulle tieto / kopio mahd. julkaisusta: [email protected]
...lihava selkävaivainen ystäväni. Vastasit ihan tyypillisen koiraihmisen vastauksen. Vähättelet epäkohtaa, nimittelet ja pidät paskattamistekoasi oikeutettuna kostona muiden tekemille epäkohdille. Se, että kosto kohdistuu muihinkin kuin pullojen rikkojiin, on täysin sivuseikka, mutta niinhan se terrorismissa yleensä on.
Paskatusoikeus voi ilmeisesti muodostua monilla tavoin. Eräskin henkilö tällä palstalla ( keskustelu sensuroitiin ) katsoi oikeudekseen jättää koiranpaskat jalkakäytävälle, kun ei ole riittävästi erityisroskiksia koiranpaskoille. Heräsi kysymys, kuinka tiheään niitä roskiksia pitäisi olla, jotta se pökäle sinne päätyisi. Tulin lopputulokseen että puolen metrin väli olisi kenties sopiva, koska nykyisin metrinkin siirtomatka on liikaa, joka riittäisi pökäleen saamiseksi pois jalkakäytävältä.
Ja sitten on vielä mainitsemani koiranomistaja-nettipoliisin metodi, kun muuta ei voi tehdä: sensuroimalla pyritään sulkemaan arvostelijoiden suut.
-----------------------------------------
Aina joku koiranomistaja ihmettelee, eikö elämässä muuta ole kuin koiranpaskojen seuranta. Niinpä kirjoitin listan muutamista muista samaan katogoriaan kuuluvista pikkuasioista, joista aina silloin tällöin kuulen ihmisten keskustelevan.
Näitä on esim. parvekkeella ja kadulla tupakointi, lasten metelöinti kerrostalon pihalla tai heidän nurmikolla kävely, vessan vetäminen yöllä ja pianonsoitto yläkerrassa, autojen tyhjäkäyttö pihalla, polkupyörällä ajelu jälkakäytävällä tai pyörätiellä vasten autojen liikennesuuntaa, graffitien maalaus julkisiin seinämiin, kaljoittelu puistoissa tai metsissä, roskien heittäminen lehtipaperikeräykseen, kovaääniset mopot ja niillä ajelu öiseen aikaan, liikenteen melu keskikaupungilla, lokit ja pulut torilla, tiesuola ja hidas teiden auraus, pyörätuoliramppien puuttuminen ja korkeat reunakivet jalkakäytävällä, epäystävälliset bussikuskit, hitaasti kulkevat rekat ja asuntovaunut maantiellä, vesiskooterien pärinä, jonottaminen pankissa ja postissa, seksikkäillä kuvilla varustetut katuvarsimainokset jne.
Listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Ihan oikeasti, maailmaani mahtuu oikeitakin huolia ihan laidasta laitaan, mutta ympäristön siisteydestä piittaamattomuus ja sen vaatimisen halveksunta on asia, johon törmään päivittäin. Ja kaikesta saastasta nimenomaan koirien haisevat ulosteet ovat niitä, jotka kulkeutuvat silloin tällöin auton polkimiin ja kotiini asti, jopa paikoista, joissa koiria ei saisi edes ulkoiluttaa. Mutta tällaisia murheita ei koiranomistaja-yli-ihmiset pysty käsittämään, heidän maailmaansa ei ilmeisesti kuulu mikään pikkuasia. He lienevät huolissaan vain nälänhädästä, AIDSista, suurtyöttömyydestä, Irakin ja Afganistanin sodista, luonnonkatastrofeista, otsonikadosta, jäätikköjen sulamisesta tai muista vastaavista asioista. Niin ja tietysi maahan rikotuista lasiesineistä, joka on kaikista katastrofeista kauhein!
Luonto ei muuten erota lasiesinettä kivestä, sikseen lasi on täysin vaaraton "saaste". Paskan saastevaikutuksen luulisi kaikkien tietävän. Muunmuassa vuosikymmenen loppuun mennessä on joka torppaan ja mökkiin tehtävä jätteen talteenotto- tai muu käsittelylaitos, ympäristön saastumisen ehkäisemiseksi. Ja kysymys on vain tästä maatuvasta luonnontuotteesta, paskasta. Mutta koiranomistajien sokeat silmät kieltäytyvät näkemästä tätä.
Jos joukosta löytyy joku ei-itsekkyyteensä-käpertynyt koiranomistaja ( hän tunnistaa itsensä, jos hän on huomannut muutamankin listassa mainitsemani pikkuasian olemassaolon ) hän voisi kertoa yhden asia: Miksi koiran jättämää pökälettä ei voi vierittää ajoradalle tai nakata tienvarsipusikoihin, vaan se pitää jättää jalkakäytävälle tai yleensä paikkaan, jossa aivan ilmiselvästi kuljetaan jalan?
Kun nyt avasin koneen ja vietin hetken tällä palstalla, niin muutama sananen Walkerillekin. En nyt lähde kommentoimaan kylmää kirjoitustasi, koska ilmeisesti loukkaannuit minun kirjoituksestani etkä ymmärtänyt sen sisältöä ja toitotat sokeasti samoja kliinisiä asioita.
Koska emme luultavasti ole koskaan tavanneet korjaan nyt kuitenkin tässä sen ivallisesti heittämäsi asian, että olisin lihava. Selkävaivainen olen, mutta en ole lihava.
Hienoa! Wau!!! Walkerin lista!
Kun noin paljon maailmassa hirveyksiä on niin on se paska sitten vissiin kuitenkin kaikista pahin joillekin vaikka kuinka vakuuttaa laajaa maailmankuvaa! Mä jo kirjoitinkin ettei meilläpäin paskoja kadulla näy joten kai ne koirat osaa kakkia ojaankin (niinku koirat mieluummin tekevätkin jos taluttaja suo). Sua pännii se paska mut mitä ihmettelmistä siinä sitten, jos jotakuta pännii jos koira teloo jalkansa. Jos sinusta koiranomistajat ovat maailman hirvein asia niin karta heidän seuraansa eläkä yritä esittää kosmopoliittia foorumilla joka sulle on niin vastenmielinen. Jakele päähänpinttymiäsi muualla. Tiedoksi vaan, jos sun laajaan maailmankuvaan mahtuu, suurin osa koiranomistajista on fiksuja empaattisia ihmisiä mutta sun käsityksen mukaan terroristeihin verrattavissa. Hieno on sun maailmankuvasi. Oispa lehmäfoorumi niin pääsisit sinne tiedottamaan paljonko lehmän pieru tuhoaa otsonikerrosta. Maistuuko maito? Lehmä saastuttaa nimittäin huiman paljon enemmän ku koiranpaska. Käyt vielä pilkkaamaankin ihmisiä kun eivät ole yhtä mieltä sun kanssas. Despotismi haisee.
...Walker, Walker. Miksi, oi miksi sinun piti mennä pilaamaan hyvä pointti täysin asiattomalla loukkauksella? Sillä vaikka tyylisi ei oikein minua nappaa olen kanssasi samaa mieltä. Koiranomistajana ja paskojen kerääjänä minua ärsyttää suunnattomasti itsekkäät ääliöt jotka eivät koiriensa tuotoksia kerää. Tekosyyt ovat kyllä monet. "Roskiksia ei ole tarpeeksi, ei huvita kuskata paskoja useita kilsoja." No voi kuinka kovaa. Koiran hankinta on vapaaehtoista, sen mukana tulee velvollisuuksia, ikäviäkin sellaisia. Jos niiden kanssa ei kykene elää, ei pitäisi hankkia koiraa. "Älytöntä korjata maatuva tuote maatumattomaan pussiin. Ja ne maatuvat varieteet on niin kalliita." Hohhoijaa. Jos koiran pito on liian kallista, niin koiraa ei sitten kannattaisi hankkia. "On paljon pahempiakin roskia kuin koiran läjät, esim. lasinsirpaleet. Niin kauan kun niitä on en minäkään korjaa koirani tuotoksia jotka ovat paljon harmittomampia." Niin just. Jos ei tuo tee ekaks niin en tee mäkään. Suoraan lastentarhalta.
Mutta loppujen lopuksi en kuitenkaan käsitä tätä meuhkaamista koirien kakoista. Siitä kun ei kertakaikkiaan ole mitään hyötyä. Pikemminkin päin vastoin. Tälläkin palstalla liikkuvat asialliset korjaajat ärsyyntyvät - ihan syystä -kun koiranomistajia taas mollataan. Miksi kummassa koko ryhmän pitää kärsiä kun joukkoon mahtuu pari ääliötä? Ne itsekkäät pissapäät jotka jättävät läjänsä korjaamati - niitähän totta vie löytyy, eilenkin puiston nurtsia koristi pentuni kokoiset läjät - eivät tasavarmasti saa valaistusta tällaista keskustelua seuratessaan.
Kun olen toisinaan törmännyt läjän tehneeseen koiraan jonka omistaja on vain jatkanut matkaa, olen kohteliaasti kysynyt unohtuiko jotain? Jos vastaus on ollut että pussia ei nyt tullut mukaan, ojennan sellaisen. Näin ei tule ainakaan syyttä suotta riehuttua henkilölle joka sitä ei ansaitse. ;)
Mä olen kyllä sun kanssa samaa mieltä.
Ei ne koirankakka pussit nyt niin kalliita ole.Mä en ainakaan vararikkoon mee kun niitä ostelen.
Mut pakko myöntää et suututtaa se ku ei ole roskiksia missään ja ne iän ikuset lasin sirut!!!
Pimeellä ei niitää nää ellei kulje nenä massa itsekkin. Ja Tämän seurauksena meidän seefferi poju telo jalan. Että jos mä nään yhenkin pullon hajottajan ni vahin vierestä että tämä älypää korjaa ne sirpaleet pois!!
Se oli nimittäin eläinlääkärireissu kun jäi pieni siru jalkaan, vieläkin ontuu vähän tota vasenta etutassua!!
Paska ihan totta on iljettävimpiä asioita joita tiedän, varsinkin jos se on eteisen matolla. Lehmän paskaan en muista koskaan astuneeni, paitsi ollessani nuorempana levittämässä sitä kasvimaalle. Mutta kotiin asti sitä ei ole kulkeutunut, sitä kun ei loju sattumanvaraisesti siellä täällä.
Pääasiassa juon vettä, seuraavaksi eniten viinaa ja pullot palautan kauppaan.
Ei ne lasinsirpaleet ole muidenkaan kulkijoiden mielestä mukavia, mutta vakavaa ympäristöhaittaa et saa niistä tekemälläkään.
Enkä todella tiennyt vaikuttavani kosmopoliitilta, mutta ilmeisesti ilmaisen itseäni fiksummin kuin ymmärränkään.
Kerropa millä foorumilla tätä asiaa sitten pitäsi puida? Eikös täällä käsitellä koira-asioita? Mitä jos itse olisit antanut oman kommenttisi vaikkapa "kännykkä" tai "pelit"-palstalla? Teepä se ensi kerralla, älä enää kirjoittele tällä foorumilla.
Jos vielä haluat kommentoida jotakin, aloita kommenttisi vastaamalla esittämääni kysymykseen: Miksi koiran jättämää pökälettä ei voi vierittää ajoradalle tai nakata tienvarsipusikoihin, vaan se pitää jättää jalkakäytävälle tai yleensä paikkaan, jossa aivan ilmiselvästi kuljetaan jalan? Kerro millä foorumilla vastauksesi annat, niin että löydän sen.
Minä puolestani lupaan vastata kaikkiin esittämiisi kysymyksiin, kunhan anonymiteettini ei vaaraannu. En nimittäin halua kuulla enempää julkista herjaamista tai väkivallalla uhkailua kuin mitä olen jo näiltä empaattisilta koiraihmisiltä saanut.
Terrorismi yleensä kohdistuu pääasiassa syyttömiin, ja monta kertaa syynä on jokin yhteiskunnallinen ongelma. Ja tälläkin foorumilla monet ovat sanoneet että he paskannuttavat koiriaan kävelyreiteille kostoksi siitä ettei jotain muuta (yhteiskunnallista) ongelmaa korjata. Ja siinäkin haitasta kärsivät pääasiassa muut kuin ongelmaan syylliset. Niin että tällaiseen mentaliteettin tällä foorumilla törmää. Terroristeilla on sama mentaliteetti, tietysti paljon suuremmassa mittakaavassa, mutta kuitenkin.
Tarkentaisitko missä kohtaa pilkkasin, ja kertoisitko miten se eroaa selkävaivaisen itseeni kohdistuneesta ivasta ja nimittelystä? Vaikka oikeasti en usko, että löydät hänen sanomisestaan mitään moitittavaa, minuahan saa pilkata, koska minulla on väärät mielipiteet, toisin kuin sinulla.
Eikä kaduilla lojuva kakka ole muuten mielipideasia. Kuten ehkä huomaat, selkävaivainen viittaa kirjoituksessaan jokamiehen oikeuksiin. Häntä nimittäin suututti se, että kerroin jokamiehen oikeuksien ( se juttu sensuroitiin ) edellyttävän koiran jätösten pois siivoamista, puhumattakaan kaupunkien järjestyssääntöjen vaatimuksista. Pitääkö vetää sellainen johtopäätös, että koiraihmiset pitävät lain vaatimuksia pelkkinä mielipiteinä?
Joo, despotismi todella haisee.
Nyt viikonlopuksi lähden luonnon helmaan, jossa luultavasti näen runsaasti hirven ja jäniksen papanoita. Niistä ei ole koskaan kulkeutunut saappaani pohjassa mökkiini. Palaan asiaan maanantaina, ihan varmasti.
Kun nyt avasin koneen ja vietin hetken tällä palstalla, niin muutama sananen Walkerillekin. En nyt lähde kommentoimaan kylmää kirjoitustasi, koska ilmeisesti loukkaannuit minun kirjoituksestani etkä ymmärtänyt sen sisältöä ja toitotat sokeasti samoja kliinisiä asioita.
Koska emme luultavasti ole koskaan tavanneet korjaan nyt kuitenkin tässä sen ivallisesti heittämäsi asian, että olisin lihava. Selkävaivainen olen, mutta en ole lihava.
----------------------
Siinä oli kopioitu ihan sanasta sanaan kokonaisuudessaan "Selkävaivaisen" ainut juuri sinulle kirjoittama viesti. Sanot että hän nimitteli ja pilkkasi sinua, missä kohtaa? Siinähä on koko teksti luettavissa. Missä kohtaa se siinä on? Itse aloitit viestisi hänelle: "Heippa LIHAVA SELKÄVAIVAINEN"
"olet juuri tyypillinen jne." Pirun loukkaavaa. Ellet sitä käsitä niin ei voi mitään. Jätä se viinan juonti niin ajatukset voi selkiytyä sullakin, nytkin kyl väitit ihan päättömiä. Selkävaivanenhan sanoi ettei sen koira pasko asvaltille vaan puskiin, jos olet jaksanut lukea viestiketjun niin sielthän se selviää. Nimittelet ihmistä joka on kipee ja kerää silti lasia (ettei ois sun pullojas vaikka hurskaasti sanotkin ne palauttavasi???)
Onhan se jokamiehen oikeus selkävaivasillakin ja heidän koirillaan. Mitäs ihmeellistä siinä on. Ihan samanlaiset ku sullakin. Koiranpaskottajan pitää kerätä paskat, pullon rikkojan lasinsirut. Mutta ne lasinsirut keräsikin selkävaivanen.
Sinähän nyt et ole täällä muuta halunnutkaan kuin levitellä pakkomielteitäsi ja saada riitaa aikaan, monen eri yrityksen jälkeen onnistuit. Ei kyllä olis tarttenu noin ala-arvosesti ja halventavasti että pilkkaat sulle tuntemattoman ihmisen ulkoista olemusta ja sairautta.
Joo kyllähän sä varmaan asiaan palaat. Jos sä nimittelet toisia "juuri sen tyypin koiranomistajiksi" niin sä olet kyllä itse "juuri sen tyypin paskamaanikko". Tämä oli pilkkaa, sen tyyli varmaan erottuu yllä olevasta. Toivottavasti kukaan ei lankea sun provosointiisi enää.
Rauhoittavaa viikonloppua luonnon helmassa. Älä astu karhunpaskaan. Nimittäin kukaan ei varmaan ole pitämässä sitä karhua remmissä.
Niin, minuakaan ei sitten tartte nimitellä lihavaksi. Lievästi ylipainoinen on oikea kommentti minun tapauksessani, jos jatkossa haluat juuri mulle jonkin hienon viestin osoittaa.
Kerrohan minulle, miten voit sanoa, että pyörätuoliramppien puuttuminen on pikkuasia? Sinullehan se onkin varmasti pikkuasia kun pääset jokapaikkaan ilman ongelmia. Kirjoitit:
Niinpä kirjoitin listan muutamista muista samaan katogoriaan kuuluvista pikkuasioista, joista aina silloin tällöin kuulen ihmisten keskustelevan.
Mainitsit listaa pienemmistä ja osaksi minusta suuremmistakin yhteiskunnallisista ongelmista. Yhdessä kohtaa niitä ns "pikkuasioita" kirjoitit:
pyörätuoliramppien puuttuminen ja korkeat reunakivet jalkakäytävällä, .
Miten sinä voit sanoa, että on pikkuasia jos joku ihminen ei pääse johonkin paikkaan tai ei pysty ylittämään itse jalkakäytävää? Sitä ei todellakaan voi verrata johonkin koiran paskaan kadulla! Tiedätkö, että tuo kohta kirjoituksessasi loukkaa suuresti meitä kaikkia, jotka joudume syystä taikka toisesta kulkemaan pyörätuolilla. Itse emme ole osaamme valinneet. Enkä minäkään voi sille mitään, että liikenteessä on autoilijoita jotka kaahavat siellä ja vammauttavat typeryyttään muita ihmisiä.
Et todellakaan voi puhua pyörätuoliramppien puuttumista pikkuasiana, vaikka sinulle se olisikin sama. Tietäitisit varmasti, että niiden puuttuminen tai yleensä katukivetykset eivät todellakaan ole pikkuasia jos vammautuisit ja joutuisit pyörätuoliin!
Koira paska on tietysti ikävä asia kadulla enkä minäkään halua sitä pyöriin, joilla joudun kulkemaan myös siis sisätiloissa. Sinä tuskin kävelet kengät jalassa sisällä, vai?
Koiran paska sitäpaitsi on paljon helpompi putsata kengän pohjasta kuin pyörätuolin pyörästä.
En ole vielä toistaiseksi koiraihminen, mutta toivottavasti kohta. Minusta kuitenkin tulee sellainen koiran omistaja joka katsoo tarkkaan, mihin koira tarpeilleen menee. Kannan taatusti mukanani koko rullallisen kakkapusseja. Teen sen jo nykyisinkin, vaikka olenkin vielä koiraton. Korjaan muitten jättämiä kakkakekoja kadulta, jotta kaikilla olisi mukavampaa siellä kulkea! Minulle ei teetä ongelmaa kujettaa kakkapussia mukanani, vaikka istun pyörätuolissa ja vaikka roskista ei olisikaan heti seuraavan 500:n metrin säteellä.
Vertasit lisäksi tekstissäsi lasin sirua kiveen. Miten ne voi olla verrattavissa toisiinsa? Minun mielestäni on täysin eri asia astua lasin siruun kuin kiveen. Astuisitko sinä mielummin paljain varpain kiveen kuin lasin siruun? Vaikka et taida paljain jaloin kulkea? Kuinka kauan lasi yleensä kestää maatua luontoon ja kauanko koiran jätös? On kai niillä sentään joku ero? :)
Katselin tossa vähän takasinpäin. Eräs kirjoittajista oli siinä oikeassa, että negatiivinen suhtautuminen koiraihmisiin saa aikaan negatiivista palautetta. Huomasin sen tuosta omasta kirjoituksestani näin ilta myöhään. Jotenkin ihmisen yksityisyyteen kajoaminen (oletettu ulkomuoto tai harkittu iva ihan vain kiusallaan, oletut ja tuulesta temmatut tavat esimerkiksi jätösten korjaamisessa jne.). Koiranpaskasta on jauhettu aina, varsinkin keväisin mut nyt uusien lakien myötä homma tuntuu karanneen ihan käsistä.
Tämän viestin aloittaja poikkesi totutusta siinä että ei valitettukaan koiranpaskan paljoudesta vaan jostain vierestä liippaavasta mutta ihan toisen merkityksen saavasta asiasta. Ilmi tuli koiran tärkeys ja hyvinvointi tälle ihmiselle ja se kaikki muu josta kukaan ei ole kiinnostunut, se muu roskaaminen. Eihän siinä viestissä kielletty muiden oikeuksia mitenkään, olihan henkilö vaan äkäinen tilanteestaan mikä ei minusta ollut mikään ihme.
Luin näitä juttuja ensin ihan huvittuneena mutta kyllä sympatiat käänty Selkävaivaisen puolelle. Korjaan itse koirani jätökset kävelytieltä jos niitä sattuu sinne putkahtamaan, mitä ei kyllä tapahdu kun tosi ison maksalaatikkoannoksen jälkeen. Laput silmillä ajattelu nostaa niskakarvat pystyyn, vaikka nämä sontakyttääjät yrittääkin saada uskomaan sen että koiraihmiset ne on niitä joilla ne laput on. No johan tämä maailma olisi tähän mennessä jo hukkunut koiranpaskaan ihan ilman lakejakin jos näin olisi.
Enkä vieläkään tiedä mikä se Walkerin tarkoittama ivaaminen oli, oliko se Selkävaivaisen viestissä se kun sanoi että "kaikille walkereille ja..." jne. Sitten pitää kyllä edellisen uhoajan (W) tarkistaa kielenhallintansa, tämmöisessä tapauksessa pienellä kirjoitettu erisnimi ja vielä monikossa tarkoittanee tällä kyseisellä tavalla ajattelevia ihmisiä joukkona. Joten "tervehdys" oli mielestäni kaikille Walkerin tapaan ajatteleville kohdistettu eikä siinä kyllä ollu mitään henkilökohtaista. Kirjoittaja voi varmaan täsmentää jos näin ei ole.
Toivottavasti Selkävaivainen on jo Parempiselkäinen. Hyvää viikonloppua. Pitäkää huolta lemmikeistänne. Me mennään nyt Jussin (koira)kanssa vielä pikku iltalenkille ja sitten nukkumaan.
Mikä siinä "lihavassa" nyt niin ärsytti? Entä jos olisin sanonut laiha? Tai pitkä. Lyhyt. Kalju. Hörökorvainen. Joo, minäpä sitten arvaan. Lihavuutta pidetään yleensä ei-toivottuna ominaisuutena ja siihen yhdistetään negatiivinen varaus ja siihen usein liittyy selkävaivat. Se nyt oli minulta ihan vaan heitto, mutta siitä loukkaannuttiin sen stereotypiavaikutuksen vuoksi, vaikka lihavuus ei ilmeisesti ole edes totta. Samoin minusta tehtiin stereotyyppi, minut luokiteltiin "kaikkiin walkereihin", mutta laillani ajattelevien ihmisten lokerointi ei ilmeisesti ole mitenkään "pirun loukkaavaa", me kun olemme vain "sontakyttääjiä", jotka näkevät pelkästään kokonaisia "koiranpaskavuoria" ja puhuvat "päättömiä".
On jo etukäteen aivan selvää, että kun tuon tällaisen asian esille tällä foorumilla, kaivan kuvannollisesti verta nenästä. Tuskin mikään on provosoivampaa. Olen täällä täysin altavastaaja. Mutta vaikka kuinka väittäisit, on ihan tyypillistä, että koiraihmiset vähättelevät kakkaongelmaa, muistuttavat ulosteen olevan luonnontuote, joka maatuu ja ottavat joka kerta esille muun roskaamisen. En todella ymmärrä, miten omia sotkemisiaan voi perustella sillä että joku sotkee vielä enemmän. Miten se toimisi muilla elämän "aloilla"? Pysäköintivirhemaksun saanut autoilija puolustautuisi sanomalla., että jotkut ajavat ympärikännissä ylinopeutta, mahdollisesti vieläpä epäkuntoisella autolla. Tai varkaat, pahoinpitelijät ja raiskaajat puolustautuisivat sillä, että jotkut tekevät tappoja ja murhia, niin että ei heidän rötöksensä ole sen rinnalla mitään. Näissä yhteyksissä tällainen puolustelu kuulostaisi todella absurdilta. Pullojenrikkomistakin voisi puolustella sillä, että maailmalla tehdään paljon isompia ympäristörikoksia. Mutta tässä yhteydessä puolustelu ei koiranomistajille taitaisi sopia.
Ei ole mitenkään poikkeuksellista, että koirankakka-asian esille tuoja leimataan vouhottajaksi ja häntä yritetään manipuloida vähättelemällä ongelmaa tyyliin "eikö maailmaasi muuta mahdu" ja nimittelemällä "paskantonkijaksi" tai "sontakyttääjäksi". Näillä yritetään tietysti lannistaa valittaja ja leimata hänet tynnyrissä kasvaneeksi pikkusieluiseksi niuhottajaksi. Naamatusten minua yritettäisiin lisäksi manipuloida suuttumalla ja uhkailemalla. Nämä ovat erittäin tyypillisiä manipulointitapoja missä asiayhteydessä tahansa, kun ei keksitä kunnollisia asia-argumentteja.
Mutta älä huoli, arvasin tämän jo keskustelua avatessani. Mutta on joukossa sellaisiakin kirjoittajia, jotka eivät ole provosoituneet, onneksi. Eikä ketään ole vaatinut vastinetta koiraverolle. Ehkä toivo ei vielä ole kokonaan mennyttä!
Toisaalla tällä palstalla moititaan kun "Walkerin listassa" oli pikkuasiaksi mainittu pyörätuoliramppien puuttuminen. Minulle se on pikkuasia, mutta ymmärrän hyvin, että joillekin se ei ole. En kuitenkaan ala pilkkaamaan heitä vouhottajaksi. Soisin kernaasti asiaan korjausta, vaikka se ei minua koskekaan, ainakaan nyt.
En mitenkään kiistä kotieläinten merkitystä ihmisten psyykkiselle hyvinvoinnille, ja on todella hyvä asia jos joku vapaaehtoisesti kerää roskia pois luonnosta. Mutta miksi selkävaivainen kerää pelkästään lasinsirpaleita? Eikö hän kerää muita roskia, jotka totta vieköön ovat esteettisesti paljon suurempi haitta kuin pullonsirut? Hän saa hurjasti sympatioita, kun hän kipeästä selästään huolimatta kerää sirpaleita maasta. Pyyteetöntäkö? Eikä yhtään ole omaa lehmää ojassa?
Mitä jos minä kertoisin, että kävelen itse loppuelämäni kainalosauvojen kanssa ja jo kenkien riisuminen saatikka niiden puhdistaminen liasta on todella hankala ja tuskallinen toimenpide. Näin kakka-asia saisi aivan uusia ulottuvuuksia, ja voisin itsekin ratsastaa ihmisten myötätunnolla ja säälillä.
Jokamiehen oikeudet muuten löytyvät internetistä http://www.ymparisto.fi/hoito/virkisty/jokamies/sisalto.htm. Siellä luetellaan myös velvollisuudet, jotka eivät omasta mielestäni ole mitenkään ylivoimaisia noudattaa. Joillekin ne kuitenkin lienevät sitä.
Ja lopuksi vielä eräs huomio: "päähän ottavat" asiat aika harvoin korreloivat asian todellisen tärkeyden kanssa. Mutta häiritseviä ne ovat silti.
Mikä siinä "lihavassa" nyt niin ärsytti? Entä jos olisin sanonut laiha? Tai pitkä. Lyhyt. Kalju. Hörökorvainen. Joo, minäpä sitten arvaan. Lihavuutta pidetään yleensä ei-toivottuna ominaisuutena ja siihen yhdistetään negatiivinen varaus ja siihen usein liittyy selkävaivat. Se nyt oli minulta ihan vaan heitto, mutta siitä loukkaannuttiin sen stereotypiavaikutuksen vuoksi, vaikka lihavuus ei ilmeisesti ole edes totta. Samoin minusta tehtiin stereotyyppi, minut luokiteltiin "kaikkiin walkereihin", mutta laillani ajattelevien ihmisten lokerointi ei ilmeisesti ole mitenkään "pirun loukkaavaa", me kun olemme vain "sontakyttääjiä", jotka näkevät pelkästään kokonaisia "koiranpaskavuoria" ja puhuvat "päättömiä".
On jo etukäteen aivan selvää, että kun tuon tällaisen asian esille tällä foorumilla, kaivan kuvannollisesti verta nenästä. Tuskin mikään on provosoivampaa. Olen täällä täysin altavastaaja. Mutta vaikka kuinka väittäisit, on ihan tyypillistä, että koiraihmiset vähättelevät kakkaongelmaa, muistuttavat ulosteen olevan luonnontuote, joka maatuu ja ottavat joka kerta esille muun roskaamisen. En todella ymmärrä, miten omia sotkemisiaan voi perustella sillä että joku sotkee vielä enemmän. Miten se toimisi muilla elämän "aloilla"? Pysäköintivirhemaksun saanut autoilija puolustautuisi sanomalla., että jotkut ajavat ympärikännissä ylinopeutta, mahdollisesti vieläpä epäkuntoisella autolla. Tai varkaat, pahoinpitelijät ja raiskaajat puolustautuisivat sillä, että jotkut tekevät tappoja ja murhia, niin että ei heidän rötöksensä ole sen rinnalla mitään. Näissä yhteyksissä tällainen puolustelu kuulostaisi todella absurdilta. Pullojenrikkomistakin voisi puolustella sillä, että maailmalla tehdään paljon isompia ympäristörikoksia. Mutta tässä yhteydessä puolustelu ei koiranomistajille taitaisi sopia.
Ei ole mitenkään poikkeuksellista, että koirankakka-asian esille tuoja leimataan vouhottajaksi ja häntä yritetään manipuloida vähättelemällä ongelmaa tyyliin "eikö maailmaasi muuta mahdu" ja nimittelemällä "paskantonkijaksi" tai "sontakyttääjäksi". Näillä yritetään tietysti lannistaa valittaja ja leimata hänet tynnyrissä kasvaneeksi pikkusieluiseksi niuhottajaksi. Naamatusten minua yritettäisiin lisäksi manipuloida suuttumalla ja uhkailemalla. Nämä ovat erittäin tyypillisiä manipulointitapoja missä asiayhteydessä tahansa, kun ei keksitä kunnollisia asia-argumentteja.
Mutta älä huoli, arvasin tämän jo keskustelua avatessani. Mutta on joukossa sellaisiakin kirjoittajia, jotka eivät ole provosoituneet, onneksi. Eikä ketään ole vaatinut vastinetta koiraverolle. Ehkä toivo ei vielä ole kokonaan mennyttä!
Toisaalla tällä palstalla moititaan kun "Walkerin listassa" oli pikkuasiaksi mainittu pyörätuoliramppien puuttuminen. Minulle se on pikkuasia, mutta ymmärrän hyvin, että joillekin se ei ole. En kuitenkaan ala pilkkaamaan heitä vouhottajaksi. Soisin kernaasti asiaan korjausta, vaikka se ei minua koskekaan, ainakaan nyt.
En mitenkään kiistä kotieläinten merkitystä ihmisten psyykkiselle hyvinvoinnille, ja on todella hyvä asia jos joku vapaaehtoisesti kerää roskia pois luonnosta. Mutta miksi selkävaivainen kerää pelkästään lasinsirpaleita? Eikö hän kerää muita roskia, jotka totta vieköön ovat esteettisesti paljon suurempi haitta kuin pullonsirut? Hän saa hurjasti sympatioita, kun hän kipeästä selästään huolimatta kerää sirpaleita maasta. Pyyteetöntäkö? Eikä yhtään ole omaa lehmää ojassa?
Mitä jos minä kertoisin, että kävelen itse loppuelämäni kainalosauvojen kanssa ja jo kenkien riisuminen saatikka niiden puhdistaminen liasta on todella hankala ja tuskallinen toimenpide. Näin kakka-asia saisi aivan uusia ulottuvuuksia, ja voisin itsekin ratsastaa ihmisten myötätunnolla ja säälillä.
Jokamiehen oikeudet muuten löytyvät internetistä. http://www.ymparisto.fi/hoito/virkisty/jokamies/sisalto.htm. Siellä luetellaan myös velvollisuudet, jotka eivät omasta mielestäni ole mitenkään ylivoimaisia noudattaa. Joillekin ne kuitenkin lienevät sitä.
Ja lopuksi vielä eräs huomio: "päähän ottavat" asiat aika harvoin korreloivat asian todellisen tärkeyden kanssa. Mutta häiritseviä ne ovat silti.
Pieni ote tekstistäsi: "Mutta miksi selkävaivainen kerää pelkästään lasinsirpaleita? Eikö hän kerää muita roskia, jotka totta vieköön ovat esteettisesti paljon suurempi haitta kuin pullonsirut?"
Kuule Walker, eiköhän ole aika järkeenkäypää, että lasinsirussa on enemmän riskejä kuin vaikka paperinpalassa tai muussa roskassa, estetiikasta tuskin on kyse? Eli jos siihen lasinsiruun kävelee ihminen tai eläin, niin haavassa on aina esim. tulehdusriski, mahdollisesta kivusta puhumattakaan. Joten siinä mielessä kyllä pidän siruja suurempana riesana kuin monia muita roskia.
Itse muuten kerään koirani jätökset jalkakäytävältä mm. vanhoihin leipäpusseihin, enkä tunne itseäni suureksi ympäristörikolliseksi...
Oli eräs mies, joka ystävällisesti tarjoutui ottamaan puutavaran eräästä purkujätekuormasta itselleen. Hän halusi sen poltettavaksi talonsa takassa. Sehän sopi jätteen omistajalle: näin ollen jätemaksu kaatopaikalle sekä kuljetuskertojen määrä pieneni. Myös koko kansantalous hyötyi: jätemäärä väheni kuten väheni myös se tuontipolttoöljymäärä joka muuten olisi lämmityksessä palanut. Puun ottajalle koitui hieman bensakustannuksia, kun hän peräkärryineen haki kuormia pois.
Eräs toinen henkilö sai kerrostaloremontin urakoitsijalta muutaman hyvän oven ja useampia ikkunoita erääseen mökkiprojektiinsa. Tässäkin kaatopaikalle menevä jätemäärä väheni, samoin siitä koituvat kulut. Noutaja vuokrasi peräkärryn, jotta saisi kuljetettua kuorman pois. Vetokoukullisen auton hän lainasi kaveriltaan, myöhemmin suoritettavaa ystävänpalvelusta vastaan.
Eräs toinen mies tarjoutui ottamaan tyhjiä tynnyreitä ponttoonilaiturin tekoon. Näin hän säästi rahaa kun tynnyreitä ei tarvinnut ostaa ja tynnyrin antajalta säästyi tynnyrin hävittämismaksu. Ja luontokin hyötyi: muilla keinoin tuotettua ponttoonia ei tarvinnut valmistaa. Niin ikään tynnrin hakijalle koitui pieniä polttoinekustannuksia noudosta.
Samanlainen tapaus kävi myös laiturin rakentajalle, kun hän tarvitsi käytettyjä auton renkaita laiturin kupeisiin törmäyksiä vaimentamaan.
Eräs henkilö pyysi, ja sai hieman likaantunutta lämmityspetrolia, joka olisi muuten heitetty pois. Pyytäjä poltti petrolin öljylampuissa.
Näitä juttujahan piisaisi vielä lisääkin, mutta jo näiden perusteella voin kysyä: mitä yhteistä näillä jutuilla on?
No vastaushan on se, että kaikki hyötyivät. Aivan kuten siitä, että selkävaivainen keräsi lasinsirpaleita maasta.
!!!
Ai niin, yksi yhteinen asia miltei unohtui sanoa. Kaikki yllämainitut tapaukset ovat lähteneet liikkeelle jätteenkerääjän itsekkäästä tarpeesta. Eivät he hyvästä sydämestä tai pelkästään yhteisen hyvän vuoksi jätettä ottaneet. Mutta yksikään näistä tyypeistä ei jälkeenpäin tekopyhästi retostellut sillä miten he nyt ovat hyviä ihmisiä kun keräävät muiden jätteitä, ja olivat vielä uhranneet hieman omastaankin sen noutamiseen.
Oikein kivoja kertomuksia. Mlekein ku Grimmin saduista että mitä tästä opimme -tyyliin.
Että älkää vaan selkävaivaset tai kukaan muukaan kerätkö lasinsirpaleita maasta, ja etenkään mainitko asiasta, muuten olette itsekkäitä sääliä kerjääviä tolloja, niinkö. Yks lysti satuttaako koira niihin tassunsa vai ei. Alkuperäinen kirjoitus ei sävyltään eikä sisällöltään ainakaan minusta sääliä kerjännyt, huomio kyllä pyrittiin kääntämään ihan muihin asioihin. Eiköhän se ole ihan tervettä itsekkyyttä kerätä niitä lasinkappaleita pois. Sitä paitsi, kerros nyt kun noin fiksu olet että oikein metafooria latelet, että mitä niiden lasinsirpaleiden keruusta ko. henkilö hyötyi (kuten tarinoittesi jätteenkerääjät), tuskinpa hän niitä kotiin kantoi omaan tarpeeseensa. Ja eiköhän selkävaivanenkin "hiukan" uhrannut omastaan keräyksessä, kuten vaikka ne selkävaivat. Potuttaisi varmaan suakin, kuten sua varmaan potuttaa koiranpaskaan astuminen, joten mikäs ihme se on jos potuttaa kun saa selkänsä kipeäksi. Ihme haahuilija.
Mulla kipeytyi selkä lauantaina haravoidessa ja jopa mainitsin asiasta porukoilleni mutta sillä ei kyllä ollut mitään tekemistä "säälin kerjäämisen" kanssa. Ei ollut kiva tunne ollenkaan.
"Mutta yksikään näistä tyypeistä ei jälkeenpäin tekopyhästi retostellut sillä miten he nyt ovat hyviä ihmisiä kun keräävät muiden jätteitä, ja olivat vielä uhranneet hieman omastaankin sen noutamiseen. "
Onko täällä joku retostellut?
Ja vielä noille esimerkeillesi yhteistä on se, että jokainen "kierrättäjä" säästi myös sievoisen summan rahaa. Ihan omaan pussiinsa.
Olisi mukava jos joskus argumentoisit jotain ihan asiaa etkä vain päivittelisi ja saivartelisi sanoilla tai yksittäisillä lauseilla ja muuttelisi niiden merkityksiä irrottamalla niitä asiayhteyksistä. Tämä nimittäin menee itselleni varsin työlääksi selittää aina vaan pienempiä ja vaikeakäsitteisempiä yksityiskohtia aina vaan monisanaisemmin. Auttaisi paljon jos lukisit myös muita kirjoja kuin vain satukirjoja. Se auttaisi tosielämää, siis esimerkiksi ihmisten motiiveja eri tilanteissa ja teoissa. Ehkä havaitsisit myös ihmisten kanssakäymisen melkoisen kombinaatioisuuden, josta manipulointi ei todellakaan ole kaikkein vähäisin. Se nimittäin on asia, jota jo kapaloissa makaava vauva tekee. Myöhemminkin lapsi tekee sitä, huomaamattaan ja tietämättä mitä tekee. Joillekin tämä vaihe jää päälle koko eliniäksi.
Ja jos et ymmärrä jotain lausetta, kysy äläkä keksi sille omia merkityksiäsi.
Tietenkään en voi olla ihan varma, onko sinulla koiraa ollenkaan, vai oletko pelkkä provosoija, mutta ainakin olet taitava sellainen: kaikki tähän mennessä sanomasi sekä tapa jolla sanot viittaavat, että sinulla todella on koira.
Ja miksi yleensä puhut selkävaivaisen suulla? Mitä sinä tiedät hänen asioistaan ja mitä hän milloinkin ajattelee? Onko elämäsi niin tyhjää, että pakonomaisesti takerrut muiden ihmisten asioihin? Eikö itselläsi ole mitään sanottavaa? Vai oletko itse tämä selkävaivainen?
Kohtapuoliin mahdollisuuteni internetyhteyteen valitettavasti vaikeutunee siinä määrin, että en viitsi aloittaa mitään muutakaan juttua muilla foorumeilla, niin jatkan tätä juttua sitten täällä, koska sitä tuntuu piisaavan.
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
"... mitä niiden lasinsirpaleiden keruusta ko. henkilö hyötyi...". Eikö se sitten ole hyöty kun koira pysyy terveenä? Käsittääkseni selkävaivainen ( = myöh.tekstissä SV ) saa koiransa hyvinvoinnista itsekin mielihyvää, kutsuttakoon tätä vaikka empaattiseksi yhteydeksi. Ja mahdollisesti säästyi myös eläinläkärikustannuksia.
Koska empaattisuuden käsite tuntuu taitaa sinulle koiraihmiselle olevan vieras, niin yritänpä tässä kohtaa selittää asian osittain esimerkinkin kautta:
Äiditkin ( ja isätkin ) tekevät melkoisia uhrauksia lastensa takia, ja lasten hyvinvoinnin lisäksi he saavat itsekin mielihyvää tämän mainitsemani empaattisen yhteyden kautta. Mutta naapurien tai ihan vieraiden lasten takia uhraukset ovat paljon pienempiä tai olemattomia, syystä että tunteeseen perustuva yhteys puuttuu.
Muistatko naisen ( olisiko naisen nimi ollut Sanna Sillanpää ), joka ampumahallissa taannoin tappoi joitakin ihmisiä, joukossa eräs isäkin, jonka joku lapsi menetti. Joku saattaa ihan todella vihata tätä ampunutta naista, ja joku saattaa ajatella että hänet olisi parasta lopettaa, sellainen toivoton, yhteiskuntakelvoton tapaus kun on. Useimmat eivät tuntene mitään. Mutta tälläkin naisella on vanhemmat, jotka kaikesta huolimatta välittävät lapsestaan ja rakastavat häntä, vaikka tämä muiden mielestä olisi minkälainen hirviö. He olisivat varmasti valmiita tekemään uhrauksia lapsensa hyvinvoinnin eteen. He tuntevat empatiaa, ja heidän omakin kärsimyksensä lievittyy silloin kun heidän lapsensa voi paremmin.
Olisitko sinä valmis toimimaan tämän Sannan hyväksi? No et varmaankaan, koska asia ei sinulle kuulu. En minäkään olisi, ja tämä on ihan tavanomaista, kun ei ole tunnesidettä.
Paljonko muuten uhrasit nälkäpaivänä nälänhädän lievittämiseksi? Vai eikö asia kiinnostanut? Koiraasi kuitenkin ruokit kuten kaikkina muinakin päivinä, koska sen hyvinvointi on asia joka koskettaa sinua. Niin, ja hiljattain taisi olla yhteisvastuukeräyskin. Paljonko annoit siihen?
Keräisikö SV sirpaleita jonkun toisen koiran takia? Tai metsässä kulkevien ihmisten? Tai muiden eläinten? Tekisikö hän uhrauksia esimerkiksi kissojen takia? Tai keräisikö hän uimarannalta lasinsirpaleita, jottei siellä kulkevat ihmiset loukkaisi itseään? Tuskinpa. Hän tuntee empaattista yhteyttä koiraansa, ja ne haitat jotka eivät vahingoita koiraa, eivät SV:ta kiinnosta, vaikka ne olisivat kuinka vahingollisia asioita muille. Ja se tällä palstalla on aktiivisesti unohdettu, että kostoksi SV jättää koiransa pökäleet siivoamatta. Siis nimenomaan kostoksi.
Yleensä aidosti pyyteetön ihminen ei pidä ääntä tekemisistään tai uhrauksistaan, heille riittää se mielihyvä, joka työstä syntyy ja joka kohdistuu kohdistuu muihin, ihmisin tai eläimiin. He saavat mielihyvää siitä, että maailma on heidän jäljiltään hieman parempi paikka elää. Ja nyt kun eläimistä on kysymys, niin tähän sopii ottaa esimerkiksi Anja Eerikäinen, joka ei todellakaan julkisuudessa kaunistellut puheitaan eikä yrittänyt loistaa hyvyyden ja uhrautuvaisuuden parrasvaloissa, mutta kaikki tiesivät, että hän jos joku toimi eläinten hyväksi, ja todella pyyteetömästi.
Sitten ovat ne ihmiset, jotka tekevät ihan oikeasti hyviäkin asioita mutta vastaavasti pitävät niistä kovaa meteliä, jotta kaikki huomaisivat heidän uhrautuvaisuutensa ja hyvyytensä. En voi sille mitään, että koen tällaisen toitotuksen tekopyhyydeksi, jolla ei ole muuta tarkoitusta kuin saada toisten hyväksyntä, myötätunto ja mahdollisesti jotain muutakin etua, ja huomion kiinnityttyä tähän pyhimykseen joku muu asia tai henkilö jää varjoon. Itse asiassa tämä on joskus jopa päätarkoitus.
Tässä suhteessa jotkut ovat kuin pieniä lapsia, he kerjäävät huomiota "hyvillä teoillaan" ilman että tuntevat itseään mitenkään tekopyhäksi. Ja jotkut vielä menevät halpaan. Näihin minä en pysty vaikuttamaan.
Maratonkirjoituksia...
Aika loppuu, mutta okei, lyhyesti että ymmärrät:
MInulla todellakin on koira. En ole selkävaivainen (mitä nyt hetken haravoinnin jälkeen). Minä nyt vaan satun olemaan monessa kohtaa samaa mieltä SV:n kanssa, koska koiranpaskasta toitotetaan koko ajan mutta kaikki muu siivottomuus tuntuu olevan yleisesti hyväksyttyä.
Kyllä sun juttus levähtää sun omiin käsiin. Asian vierestä menee niin että viheltää. Kantsis varmaan tiivistää tarinoitaan ettei punainen lanka huku.
Sori, jatkaisin tätä ihanaa sanaleikkiä kanssasi mutta kun aika loppuu NYT.
Kuten sanoin, alkaa juttu mennä hankalaksi, kun saa selittää aina pienempiä ja pienempiä yksityiskohtia, ja aina vaan monisanaisemmin, kun asiaa ei muuten ymmärretä, tai tässä tapauksessa ei edes haluta ymmärtää. Jossain vaiheessa jo arvelin sinun olevan pelkkä provosoija, jonka tarkoituskin on saada sanat sekoamaan, mutta sinähän saivarteletkin siksi, ettei sinulla itselläsi ole mitään sanottavaa. Mutta vastaan pitää vängätä!
Missä kohtaa juttu on levähtänyt ja missä kohtaa se menee vierestä? Väitätkö näin siksi ettet ymmärrä vai harmittaako se, ettet osaa itse sanoa mitään perusteltua? Kerropa se.
Kerro myös, millä perusteella väität siivottomuuden olevan hyväksyttyä? Mielestäni tilanne on koko ajan menossa päinvastaiseen suuntaa.
Perustelenpa aisan seuravalla tavalla.
Teollisuudessa on määritelty ympäristönormit, joiden ylittämisestä menee roimat sakon luonteiset maksut. Jos päästöt jäävät alle sallitun, voi jäljenne jäävän päästöluvan "myydä" jollekin yritykselle, joka näin voi ylittää päästönorminsa ilman sanktioita. Tarkoituksena on tietenkin se, että kokonaispäästömäärä pysyy vakiona, mutta esim. tämä myynti/osto/sanktio-kolminaisuus motivoi yrityksiä alittamaan päästönorminsa.
Tänä vuonna Suomella ontässä suhteessa vaikea tilanne, koska päästöttömät energialähteet ( vesivoima ) on ollut vähissä ja näin ollen on jouduttu käyttämään runsaspäästöisempää hiilivoimaa.
Eri lailla haitallisten ja vaarallisten aineiden kuljettamisesta, varastoinnista ja käsittelystä on omat sääntönsä, ja niissä huomioidaan myös aineen ympäristövaarallisuus. Tuotteet voivat olla hyvinkin arkipäiväisiä, esim. voitelyöljyt, jarru- ja pakkasnesteet, maalijätteet, liuottimet yms. Ja niin ikään myös jätteet, jotka näistä aineista jää, ovat niin ikään valvottavia, ja niiden käsittelystä on omat määräyksensä.
Osa jätteistä lasketaan ongelmajätteiksi, jonka käsittelyyn on Suomessa erikoistunut Riihimäellä oleva Ekokem Oy, jonka löydät nettiosoitteesta.
Tietänet myös sen, että ajoneuvojen saastepäästönormit ovat tulleet jatkuvasti tiukemmiksi ja mm. polttoineestamaksetaan ympäristöveroa.
Myös jätteiden lajittelu on lisääntynyt ja lajittelemattoman jätteen jätemaksut ovat korkeammat kuin lajitellun jätteen, ja hinta tulee jatkossa nousemaan. Kaatopaikoista pyritään eroon ja niiden kokoa yritetään pienentää, ja sehän onnistuu vain erottelemalla käyttökelponen jäte. Sitten on rakennettu jätteenpolttolaitoksia, jotka tuottavat ainakin lämpöenergiaa, ja niidenkin päästöjä tarkkaillaan. Viime aikoina on myuös tutkittu mahdollsiuutta hyödyntää ns. kaatopaikkakaasuja energianlähteenä.
Tavallisen tallaajan silmiin on sattunut myös sanomalehti- ja pahvijätteen keräys, josta olet varmasti itsekin tietoinen, kuten varmaan myös lasi- ja metallinkeräyksestä. Samoin tallaajaa koskettaa läheisesti myös se, että nykyisen myös jokainen talous ja mökkikin täytyy olla kunnallisen jätehuollon piirissä ( pienet jätemäärät voitaneen hoitaa muutoinkin, mutta niistäkin on tehtävä selvitys ) ja ulostejätteestä ja jätevesistä olen jo maininnut sen, että vuosikymmenen loppuun mennessä on jokaisessa mökissä oltava jätteenkäsittely- tai talteenottojärjestelmä. Kompostointitietoutta on jaettu runsaasti ja se on lisääntynytkin reippaasti kotitalouksissa ja kesäpaikoissa.
Ympäristöasioihin on todella alettu kiinnittää huomiota, ja koko ajan ollaan tulossa isommista ympyröistä alaspäin, ihan yksilötasollekin asti. Valitettavasti yksilöiden valvominen on vaikeaa, ja asennekasvatus lieneekin parhaita keinoja yksilöiden siivottomuuden vähentämiseksi. Tietysti vie aikansa, ennen kuin valistus ja muut keinot alkavat puremaan, mutta luulisin kuitenkin roskastamisen olevan marginaalisen ryhmän toimintaa, jota ei todellakaan yleisesti hyväksytä, mutta jolle ei ( vielä ) voida mitään. Ja sitten on tietysti olemassa ruokottomia ihmisiä, jotka ovat sokeita roskille ja siisteydelle ja jotka jättävät jätteensä siihen mihin ne sattuvat putoamaan. Ikävä kyllä näitä tulee aina olemaan.
Mainittakoon vielä sekin, että isojen kaljateltta-tapahtumien yhteydessä tästä roskastamisesta on puhuttu paljon, ja seurauksena on se, että roskastamista aiheuttavat yrittäjät joutuvat kustantamaan siivouksen, mikä on ihmn oikein Yrittäjät puolestaan perivät kustannukset asiakkailta, eli he siis itse maksavat roskastamisensa. Niin, tietyllä mentaliteetilla varustettu ihminen tietysti ajattelisi, että koska hän joutuu siivoamisesta maksamaan, niin hän ikäänkuin kostona tästä rahastuksesta myös heittää roskansa muualle kuin jätepisteeseen.
Uskon ihan todella että kuulet paljon toitotusta koiranpaskasta. En sano, mistä se johtuu, sinun pitää keksiä se ihan itse.
Kuten olen jo ennen sanonut, kaikista jätteistä nimenomaan paska on se, joka kulkeutuu kengänpohjissa kotiin ja haisee inhottavalta Eikä sen tarvi olla koiranpaskaa, myös ihmispaska ja lasten hiekkalaatikolla oleva kissanpaska aiheuttaa aivan samat reaktiot ja vähän enemmänkin, luulisin. En tiedä varmuudella, niitä ei ole vielä tiettävästi kulkeutunut kotiin.
WWW.ekokem.fi. Tää osoite oli tipahtanut pois.
Kerro myös, millä perusteella väität siivottomuuden olevan hyväksyttyä? Mielestäni tilanne on koko ajan menossa päinvastaiseen suuntaa.
------------------------
.. sanoo Walker.
Mutta minä kirjoitin: Koiranpaskasta toitotetaan, mutta muu siivottomuus TUNTUU olevan yleisesti hyväksyttyä jne. Sitä sanotaan lieväksi sarkasmiksi.
Eli en väittänyt mitä Walker väittää minun väittäneen.
Elämässä on vivahde-eroja, samoin puhekielessä. Jollet SINÄ ymmärtänyt sanomaani, niin jätä romaanisi niille, joille tollaset mauttomat jaaritukset tuottaa suurta mielihyvää. Ei niitä erkkikään viitti enää lukea. Miksikö? Siksi, kun ne menee asian vierestä. Selkävaivainen keräsi lasia ettei koira satuta tassujaan. Sun viimeinen viesti oli Ekokemin osoite. Eikö muka mene asian vierestä? Voi sun kanssas. Onko sulla yhtään ystävää joka jaksais sua kuunnella? Referoi edes vähän.
Tämä tietysti oli tarkoituksesikin. Niin kauan sotkit juttua saivartelemalla yksityiskohdista ja, että sait tekemään pikku virheen ( vivahde-ero! ). Ja nyt näin kävi. Nyt sitten juhlit sitä kuin isoakin voittoa. Hurraa! Voit juhlistaa viikonloppuasi sillä.
Osasin kyllä odottaa että niin käy, en nimittäin tutkinut epämääräisiäsi, perustelemattomia jorinoitasi suurennuslasilla. Hupia ne kyllä tuottivat, tyypillistä selittelyä ilman perusteita ja pääasioiden sivuuttamista pikkuasioihin takertumalla.
Jos tutkisit omia juttujasi tarkemmin, huomaisit siellä vähän enemmänkin epämääräisyyksiä kuin vain vivahde-eroja. Mutta tämäkin oli tällä foorumilla tässä asiassa odotettavissa: koiranomistajafanaatikko uskoo asiaansa niin että väittää vaikka valkoista mustaksi jos ei muuten pysty epäloogisuuksiaan selittämään.
Tottakai se oli tarkoitukseni, korjata väärä väite. Ai kun sua ottaakin se pattiin. Ota se herne nenästäsi ja mieti kuka jorisee epämääräisiä.
Kyllä mä viikonloppua osaan viettää paremminkin kun juhlia jonkun yksoikosen jaarittajan virhettä keskustelupalstalla. Älä nyt noin kuumana käy, iskee vielä infarkti. Kukas sitten meille saarnaa koiranpaskan kauheuksista, tuosta iljettävimmästä asiasta maailmassa minkä tiedät. Potki vaikka kiviä, tai lasia, sullehan se on sama asia, jos vaikka helpottais.
Sun jututhan on ku Kalle Päätalon kirjoista, ensimmäisellä sivulla tartutaan vasaraan ja sivulla 348 vihdoin napautetaan sillä vasaralla naulaan. Ootko harkinnu kirjoittaa tosi paksua opusta "miten ylenkatson koiranomistajia joiden koirilla on toimiva peräsuoli". Kun ei sua omien sanojes mukaan mikään muu asia maailmassa hetkauta kuin se koiranpaska.
Älä sie yritä suhtautua minnuun alentuvasti. Ei mee läpi, reppana. ;)
Tää Walkerhan on ilmeisesti ihan mökkihöperö tyyppi. Kenenkään muun mielipiteitä se ei ota huomioon. Viihtyisi vaan siellä mökillään viinaa juomassa. Kohta se varmaan väittää että vaaleanpunaiset norsut paskoo sen mökin rappusille.
Hei Walker ja Paw, lopettakaa jo nahistelu. Teidän jutuistanne on asia hävinnyt kokonaan. Jatkakaa vaikka sähköpostitse jos siltä tuntuu, mutta ette te mihinkään tuollaisella inttämisellä pääse. Toinen on ilmeisesti itseensä tyytyväinen järkähtämätön minä-olen-oikeassa-ja-todistan-sen-vaikka-miten-monen-esimerkin-kautta-ja-piste -henkilö ja toinen hihkuu silmät palaen nuoruuden innolla vääryyksiä vastaan. Tällä foorumilla on vaikka miten monta koiranpaskakeskustelua koko ajan menossa ja te olette ajautuneet jo ohi siitäkin. Eikä kai koiranpaska alunperin edes ollutkaan tällä kertaa keskustelun aihe.
Heippa! Onko nyt sitten juhlat juhlittu ja valmistaudutta suurennuslasin kanssa etsimään seuraavaa tekemääni virhettä?
Kerroppas millä perusteella väität, ettei kukaan lue minun "jorinoitani"? Jos olisit vaivautunut vilkaisemaan tällä palstalla kävijöiden määrää, olisit huomannut sen, että palstalla on käyty yli 1300 kertaa. Kelatessani koirasivuja taaksepäin en löytänyt kuin muutaman palstan joilla on ollut muutama kävijä enemmän.
Älä turhaan vastaa esitettyyn kysymykseen, tiedän vastauksen jo etukäteen. Jos sivulla kävijät ovat laisiasi koiraihmisiähe toimivat kuten sinäkin: eivät he lue juttuja, jotka voivat järkyttää heidän vaaleanpunaista ( metafora ) koiraunelmaansa. He lukevat vain omia uskomuksiaan vahvistavia juttuja. Mutta hekin ovat sinua fiksumpia, he eivät sentään viitsi kommentoida asiaa, jota eivät ole lukeneet. Kommentteja on tullut tosi vähän. Kokonaan epäasiallisia kommentteja on tullut vain yksi, mutta se onkin tullut henkilöltä, joka näkee vaaleanpunaisia elefantteja ( metafora ). Ja ilmeisesti pelkää niiden pökäleitä.
Yllä olen antanut myös muutaman esimerkin metaforista. Aikaisemmin kertomani havaintoesimerkit eivät sellaisia olleet. Vaikka mistäs sinä sen olisit tiennyt, niiden eroa kun ei Grimmin saduissa selitetä.
Erästä ketjun alussa kirjoitettua tosi ytimekästä viestiä lainatakseni:
Amen!
.
Se, kuinka monta "lukijaa" on klikannut viestin auki on ihan eri juttu kuinka moni tosiaan on viitsinyt Walkerin jutut sanasta sanaan lukea läpi. Tuskin kovinkaan moni. Kovin on suuret luulot sillä itsestään.
Ja nyt kun se rähjää ja räyhää ja haukkuu ja menee henkilökohtaisuuksiin eli ilmeisesti on sekoamisen partaalla (ellei yli jo), niin horiskoon itsekseen. Eipä sille kukaan muu ole mitään vastannutkaan.
Heippa Walker. Hope I don't have to hear about you ever again.
"Kerroppas millä perusteella väität, ettei kukaan lue minun "jorinoitani"?"...
..."Älä turhaan vastaa esitettyyn kysymykseen, tiedän vastauksen jo etukäteen. Jos sivulla kävijät ovat laisiasi koiraihmisiä he toimivat kuten sinäkin: eivät he lue juttuja, jotka voivat järkyttää heidän vaaleanpunaista ( metafora ) koiraunelmaansa. He lukevat vain omia uskomuksiaan vahvistavia juttuja."
Tässä ote "Lukijamäärä"-tekstistä. Kerroin sinulle jo etukäteen sen, että ei juttujani kukaan lue. Syynkin kerroin. Kenties lauseet olivat liian pitkiä, kun et ymmärtänyt sisältöä, mutta ei se haittaa, päädyithän itse ihan samaan lopputulokseen. Hurraa! Nyt sinulla on taas juhlimisen aihetta viikonlopuksi.
Luultavasti seikkailen tällä netissä vielä muutaman päivän, sitten netinkäyttömahdollisuuteni muuttuu radikaalisti. Mutta sittenhän voit toteuttaa pakkomielteesi saada viimeinen sana ja näin taas tunnet voiton huumaa.
On tainnu Walkkeri ihan ite napsutella hiirellä otsikkoa auki tuhannen kertaa. Voipi olla, että hiirikäsi kipeytyy pahasti tommosella meiningillä.
saa ja pitää käyttää asiassa kuin asiassa. Jos ei halua tai kykene koiransa paskoja keräämään voi tietysti opettaa koiransa paskomaan vähän sivummalle.
Itse en kesäaikaan kerää talteen koirani torttua juuri koskaan, ainoastaan silloin jos se sattuu vääntämään sen johonkin, missä ihmiset ja varsinkin lapset liikkuvat. Jossain aidan vieressä tai tien pientareella siitä ei ole mitään haittaa ja kesäaikaan se muuttuu vaarattomaksi parissa päivässä.
Sen sijaan talvisaikaan lähes poikkeuksetta otan jätökset talteen. Talvella ne yleensä tehdään jalankulkuväylien aurausvallien reunaan ja keväällä ne sitten on siinä kunnossa, ettei omaa koiraansa voi edes päästää vapaasti kulkemaan, muuten on tassut aivan paskassa.
Olen 5 lapsen äiti ja perheessämme on "vasikan" kokoinen koira, toinen samanlainen haaveissa,kissa, sekä muutama muu karvainen kakan tuottaja.Näin äiti- ihmisenä olen ehdottomasti sitä mieltä, että kyllä ne kakat pitäisi kokoon tai lukumäärään katsomatta keräillä sieltä, missä ihmisiä liikkuu. Onko kukaan tullut ajatelleeksi, että näissä rakkaissa karvakavereissamme ON monia loisia, jotka voivat kulkeutua myös meihin ihmisiin, pikkulapsista puhumattakaan! vaikka kuinka madotamme koiramme,niistä löytyy jossakin asteessa olevia sisäloisia, joihin ei sillä hetkellä lääkkeetkään auta. Metsään jätän, mutta tien vieruksilta kerään nämä "norsun" paskat 5.l. pussukkaan ja kiikutan roskikseen, sen enempää saastuttamista ajattelematta. Siispä mukavaa syksyä kaikille koirallisille ja koirattomille ihmisille, eiköhän tämä huttu ole jo kystäksi hämmennetty =))))
Vai että voiton huumaa ja juhlintaa. Voi ei. Mä en kyllä todellakaan voi muuta kuin naureskella sun purkauksillesi, kuulostat kuin oisit itku kurkussa ja hakkaisit päätä seinään.
Sovitaan, että sä voitit, jooko, ennenkuin sun pääsi repeää ja uhkana on, että sut sitten kärrätään hullujenhuoneelle. Voit edes pikkuriikkisen nyt sitten "voiton" kunniaksi nostaa surkuteltavan matalatasoista egoasi.
Walker voitti epävirallisen kilpailun.
Walker on ykkönen! Ja VIISAS!!! ;D
Jee!
Adios!
Tämähän oli väistämätöntä, sopimattakin, eihän sinulla ollut enää pitkään aikaan mitään sanottavaa.
Vaikka eipä minulle ole muutenkaan juuri merkitystä, miten käy jutustelussa ikävystyneen, vanhan naisen kanssa.
...ja heh!! Päivän paras!
Joku on lihava, joku vanha, joku muuten vaan "tyypillinen koiraihminen" kun sulta hermo kärvää ja yrität epätoivoisesti loukata, eli eipä sullakaan paljoa sanottavaa tunnu olevan... Kylläpä oikein kaikin tavoin yrität olla raukkamainen tapaus, joten tuskinpa haluaisit edes tarkistaa sitä kehumaasi laajaa maailmankuvaasi, joten antaa olla.
Juu. Ikävystynyt kyllä, arvaa miksi... hih-hei!!
onpa ollut suorastaan hupaisaa lukea teidän kahden taistelua....koiranpaskasta ja lasinpaloista kyse alkujaan, nyt jo metafoorat ym hienot sanat sekoitetaan soppaan. teistä vois oikeesti tulla hyvä pari...taistelupari paw&walker! vaihtakaa jo nyt niitä meili ossuja keskenään, tykkäätte kuitennii vaikkette myönnäkään! =)))))))))))))ei tulis kummallekaan aika pitkäksi iltaisin väitellessä=)
Etkö raivoltasi hillinnyt tarvettasi vastata vai etkä höperyyttäsi muista mitä olit aikaisemmin kirjoittanut?
Kalikka taisi kalahtaa.
Jossain muussa yhteydessä säälisin sinua mutta nyt tyydyn vain varoittamaan:
Varo nyt sydäntäsi, vanhus.
Voi pyhä yksinkertaisuus ja liito-oravan kakki.
Sä nyt kerta kaikkiaan olet niin puiseva, väritön, läpeensä tylsä, arka mamman aikamiespoika, että sä et saisi mua raivostumaan et sitten niin yhtään millään. Yritinpä sinulle kertoa, että anonymiteetin suuren turvallisen selän suojissa aloittamasi loukkaukset ovat ala-arvoisia ja raukkamaisia pikku nihverön epätoivoisia egonparannuskonsteja, jotka vain osoittavat miten heiveröisellä itsetunnolla olet varustettu, mutta etpä edes sitä oivaltanut. Ei sussa paljoa elämä pihise. Koitas nyt pikkuinen harmaa vellihousu keksiä edes kunnon loukkauksia kun sille linjalle heti alun perin lähdit, haro vaikka (oletettuja) hiuksia (jos sinulla niitä enää on, epäilenpä), jospa keksisit vielä jonain päivänä jotain räväkämpää.
Niin että jospa vetäisit ne lökäpöksysi nilkoista ylös ja pakenisit nyt sitten vaikka psykiatrin sohvalle, käpertyisit siihen sikiöasentoon, imisit peukaloasi ja uikuttaisit että huijui, paha tyttö kiusaa mua netissä. Siellä voisit saada hiukan sympatiaa kun maksaisit siitä rahalla.
Mikset sä hiljene jos kerran niin vaikeaa on täällä esiintyä? Koko uhoamisen gaalasi on ollut todella surkeaa ja säälittävää. Päästä meidät pahasta. Ja ota se mainitsemasi kalikka pois sieltä korviesi välistä hankaamasta.
Kiva kun on ollut hauskaa, niin itse asiassa mullakin...! :)
Mutta: Tuommoista pystyyn kuivahtanutta empatiavajavaista yksitoikkoista jääräpäistä vellihousu-aikamiespoikaa ku Walker en kyllä ristikseni ikinä ottaisi!
siis kissa-hiiri leikki jatkukoon, kunnes karhu nukkuu, karhu nukku, eipäs nukukaan ja pistää teidät pihalle koko palstalta ja mites sitten taistelette?
Jos pistää pihalle, niin Walkerhan voi aina mennä mökilleen metsän keskelle jupisemaan ja mököttämään ja olemaan oikeassa ihan itsekseen.....
Kaikesta sanomastani huolimatta, siis mitenkään itseäni puolustamatta, sinä et ole oikea henkilö arvostelemaan kenenkään kielenkäyttöä, on se sinullakin ollut sen verran karkeaa.
Jos pidät itseäsi jonkinlaisena tommytabermanina noin niinkuin verbaalisen ilmaisun tasolla, olet luultavasti ainoa, joka ajattelee niin.
Olenko ollut raukkamainen, vai? Mistä ihmeestä olet saanut luulon että täällä pitäsi olla reilu? Johan olen kertonut, että aloitin tieten tahtoen "sotaretken" sivuille, jossa minut tuomitaan pannaan ja julistetaan paarialuokkaan jo pelkkien otsikoiden takia, ja kaikki mielipiteeni ovat automaattisesti vääriä ja... oih, en jaksa selittää tätä juttua uudelleen, tuskin ymmärtäisit sitä tälläkään kertaa.
Ihan pakko muistuttaa tässä että ensimmäinen halventava adjektiivi tässä juttuketjussa ei tullut minulta.
Anonymiteettiinikin olen kertonut syyn. Esiinnytkö sinä sitten omalla nimelläsi?
Sain myös käsityksen että kategorioit psykiatreilla ihmiset käyvät jonkinlaisiksi alempiarvoisiksi olennoiksi. Onko se sinulle jokin ihmisarvon mitta?
Olenko puiseva, väritön, läpeensä arka jne? Saattaahan ne kuvata minuakin, mutta maailmassa on satoja tuhansia tällaisia ihmisiä. Mitä ihmeen väärää siinä sitten on? Ovako he silmissäsi kaikki B-luokan ihmisiä?
Ja ihan todella, kirjoitustesi perusteella vaikutat ikävystyneeltä, vanhalta naiselta, jolla ei ole muita ystäviä kuin koira.
Johan olen pariin otteesen sanonut, että kyllä minä kohta hiljenen, koska netinkäyttömahdollisuuteni rajoittuvat, vaikkakin itsestäni riippumattomista syistä. Etkö ihan todella muista kuulleesi tästä aikaisemmin?
Ja lopuksi toteaisin, että vuodatuksesi oli tyypillinen naisen vuodatus kun on paha olo eikä ole kuitenkaan mitään kunnon syytä johon tarttua. Niin sitten siitä tulee sellainen tasapaksu, lattea sanajuna, joka ei lähde oikein mistään eikä päädy oikein mihinkään. Nyyh!
Voi voi ressukkaparka.
Et sitten siihen räväkämpään pystynyt. Olen tosi pettynyt sinuun. Nyyh nyyh itsellesi vaan.
Eduksesi ei voi sanoa kuin sen, että et kovin pahasti langennut provosointiin, mikä oli nimittelylistani tarkoitus. Ilmeisesti aivoimpulssisi ovat lähes sammuneet, mutta sitähän se viinanjuonti teettää. Onkos maksa-arvot tarkistettu viime aikoina?
Sinä se vaan monotonisesti jatkoit samaa jaaritusta ja jäkätystä johon pysähdyit jo kauan sitten. Keskityt analysoimaan mitä en aikaisemmista sanomisistasi muka ymmärtänyt ja miten typeräksi se minut mielestäsi tekee. Ja vetoat vielä toistenkin olemassa olemattomien apuun suuressa epävarmuudessasi ja pakkomielteisessä oikeassaolemisen tuskassa. Suoraan sanottuna en kyllä joka lausetta jutuistasi ole edes viitsinyt lukea, hohhoijaa, niin pahasti ikävystyttävää tavaraa. Todellakin, vapaan tahdon omaavana ihmisenä voin sivuuttaa tylsimmät kohdat jaarituksistasi ja ottaa vain osan vähemmän tylsistä (joita on kyllä vaikea löytää) käsittelyyn. Ja sulla edelleen käsityskykykin ontuu, puhuttelin nimenomaan sinua esim. psykiatrilla käymisen suhteen (olethan jo varannut ajan?), en muita ihmisiä enkä luokitellut ketään, kysehän oli vain ja ainoastaan sun henkkoht. tarpeestasi tulla kuulluksi ja ennenkaikkea: hyväksytyksi. Mutta kun ei mene jakeluun niin ei voi mitään.
Yksioikoisuutesi loistaa siinäkin, että jääräpäisesti pidät kiinni kerran muodostamistasi mielikuvista, kuten nyt tästä ”vanha nainen” jutusta. Saahan sitä kuvitella kaikenlaista, siitä vaan, mutta sori pave, pieleen meni. Tai sitten kuvittelet sen jotenkin olevan edustamasi loukkaamistason korkein taidonnäyte, mutta taas meni pieleen ja niin riman ali, että huononäköisimmät konttaa koiranpaskaan.
Ja vaikka kuinka haluaisit ja toivoisit minun olevan kaltaisesi yksinäinen jörö, niin kas vain, edelleen menee pieleen. Pistän tästä kohta hommat pakettiin, koneen kiinni ja lähden koiran kanssa tokoharjoituksiin. Ja voi ihmeiden ihme, ystävien seurassa! Hanki sinäkin sellaisia, kavereiden kanssa on yleensä kivaa ja voi vaihtaa ajatuksiakin ihan vastavuoroisesti. Voi jopa oppia jotain uutta joskus. Kokeileppas, jos nyt yleensä pääset ikinä puhe-etäisyydelle ihmisrodun edustajan kanssa ja pystyt vielä ääneen kommunikoimaan, muutenhan voit toki jatkaa romaanisi kirjoittamista ja ihmisten solvaamisyrityksiä tällä palstalla.
Toivottavasti ristiretkesi näillä foorumeilla kuitenkin jatkuu, koska ilmeisesti saat siitä ihan oikeasti jotain sairasta masokistista tyydytystä. Sanoithan itse, että ”tieten tahtoen aloitit sotaretken jossa sinut tuomitaan”. Kts. yst. kohta ”joko olet varannut ajan psykiatrille”.
Heippa terskius.!
Jopas nyt oli tilitys! Referoisit vähän.
Toivottavasti tokoharjoitukset sujuivat rauhallisissa merkeissä, etkä tiuskinut koirallesi, niinkuin naiset usein kiukuspäissään tekevät.
Niin, huomaan vastauksistasi että et juurikaan lue mitä sanotaan, mutta silti vaan sapekkaasti kommentoit tekstejäni. Miksi ihmeessä? Kuvastaako sinusta älykkyyttä kommentoida juttuja joita ei ole edes lukenut? Arvasin jo ristiretkeäni aloittaessani että jotain tällaista tästä tulee. Eikä ole muita keinoja todeta arvaukseni oikeellisuus kuin kirjoittaa tänne palstalle, oli sitten masokistisia tarpeita tyydytettävänä tai ei. Mitähän tarpeita sinä mahdat tyydyttää seuraamalla juttujani?
Ja nyt alat jo menettää tilanteen hallinnan kokonaan. Sinulta tuli epätavallisen pitkä selittely ja käytit varsin karskia kieltä jossa kuvastuu voimakas kiukun purkaus. Olet ilmeisen tottunut käyttämän tällaista kieltä, mutta täällä netissä se ei tehoa, vaikka se toimisikin kadulla puhe-etäisyydellä.
"Aika loppuu, mutta okei, lyhyesti että ymmärrät:"
Tässä on lause, jota käytit otsikolla " heippuli herra W".
Se oli jutustelun ensimmäinen kerta, kun suoraan viitattiin vastapuolen ymmärryskyvyn puutteeseen. Nyt sitten valitat että kehtaan epäillä sinun ymmärryskykyäsi. Jep, tässä on nyt sitten yksi ihmisrodun edustajalta opittu asia.
Oletko tarkastanut nitrojen riittävyyden? Niiden kulutus on varmasti lisääntynyt.