nyt olisi 2 tavallaan yhtä hyvää kohdetta, eli toinen 40m2 kaksio parvekkeella ylimmässä krs., ja toinen 47m2 ekassa, ei parveketta, ei maantasalla ja rauhallinen maisema. Asunnoilla suunnilleen sama hinta ja kunto, pienempi asunto on n.10v. uudempi, eli putkiremontin kannalta parempi?
Kumpi on mukavempi(kerros) asumisen ja "sijotuksen" kannalta???
Kumpi on mukavempi(kerros) asumisen ja "sijotuksen" kannalta???
Vastaukset 3
Vanhimmat
asunnossa ilman parveketta.Ja parveke tuo kyllä ihan lisää viihtyvyyttä.Jos siinä toisessa ei parveketta tai pihaa niin ottaisin sen parvekkeellisen.Kyllä se kesällä ja keväällä virkistää kun pääsee ulos välillä.Itsellä nykyään omistusrivari jossa sekä parveke ja piha.Korvaa hieman ne 10 vuotta parvekkeettomissa kämpissä.En menisi uudestaan semmoiseen.Jos ero tulisi niin ostaisin ehdottomasti parvekkeellisen kaksion tai kolmion.Vaikka neliömetreillä tinkimällä.
itse asumme 6 kerroksisen kerrostalon alimmassa kerroksessa. Paikka on aivan huippu, kerrostaloelämään. Näkymä ulos on rauhallinen, puistomainen. Asunnossa on lisäksi parveke, mutta 1. kerroksen asunto ei ole kuitenkaan maan tasalla.
Asuntoon on nopea tulla, ei tarvitse hissiä ja kaksi rappuin kertaa vain kivuttavana.
Parveke on kyllä mielestäni ehdottomasti oltava kerrostalossa. Muuten alkaa kesäisin ahdistaa jo kovasti ja muutenkin tuulettaminen ja muut toimivat paremmin parvekeellisessa asunnossa.
on mitä korkeammalla sitä paremman hinnan saa kun myy. Ylin kerros on paras. Yläpuolella ei asu ketään, ei kuulu melua.Ovat kysytyinpiä ja arvokkaimpia.
En asuisi ekassa kerroksessa, saa pelätä varkaita jne vaikkka jos on lapsia tai koira piha voisi olla ok.
Ja hissikin pitäs olla?!