Teen nyt tässä asiani selväksi, kun minulla on muutenkin tarpeeksi puuhaa, etten ehdi joka päivä käydä täällä oikaisemassa minuun kohdistuvia hyökkäyksiä ja vääristelyjä. Olen markkinoinut tällä palstalla koiran luonnonmukaista ruokintaa monen vuoden oman kokeilun, sekä lukuisten tuttavieni kokemusten innoittamana. En koe tekeväni mitään väärin tai hätiköidysti. Perustan tietoni lähinnä Ulla Kivimäen tutkimustulosten ympärille, koska missään nimessä täällä ei tule uskoa mitä ja ketä tahansa. Kertomani asiat voi siis jokainen tarkistaa jostakin, enkä joudu kuulemaan keksineeni asiat omasta päästäni. Tukeuduin kirjaan siis näistä syistä ja asioiden selkeyden vuoksi, enkä koska olisin "hurahtanut" juuri kyseiseen kirjaan. Otan yhä huomioon kaikki tieteellisetkin julkaisut, jotka muuten vain vahvistavat näitä tietoja yhä enenevässä määrin. Tiede siis tulee pikemminkin jälkijunassa, haluttomuuttaan varmaankin.. Luonnonmukaisessa ruokinnassa oleellista on, että ruokimme koiraa niillä perusteilla, miten on todettu koiran elimistön hyötyvän siitä parhaiten. Esimerkiksi valmisruoan raakavalkuaisprosentti ei tarkoita valkuaisen HYÖTYPROSENTTIA; eli miten koiran elimistö kykenee käyttämään tehdasruoan valkuaisen. Esimerkiksi kananmunan keltuaisen koira kylläkin hyödyntää sataprosenttisesti. Sama pätee muuhunkin koiranruoissa; kalkkia kyllä ON, mutta onko se siinä muodossa ja oikeiden kivennäisaineiden rinnalla,jotta koiran elimistö voisi sen hyödyntää? Vitamiineja kyllä ON, mutta miten ne käytännössä imeytyvät ja mitä tarvitsevat imeytyäkseen? Mikä on niiden säilyvyysprosentti? Nämä asiat eivät ole niin yksiselitteisiä, kuin voisi kuvitella. Sama se on ihmisillä; osteoporoosi on kansantauti juuri niissä maissa, missä maidon kulutus on suurinta, kun taas niukasti kalsiumia saavat afrikkalaiset säilyttävät vahvat luunsa elämänsä loppuun asti! valtaosa maailman ihmisistä saa vain pienen osan siitä kalsiumista, mitä meidän väitetään tarvitsevan, mutta silti he eivät sairastu osteoporoosiin. Kyse ei siis ole määristä niinkään kuin imeytymisestä. Pienikin määrä riittää, kun sen saa siinä muodossa että elimistö myös HYÖDYNTÄÄ SEN, eikä se vain kulje suolen läpi ja tule toisesta päästä ulos.
Vastaukset 3
- Jassu
kotiruokintaa puoli vuotta. Koirani
eivät sairastaneet yhtään tulehdustautia eikä ripulia kyseisenä
aikana.
Vaivannäköä tuollainen dieetti vaatii.
Kalkkimäärät ja muut täytyy laskea
tarkasti.
Taloudellista säästöä ei tullut.
Muistaaksen Kivimäen kirjassa ei kerrottu koirien kalkin tarpeesta selkeästi, vaan jouduin hankkimaan tiedot Hellemanin kirjasta: Koiran
ruokinta. Suosittelen! siis kirjaa.
Itse en jaksanut. Kokkailu ei ollut
liikaa, mutta koirilla oli useammin
pissahätä ja kerrostalossa viiden koiran kanssa on muutenkin tarpeeksi
rapuissa ramppaamista.- Luomukoirat
ei kyllä kuulosta tutulta, varsinkaan kalkin ym. laskemiset(??). Itse en ole mitään laskeskellut eikä kirjassa sellaista vaaditakaan, vain järkevää ruokintatarkkaavaisuutta yleensä. En ole muutenkaan lainkaan kokkaajatyyppi, itsekin syön lähinnä valmisruokia(ja sen huomaa..). Pissaamisen lisääntyminen kuulostaisi lähinnä positiiviselta asialta terveydellisesti; kuonanpoisto tehostui, mutta en ole tällaisesta aijemmin kuullut, tai siihen ei ehkä ole niin kiinnitetty huomiota kun tuttunikaan eivät asu kerrostalossa. Kalkista kyllä kerrotaan kirjassa pitkät litaniat, että ehkäpä et lukenut kunnolla...? Joitakin kohtia kirjan kalkki ym. asioista olen täälläkin lainannut. Kaikki negatiiviset kokemukset ovat osoittautuneet sellaisiksi, ettei ole viitsitty tarpeeksi hyvin perehtyä asiaan; se todella vaatii viitsimistä! jos ei viitsi, on parempi unohtaa koko asia, ettei tule aiheutettua harmeja lemmikille. Tai ryhtyä ainakin osittain luonnonmukaiseen ruokintaan antamalla pelkän tehdasruoan lisäksi edes silloin tällöin raakaa lihaa,munaa,kasvissosetta yms.mutta vatsa ei tottumattomalla välttämättä kestä.. Olen minä itsekin senverran laiska, että annan osan ruoasta joskus kuivanappuloina, yritän sitten valkata vähiten lisäaineita sisältävät (ainakaan tunnustavat..) merkit..
- Höhs
että jos ihmisten ravintoasioista on jotakin tutkittua tietoa, se heti uskotaan, mutta eläimillä ei! jos joku on tutkinut susien ruokailukäyttäytymisiä työllä ja tuskalla ja esittää ne julkisesti myös koiralle sopivaksi (koirahan on fysiologialtaan yhä susi,kuten ihminenkin luolamies!), ei uskota ja väitetään jopa epäterveelliseksi!!??!!?? tai sitten jotkut eivät vieläkään tajua, että juuri tästä luomussa on kyse? Ei yksin luonnonmukaisesta tuotannosta, vaan aivan tavallisen RUOAN (eikä lisäainekorppujen) syömisestä! sellaisen, mihin tutkimalla lajien sisäelimiä ja käytöstä luonnossa on parhaaksi todettu, mikä siinä niin ärsyttää??? Eihän ketään ärsyynny siitäkään, että biologian tunneilla opetetaan ihmiselle soveltuvasta ravinnosta, tai lehden tiedeotsikolla lukee että tilkka viinaa on terveellistä, tms. Ei tässä sen kummemmasta ole kyse, kuin että koirien elimistön toimintaa on tutkittu enemmän ja todettu etteivät ne olekaan vain jätemyllyjä, vaan kaipaavat omanlaista ravintoa. Kai se sitten ärsyttää joitakin siksi, että heille tulee huono omatunto omasta ruokinta-tyylistään..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 981211
Salaisuudet paljastuu
Viimeiset hetket meneillään ottaa yhteyttä. Kertoa totuus ja selvittää asioita. Viimeiset hetket meneillään jos joku87834Poliisi pamputti Variskankaalla
Mistä lie alkanut ja miksi poliisit kutsuttu, mutta mielestäni hyvin toimittu. Jos haluaa rähistä eikä rauhoitu puheella31764- 66683
Karita Tykkä mennyt kihloihin.
Onnittelu kuuluu hänelle ja tulevalle aviopuolisolleen.93616- 31593
- 18548
S-ryhmän ihmisoikeuslinja ei kestä omaa hankintaketjuaan
S-ryhmän Israel-boikotin suurin uskottavuusongelma löytyy yllättävän läheltä, SOK:n omien tuotemerkkien hankintaketjuist15541Haavoittuvuutesi on aseista riisuvaa
Harmi, etten voi osoittaa sinulle tunteita. Hyvää yötä miehelle. Naiselta43513- 10466